ლუკას კოერნერის მიერ, დეკემბერი 10, 2019
დან Fair.org
ჩვენს მამაცი ახალ ხანაში ჰიბრიდული ომიკორპორატიული მედია ასრულებს იდეოლოგიურ მძიმე არტილერიას დასავლეთის იმპერიალისტური ხელისუფლების არსენალში. დღისით და დღისით, „რეპუტაციის“ დაწესებულებებმა დაბომბეს გლობალურ სამხრეთში პროგრესირებადი ან / და ანტი-იმპერიალისტური მთავრობები ნაცხის გაუპატიურებული ნაზარებითა და ცილისწამებლი მცდარი წარმოდგენებით (მაგ. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
კუმულაციური ეფექტი არის ნებისმიერი მთავრობის დელეგიტიზაცია, რომელიც არ ემორჩილება დასავლურ დიქტატებს, ამართლებს გადატრიალებებს, მკვლელობაში მყოფ ეკონომიკურ სანქციებს, მარიონეტულ ომებს და თუნდაც სრულმასშტაბიან შემოსევებს. ბოლივიაში აშშ-ს მიერ განხორციელებული გადატრიალებული სახელმწიფო გადატრიალება არის სასწავლო მიზნობრივი კვლევა. ევო მორალესის სამხედრო დაშლის შედეგად, დასავლურმა მედიამ რეგულარულად შეუშალა მკვიდრი პრეზიდენტის დემოკრატიული რწმუნებათა სიგელები, მიუხედავად იმისა, რომ მან მოიგო მნიშვნელოვანი ზღვარი ხელახლა არჩევნებში.FAIR.org, 11/5/19).
მაგრამ კორპორატიული საშუალებები მარტო არ იყვნენ მორალეს თავდასხმაში. პროგრესულმა და ალტერნატიულმა მედიამ გლობალურ ჩრდილოეთში დიდი ხანია ასახავს ბოლივიის გადაადგილებული მოძრაობა სოციალიზმისკენ (MAS) მთავრობას, როგორც რეპრესიული, პრო-კაპიტალისტური და ანტი-გარემო - ეს ყველაფერი "მარცხენა" კრიტიკის სახელით. განზრახული განზრახვის მიუხედავად, წმინდა შედეგი იყო დასავლეთის იმპერიული სახელმწიფოების უკვე ანემიური წინააღმდეგობის შესუსტება იმ განადგურებისკენ, რომლებიც მათ უცხოეთში მიაყენეს.
გადატრიალების გარშემო ტოლი განდევნა
10 ნოემბრის გადატრიალების შედეგად, კორპორატიულმა ჟურნალისტებმა, სავარაუდოდ, შეასრულეს თავიანთი მონაწილეობა საზოგადოების გაზიფიცირებაში, ფაშისტური პოზის სახით განიხილეს როგორც ”დემოკრატიული გადასვლა” (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
სამაგიეროდ, გასაოცარი იყო დასავლეთის პროგრესული მედიის პასუხი, ვისგანაც მოსალოდნელი იყო, რომ ცალსახად უარი ეთქვათ გადატრიალებაზე და მოითხოვდნენ ევო მორალეს დაუყოვნებლივ აღდგენას.
შემაშფოთებელი რიცხვი არ გამოუვიდა.
მორალეს დაშლის შემდეგ დაუყოვნებლად თავისუფლებისკენ (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) გამოაქვეყნა პერსპექტივები ბოლივიისა და ლათინოამერიკელი ინტელექტუალების პერსპექტივების შესახებ, რომლებიც ასახლებენ გადატრიალების რეალობას და ყალბი ეკვივალენტების მორალეს მორალის მთავრობასა და ფაშისტურ უფლებას შორის. რამდენიმე დღის წინ გამოქვეყნებულმა სხვა სტატიებმა მთავრობა თაღლითობაში დაადანაშაულა და მოსკოვის გადატრიალებას ამართლებსთავისუფლებისკენ, 11/8/19, 11/10/19). ვერმონტზე დაფუძნებული განყოფილება ისტორიული კავშირები არა გაერთიანებული მოძრაობისთვის, უარი თქვა გამოქვეყნებულიყო ბოლივიის ნებისმიერი ალტერნატიული თვალსაზრისი, რომელიც აშკარად ეწინააღმდეგებოდა გადატრიალებას.
სხვა პროგრესულმა საშუალებებმა სწორად დაასახელეს მორალეს დამხობა როგორც გადატრიალება, მაგრამ იძულებულნი იყვნენ, ეჭვქვეშ დააყენონ ძირძველი ლიდერის დემოკრატიული ლეგიტიმაცია "ნიუანსის" მიზნით.
გადატრიალების დაგმობისას და საარჩევნო თაღლითობის უსაფუძვლო ბრალდებების სამართლიანად უარყოფა, რედაქციის საბჭო იყო NACLA- ს ანგარიში ამერიკის შესახებ (11/13/19მიუხედავად ამისა, თავი შეიკავეს მორალისა და MAS პარტიის სოლიდარობის შესახებ. ამის ნაცვლად, პუბლიკაციამ MAS დაევალა „პროგრესული მისწრაფებების ნელი ეროზიის“ და მისი „ვერცხლისმოყვარეობის“ გარდაქმნის „პატრიარქალური და პრეტენდული პოლიტიკური სისტემა“. NACLAგადატრიალების უარყოფა საუკეთესო შემთხვევაში იყო მოხსენიებული, რომელშიც აღნიშნულია ”MAS- ის საკუთარი როლი და პოლიტიკური შეცვლების ისტორია”, სანამ არ აღვნიშნავდით, რომ ”მემარჯვენე რევანციზმის განვითარება, ოლიგარქიული ძალების და გარეგანი აქტორების როლი და საბოლოო საარბიტრაჟო როლი თამაშობდა. სამხედროების განცხადებით, ჩვენ გადატრიალების მომსწრენი ვართ ”.
შემდეგი სტატია, რომელიც გამოქვეყნდა NACLA (10/15/19) მსჯელობდა იმაზე, რომ განიხილებოდა თუ არა მორალეს სამხედრო დაპყრობა გადატრიალებამ, არ აღინიშნოს OAS– ის თაღლითობის ბრალდებების უსაფუძვლო ხასიათი და ფაშისტური მემარჯვენეების ”რასიული ძალადობა” ”პოლარიზაციას” მიანიჭა. ”ფაქტობრივად, ავტორები, ლინდა ფარტინგი და ოლივია არიგო-სტაილები აღშფოთებულმა პრეტენზიამ თქვა, რომ შეაფასეს თუ არა მორალეს დაშლა ცუდი დემოკრატიისათვის, "რთული" იყო.
იმავდროულად, Verso დღიური ინტერვიუ (11/15/19ფორესტ ჰილტონთან და ჯეფრი ვებერმა არ მოითხოვეს მორალეს დემოკრატიული მანდატის პატივისცემა, ამის ნაცვლად, საერთაშორისო მემარცხენეებს მოუწოდებენ "დაჟინებით მოითხოვონ ბოლივიელთა თვითგამორკვევის უფლებაზე", "თავი შეიკავონ მორალეს კრიტიკისგან".
შორს მიმზიდველთაგან, ამ სარედაქციო პოზიციები ძალზე მნიშვნელოვანია იმით, თუ რა თქმა უნდა გასული თვეების და წლების განმავლობაში ბოლივიის პროგრესული მედია გაშუქებისას.
ეკოლოგიური მკვლელის დამზადება
20 ოქტომბრის არჩევნების შედეგების გათვალისწინებით, ბევრმა საშუალებამ მიაპყრო ან სხვაგვარად დაასაბუთა ყალბი ეკვივალენტები მორალესა და ბრაზილიის ულტრათმმართავ პრეზიდენტს ჯაირ ბოლსონორას შორის, ორივე ტროპიკული ტყის ხანძრის საპასუხოდ.
მიუხედავად ასეთი ექვივალენტურობის უარყოფა, NACLA (8/30/19მიუხედავად ამისა, დაადანაშაულეს ორივე „ექსტრაქტიალისტური მთავრობა“ პოლიტიკა „ამაზონზე და მის მიღმა განადგურების განადგურებაში“, ხოლო გლობალური ჩრდილოეთ ქვეყნებს აკისრებდა პასუხისმგებლობას, განახორციელოს ეფექტური „ზეწოლა“ იმის გამო, რომ იხდის მათ ისტორიულად დარიცხული კლიმატის დავალიანებას.
სხვები ნაკლებად დახვეწილი იყვნენ. წერა დიდ ბრიტანეთში Novara Media (8/26/19), Claire Wordley– მა მკაფიოდ შეადარა მორალეს მთავრობას ბრაზილიაში Bolsonaro- ს და უწოდა MAS პოლიტიკა ”ყველა ისეთი ექსტრაქტისტული და საზიანო, როგორც კაპიტალისტების მორალესი აცხადებს სიძულვილს.” უფრო მეტ ზიანს აყენებს ის მოჰყავს Jhanisse Vaca-Daza, a დასავლეთის მიერ მხარდაჭერილი რეჟიმის შეცვლა ოპერატიულიადაიცვან მორალეს მთავრობის ხანძარი.
ნაჭერი Truthout (9/26/19) გადაიტანა ჰიპერბოლური ცილისწამება ახალ სიმაღლეებზე, რამაც მორალესი ბოლსარანოს დაადინა და ბოლივიის ლიდერს ”გენოციდში” დაადანაშაულა. ”” ევო მორალესი დიდი ხნის განმავლობაში თამაშობდა მწვანედ, მაგრამ მისი მთავრობა ღრმა კოლონიურია… ისევე როგორც ბელსონარო ბრაზილიაში ”, - წერს მანუელა პიკი. აპირებს მოვიხსენიოთ უსახელო ”ბოლივიელები”, რომლებიც ძირძველ პრეზიდენტს უწოდებენ ”ბუნების მკვლელი”. Picq- მა არ შესთავაზა ანალიზი იმის შესახებ, თუ როგორ შეუწყო ხელი დასავლეთის მემარცხენეების მიერ იმპერიალისტური პოლიტიკურ-ეკონომიკური ურთიერთობების გადატანას, თუ როგორ შეუწყო ხელი გლობალური სამხრეთის ქვეყნების მუდმივ დამოკიდებულებას მოპოვების ინდუსტრიებზე.
მორალეს "ექსტრაქტიალისტური" კრიტიკა ძნელია ახალი, რაც მის მთავრობაზე საკამათო 2011 გეგმის დაბრუნებას აპირებს მაგისტრალის მშენებლობა ისიბოროს უსაფრთხო მკვიდრი ტერიტორიისა და ეროვნული პარკის (TIPNIS) მეშვეობით. როგორც ფედერიკო ფუენტესმა აღნიშნა მწვანე მარცხენა ყოველკვირეული (გამოქვეყნდა NACLA, 5/21/14), კონფლიქტის დომინანტური ექსტრაქტივიზმის / ანტი-ექსტრაქტივიზმის ჩარჩო იმპერიალიზმის პოლიტიკური და ეკონომიკური განზომილებების გაღვივებას ემსახურებოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ მაგისტრალი მართლაც წარმოადგენდა მნიშვნელოვან ენდოგენურ ოპოზიციას - რომელიც მეტწილად იყო ორიენტირებული მარშრუტზე, ვიდრე პროექტი თავისთავად - პროტესტის ნიშნად მთავარი ორგანიზაცია იყო, კონფედერაციული რესპუბლიკა დე პუებლოს ინდოგენას დე ბოლივიაში. დააფინანსა ვაშინგტონმა და მხარი დაუჭირა მემარჯვენე სანტა კრუზ ოლიგარქიას.
მიუხედავად იმისა, რომ USAID– ის მიერ კონფედერაციული რესპუბლიკის დაფინანსება საჯაროდ ცნობილია, ბევრ პროგრესულმა მედიასაშუალებამ ამჯობინეს გამოტოვოს იგი მათი მოხსენებიდან (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; როარო, 11/3/14, 3/11/14; ამ დროს, 11/16/12; Viewpoint ჟურნალი, 11/18/19). როდესაც საგარეო ჩარევაა ნახსენები, იგი ზოგადად წარმოდგენილია როგორც დაუსაბუთებელი ბრალდება მორალეს მთავრობის მხრიდან.
განსაკუთრებით გამჟღავნებულ შემთხვევაში, როარო (11/3/14) დეტალურადაა აღწერილი, მისი "ავტორიტარული" MAS ბოროტად გამოყენების სიაში, "ხელი შეუშალოს თავისუფალ ფუნქციონირებას ... რამდენიმე არასამთავრობო ორგანიზაცია, რომლებიც მონაწილეობდნენ TIPNIS- ის საპროტესტო აქციებზე", მაგრამ თავიდან აიცილა უცხო და ადგილობრივი მემარჯვენეების კავშირები ამ არასამთავრობო ორგანიზაციებთან.
იმპერიალისტური სტრუქტურისა და სააგენტოს ეს გაუფერულება საბოლოოდ საშუალებას აძლევს მორალეს ვულგარული კარიკატურული იყოს, როგორც ორმხრივი „ძლიერი“, რომელიც „ღარიბებს აძლევს, მაგრამ გარემოდან იღებს“.ამ დროს, 8/27/15).
პასიური სოლიდარობა?
მრავალი პროგრესული საშუალების მიერ გავრცელებულმა კრიტიკულმა კრიტიკულმა პროტესტმა გამოხატა MAS- ის უფრო განზოგადოებული საყვედური იმის გამო, რომ ვერ შეასრულა მისი სოციალისტური დისკუსია.
ჩაწერა იაკობინი (1/12/14; აგრეთვე ვხედავ 10/29/15), ჯეფრი ვებერმა დაადანაშაულა MAS- ს მმართველობაში „კომპენსატორული სახელმწიფო“, რომლის ლეგიტიმაცია „შედარებით წვრილმანი ჩანაწერებით არის მოპოვებული, ხდება მოპოვების სისხლით“. ამ ზემოდან ქვემოთ „პასიური რევოლუციის“ პირობებში, „რეპრესიული“ სახელმწიფო ”თანაარსებობს. და აიძულებს… ოპოზიციას… და აშენებს თანმხლებ იდეოლოგიურ აპარატს მრავალეროვნული ქვეყნის დასაცავად. ”
ვებერის ხანგრძლივი არგუმენტი, რომ ბოლივიის MAS- ის მთავრობა არის ”აღადგინა ნეოლიბერალიზმი”გააკრიტიკეს კრიტიკოსები, რომლებიც წერტილი მორალის ქვეშ მდებარე კლასობრივი ძალების გადასვლის რელიეფისკენ.
ვებერის პრეტენზიების ემპირიული სიზუსტის დასადგენად, გასაოცარი ის არის, რომ იგი პრაქტიკულად არ უთმობს ადგილს, რათა შეისწავლოს ის როლი, რომელსაც დასავლეთის იმპერიული სახელმწიფოები ასრულებენ ბოლივიის ექსტრაქტული მოდელის რეპროდუცირებაში და მისი ტრანსცენდენტურობის შესაძლებლობების შეზღუდვაში.
ამის ნაცვლად, ყურადღება გამახვილებულია MAS– ის სავარაუდოდ მზაკვრული სააგენტოს „კაპიტალის სახელით“ და თითქმის არასოდეს დასავლელი მემარცხენეების ანტი-იმპერიალისტური იმპოტენციაზე, რომელიც არასდროს გამოიყურება დამოუკიდებელი ცვლადი გლობალური სამხრეთის რევოლუციური წარუმატებლობის ახსნისას.
ასეთი ცალმხრივი ანალიზის პოლიტიკური ეფექტია ”ნეოლიბერალური” MAS ეფექტურად გაათანაბროს მისი მემარჯვენე ოპონენტები, იმის გათვალისწინებით, რომ, როგორც ვებბერი ამბობს, ”მორალესი უკეთესი ღამის დარაჯი იყო კერძო საკუთრების და ფინანსურ საქმეებში, ვიდრე უფლება. შეეძლო იმედი ჰქონოდა. ”
ამგვარი სტრიქონები შეიძლება მოულოდნელობა გახდეს დღევანდელი მკითხველებისთვის იაკობინი, რომელიც სასტიკად ეწინააღმდეგებოდა გადატრიალებას (მაგ. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), რომლის ფაშისტურმა სისასტიკემ ქარზე გადააგდო ნებისმიერი ცნება მარცხენა / მარჯვენა ექვივალენტობის შესახებ. ამ დროისთვის, ზიანი უკვე გაკეთებულია.
ანტი-იმპერიალისტური ანგარიშგება
ყველა მიმდინარე საუბრის შესახებ ა მემარცხენე აღორძინება გლობალურ ჩრდილოეთში, პარადოქსია, რომ ანტი-იმპერიალისტური მოძრაობები უფრო სუსტია, ვიდრე ერაყის ომის სიმაღლეზე იყო 15 წლის წინ.
უდავოა, რომ ხალხის წინააღმდეგობის გაწევა დასავლეთის იმპერიული ინტერვენციებისთვის, ლიბიიდან და სირიიდან ჰაიტიში და ჰონდურასამდე, გზა გაუხსნა ბოლივიაში გადატრიალებისკენ და ვენესუელის წინააღმდეგ მიმდინარე შეტევების შედეგად.
ასევე უდავოა, რომ დასავლეთის პროგრესული მედიის მიერ მორალეს მთავრობის და მისი რეგიონის მემარჯვენე კოლეგების გაშუქებამ ხელი არ შეუწყო სოლიდარობის ამ სიცარიელის გამოსწორებას. ეს სარედაქციო პოზიცია განსაკუთრებით შემაშფოთებელია, იმის გათვალისწინებით, რომ მორალეს აშკარა საერთაშორისო ადვოკატირება კლიმატის ცვლილება და ამისთვის პალესტინის განთავისუფლება.
არცერთი ეს არ არის მორალესა და MAS- ის კრიტიკის გასაჯაროება. მართლაც, ბოლივიასა და ვენესუელაში ისეთი ადგილების კონტექსტში, მემარცხენე მედიის ამოცანაა სახელმწიფოების კრიტიკული, უხეშ ანალიზების წარმოება და პოპულარული მოძრაობებისა, რომელიც ანტი-იმპერიალისტურია როგორც შინაარსით, ასევე ფორმით. ანუ, პოლიტიკური პროცესისადმი ენდემური წინააღმდეგობები (მაგ. TIPNIS დავა) კონტექსტი უნდა იქნეს მიღებული კაპიტალისტური მსოფლიო-სისტემის იმპერიული პარამეტრების ფარგლებში. უფრო მეტიც, ჩრდილოეთ პროგრესულმა საშუალებებმა, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად ინტენსიურია მათი კრიტიკულობა სახელმწიფო და პოლიტიკური პროცესის მიმართ, უნდა წარმოადგენდეს მკაფიო სარედაქციო პოზიციას, რომელიც იცავს გლობალური სამხრეთ მთავრობას დასავლეთის ჩარევისგან.
მტკიცე პოზიციები Jeremy Corbyn მდე ბერენი სანდერები ბოლივიაში გადატრიალების წინააღმდეგ იმედისმომცემი ნიშანია პოლიტიკურ ფრონტზე. პროგრესული მედიის ამოცანაა შექმნას მართლაც ალტერნატიული ჟურნალისტიკა, რომელიც ემსახურება იმპერიის ეფექტურად წინააღმდეგობის გაწევას.
