როგორ არ წასვლა ომი

დავით Swanson, დირექტორი, World BEYOND War

თუ ბარნსსა და ნობლში წიგნს დაინახავდით სახელწოდებით "როგორ არ წავიდეთ ომში", არ ჩათვლით, რომ ეს იყო სახელმძღვანელო სათანადო აღჭურვილობისა, რომელიც უნდა ჰქონდეს ყველა კარგ მეომარს, როდესაც ისინი გაემგზავრებიან პატარა მკვლელობისთვის, ან იქნებ რაღაცისთვის. მოსწონს აშშ – ს ახალი ამბების სტატია თემაზე:როგორ არ უნდა წავიდეს ომი ISIS- ის წინააღმდეგ”რაც შეეხება იმას, თუ რომელ კანონს უნდა წარმოადგენდეთ, რომელიც იძლევა გაეროს წესდების და კელოგ-ბრიანდის პაქტის დარღვევას?

სინამდვილეში, ახალი წიგნი, როგორ არ წასვლა ომი ვიჟა მეტა, ჩვენთან მოდის ბრიტანეთიდან, სადაც ავტორი წამყვანი მშვიდობიანი აქტივისტია და ის რეალურად წარმოადგენს რეკომენდაციებს, თუ როგორ არ უნდა წავიდეთ ომში. მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი წიგნი თავის პირველ დიდ ნაწილს ხარჯავს პრობლემაზე და მოკლე დასკვნითი ნაწილია გადაჭრის გზებზე, მეჰტას წიგნის პირველი ორი მესამედი ეხება გადაჭრის გზებს, ბოლო მესამედი კი ომის პრობლემას. თუ ამან დამაბნევა, ან თუ არ იცით, რომ ომი პრობლემაა, ყოველთვის შეგიძლიათ წაიკითხოთ წიგნი საპირისპირო თანმიმდევრობით. მაშინაც კი, თუ ომის, როგორც პრობლემის შესახებ გეცოდინებათ, მაინც შეიძლება ისარგებლოთ მეჰტას აღწერით, თუ როგორ ქმნის ტექნოლოგია, მათ შორის ხელოვნური ინტელექტი, ომების საშინელ ახალ შესაძლებლობებს უარესი, ვიდრე ჩვენ ვნახეთ ან წარმოვიდგენდით.

შემდეგ ვურჩევ მკითხველს გადახვიდეს მეხუთე თავში, წიგნის პირველი ნაწილის ბოლოს, რადგან ის წარმოადგენს გამოსავალს იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ვიფიქროთ და უკეთესად ვისაუბროთ ეკონომიკისა და მთავრობის ხარჯების შესახებ, გამოსავალი, რომელიც ერთდროულად ასახავს იმას, თუ რა არის არასწორი ჩვენს დღევანდელობაში. აზროვნების გზა.

წარმოიდგინეთ, რომ არის მილიარდერი, რომელიც ყოველწლიურად ბევრ ფულს "შოულობს" და ბევრს ხარჯავს. ახლა წარმოიდგინეთ, რომ ამ მილიარდერს ჰყავს სუპერ ექსპერტი ბუღალტერი, რომელიც მიხვდება, თუ რა გზით დაემატება წიგნი დადებით მხარეს, რა თანხაც დახარჯა მილიარდერმა ღობეებზე და განგაშის სისტემებზე, დარაჯ ძაღლებზე და ტყვიაგაუმტარი ჯიპებზე და კერძო მცველებზე იარაღი. ამ მილიარდერს შემოაქვს 100 მილიონი დოლარი და ხარჯავს 150 მილიონ დოლარს, მაგრამ 25 მილიონი დოლარი არის "უსაფრთხოების" ხარჯებზე, ასე რომ საქმე გადადის შემოსავლის მხარეზე. ის არ შემოდის 125 მილიონი დოლარი და ხარჯავს 125 მილიონ დოლარს. აზრი აქვს?

რა თქმა უნდა, აზრი არ აქვს! თქვენ არ შეგიძლიათ მიიღოთ 100 მილიონი დოლარი, დახარჯოთ 100 მილიონი დოლარი იარაღზე და ახლა 200 მილიონი დოლარი გაქვთ. თქვენ ფული არ გაორმაგეთ; გატეხილი ხარ მეგობარო. ეკონომისტი ზუსტად ასეანგარიშებს ქვეყნის მთლიანი (და მე ვგულისხმობ) მთლიანი შიდა პროდუქტს (მშპ). მეტა გვთავაზობს ცვლილებას, კერძოდ, შეიარაღების წარმოება, ომის მრეწველობა არ ჩაითვალოს მშპ-ში.

ეს შეამცირებს აშშ-ს მთლიანი შიდა პროდუქტის დაახლოებით $ 25 ტრილიონ დოლარამდე 19 ტრილიონიდან და დაეხმარება ევროპელებს, თუ რატომ არის ადგილი იმდენად ღარიბი, ვიდრე ეკონომიკის მაღალი მღვდლები გვითხარით ეს. შეიძლება ისიც დაეხმარება ვაშინგტონის პოლიტიკოსებს, გაიგონ, რატომ ამომრჩეველს მიაჩნიათ, რომ ამდენად კარგად აკეთებენ იმდენად საოცრად გაბრაზებული და აღშფოთებული.

სამხედრო ხარჯების მიუხედავად რეალურად ამცირებს სამუშაო ადგილები და ეკონომიკური სარგებელი, უპირველეს ყოვლისა, ფულის არ გადასახადის ან სხვა გზით დახარჯვასთან შედარებით, სამხედრო ხარჯები უტოლდება ეკონომიკურ "ზრდას" ქაღალდზე, რადგან ის მშპ-ს ემატება. ასე რომ, თქვენ ღარიბი გახდებით "მდიდარ" ქვეყანაში ცხოვრების დროს, რაც აშშ-ს მთავრობამ გააცნობიერა, თუ როგორ უნდა მიიღოს ეს ბევრი ხალხი შეინარჩუნოს და კიდევ სიამაყე.

1-4 თავებში მოცემულია მშვიდობის დამყარების და შენარჩუნების სისტემების შემუშავების გზები, ზუსტად ის, რის გაკეთებაშიც ვცდილობთ World BEYOND War. მეჰტას ერთ – ერთი ყურადღება გამახვილებულია სამშვიდობო სამთავრობო დეპარტამენტების შექმნაზე. მე ყოველთვის მომხრე ვიყავი ამას და ყოველთვის ვფიქრობდი, რომ ეს ძალიან მოკლე იქნებოდა, რომ მთავრობა უნდა მიემართებოდა მშვიდობისკენ მთლიანად და არა მხოლოდ ერთ დეპარტამენტში. ამჟამად, აშშ – ს სამხედრო და CIA– ს ზოგჯერ, ისევე როგორც სირიაში, ჰყავთ ჯარები, რომლებიც მათ შეიარაღებული და წვრთნილი აქვთ ერთმანეთთან საბრძოლველად. თუ აშშ – ს მშვიდობის დეპარტამენტი ახლავე გზავნიდა ხალხს ვენესუელაში ომის თავიდან ასაცილებლად, ისინი წინააღმდეგები იქნებიან აშშ – ს სააგენტოებისგან, რომლებიც ომის დაწყებას ცდილობენ. აშშ-ს მშვიდობის ინსტიტუტი არ ეწინააღმდეგება და ზოგჯერ მხარს უჭერს ომებს, რომელსაც მონაწილეობს მთავრობა.

იმავე მიზეზით, მე ყოველთვის საეჭვო ვიყავი მეჰტას მიერ მხარდაჭერილი იდეის შესახებ, რომ სამხედროები გარდაიქმნენ ინსტიტუციებად, რომლებიც აკეთებენ სასარგებლო არაძალადობრივ საქმეებს. დიდი ხნის ისტორია აქვს აშშ-ს სამხედრო ჰუმანიტარული მიზეზების გამო ვითომ მოქმედებას. მე ყველაფრის გაკეთება შეგვიძლია, რომ სამშვიდობო დეპარტამენტები განვავითაროთ მთავრობებში, ან მათ გარეთ მყოფი სამშვიდობო ცენტრები, მე წინააღმდეგი ვარ.

მეტა თვლის, რომ არსებობს მნიშვნელოვანი დაფინანსება მდიდარი პირებისა და ორგანიზაციების ჯიბეებში, რომლებიც მზად არიან ამის ჩადებას სამშვიდობო ჯგუფებში. იგი მიიჩნევს, რომ ამის მისაღებად ზოგიერთი კომპრომისი ღირს. ეს უეჭველად მართალია, მაგრამ ეშმაკი დეტალებშია. არის თუ არა კომპრომისი, რომ თავიდან აიცილოთ ბრალი მსოფლიოში ყველაზე დიდი ომის შემქმნელების დადანაშაულებაზე, ფოკუსირება ღარიბი ქვეყნების მიმართ, როგორც სავარაუდო ომის წყაროები. აპირებს თუ არა ეკონომიკური დახმარება ომში მყოფ ქვეყნებს იმდენი სიკეთის გაკეთება, რაც შეიძლება გაკეთდეს ომის მონაწილე შორეულ საიმპერატორო დედაქალაქებში მშვიდობის ადვოკატირებით?

”სერიოზულ ძალადობას ახორციელებენ ახალგაზრდა მამაკაცი.” ამით იხსნება თავი 4. მაგრამ მართალია ეს? სინამდვილეში ეს არ ხორციელდება ძველი პოლიტიკოსების მიერ, რომლებიც ახერხებენ ახალგაზრდებს, ძირითადად მამაკაცებს, დაემორჩილონ მათ? რა თქმა უნდა, ეს მინიმუმ ამ ორის კომბინაციაა. რა თქმა უნდა, სასურველია სამშვიდობო ცენტრების შექმნა, რომლებიც ახალგაზრდებს მშვიდობას გააცნობს და მათ ომის გარდა სხვა ვარიანტებს მისცემს.

ამიტომაც ვითარდება გაგება, რომ მართლაც შესაძლებელია, რომ ომში აღარ წასულიყო.