როგორ მიდის ავსტრალია ომში

ელისონ ბროინოვსკის მიერ, დეკლარირებული ავსტრალია, მარტი 19, 2022

ავსტრალიის მთავრობებისთვის ბევრად უფრო ადვილია თავდაცვის ძალების ომში გაგზავნა, ვიდრე ჩვენთვის ამის თავიდან აცილება. მათ შეეძლოთ ამის გაკეთება ისევ, მალე.

ყოველ ჯერზე იგივეა. ჩვენი მთავრობები იდენტიფიცირებენ „საფრთხეს“ ანგლო-მოკავშირეების დახმარებით, რომლებიც ასახელებენ ზოგიერთ მტერ ერს და შემდეგ დემონიზებენ მის შეშლილ, ავტოკრატ ლიდერს. მეინსტრიმ მედია უერთდება, განსაკუთრებით მხარს უჭერს ავტოკრატის მიერ დაჩაგრულებს. პროვოცირებულია ღონისძიება, მოგონილი მოწვევა. პრემიერ-მინისტრი ამტკიცებს, რომ ეს მისი მელანქოლიური მოვალეობაა, მაგრამ მაინც ამტკიცებს ომის დაწყებას და მივდივართ. ადამიანები, რომლებიც აპროტესტებენ, იგნორირებულია, ისევე როგორც საერთაშორისო სამართალი.

ავსტრალიელთა უმეტესობა ახლა აღიარებს ნიმუშს და არ მოსწონს იგი. როი მორგანის გამოკითხვა 2020 წელს ი ავსტრალიელთა 83 პროცენტს სურდა ცვლილება, თუ როგორ მიდის ავსტრალია ომში. 2021 წელს ჟურნალისტი მაიკ სმიტი ი გამოკითხულთა 87 პროცენტმა მხარი დაუჭირა მწვანეებს. რეფორმის კანონპროექტი.

არ არის უკეთესი დრო, ვიდრე ახლა მეომარი ლიდერების მიმართ დემოკრატიული თავშეკავების გამოსაყენებლად, შეიძლება ფიქრობთ. ისე, არა. ფედერალური პოლიტიკოსები, რომლებიც გამოეხმაურნენ კითხვები წლევანდელ და შარშან ცვლილების საქმის შესახებ თანაბრად გაიყო.

მოსალოდნელია, რომ კოალიციის თითქმის ყველა წევრი ეწინააღმდეგება ომის უფლებამოსილებების რეფორმას, მაგრამ ლეიბორისტების რამდენიმე ლიდერი ასევე ყოყმანობს. The ოპოზიციის ყოფილი და მოქმედი ლიდერებიჰკითხეს ბილ შორტენს და ენტონი ალბანესს, მაგრამ არ უპასუხეს, თუმცა ALP-მა ორჯერ მისცა ხმა გამოძიების ჩატარებას იმის შესახებ, თუ როგორ მიდის ავსტრალია ომში პირველი სამთავრობო ვადის განმავლობაში.

ეს პრობლემა მარტო ავსტრალიაში არ არის. 1980-იანი წლებიდან ამერიკელი და ბრიტანელი პოლიტიკოსები ცდილობდნენ ომის უფლებამოსილების რეფორმირებას, რომლებიც აგრძელებენ გასული საუკუნეების სამეფო პრეროგატივას, აძლევდნენ სრულ დისკრეციას მშვიდობისა და ომის შესახებ პრეზიდენტს ან პრემიერ მინისტრს.

კანადა და ახალი ზელანდია, ავსტრალიის მსგავსი კონსტიტუციებით, თავი აარიდეს ამ საკითხს ბოლო ომებიდან დარჩენით (თუმცა ისინი მონაწილეობდნენ 9/11 ავღანეთის კონფლიქტში). ახალი ზელანდიის პრემიერ მინისტრმა არდერნმა უარი თქვა ომის უფლებამოსილების რეფორმაზე ჩემს ორგანიზაციასთან განხილვაზე. ავსტრალიელები სამხედრო ძალების რეფორმისთვის. დიდი ბრიტანეთი, წერილობითი კონსტიტუციის გარეშე, იყო ცდილობს ათწლეულების განმავლობაში კონვენციის დაკანონება, რომელიც პრემიერ-მინისტრს უშედეგოდ წარუდგენს წინადადებას ომის შესახებ თემებში.

აშშ-ს პრეზიდენტები, რომლებიც გადაწყვეტენ ომის დაწყებას, უნდა სთხოვონ კონგრესს თანხების ნებართვას. კონგრესი, როგორც წესი, ამას ყოველწლიურად აკეთებს, რამდენიმე პირობებს აწესებს. რაღაც "გადაუდებელი" სამხედრო ძალის უფლებამოსილება (AUMF) არიან 20 წელზე მეტი ასაკის.

2001 წლიდან მოყოლებული ორი ათწლეულის განმავლობაში, ჯორჯ ბუშის მიერ ავღანეთისთვის დაცული AUMF გამოიყენებოდა 22 ქვეყანაში კონტრტერორისტული ოპერაციების, შემოსევების, სახმელეთო ბრძოლის, საჰაერო და თვითმფრინავების თავდასხმების, სასამართლოს გარეშე დაკავების, მარიონეტული ძალების და კონტრაქტორების გასამართლებლად. , მიხედვით ომის პროექტი. დემოკრატი და რესპუბლიკელი კონგრესმენების განმეორებითი მცდელობები რეფორმისთვის - ბოლო წელს - ვერ შეაგროვებს საკმარის მხარდაჭერას.

ავსტრალიის მთავრობები პასუხისმგებელნი არიან ჩვენი კონტინენტის დაცვაზე, მაგრამ ჩვენთვის კატასტროფულად თვითდამარცხებაა ექსპედიციურ ომებში მონაწილეობა და ძლიერი ერების პროვოცირება. ბევრი ავსტრალიელი რესპონდენტი ბოლოდროინდელი "ომის ხარჯების" გამოძიებაზე, რომელსაც აწარმოებს დამოუკიდებელი და მშვიდობიანი ავსტრალიის ქსელი (IPAN) ეთანხმება ავსტრალიის ყოფილ პრემიერ-მინისტრ მალკოლმ ფრეიზერს, რომ ყველაზე დიდი საფრთხე ავსტრალიისთვის არის აშშ-ს ბაზები და ANZUS ალიანსი თავად.

IPAN-ზე წარდგენები თითქმის ერთსულოვანია: ბევრ ავსტრალიელს სურს ომის ძალების დემოკრატიული რეფორმა, ANZUS-ის მიმოხილვა, შეიარაღებული ან უიარაღო ნეიტრალიტეტი და დაბრუნების დიპლომატია და ავსტრალიის თვითდაჯერებულობა.

რა აფერხებს ავსტრალიას ომის ძალების რეფორმისგან? ასე რთული უნდა იყოს?

ბევრი ჩვენგანი, რა თქმა უნდა, გვიანობამდე არ ფიქრობს იმაზე, თუ როგორ წავალთ ომში. კონკურენტული პრობლემები - კორუფცია მთავრობაში, კლიმატის გათბობა, ცხოვრების ხარჯები და სხვა - პრიორიტეტულია.

ზოგიერთი დარწმუნებულია, რომ ANZUS ავალდებულებს შეერთებულ შტატებს დაიცვას ავსტრალია, რაც მას არ აკეთებს. სხვები - მათ შორის ბევრი პოლიტიკოსი - წუხს იმაზე, თუ როგორ ვუპასუხებდით სამხედრო საგანგებო სიტუაციებს. ცხადია, ეს იქნება ლეგიტიმური თავდაცვა თავდასხმისგან, რისთვისაც ომის უფლებამოსილებების კანონმდებლობა ითვალისწინებს, როგორც ეს ხდება უმეტეს ერებში.

კიდევ ერთი შეშფოთება არის ის, რომ პოლიტიკოსები "ხმას მისცემენ პარტიულ ხაზს", ან სხვაგვარად "არაწარმომადგენლობითი swillსენატში ან დამოუკიდებელ პირებს ჯვარედინი სკამებზე ექნებათ გზა. მაგრამ ისინი ყველა ჩვენი არჩეული წარმომადგენლები არიან და თუ მთავრობის შუამდგომლობა ომისთვის ძალიან ახლოს არის გამარჯვებამდე, მაშინ მის წინააღმდეგ დემოკრატიული წინააღმდეგობა ძალიან ძლიერია.

არავის უცდია კონსტიტუციის შეცვლა, რომელიც უბრალოდ ომის უფლებამოსილებას ანიჭებს გენერალ-გუბერნატორს. მაგრამ 37 წლის განმავლობაში ავსტრალიელები სთავაზობდნენ ცვლილებებს თავდაცვის აქტში. ავსტრალიელმა დემოკრატებმა სცადეს 1985 და 2003 წლებში, ხოლო მწვანეებმა 2008, 2016 და ბოლოს 2021 წელს. ავსტრალიელები სამხედრო ძალების რეფორმისთვის2012 წელს დაარსებულმა უპარტიო მოძრაობამ ახლახანს მხარი დაუჭირა საპარლამენტო გამოძიებებში წარდგენით, რაც შექმნა ვეტერანთა მიმართვადა 23 ახლად წარდგენილ დამოუკიდებელ კანდიდატს შორის ინტერესის გაღვივება.

პოლიტიკოსებს უყვართ ჩვენი ომების განდიდება. მაგრამ არც ერთი ომი 1941 წლამდე და არც მას შემდეგ არ ყოფილა ავსტრალიის დასაცავად. 1945 წლის შემდეგ არც ერთ ჩვენს ომს - კორეას, ვიეტნამს, ავღანეთს, ერაყს, სირიას - არ მოჰყოლია ჩვენი ან ჩვენი მოკავშირეების გამარჯვება. თითოეულმა ჩვენ დაგვიზიანა, როგორც ქვეყანა.

1970-იანი წლების გოფ უიტლამის შემდეგ არცერთ ავსტრალიურ მთავრობას არ დაუპირისპირებია ალიანსს. 1975 წლიდან მოყოლებული ყველა პრემიერ-მინისტრმა ისწავლა თავისი საგარეო და თავდაცვის პოლიტიკის ფორმირება აშშ-ს ჰეგემონიის მზარდი მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად. ჩვენი სამხედროები ახლა იმდენად თავსებადია შეერთებულ შტატებთან, რომ რთული იქნება ავსტრალიის გამოყვანა შემდეგი ომიდან, გარდა პარლამენტის წინასწარი გადაწყვეტილებისა.

1990-იანი წლების ბოლოდან ავსტრალიამ ბევრი მტერი და ცოტა მეგობარი შეიძინა. ჩვენი, როგორც კარგი საერთაშორისო მოქალაქის რეპუტაცია დაიმსხვრა და მასთან ერთად მრავალმხრივი შეხვედრების დროს ჩვენი განმეორებითი პრეტენზია „აკეთოს ის, რასაც ვამბობთ“. ამ დროს ჩვენ დავაკნინეთ ჩვენი საგარეო სამსახური და შევამცირეთ ჩვენი დიპლომატიური გავლენა. "დიპლომატიური დეფიციტი" ლოუის ინსტიტუტის მიერ 2008 წლის შეურაცხყოფა ახლა გაცილებით უარესია. დიპლომატიური პოზიციის დაკარგვას წლები დასჭირდება აღდგენას, მაშინაც კი, თუ მთავრობებს რაიმე განზრახვა ჰქონდათ მშვიდობის დამყარება ომისთვის მზადების წინ.

ავღანეთი, ერაყი, სირია: ავსტრალიის ჩანაწერი თავისთავად მეტყველებს. საკმარისად ცუდია სისხლისა და საგანძურის დანაკარგის დათვლა, ავსტრალიის ვალდებულებების უგულებელყოფა საფრთხის ან ძალის გამოყენების წინააღმდეგ, როგორც გაეროს წესდების, ისე ANZUS-ის ხელშეკრულების მიხედვით. ახლა, სიძულვილის მემკვიდრეობა იმ ქვეყნებში, სადაც ჩვენ ვიბრძოდით ამ საუკუნეში, მიუთითებს იმაზე, თუ სად ვიყავით.

როგორც უკრაინის ომი გვაჩვენებს, კონფლიქტი ძალიან მარტივად შეიძლება გაჩაღდეს. როგორც რისკი ა ჩინეთთან პროვოცირებული ომი დადგება, დროა ომის ძალების რეფორმირება და ბევრად მეტის გაკეთება.

მხოლოდ ჩვენს საგარეო და თავდაცვის პოლიტიკაში გადაუდებელი ცვლილებებით შეიძლება ავსტრალიის იმედი ჰქონდეს, რომ აღადგენს ერის მდგომარეობას მსოფლიოში.

დოქტორი ელისონ ბროინოვსკი AM არის ავსტრალიელი ყოფილი დიპლომატი, აკადემიკოსი და ავტორი. მისი წიგნები და სტატიები ეხება ავსტრალიის ურთიერთობას სამყაროსთან. ის არის პრეზიდენტი ავსტრალიელები სამხედრო ძალების რეფორმისთვის.