ჰიროსიმა არის ტყუილი

დავით Swanson, World BEYOND War, აგვისტო 5, 2021

2015 წელს ალისა საბატინი იყო 18 წლის კონკურსანტი იტალიაში მის იტალიის კონკურსში. მას ჰკითხეს წარსულში რომელ ეპოქაში ისურვებდა ცხოვრებას. მან უპასუხა: მეორე მსოფლიო ომი. მისი ახსნა იყო ის, რომ მისი სახელმძღვანელოები განაგრძობენ ამას და ასე რომ, მას სურს რომ ეს რეალურად ნახოთ და მას არ მოუწევს ბრძოლა მასში, რადგან ამას მხოლოდ მამაკაცები აკეთებდნენ. ამან გამოიწვია დიდი დაცინვა. უნდოდა მას დაბომბვა, შიმშილი ან საკონცენტრაციო ბანაკში გაგზავნა? რა იყო ის, სულელი? ვიღაცამ ფოტოშოპით გადაიღო იგი სურათზე მუსოლინთან და ჰიტლერთან ერთად. ვიღაცამ გადაიღო მზის აბაზანის სურათი, რომელიც უყურებდა ჯარებს, რომლებიც სანაპიროზე მიდიოდნენ.[I]

მაგრამ შეიძლება 18 წლის ახალგაზრდას 2015 წელს იცოდეს, რომ მეორე მსოფლიო ომის მსხვერპლთა უმეტესობა სამოქალაქო პირები იყვნენ-კაცები და ქალები და ბავშვები ერთნაირად? ვინ ეტყოდა მას ამას? რა თქმა უნდა, არა მისი სახელმძღვანელოები. რა თქმა უნდა, არა მისი კულტურის უსასრულო გაჯერება მეორე მსოფლიო ომის თემაზე. ვინ იფიქრებდა ვინმეს, რომ ასეთი კონკურსანტი უფრო მეტად გასცემდა მას დასმულ შეკითხვას, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომი? აშშ -ს კულტურაშიც, რომელიც ძლიერ გავლენას ახდენს იტალიურზე, დრამისა და ტრაგედიის, კომედიისა და გმირობისა და ისტორიული მხატვრული ლიტერატურის მთავარი აქცენტი მეორე მსოფლიო ომია. შეარჩიეთ Netflix– ის ან Amazon– ის 100 საშუალო მაყურებელი და დარწმუნებული ვარ, რომ მათი დიდი პროცენტი გასცემს იგივე პასუხს, როგორც ალისა საბატინი, რომელიც, სხვათა შორის, გამოცხადდა კონკურსის გამარჯვებულად, შესაფერისია წარმოედგინა მთელი იტალია ან რაც არ უნდა იყოს იგი არის მის იტალია.

მეორე მსოფლიო ომს ხშირად უწოდებენ "კარგ ომს" და ზოგჯერ ეს განიხილება როგორც პრინციპულად ან თავდაპირველად კონტრასტი მეორე მსოფლიო ომს, კარგ ომს და პირველ ომს, ცუდ ომს შორის. თუმცა, პოპულარული არ იყო მეორე მსოფლიო ომს ეწოდოს "კარგი ომი" მისი დაწყების დროს ან მაშინვე, როდესაც პირველი მსოფლიო ომთან შედარება ყველაზე მარტივი იქნებოდა. სხვადასხვა ფაქტორმა შეიძლება ხელი შეუწყოს ამ ფრაზის პოპულარობის ზრდას ათწლეულების მანძილზე, მათ შორის ჰოლოკოსტის გაზრდილი გაგება (და ომის ურთიერთობის გაუგებრობა მასთან),[Ii] პლუს, რა თქმა უნდა, ის ფაქტი, რომ შეერთებული შტატები, განსხვავებით ყველა სხვა ძირითადი მონაწილისაგან, არ იყო დაბომბული ან შემოჭრილი (მაგრამ ეს ასევე ეხება აშშ -ს ათობით სხვა ომს). მე ვფიქრობ, რომ მთავარი ფაქტორი იყო ვიეტნამის ომი. როგორც ეს ომი სულ უფრო ნაკლებად პოპულარული გახდა და როგორც მოსაზრებები იყოფა თაობათა შორის უფსკრულით, ასევე მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ განხეთქილებულთა შორის, ვინც არ იყო, ბევრი ცდილობდა განესხვავებინა მეორე მსოფლიო ომი ვიეტნამის ომისგან. სიტყვა "კარგი", ვიდრე "დასაბუთებული" ან "აუცილებელი", ალბათ გაადვილდა მეორე მსოფლიო ომთან დროში დაშორებით და მეორე მსოფლიო ომის პროპაგანდით, რომელთა უმეტესობა შეიქმნა (და ჯერ კიდევ იქმნება) დასკვნის შემდეგ მეორე მსოფლიო ომის. ვინაიდან ვიეტნამთან ომის კრიტიკოსებს შეუძლიათ განიხილონ რადიკალური და ბუნდოვნად ღალატი, რადგან ყველა ომის დაპირისპირება მეორე მსოფლიო ომს უწოდებს "კარგ ომს" და ამტკიცებენ მათ დაბალანსებულ სერიოზულობას და ობიექტურობას. ეს იყო 1970 წელს, როდესაც მხოლოდ ომის თეორეტიკოსმა მაიკლ ვალზერმა დაწერა თავისი ნაშრომი, "მეორე მსოფლიო ომი: რატომ იყო ეს ომი განსხვავებული?" ცდილობს დაიცვას სამართლიანი ომის იდეა ვიეტნამში ომის არაპოპულარულობის წინააღმდეგ. მე ვთავაზობ ამ ქაღალდის უარყოფას მე –17 თავში მეორე მსოფლიო ომის უკან დატოვებარა ჩვენ ვნახეთ მსგავსი ფენომენი 2002-2010 წლებში, როდესაც ერაყის ომის უთვალავი კრიტიკოსი ხაზს უსვამდა ავღანეთთან ომის მხარდაჭერას და ამახინჯებდა ფაქტებს ამ ახალი "კარგი ომის" იმიჯის გასაუმჯობესებლად. დარწმუნებული არ ვარ, ბევრი თუ ვინმე დაარქმევდა ავღანეთს კარგ ომს ერაყის ომის გარეშე ან მეორე მსოფლიო ომს უწოდებდა კარგ ომს ვიეტნამის ომის გარეშე.

2020 წლის ივლისში, აშშ -ს პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა - ამტკიცებდა, რომ კონფედერატთა სახელობის ამერიკულ სამხედრო ბაზებს არ უნდა შეეცვალათ სახელები - გამოაცხადა, რომ ეს ბაზები იყო "ლამაზი მსოფლიო ომების" ნაწილი. ”ჩვენ მოვიგეთ ორი მსოფლიო ომი,” თქვა მან, ”ორი მსოფლიო ომი, მშვენიერი მსოფლიო ომები, რომლებიც საშინელი და საშინელი იყო”.[Iii] საიდან მიიღო ტრამპმა იდეა, რომ მსოფლიო ომები მშვენიერი იყო და რომ მათი სილამაზე შედგებოდა ბოროტებისა და საშინელებისაგან? ალბათ იგივე ადგილი ალისა საბატინიმ გააკეთა: ჰოლივუდი. ეს იყო ფილმი შენახვა პირადი Ryan რამაც მიკი ზ 1999 წელს დაწერა თავისი წიგნი, არ არსებობს კარგი ომი: მეორე მსოფლიო ომის მითები, თავდაპირველად სათაურით პირადი ენერგიის დაზოგვა: "კარგი ომის" ფარული ისტორია.

სანამ დროის მანქანაში ჩქარობდით მეორე მსოფლიო ომის დიდებას, მე გირჩევთ აიღოთ Studs Terkel– ის 1984 წლის წიგნის ასლი, კარგი ომი: მეორე მსოფლიო ომის ზეპირი ისტორია.[Iv] ეს არის პირველი მსოფლიო ომის ვეტერანთა პირველი პირის მოთხრობები, რომლებიც მათ მოგონებებს ასახელებენ 40 წლის შემდეგ. ისინი ახალგაზრდები იყვნენ. მათ ჩააბარეს არაკონკურენტულ ძმობაში და სთხოვეს გააკეთონ დიდი საქმეები და ნახონ შესანიშნავი ადგილები. ეს იყო უზარმაზარი. იყო მოწევა, ლანძღვა და ალკოჰოლი, ასე რომ თქვენ შეგეძლოთ თქვენ ესროლათ ადამიანებს, და მანკიერი ძალადობა გადარჩენის მარტივი მიზნით, და გვამების თხრილები სანგრებში, და მუდამ ფხიზლად სიფხიზლე, და ღრმა დამამძიმებელი მორალური დანაშაული, და შიში, ტრავმა და პრაქტიკულად არანაირი აზრი არ აქვს მორალური გათვლების გაკეთების, რომ მონაწილეობა გამართლებულია - უბრალოდ სუფთა მუნჯი მორჩილებაა, რომ მოგვიანებით დაკითხოს და ინანოს. და იყო იმ ხალხის სულელური პატრიოტიზმი, ვინც ვერ ხედავდა ნამდვილ ომს. და იყო ყველა ის ადამიანი, ვისაც არ სურდა საშინლად დამახინჯებული გადარჩენილთა ხილვა. ”რა ომს ფიქრობენ სამოქალაქო პირები, რომ ჩვენ მაინც ვიბრძოდით?” ჰკითხა ერთმა ვეტერანმა.

მითები, რომლებიც შეადგენენ იმას, რასაც უმეტესობა ფიქრობს, რომ იციან მეორე მსოფლიო ომის შესახებ, არ ჰგავს რეალობას, მაგრამ საფრთხეს უქმნის ჩვენს რეალურ სამყაროს. მე ვიკვლევ ამ მითებს მეორე მსოფლიო ომის უკან დატოვებარაც ცხადყოფს იმ ფაქტს, რომ შეერთებულმა შტატებმა და სხვა მსოფლიო მთავრობებმა უარი თქვეს ნაცისტების გენოციდის საფრთხის გადარჩენაზე, რომ აქტივისტები უშედეგოდ იბრძოდნენ იმისთვის, რომ აშშ და გაერთიანებული სამეფო და სხვა მთავრობები დაინტერესებულიყვნენ მილიონობით საკმაოდ დაზოგული სიცოცხლის გადარჩენით; ის ფაქტი, რომ შეერთებული შტატები წლების განმავლობაში აწარმოებდა იარაღის რბოლასა და პროვოკაციებს იაპონიასთან და ცდილობდა ომის წარმოქმნას და არ გაუკვირდა; რომ ნაცისტების მიერ გამოყენებული სკანდინავიური რასა და სხვა ევგენიკური თეორიები შედგენილია ძირითადად კალიფორნიაში; რომ ნაცისტებმა შეისწავლეს სეგრეგაციის კანონები შეერთებულ შტატებში და გამოიყენეს ისინი როგორც მოდელები; რომ აშშ -ს კორპორატიული დაფინანსება და მარაგი აბსოლუტურად აუცილებელი იყო ნაცისტური ომის მცდელობებისთვის; რომ გენოციდი დასავლური პრაქტიკა იყო არანაირად ახალი; რომ ომი არასოდეს იყო საჭირო; რომ შეერთებული შტატების მთავრობა საბჭოთა კავშირს განიხილავდა, როგორც უპირველეს მტერს, თუნდაც მასთან მოკავშირედ; რომ საბჭოთა კავშირმა მოახერხა გერმანიის დამარცხების უზარმაზარი ნაწილი; რომ არაძალადობა ძალზე ეფექტური იყო ნაცისტების წინააღმდეგ; რომ იყო მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობა ომში შეერთებულ შტატებში; რომ ომის ხარჯები არ არის საუკეთესო გზა ეკონომიკის გასაძლიერებლად; და სხვ .; და სხვ .; და რა თქმა უნდა, არაფერი, რასაც ჩვენ გვეუბნებიან ჰიროსიმაზე, სიმართლეა.

არსებობს მითი, რომ მეორე მსოფლიო ომში მონაწილეობით შეერთებულმა შტატებმა მსოფლიოს ისეთი კეთილგანწყობა მოუტანა, რომ შეერთებული შტატები ახლა ფლობს მსოფლიოს. 2013 წელს ჰილარი კლინტონმა სიტყვით მიმართა ბანკირებს Goldman Sachs– ში, სადაც მან თქვა, რომ მან განუცხადა ჩინეთს, რომ მას არ აქვს უფლება სამხრეთ ჩინეთის ზღვა სამხრეთ ჩინეთის ზღვა უწოდოს, რომ შეერთებულ შტატებს შეიძლება ჰქონდეთ პრეტენზია, რომ ფლობენ მთელ წყნარი ოკეანე, მეორე მსოფლიო ომში მისი "განთავისუფლების" და იაპონიის "აღმოჩენის" და ჰავაის "ყიდვის" ძალით.[V] მე არ ვარ დარწმუნებული, რამდენად უკეთესია ამის უარყოფა. ალბათ შემიძლია გირჩიოთ ვკითხო ზოგიერთს იაპონიაში ან ჰავაიზე რას ფიქრობენ ისინი. მაგრამ აღსანიშნავია, რომ ჰილარი კლინტონის დაცინვა არ მომხდარა ისეთი სახით, როგორიც ალისა საბატინიმ განიცადა. მეორე მსოფლიო ომზე ამ ცნობის გამო საზოგადოების აღშფოთება არ ყოფილა, როდესაც ის საჯარო გახდა 2016 წელს.

თუმცა, ალბათ ყველაზე უცნაური მითები არის ბირთვული იარაღის შესახებ, განსაკუთრებით კი ის აზრი, რომ მათთან ერთად უამრავი ადამიანის მკვლელობით გაცილებით მეტი სიცოცხლე, ან თუნდაც სწორი სახის სიცოცხლე შეიწირეს. ბირთვულებმა სიცოცხლე არ გადაარჩინეს. მათ სიცოცხლე შეიწირა, მათგან შესაძლოა 200,000. ისინი არ აპირებდნენ სიცოცხლის გადარჩენას ან ომის დასრულებას. და მათ არ დაასრულეს ომი. რუსეთის შემოჭრამ ეს გააკეთა. მაგრამ ომი მაინც დამთავრდებოდა, ამ ყველაფრის გარეშე. შეერთებული შტატების სტრატეგიული დაბომბვის კვლევამ დაასკვნა, რომ: ”... რა თქმა უნდა, 31 წლის 1945 დეკემბრამდე და, დიდი ალბათობით, 1 წლის 1945 ნოემბრამდე, იაპონია დანებდა, თუნდაც ატომური ბომბები არ დაეცა, თუნდაც რუსეთი არ შესულიყო ომი და მაშინაც კი, თუ არანაირი შეჭრა არ იყო დაგეგმილი ან გათვალისწინებული. ”[vi]

ერთი განსხვავებული აზრი, რომელმაც იგივე შეხედულება გამოთქვა ომის მდივანთან და მისივე თქმით, პრეზიდენტ ტრუმენთან დაბომბვებამდე იყო გენერალი დუაიტ ეიზენჰაუერი.[vii] საზღვაო ძალების მდივნის მოადგილემ რალფ ბარდმა, დაბომბვებამდე, მოუწოდა იაპონიას გაფრთხილება მიეცა.[viii] ლუის შტრაუსმა, საზღვაო მდივნის მრჩეველმა, ასევე დაბომბვებამდე, ურჩია ტყის აფეთქება და არა ქალაქი.[ix] გენერალი ჯორჯ მარშალი აშკარად ეთანხმებოდა ამ იდეას.[X] ატომურმა მეცნიერმა ლეო ზილარდმა ორგანიზება გაუწია მეცნიერებს პრეზიდენტის შუამდგომლობით ბომბის გამოყენების წინააღმდეგ.[xi] ატომურმა მეცნიერმა ჯეიმს ფრანკმა ორგანიზება გაუწია მეცნიერებს, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ატომური იარაღის სამოქალაქო პოლიტიკის საკითხს და არა მხოლოდ სამხედრო გადაწყვეტილებას.[xii] სხვა მეცნიერმა, ჯოზეფ როტბლატმა მოითხოვა მანჰეტენის პროექტის დასრულება და დატოვა, როდესაც ის არ დასრულებულა.[xiii] ამერიკელი მეცნიერების გამოკითხვამ, რომლებმაც შეიმუშავეს ბომბი, გამოყენებამდე, დაადგინა, რომ 83% -ს სურდა ბირთვული ბომბის საჯაროდ დემონსტრირება იაპონიაზე ბომბის ჩამოგდებამდე. აშშ -ს სამხედროებმა ეს გამოკითხვა საიდუმლოდ შეინახეს.[xiv] გენერალმა დუგლას მაკარტურმა გამართა პრესკონფერენცია 6 წლის 1945 აგვისტოს, ჰიროშიმას დაბომბვამდე, რათა გამოეცხადებინა, რომ იაპონია უკვე დამარცხებულია.[xv]

შტაბის გაერთიანებული შტაბის თავმჯდომარემ ადმირალმა უილიამ დ ლეჰიმ გაბრაზებულმა თქვა 1949 წელს, რომ ტრუმენმა დაარწმუნა, რომ მხოლოდ სამხედრო სამიზნეები იქნებოდა ბირთვული და არა სამოქალაქო პირები. ”ამ ბარბაროსული იარაღის გამოყენებას ჰიროსიმაში და ნაგასაკიში არანაირი მატერიალური დახმარება არ ჰქონია იაპონიის წინააღმდეგ ჩვენს ომში. იაპონელები უკვე დამარცხებულნი არიან და მზად არიან დანებდნენ, ” - თქვა ლეჰიმ.[xvi] სამხედრო მაღალჩინოსნები, რომლებმაც ომის შემდეგ განაცხადეს, რომ იაპონელები სწრაფად ჩაბარდებოდნენ ბირთვული დაბომბვების გარეშე, იყვნენ გენერალი დუგლას მაკარტური, გენერალი ჰენრი "ჰაპ" არნოლდი, გენერალი კერტის ლემეი, გენერალი კარლ "ტუი" სპაცი, ადმირალი ერნესტ კინგი, ადმირალი ჩესტერ ნიმიცი , ადმირალი უილიამ "ბული" ჰალსი და ბრიგადის გენერალი კარტერ კლარკი. როგორც ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი აჯამებენ, შეერთებული შტატების რვა ხუთვარსკვლავიანი ოფიცერიდან შვიდი, რომელმაც მიიღო თავისი საბოლოო ვარსკვლავი მეორე მსოფლიო ომში ან მხოლოდ ამის შემდეგ-გენერალები მაკარტური, ეიზენჰაუერი და არნოლდი და ადმირალები ლიაჰი, მეფე, ნიმიცი და ჰალსი - 1945 წელს უარყო იდეა, რომ ატომური ბომბები იყო საჭირო ომის დასასრულებლად. ”სამწუხაროდ, არსებობს მცირე მტკიცებულება იმისა, რომ მათ ტრუმენთან საქმე შეაფასეს.”[xvii]

6 წლის 1945 აგვისტოს პრეზიდენტმა ტრუმენმა რადიოს მოატყუა, რომ ბირთვული ბომბი ჩამოაგდეს არმიის ბაზაზე და არა ქალაქზე. და მან გაამართლა იგი არა როგორც ომის დასრულების დაჩქარებით, არამედ როგორც შურისძიება იაპონური დანაშაულების წინააღმდეგ. "Ბატონი. ტრუმენი ხალისიანი იყო “, - წერს დოროთი დღე. პირველი ბომბის ჩამოგდებამდე რამდენიმე კვირით ადრე, 13 წლის 1945 ივლისს, იაპონიამ გაუგზავნა დეპეშა საბჭოთა კავშირს, რომელშიც გამოხატავდა თავის დანებებას და ომის დასრულებას. შეერთებულმა შტატებმა დაარღვია იაპონიის კოდები და წაიკითხა დეპეშა. ტრუმენმა თავის დღიურში მოიხსენია "დეპეშა იაპონიის იმპერატორისგან, რომელიც მშვიდობას ითხოვს". პრეზიდენტი ტრუმენი შვეიცარიისა და პორტუგალიის არხებით იყო ინფორმირებული იაპონიის სამშვიდობო შეთანხმებების შესახებ ჯერ კიდევ ჰიროსიმას დაწყებამდე სამი თვით ადრე. იაპონია აპროტესტებდა მხოლოდ უპირობო დანებებას და იმპერატორის დათმობას, მაგრამ შეერთებული შტატები დაჟინებით მოითხოვდა ამ პირობებს ბომბების დაცემამდე, რა დროსაც მან იაპონიას მისცა საშუალება შეენარჩუნებინა თავისი იმპერატორი. ამრიგად, ბომბების ჩამოგდების სურვილმა შეიძლება გაახანგრძლივოს ომი. ბომბებმა არ შეამცირა ომი.[xviii]

პრეზიდენტის მრჩეველმა ჯეიმს ბირნსმა განუცხადა ტრუმენს, რომ ბომბების სროლა შეერთებულ შტატებს საშუალებას მისცემს "უკარნახოს ომის დასრულების პირობები". საზღვაო ძალების მდივანმა ჯეიმს ფორესტალმა თავის დღიურში დაწერა, რომ ბირნსი "ყველაზე მეტად ცდილობდა იაპონიის საქმე დასრულებულიყო რუსების შემოსვლამდე". ტრუმენმა თავის დღიურში დაწერა, რომ საბჭოთა კავშირები ემზადებოდნენ იაპონიისა და „ფინი იაპების წინააღმდეგ“ ლაშქრობისთვის, როდესაც ეს მოხდებოდა. საბჭოთა შეჭრა ბომბების დაწყებამდე იყო დაგეგმილი, მათ მიერ გადაწყვეტილი არ იყო. შეერთებული შტატები არ გეგმავდა შემოჭრას თვეების განმავლობაში და არც გეგმავს იმ მასშტაბებს, რომ საფრთხე შეექმნას იმ სიცოცხლის რაოდენობას, რომელსაც აშშ -ს სკოლის მასწავლებლები გეტყვიან, რომ გადაარჩინა.[xix] მოსაზრება, რომ აშშ -ის მასიური შემოჭრა გარდაუვალი იყო და ბირთვული ქალაქების ერთადერთი ალტერნატივა, რომ ბირთვულმა ქალაქებმა გადაარჩინეს აშშ -ს უზარმაზარი სიცოცხლე, მითია. ისტორიკოსებმა იციან ეს, ისევე როგორც იციან, რომ ჯორჯ ვაშინგტონს არ ჰქონდა ხის კბილები ან ყოველთვის ამბობდა სიმართლეს, ხოლო პოლ რევერი მარტო არ მიდიოდა, ხოლო მონათმფლობელი პატრიკ ჰენრის სიტყვა თავისუფლების შესახებ დაიწერა მისი გარდაცვალებიდან ათწლეულების შემდეგ და მოლი ქვევრი არ არსებობდა.[xx] მაგრამ მითებს აქვთ საკუთარი ძალა. სხვათა შორის, სიცოცხლე არ არის ამერიკელი ჯარისკაცების უნიკალური საკუთრება. იაპონელებსაც ჰქონდათ სიცოცხლე.

ტრუმენმა ბრძანა ბომბების ჩამოგდება, ერთი ჰიროსიმაში 6 აგვისტოს და სხვა ტიპის ბომბი, პლუტონიუმის ბომბი, რომლის გამოცდას და დემონსტრირებაც სამხედროებს სურდათ ნაგასაკიზე 9 აგვისტოს. ნაგასაკის დაბომბვა 11 -დან მაღლა აიწია^th დან 9^th შეამციროს იაპონიის პირველი დანებების ალბათობა.[xxi] ასევე 9 აგვისტოს, საბჭოთა კავშირმა შეუტია იაპონელებს. მომდევნო ორი კვირის განმავლობაში, საბჭოთა კავშირმა 84,000 იაპონელი მოკლა, ხოლო 12,000 საკუთარი ჯარისკაცი დაკარგა, ხოლო შეერთებულმა შტატებმა განაგრძო იაპონიის დაბომბვა არა-ბირთვული იარაღით-დაწვეს იაპონური ქალაქები, როგორც ეს გააკეთა იაპონიის უმეტეს ნაწილმა 6 აგვისტომდე.^th რომ როდესაც ბირთვული ორი ქალაქის არჩევის დრო მოვიდა, არჩევანის გაკეთება ბევრი აღარ დარჩა. შემდეგ იაპონელები დანებდნენ.

რომ ბირთვული იარაღის გამოყენების მიზეზი იყო მითია. ის, რომ ბირთვული იარაღის გამოყენების მიზეზი კვლავ შეიძლება იყოს, მითია. ის, რომ ჩვენ შეგვიძლია გადავრჩეთ ბირთვული იარაღის მნიშვნელოვან შემდგომ გამოყენებას, არის მითი. ის, რომ არსებობს მიზეზი ბირთვული იარაღის წარმოებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ არასოდეს გამოიყენებთ მათ, ძალიან სისულელეა თუნდაც მითი იყოს. და რომ ჩვენ შეგვიძლია სამუდამოდ გადავრჩეთ ბირთვული იარაღის ფლობაზე და გავრცელებაზე, ვიღაცის განზრახ ან შემთხვევით გამოყენების გარეშე, ეს არის სრული სიგიჟე.[xxii]

რატომ სწავლობენ აშშ ისტორიის მასწავლებლები აშშ -ის დაწყებით სკოლებში დღეს - 2021 წელს! - უთხარით ბავშვებს, რომ ბირთვული ბომბები დაეცა იაპონიას სიცოცხლის გადასარჩენად - უფრო სწორად "ბომბი" (ერთეული) ნაგასაკის ხსენების თავიდან ასაცილებლად? მკვლევარებმა და პროფესორებმა დაასაბუთეს მტკიცებულება 75 წლის განმავლობაში. მათ იციან, რომ ტრუმენმა იცოდა, რომ ომი დასრულდა, რომ იაპონიას სურდა დანებება, რომ საბჭოთა კავშირი შემოჭრას აპირებდა. მათ დოკუმენტირებული აქვთ აშშ -ს სამხედრო და სამთავრობო და სამეცნიერო საზოგადოების დაბომბვის წინააღმდეგობა, ისევე როგორც ბომბების გამოცდის მოტივაცია, რაც ამდენი შრომა და ხარჯი დაიხარჯა, ასევე მსოფლიოს დაშინების მოტივაცია და განსაკუთრებით საბჭოთა კავშირი, ისევე როგორც იაპონური ცხოვრების ნულოვანი ღირებულების ღია და უსირცხვილო განთავსება. როგორ წარმოიშვა ისეთი მძლავრი მითები, რომ ფაქტებს პიკნიკზე ხუჭუჭებივით ექცევიან?

გრეგ მიტჩელის 2020 წლის წიგნში, დასაწყისი ან დასასრული: როგორ ისწავლეს ჰოლივუდმა და ამერიკამ შეშფოთების შეჩერება და ბომბის სიყვარულიჩვენ გვაქვს ანგარიში 1947 წლის MGM ფილმის გადაღების შესახებ, დასაწყისში ან End, რომელიც საგულდაგულოდ ჩამოყალიბდა აშშ -ს მთავრობის მიერ სიცრუის პოპულარიზაციის მიზნით.[xxiii] ფილმი დაბომბა. დაკარგა ფული. აშშ-ს საზოგადოების წევრისთვის იდეალური იყო აშკარად არ უყურო მართლაც ცუდ და მოსაწყენ ფსევდო-დოკუმენტურ ფილმს მსახიობებით, რომლებიც თამაშობდნენ მეცნიერებსა და მებრძოლებს, რომლებმაც წარმოქმნეს მასობრივი მკვლელობის ახალი ფორმა. იდეალური ქმედება იყო ამ საკითხზე ყოველგვარი აზრის თავიდან აცილება. მაგრამ მათ, ვისაც ამის თავიდან აცილება არ შეეძლო, გადაეცა პრიალა დიდი ეკრანის მითი. თქვენ შეგიძლიათ უყუროთ მას ონლაინ უფასოდ და როგორც მარკ ტვენი იტყოდა, ღირს ყველა პენი.[xxiv]

ფილმი იხსნება იმით, რაც მიტჩელი აღწერს დიდ ბრიტანეთსა და კანადას დამსახურებას სიკვდილის მანქანის წარმოებაში მათი როლებისთვის - სავარაუდოდ ცინიკური თუ გაყალბებული საშუალებები ფილმის უფრო დიდ ბაზარზე გასაჩივრებისთვის. მაგრამ ის მართლაც უფრო დამნაშავეა, ვიდრე დაკრედიტება. ეს არის დანაშაულის გავრცელების მცდელობა. ფილმი სწრაფად ადანაშაულებს გერმანიას მსოფლიოს ბირთვული იარაღის გარდაუვალი საფრთხისათვის, თუ შეერთებული შტატები ამას პირველად არ აამოქმედებს. (დღეს შეიძლება გაგიჭირდეთ ახალგაზრდების დარწმუნება, რომ გერმანია ჩაბარდა ჰიროსიმას წინ, ან რომ აშშ -ს მთავრობამ იცოდა 1944 წელს, რომ გერმანიამ მიატოვა ატომური ბომბის კვლევა 1942 წელს.[xxv]) შემდეგ აინშტაინის ცუდი შთაბეჭდილების მქონე მსახიობი ადანაშაულებს მეცნიერთა მთელ ჩამონათვალს მთელი მსოფლიოდან. შემდეგ სხვა პერსონაჟი ვარაუდობს, რომ კარგი ბიჭები კარგავენ ომს და სჯობს იჩქარონ და გამოიგონონ ახალი ბომბები, თუკი მათ უნდათ მოიგონ.

უსასრულოდ გვეუბნებიან, რომ უფრო დიდი ბომბები მშვიდობას მოიტანს და ომს დაასრულებს. ფრანკლინ რუზველტის მიმბაძველი ვუდრო უილსონის ქმედებასაც კი აცხადებს და აცხადებს, რომ ატომურ ბომბს შესაძლოა ყველა ომი დასრულდეს (რაც გასაკვირი რაოდენობის ხალხს სჯერა, რომ ასეც მოხდა, თუნდაც ბოლო 75 წლის ომების ფონზე, რასაც ზოგიერთი ამერიკელი პროფესორი აღწერს. დიდი მშვიდობა). ჩვენ გვეუბნებიან და გვაჩვენებენ სრულიად გამოგონილ სისულელეებს, მაგალითად, რომ აშშ -მ ჰიროსიმაში ჩამოაგდო ბროშურები ხალხის გასაფრთხილებლად (და 10 დღის განმავლობაში - "ეს არის 10 დღით მეტი გაფრთხილება, ვიდრე მათ მოგვცეს პერლ ჰარბორში", - ამბობს პერსონაჟი) და რომ იაპონელებმა ისროლეს თვითმფრინავი, როდესაც ის მიუახლოვდა მიზანს. სინამდვილეში, შეერთებულმა შტატებმა არასოდეს ჩამოაგდო ერთი ბროშურა ჰიროსიმაზე, მაგრამ - კარგი SNAFU ფორმით - ტონა ბროშურები ნაგასაკიზე ნაგასაკის დაბომბვის მეორე დღეს. ასევე, ფილმის გმირი იღუპება უბედური შემთხვევისას, როდესაც ბომბს უჭერს მხარს, რათა გამოიყენოს იგი - მამაცი მსხვერპლი კაცობრიობისთვის ომის ნამდვილი მსხვერპლთა - აშშ -ს სამხედროების სახელით. ფილმი ასევე აცხადებს, რომ დაბომბულმა ხალხმა "ვერასდროს გაიგებს რა მოხვდა მათ", მიუხედავად იმისა, რომ ფილმის შემქმნელებმა იცოდნენ ნელნელა დაღუპულთა მტანჯველი ტანჯვის შესახებ.

კინორეჟისორთა ერთ კონსულტანტთან და რედაქტორთან გენერალ ლესლი გროვზთან ერთი კომუნიკაცია მოიცავდა ამ სიტყვებს: ”ნებისმიერი აზრი, რომელიც არმიას სულელურად გამოიყურებს, აღმოიფხვრება”.[xxvi]

ფილმის მთავარი მიზეზი სასიკვდილო მოსაწყენი არ არის ის, რომ ფილმებმა 75 წლის განმავლობაში ყოველწლიურად დააჩქარეს თავიანთი მოქმედების სერიები, დაამატეს ფერი და შეიმუშავეს ყველა სახის შოკის აპარატურა, მაგრამ უბრალოდ ეს იმის მიზეზია, რომ ვინმემ უნდა იფიქროს ბომბი, რომელიც პერსონაჟები ყველაფერზე საუბრობენ ფილმის მთელ სიგრძეზე, დიდი რამ არის დარჩენილი. ჩვენ ვერ ვხედავთ რას აკეთებს, არა მიწიდან, მხოლოდ ციდან.

მიტჩელის წიგნი ოდნავ ჰგავს ძეხვის ყურებას, მაგრამ ასევე წააგავს იმ კომიტეტის ჩანაწერების კითხვას, რომელიც ბიბლიის ზოგიერთ ნაწილს აერთიანებს. ეს არის წარმოშობის მითი გლობალური პოლიციელის შესახებ. და ეს მახინჯია. ეს კი ტრაგიკულია. ფილმის იდეა გაჩნდა მეცნიერისგან, რომელსაც სურდა ხალხს გაეგო საფრთხე და არა განდიდების განადგურება. ეს მეცნიერი წერდა დონა რიდს, იმ ლამაზ ქალბატონს, რომელიც დაქორწინდება ჯიმი სტიუარტზე ეს მშვენიერი ცხოვრებადა მან გაიტანა ბურთი. შემდეგ ის 15 თვის განმავლობაში შემოტრიალდა ჭრილობის გარშემო და წარმოიშვა კინოსურათები.

არასდროს ყოფილა ჭეშმარიტების თქმის საკითხი. ეს ფილმია. თქვენ შეადგინეთ პერსონალი. თქვენ ეს ყველაფერი ერთი მიმართულებით შეადგინეთ. ამ ფილმის სცენარი ზოგჯერ შეიცავს ყველანაირ სისულელეს, რომელიც არ გაგრძელებულა, მაგალითად, ნაცისტებმა იაპონელებს ატომური ბომბი მისცეს - და იაპონელებმა ნაცისტი მეცნიერების ლაბორატორია შექმნეს, ზუსტად ისე, როგორც რეალურ სამყაროში. იმ დროს, როდესაც აშშ-ს სამხედრო შეიქმნა ლაბორატორიები ნაცისტი მეცნიერებისათვის (რომ აღარაფერი ვთქვათ იაპონელი მეცნიერების გამოყენებაზე). არცერთი ამაზე უფრო სასაცილოა კაცი მაღალ ციხესიმაგრეში, ავიღო ამ საქმის 75 წლის უახლესი მაგალითი, მაგრამ ეს ადრე იყო, ეს იყო გადამწყვეტი. სისულელე, რამაც არ მოახერხა ამ ფილმის გადაღება, ყველას არ დაუჯერებია და ასწავლიდა სტუდენტებს ათწლეულების განმავლობაში, მაგრამ ადვილად შეეძლო. ფილმის შემქმნელებმა გადასცეს საბოლოო რედაქტირების კონტროლი ამერიკელ სამხედროებს და თეთრ სახლს და არა მეცნიერებს, რომლებსაც ეჭვი ეპარებოდათ. ბევრი კარგი და გიჟური ნაწილი დროებით იყო სცენარში, მაგრამ ამოღებულია სათანადო პროპაგანდის მიზნით.

თუ ეს რაიმე ნუგეშია, შეიძლება უარესიც ყოფილიყო. Paramount იყო ბირთვული იარაღის კინოს რბოლაში MGM– თან და დასაქმდა აინ რენდი ჰიპერპატრიოტულ – კაპიტალისტური სცენარის შესაქმნელად. მისი დასკვნა იყო "ადამიანს შეუძლია გამოიყენოს სამყარო - მაგრამ არავის შეუძლია გამოიყენოს ადამიანი". საბედნიეროდ ყველა ჩვენგანისთვის, ეს არ გამოვიდა. სამწუხაროდ, ჯონ ჰერსის მიუხედავად ზარი for Adano უკეთესი ფილმი იყო ვიდრე დასაწყისში ან Endმისი ყველაზე გაყიდვადი წიგნი Hiroshima– სთვის არ მოუწერია არც ერთი სტუდიისათვის, როგორც კარგი ამბავი კინოწარმოებისთვის. სამწუხაროდ, დოქტორი სტრაგელვა არ გამოჩნდება 1964 წლამდე, ამ დროისთვის ბევრი მზად იყო ეჭვქვეშ დააყენოს "ბომბის" მომავალი გამოყენება, მაგრამ არა წარსული, რაც მომავალში გამოყენების შესახებ ყველა სუსტი ხდებოდა. ეს ურთიერთობა ბირთვულ იარაღთან პარალელურია ზოგადად ომებთან. აშშ -ს საზოგადოებას შეუძლია კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენოს ყველა მომავალი ომი და ის ომებიც კი, რომლის შესახებაც ის მოისმინა ბოლო 75 წლის განმავლობაში, მაგრამ არა მეორე მსოფლიო ომის დროს, რაც სუსტად აქცევს მომავალ ომებს. სინამდვილეში, ბოლოდროინდელი გამოკითხვა აღმოაჩენს შემზარავ მზადყოფნას მხარი დაუჭიროს მომავალ ბირთვულ ომს აშშ -ს საზოგადოების მხრიდან.

Დროზე დასაწყისში ან End იწერებოდა და იწერებოდა, აშშ მთავრობა აიღო და იმალებოდა ყველა იმ ჯართს, რომელსაც იპოვნებდა ბომბის ადგილების ნამდვილი ფოტოგრაფიული ან გადაღებული დოკუმენტაცია. ჰენრი სტიმსონს ჰქონდა თავისი კოლინ პაუელი მომენტში, რისკენაც ის იძახოდა საჯაროდ გამოეცხადებინა საქმე წერილობით, რადგან ბომბი ჩამოაგდეს. უფრო სწრაფად ბომბები აშენებდნენ და ვითარდებოდნენ, ხოლო მთელ მოსახლეობამ მათი კუნძულის სახლებიდან გამოასახლა, ატყუებდნენ და იყენებდნენ გაზეთებს, რომლებიც მათ ასახავდნენ, როგორც ბედნიერი მონაწილეები მათი განადგურებისას.

მიტჩელი წერს, რომ ჰოლივუდმა სამხედროებისთვის გადადო ერთი მიზეზი იყო წარმოებაში მისი თვითმფრინავების გამოყენება და ა.შ., აგრეთვე მოთხრობაში პერსონაჟების ნამდვილი სახელების გამოყენება. ძალიან მიჭირს იმის დაჯერება, რომ ეს ფაქტორები ძალიან მნიშვნელოვანი იყო. შეუზღუდავი ბიუჯეტით ის თავს ესხმოდა ამ ნივთს - მათ შორის იმ ხალხის გადახდას, რომელსაც ვეტოს უფლებას აძლევდა - MGM- ს შეეძლო შეექმნა საკუთარი არაეპრესიული რეკვიზიტები და საკუთარი სოკოს ღრუბელი. სახალისოა ფანტაზია, რომ ოდესმე მათ, ვინც მასობრივი მკვლელობის წინააღმდეგია, შეიძლება წაართვან მსგავსი რამ აშშ – ს "მშვიდობის" ინსტიტუტის უნიკალური შენობა და მოითხოვონ, რომ ჰოლივუდმა დააკმაყოფილოს სამშვიდობო მოძრაობის სტანდარტები იქ გადაღებისთვის. მაგრამ, რა თქმა უნდა, სამშვიდობო მოძრაობას ფული არ აქვს, ჰოლივუდს არ აქვს ინტერესი და ნებისმიერი შენობის სიმულაცია შეიძლება სხვაგან. ჰიროსიმას სიმულაცია შეიძლებოდა სხვაგან და ფილმში საერთოდ არ იყო ნაჩვენები. აქ მთავარი პრობლემა იყო იდეოლოგია და მორჩილების ჩვევები.

მთავრობის შიშის მიზეზები იყო. FBI ჯაშუშობდა მონაწილე ადამიანებს, მათ შორის სურვილების შემსუბუქებულ მეცნიერებს, როგორიცაა ჯ. რობერტ ოპენჰაიმერი, რომლებიც აგრძელებდნენ კონსულტაციებს ფილმზე, გლოვობდნენ მის საშინელებაზე, მაგრამ ვერასდროს ბედავდნენ ამის წინააღმდეგი. ახალი წითელი შეშინება ახლახან შემოვიდა. ძლიერები ახორციელებდნენ თავიანთ ძალაუფლებას ჩვეული მრავალფეროვანი საშუალებებით.

როგორც წარმოების დასაწყისში ან End ქარი დასასრულისკენ, ის ქმნის იმავე იმპულსს, რაც ბომბმა გააკეთა. ამდენი სცენარის, გადასახადისა და შესწორების შემდეგ, ამდენი სამუშაოს და ეშმაკის კოცნის შემდეგ, არ იყო საშუალება სტუდიამ არ გამოუშვას იგი. როდესაც საბოლოოდ გამოვიდა, მაყურებელი მცირე იყო და მიმოხილვები შერეული. ნიუ იორკის ყოველდღიური PM აღმოვაჩინე ფილმი "დამამშვიდებელი", რაც ვფიქრობ, რომ მთავარი იყო. Მისია შესრულებულია.

მიტჩელის დასკვნა არის ის, რომ ჰიროშიმას ბომბი იყო "პირველი დარტყმა" და რომ შეერთებულმა შტატებმა უნდა გააუქმოს თავისი პირველი დარტყმის პოლიტიკა. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ასეთი რამ არ ყოფილა. ეს იყო ერთადერთი გაფიცვა, პირველი და ბოლო დარტყმა. არ ყოფილა სხვა ბირთვული ბომბი, რომელიც უკან დაფრინავდა როგორც "მეორე დარტყმა". ახლა, დღეს, საფრთხე არის შემთხვევითი, ისევე როგორც განზრახ გამოყენება, იქნება ეს პირველი, მეორე თუ მესამე, და საჭიროა საბოლოოდ შეუერთდეს მსოფლიოს მთავრობების უმრავლესობას, რომლებიც ბირთვული იარაღის გაუქმებას ცდილობენ ერთად - რაც, რასაკვირველია, ის გიჟურად ჟღერს ყველას, ვინც მეორე მსოფლიო ომის მითოლოგიას ინტერნალიზაციას უკეთებს.

არსებობს ბევრად უკეთესი ხელოვნების ნიმუშები, ვიდრე დასაწყისში ან End რომ ჩვენ შეგვიძლია მივმართოთ მითის დამსხვრევას. Მაგალითად, ოქროს ხანა, რომანი გამოქვეყნდა გორ ვიდალის მიერ 2000 წელს, ბრწყინვალე მოწონებით ვაშინგტონ პოსტი, მდე New York Times წიგნის მიმოხილვა, არასოდეს გადაღებულა ფილმში, მაგრამ მოგვითხრობს სიმართლესთან უფრო ახლოს.[xxvii] In ოქროს ხანა, ჩვენ ვადევნებთ თვალყურს ყველა დახურულ კარს მიღმა, როგორც ბრიტანეთი ცდილობს შეერთებულ შტატებს ჩაერთოს მეორე მსოფლიო ომში, როგორც პრეზიდენტი რუზველტი იღებს ვალდებულებას პრემიერ -მინისტრ ჩერჩილს, რადგან მებრძოლები მანიპულირებენ რესპუბლიკური კონვენციით, რათა დარწმუნდნენ, რომ ორივე მხარე დაასახელებს კანდიდატებს 1940 წელს ომის დაგეგმვისას სამშვიდობო კამპანიის ჩატარება, რადგანაც რუზველტს სურს უპრეცედენტოდ მესამე ვადით იბრძოლოს როგორც ომის პრეზიდენტი, მაგრამ უნდა დაკმაყოფილდეს პროექტის შემუშავებით და კამპანიის დაწყებით, როგორც სავარაუდო ეროვნული საფრთხის დროს, და როგორც რუზველტი მუშაობს პროვოცირების მიზნით. იაპონია იწყებს შეტევას სასურველ გრაფიკზე.

შემდეგ არის ისტორიკოსის და მეორე მსოფლიო ომის ვეტერანის ჰოვარდ ზინის 2010 წლის წიგნი, Ბომბი.[xxviii] ჯინი აღწერს აშშ -ს სამხედროებს, რომლებიც პირველად იყენებენ ნაპალმს, გადააგდეს იგი მთელ ფრანგულ ქალაქში, იწვის ვინმეს და ყველაფერს, რაც შეეხება. ცინი ერთ -ერთ თვითმფრინავში იმყოფებოდა და მონაწილეობდა ამ საშინელ დანაშაულში. 1945 წლის აპრილის შუა რიცხვებში ომი ევროპაში არსებითად დასრულდა. ყველამ იცოდა რომ მთავრდებოდა. არ არსებობდა სამხედრო მიზეზი (თუ ეს არ არის ოქსიმორონი) შეტევა გერმანელებზე, რომლებიც განლაგებულნი იყვნენ როიანის მახლობლად, საფრანგეთი, მით უმეტეს, რომ დაეწვათ ფრანგი მამაკაცები, ქალები და ბავშვები ქალაქში. ბრიტანელებმა უკვე გაანადგურეს ქალაქი იანვარში, ანალოგიურად დაბომბეს იგი გერმანიის ჯარებთან სიახლოვის გამო, რასაც ფართოდ უწოდეს ტრაგიკული შეცდომა. ეს ტრაგიკული შეცდომა იყო რაციონალიზებული, როგორც ომის გარდაუვალი ნაწილი, ისევე როგორც შემზარავი ცეცხლოვანი აფეთქებები, რომლებმაც წარმატებით მიაღწიეს გერმანულ სამიზნეებს, ისევე როგორც როიანის მოგვიანებით ნაპალმით დაბომბვა. ცინი ადანაშაულებს მოკავშირეთა უმაღლეს სარდლობას იმაში, რომ ცდილობს დაამატოს "გამარჯვება" უკვე მოგებული ომის ბოლო კვირებში. ის ადანაშაულებს ადგილობრივი სამხედრო მეთაურების ამბიციებს. ის ადანაშაულებს ამერიკის საჰაერო ძალების სურვილს ახალი იარაღის გამოცდისა. ის ადანაშაულებს ყველა მონაწილეს - რომელიც უნდა მოიცავდეს საკუთარ თავს - ყველაფერში ყველაზე მძლავრ მოტივს: მორჩილების ჩვევას, ყველა კულტურის საყოველთაო სწავლებას, რომ არ გამოვიდეს რიგიდან, არც კი იფიქროს იმაზე, რაც არ ყოფილა დაევალა დაფიქრება, ნეგატიური მოტივი იმისა, რომ არ ჰქონდეს არც შუამავალი და არც სურვილი. ”

როდესაც ცინი დაბრუნდა ომიდან ევროპაში, იგი ელოდებოდა გაგზავნას წყნარი ოკეანის ომში, სანამ არ დაინახა და გაეხარდა ჰიროშიმაზე ატომური ბომბის ამბების დანახვისას. მხოლოდ წლების შემდეგ მიხვდა ცინს უზარმაზარი პროპორციების უპატიებელი დანაშაული, რომელიც იყო ბირთვული ბომბების ჩამოგდება იაპონიაში. ომი იაპონიასთან უკვე დასრულებული იყო, იაპონელები ეძებდნენ მშვიდობას და მზად იყვნენ დანებებულიყვნენ. იაპონიამ მოითხოვა მხოლოდ მისი იმპერატორის შენარჩუნება, მოთხოვნა, რომელიც მოგვიანებით დაკმაყოფილდა. მაგრამ, ნაპალმის მსგავსად, ბირთვული ბომბები იყო იარაღი, რომელსაც გამოცდა სჭირდებოდა.

ზინი ასევე ბრუნდება იმ მითიური მიზეზების დასაშლელად, რაც შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო ომში. შეერთებული შტატები, ინგლისი და საფრანგეთი იყვნენ იმპერიული ძალები, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ერთმანეთის საერთაშორისო აგრესიებს ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ფილიპინები. ისინი იგივე დაუპირისპირდნენ გერმანიას და იაპონიას, მაგრამ არა თავად აგრესიას. ამერიკის კალის და რეზინის უმეტესობა მოდიოდა წყნარი ოკეანის სამხრეთ -დასავლეთიდან. შეერთებულმა შტატებმა წლების განმავლობაში ცხადყო, რომ არ აინტერესებდა ებრაელებს გერმანიაში თავდასხმა. მან ასევე აჩვენა რასიზმის წინააღმდეგობის ნაკლებობა აფრიკელი ამერიკელებისა და იაპონელი ამერიკელების მიმართ. ფრანკლინ რუზველტმა შეაფასა ფაშისტური დაბომბვის კამპანიები სამოქალაქო ტერიტორიებზე როგორც "არაადამიანური ბარბაროსობა", მაგრამ შემდეგ იგივე გააკეთა ბევრად უფრო დიდი მასშტაბით გერმანიის ქალაქებში, რასაც მოჰყვა განადგურება ჰიროშიმასა და ნაგასაკის უპრეცედენტო მასშტაბით - ქმედებები წლების შემდეგ. იაპონელების დეჰუმანიზაცია. იცოდნენ, რომ ომი შეიძლებოდა დამთავრებულიყო დაბომბვის გარეშე და იცოდნენ, რომ ამერიკელი სამხედრო ტყვეები დაიღუპებოდნენ ნაგასაკიზე ჩამოგდებულ ბომბს, აშშ -ს სამხედროებმა წინ წამოიწიეს და ჩამოაგდეს ბომბები.

მეორე მსოფლიო ომის ყველა მითის გაერთიანება და განმტკიცება არის ყოვლისმომცველი მითი, რომელსაც ტედ გრიმსრუდი, ვალტერ ვინკის შემდეგ, უწოდებს "მითი გამოსასყიდის ძალადობის", ან "კვაზი რელიგიური რწმენის, რომ ჩვენ შეგვიძლია" ხსნა "მოვიპოვოთ ძალადობით". ამ მითის შედეგად, წერს გრიმსრუდი, ”თანამედროვე მსოფლიოში (ისევე როგორც ძველ სამყაროში) და, განსაკუთრებით, ამერიკის შეერთებულ შტატებში მცხოვრებ ადამიანებს, უდიდესი რწმენა აქვთ ძალადობის ინსტრუმენტების მიმართ, რათა უზრუნველყონ უსაფრთხოება და გამარჯვების შესაძლებლობა. მათ მტრებზე. ადამიანების ნდობა ასეთ ინსტრუმენტებში შეიძლება ყველაზე ნათლად ჩანდეს იმ რესურსების ოდენობით, რაც მათ ომისთვის მოსამზადებლად დაუთმეს. ”[xxix]

ხალხი შეგნებულად არ ირჩევს სჯეროდეს მეორე მსოფლიო ომისა და ძალადობის მითებს. გრიმსრუდი განმარტავს: ”ამ მითის ეფექტურობის ნაწილი გამომდინარეობს მის უხილავობიდან, როგორც მითი. ჩვენ მიდრეკილი ვართ ვივარაუდოთ, რომ ძალადობა უბრალოდ საგნების ბუნების ნაწილია; ჩვენ ვხედავთ, რომ ძალადობის მიღება ფაქტობრივია და არა რწმენის საფუძველზე. ასე რომ, ჩვენ არ ვართ თვითშეგნებული ძალადობის მიღების რწმენის განზომილების შესახებ. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ჩვენ იცოდეთ როგორც უბრალო ფაქტი, რომ ძალადობა მუშაობს, რომ ძალადობა აუცილებელია, რომ ძალადობა გარდაუვალია. ჩვენ არ გვესმის, რომ ამის ნაცვლად, ჩვენ ვმოქმედებთ რწმენის, მითოლოგიის, რელიგიის სფეროში, ძალადობის მიღებასთან დაკავშირებით. ”[xxx]

საჭიროა ძალისხმევა, რომ თავი დააღწიო გამოსყიდვის ძალადობის მითს, რადგან ის ბავშვობიდან არსებობს: ”ბავშვები ისმენენ უბრალო ისტორიას მულტფილმებში, ვიდეო თამაშებში, ფილმებსა და წიგნებში: ჩვენ კარგები ვართ, მტრები ბოროტები, ერთადერთი გზა ბოროტებით არის მისი ძალადობით დამარცხება, მოდით გავაბრტყელოთ.

მითი გამოსასყიდი ძალადობის შესახებ პირდაპირ კავშირშია ეროვნული სახელმწიფოს ცენტრალურობასთან. ერის კეთილდღეობა, როგორც ეს განსაზღვრულია მისი ლიდერების მიერ, არის უმაღლესი ღირებულება აქ დედამიწაზე სიცოცხლისათვის. არ შეიძლება არსებობდეს ღმერთები ერის წინაშე. ამ მითმა არა მხოლოდ დაამყარა პატრიოტული რელიგია სახელმწიფოს გულში, არამედ აძლევს ერის იმპერიალისტურ იმპერატიულ ღვთაებრივ სანქციას. რა რა რა მეორე მსოფლიო ომმა და მისმა უშუალო შედეგებმა მნიშვნელოვნად დააჩქარა შეერთებული შტატების ევოლუცია მილიტარიზებულ საზოგადოებაში და. რა რა ეს მილიტარიზაცია ემყარება მითს მხსნელი ძალადობის შესანარჩუნებლად. ამერიკელები აგრძელებენ მითი გამოსყიდვის ძალადობის მაშინაც კი, თუკი არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ მისმა მილიტარიზაციამ გააფუჭა ამერიკული დემოკრატია და ანადგურებს ქვეყნის ეკონომიკას და ფიზიკურ გარემოს. რა რა რა ჯერ კიდევ 1930 -იანი წლების ბოლოს, ამერიკული სამხედრო ხარჯები იყო მინიმალური და ძლიერი პოლიტიკური ძალები ეწინააღმდეგებოდნენ "უცხოურ ჩხუბებში" მონაწილეობას. "[xxxi]

მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე გრიმსრუდი აღნიშნავს: „როდესაც ამერიკა ჩაება სამხედრო კონფლიქტში. რა რა კონფლიქტის ბოლოს ერი დემობილიზებული გახდა. რა რა რა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, სრული დემობილიზაცია არ მომხდარა, რადგან ჩვენ მეორე მსოფლიო ომიდან პირდაპირ გადავედით ცივ ომში ტერორიზმთან ომში. ანუ, ჩვენ გადავედით სიტუაციაში, როდესაც 'ყველა დრო არის ომის დრო'. რა რა რა რატომ დაემორჩილებიან არა ელიტები, რომლებიც მუდმივ საომარ საზოგადოებაში ცხოვრობენ საშინელი ხარჯებით, ხშირ შემთხვევაში ინტენსიურ მხარდაჭერასაც გვთავაზობენ? რა რა რა პასუხი საკმაოდ მარტივია: ხსნის დაპირება. ”[xxxii]

[I] საბატინი საბოლოოდ განიცდიდა დეპრესიას, პანიკურ შეტევებს და ცუდ ჯანმრთელობას. ნახე ლუანა როსატო, ილ ჯორნალე, "მის იტალია, ალისა საბატინი:" Dopo la vittoria sono caduta in depressione "," 30 იანვარი, 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[Ii] ჯეფრი უიტკრეფტი, Guardian, "კარგი ომის მითი", 9 წლის 2014 დეკემბერი, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[Iii] Raw Story, Youtube.com, "ტრამპი დასცინის კონფედერაციული ბაზების სახელის გადარქმევას და მათ სთავაზობს ალ -შარპტონის სახელს", 19 წლის 2020 ივლისი, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[Iv] Studs Terkel, კარგი ომი: მეორე მსოფლიო ომის ზეპირი ისტორია (ახალი პრესა, 1997).

[V] WikiLeaks, "HRC ფასიანი გამოსვლები", https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[vi] შეერთებული შტატების სტრატეგიული დაბომბვის კვლევა: იაპონიის ბრძოლა ომის დასრულების მიზნით, 1 წლის 1946 ივლისი, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- war? documentid = NA & pagenumber = 50

[vii] ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, შეერთებული შტატების უთქმელი ისტორია (Simon & Schuster, 2012), გვ. 164

[viii] ბარდის მემორანდუმი, 27 წლის 1945 ივნისი, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[ix] ქრისტიან კრიტიკოსი, მილიონები, „ყოყმანის მოწვევა: ჯონ ჰერსის" ჰიროშიმა "70 წლის ასაკში, 31 წლის 2016 აგვისტო, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[X] ქრისტიან კრიტიკოსი, მილიონები, „ყოყმანის მოწვევა: ჯონ ჰერსის" ჰიროშიმა "70 წლის ასაკში, 31 წლის 2016 აგვისტო, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[xi] ლეო ზილარდის პეტიცია პრეზიდენტისადმი, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[xii] პოლიტიკური და სოციალური პრობლემების კომიტეტის ანგარიში, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[xiii] ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, შეერთებული შტატების უთქმელი ისტორია (Simon & Schuster, 2012), გვ. 144

[xiv] ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, შეერთებული შტატების უთქმელი ისტორია (Simon & Schuster, 2012), გვ. 161

[xv] ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, შეერთებული შტატების უთქმელი ისტორია (Simon & Schuster, 2012), გვ. 166

[xvi] ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, შეერთებული შტატების უთქმელი ისტორია (Simon & Schuster, 2012), გვ. 176

[xvii] ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, შეერთებული შტატების უთქმელი ისტორია (Simon & Schuster, 2012), გვ. 176-177. წიგნში ნათქვამია შვიდიდან ექვსი, ვიდრე რვადან შვიდი. კუზნიკი მეუბნება, რომ მან თავდაპირველად არ მოიყვანა ჰალსი, რადგან მან მიიღო თავისი ვარსკვლავი ომის დასრულების შემდეგ.

[xviii] დანებების პირობების შეცვლისა და ომის დაწყების ადრე ბირთვული ბომბების გარეშე, იხილეთ ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, შეერთებული შტატების უთქმელი ისტორია (Simon & Schuster, 2012), გვ. 146-149.

[xix] ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, შეერთებული შტატების უთქმელი ისტორია (Simon & Schuster, 2012), გვ. 145

[xx] რეი რაფაელი, მითების დაარსება: ისტორიები, რომლებიც მალავს ჩვენს პატრიოტულ წარსულს (ახალი პრესა, 2014).

[xxi] გრეგ მიტჩელი, დასაწყისი ან დასასრული: როგორ ისწავლეს ჰოლივუდმა და ამერიკამ შეშფოთების შეჩერება და ბომბის სიყვარული (ახალი პრესა, 2020).

[xxii] ერიკ შლოსერი, ბრძანება და კონტროლი: ბირთვული იარაღი, დამასკოს უბედური შემთხვევა და უსაფრთხოების ილუზია (Penguin Books, 2014).

[xxiii] გრეგ მიტჩელი, დასაწყისი ან დასასრული: როგორ ისწავლეს ჰოლივუდმა და ამერიკამ შეშფოთების შეჩერება და ბომბის სიყვარული (ახალი პრესა, 2020).

[xxiv] "დასაწყისი ან დასასრული = კლასიკური ფილმი", https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[xxv] ოლივერ სტოუნი და პიტერ კუზნიკი, შეერთებული შტატების უთქმელი ისტორია (Simon & Schuster, 2012), გვ. 144

[xxvi] გრეგ მიტჩელი, დასაწყისი ან დასასრული: როგორ ისწავლეს ჰოლივუდმა და ამერიკამ შეშფოთების შეჩერება და ბომბის სიყვარული (ახალი პრესა, 2020).

[xxvii] გორ ვიდალი, ოქროს ხანა: რომანი (რთველი, 2001).

[xxviii] ჰოვარდ ზინი, Ბომბი (City Lights Books, 2010).

[xxix] ტედ გრიმსრუდი, კარგი ომი, რომელიც არ იყო და რატომ აქვს მას მნიშვნელობა: მეორე მსოფლიო ომის მორალური მემკვიდრეობა (კასკადი წიგნები, 2014), გვ. 12-17.

[xxx] ტედ გრიმსრუდი, კარგი ომი, რომელიც არ იყო და რატომ აქვს მას მნიშვნელობა: მეორე მსოფლიო ომის მორალური მემკვიდრეობა (კასკადი წიგნები, 2014).

[xxxi] ტედ გრიმსრუდი, კარგი ომი, რომელიც არ იყო და რატომ აქვს მას მნიშვნელობა: მეორე მსოფლიო ომის მორალური მემკვიდრეობა (კასკადი წიგნები, 2014).

[xxxii] ტედ გრიმსრუდი, კარგი ომი, რომელიც არ იყო და რატომ აქვს მას მნიშვნელობა: მეორე მსოფლიო ომის მორალური მემკვიდრეობა (კასკადი წიგნები, 2014).