რაც ჰილარი კლინტონმა პირადად უთხრა Goldman Sachs-ს

ერთი შეხედვით, ჰილარი კლინტონის გამოსვლები Goldman Sachs-თან, რომლის ჩვენებაზეც მან უარი თქვა, მაგრამ WikiLeaks-მა ამტკიცებს, რომ ახლა წარმოადგინა ტექსტები, ნაკლებად აშკარა თვალთმაქცობას ან შეურაცხყოფას ავლენს, ვიდრე ამას ახლახანს გამოაშკარავდა სხვადასხვა ელ.წერილების ტექსტები. მაგრამ უფრო ახლოს დააკვირდით.

კლინტონმა თქვა, რომ მას სჯერა საჯარო პოზიციის შენარჩუნება თითოეულ საკითხზე, რომელიც განსხვავდება მისი პირადი პოზიციისგან. რა მისცა მან Goldman Sachs-ს?

დიახ, კლინტონი აღიარებს თავის ერთგულებას კორპორატიული სავაჭრო ხელშეკრულებების მიმართ, მაგრამ მისი შენიშვნების დროს მას ჯერ არ დაუწყია (საჯარო) საპირისპირო მტკიცება.

ვფიქრობ, ფაქტობრივად, რომ კლინტონი ინარჩუნებს უამრავ პოზიციას სხვადასხვა საკითხთან დაკავშირებით და ის, რაც მან Goldman Sachs-ს მიაწოდა, იყო ნაწილობრივ მისი საჯარო პოზიციები, ნაწილობრივ მისი ნდობა თანაშეთქმულების მიმართ და ნაწილობრივ მისი პარტიზანული დემოკრატიული საქმე იმ ოთახში. რესპუბლიკელებმა რატომ უნდა შესწირონ მას მეტი და ნაკლები GOP-ისთვის. ეს არ იყო ისეთი საუბარი, როგორიც მას ექნებოდა პროფკავშირების აღმასრულებლებს, ადამიანის უფლებათა პროფესიონალებს ან ბერნი სანდერსის დელეგატებს. მას აქვს პოზიცია ყველა აუდიტორიისთვის.

4 წლის 2013 ივნისის, 29 წლის 2013 ოქტომბრის და 19 წლის 2015 ოქტომბრის სიტყვის ჩანაწერებში, როგორც ჩანს, კლინტონს საკმარისად გადაუხადეს ისეთი რამ, რაც აუდიტორიის უმეტესობას უარყოფს. ანუ, მან დაუსვა კითხვები, რომლებზეც, როგორც ჩანს, ის ფარულად არ იყო ინფორმირებული ან წინასწარ არ იყო ჩართული მოლაპარაკებებში. ნაწილობრივ ეს ასე ჩანს, რადგან ზოგიერთი კითხვა იყო გრძელი გამოსვლები, ნაწილობრივ კი იმიტომ, რომ მისი პასუხები არ იყო ისეთი უაზრო აბსურდი, რომელსაც ის წარმოშობს, თუ დრო დაუთმობდა მოსამზადებლად.

აშშ-ს ბანკირებთან ამ გამოსვლების შინაარსის უმეტესი ნაწილი ეხებოდა საგარეო პოლიტიკას, და პრაქტიკულად ყველა ამას ეხებოდა ომს, პოტენციურ ომს და მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში სამხედრო დომინირების შესაძლებლობებს. ეს უფრო საინტერესო და ნაკლებად შეურაცხყოფილად არის წარმოდგენილი, ვიდრე საჯარო საპრეზიდენტო დებატებზე გაჟღენთილი იდიოტები. მაგრამ ის ასევე ემთხვევა აშშ-ს პოლიტიკის იმიჯს, რომელიც შესაძლოა კლინტონს ამჯობინებდა კონფიდენციალურობის შენარჩუნებას. ისევე, როგორც არავინ აცხადებდა, რომ, როგორც ახლა ელფოსტაზე ჩანს, უოლ სტრიტის ბანკირები დაეხმარნენ პრეზიდენტ ობამას კაბინეტის არჩევას, ჩვენ ზოგადად გულგატეხილნი ვართ ვიფიქროთ იმაზე, რომ ომები და უცხოური ბაზები გამიზნულია, როგორც მომსახურება ფინანსური მფლობელებისთვის. ”მე წარმოვადგენ თქვენ ყველას,” - ეუბნება კლინტონი ბანკირებს აზიაში გამართულ შეხვედრაზე მისი ძალისხმევის შესახებ. სუბსაჰარის აფრიკას აქვს დიდი პოტენციალი აშშ-ს „ბიზნესებისა და მეწარმეებისთვის“, ამბობს ის იქ აშშ-ს მილიტარიზმის შესახებ.

თუმცა, ამ გამოსვლებში კლინტონი აპროექტებს ზუსტად ამ მიდგომას, ზუსტად თუ არა, სხვა ერებს და ადანაშაულებს ჩინეთს ზუსტად ისეთ რამეში, რაშიც მას მუდმივად ადანაშაულებენ მისი "შორეული მემარცხენე" კრიტიკოსები, თუმცა აშშ-ის კორპორატიული მედიის ცენზურის მიღმა. . კლინტონის თქმით, ჩინეთმა შესაძლოა გამოიყენოს იაპონიის სიძულვილი, როგორც ჩინელი ხალხის არაპოპულარული და მავნე ეკონომიკური პოლიტიკისგან ყურადღების გადატანის საშუალება. კლინტონი ამბობს, რომ ჩინეთი ცდილობს შეინარჩუნოს სამოქალაქო კონტროლი თავის სამხედროებზე. ჰმ. კიდევ სად ვნახეთ ეს პრობლემები?

„ჩვენ ვაპირებთ ჩინეთს სარაკეტო „თავდაცვით“ მოვუწოდოთ“, უთხრა კლინტონმა Goldman Sachs-ს. ”ჩვენ ვაპირებთ მეტი ჩვენი ფლოტის განთავსებას რეგიონში.”

სირიის შესახებ კლინტონი ამბობს, რომ ძნელია იმის გარკვევა, თუ ვის უნდა შეიარაღო - სრულიად ავიწყდება სხვა ვარიანტები, გარდა ვინმეს შეიარაღებისა. ძნელია, ამბობს ის, პროგნოზირება საერთოდ რა მოხდება. ასე რომ, მისი რჩევა, რომელსაც იგი ბანკირების ოთახს აწვდის, არის ომი სირიაში ძალიან "ფარულად".

საჯარო დებატებში კლინტონი ითხოვს სირიაში "აკრძალული ფრენის ზონას" ან "დაბომბვის ზონას" ან "უსაფრთხო ზონას", საიდანაც მოაწყოს ომი მთავრობის დამხობის მიზნით. თუმცა, Goldman Sachs-თან სიტყვით გამოსვლისას იგი ამტკიცებს, რომ ასეთი ზონის შექმნა მოითხოვს გაცილებით მეტი დასახლებული ტერიტორიის დაბომბვას, ვიდრე ლიბიაში იყო საჭირო. "თქვენ აპირებთ ბევრი სირიელის მოკვლას," აღიარებს ის. ის კი ცდილობს დისტანცირებას მოახდინოს წინადადებისგან „ამ ინტერვენციაზე, რომელზედაც ხალხი ასე გულახდილად საუბრობს“ - თუმცა ის ამ გამოსვლამდე და ამ გამოსვლის დროს და მას შემდეგ იყო წამყვანი ასეთი ადამიანი.

კლინტონი ასევე ცხადყოფს, რომ სირიელ „ჯიჰადისტებს“ აფინანსებენ საუდის არაბეთი, არაბეთის გაერთიანებული საემიროები და კატარი. 2013 წლის ოქტომბერში, როდესაც აშშ-ს საზოგადოებამ უარყო სირიის დაბომბვა, ბლანკფეინმა ჰკითხა, ეწინააღმდეგებოდა თუ არა საზოგადოება ახლა „ინტერვენციებს“ - ეს აშკარად ესმებოდა, როგორც დაბრკოლებას, რომელიც უნდა გადალახოს. კლინტონმა თქვა, რომ არ შეგეშინდეთ. ”ჩვენ სირიაში ვართ იმ დროს,” - თქვა მან, ”სადაც მათ არ დაასრულეს ერთმანეთის მკვლელობა. . . და იქნებ უბრალოდ უნდა დაელოდო და უყურო."

ეს არის მრავალი ბოროტი და ბევრი კეთილგანწყობილი ადამიანის შეხედულება, რომლებიც დარწმუნებულნი არიან, რომ საგარეო პოლიტიკაში ერთადერთი არჩევანია ხალხის დაბომბვა და არაფრის კეთება. ეს აშკარად ესმის ყოფილ სახელმწიფო მდივანს, რომლის პოზიციები პენტაგონში მისი კოლეგის თანამდებობაზე უფრო უხეში იყო. ეს ასევე მოგვაგონებს ჰარი ტრუმენის კომენტარს, რომ თუ გერმანელები გაიმარჯვებდნენ, თქვენ უნდა დაეხმაროთ რუსებს და პირიქით, რომ მეტი ადამიანი დაიღუპოს. ეს არ არის ზუსტად ის, რაც კლინტონმა თქვა აქ, მაგრამ ეს საკმაოდ ახლოსაა და ის არის ის, რასაც ის არ იტყვის დებატებად გადაღებული ერთობლივი მედია-გამოჩენის სცენარით. განიარაღების, არაძალადობრივი სამშვიდობო სამუშაოების, ფაქტობრივი დახმარების მასიური მასშტაბის და პატივისცემის მქონე დიპლომატიის შესაძლებლობა, რომელიც ტოვებს აშშ-ს გავლენას წარმოქმნილ ქვეყნებში, უბრალოდ არ არის კლინტონის რადარში, არ აქვს მნიშვნელობა ვინ არის მის აუდიტორიაში.

ირანთან დაკავშირებით, კლინტონი არაერთხელ ავრცელებს ცრუ პრეტენზიებს ბირთვულ იარაღსა და ტერორიზმზე, მაშინაც კი, როდესაც აღიარებს იმაზე ღიად, ვიდრე ჩვენ შეჩვეული ვართ, რომ ირანის რელიგიური ლიდერი გმობს და ეწინააღმდეგება ბირთვულ იარაღს. ის ასევე აღიარებს, რომ საუდის არაბეთი უკვე ეძებს ბირთვულ იარაღს და რომ არაბეთის გაერთიანებული საემიროები და ეგვიპტე, სავარაუდოდ, ამას გააკეთებენ, ყოველ შემთხვევაში, თუ ირანი ამას გააკეთებს. ის ასევე აღიარებს, რომ საუდის არაბეთის მთავრობა შორს არის სტაბილურისაგან.

Goldman Sachs-ის აღმასრულებელი დირექტორი ლოიდ ბლანკფაინი ერთ მომენტში ეკითხება კლინტონს, თუ როგორ შეიძლება წარიმართოს კარგი ომი ირანის წინააღმდეგ - ის ვარაუდობს, რომ ოკუპაცია (დიახ, ისინი იყენებენ ამ აკრძალულ სიტყვას) შეიძლება არ იყოს საუკეთესო ნაბიჯი. კლინტონი პასუხობს, რომ ირანი შეიძლება უბრალოდ დაბომბეს. ბლანკფეინი, საკმაოდ შოკისმომგვრელი, მიმართავს რეალობას - რასაც კლინტონი ამ გამოსვლების სხვაგან საზიზღრად აგრძელებს. ოდესმე იმუშავა მოსახლეობის დაბომბვამ, კითხულობს ბლანკფეინი. კლინტონი აღიარებს, რომ არა, მაგრამ ვარაუდობს, რომ ირანელებზე შეიძლება იმოქმედოს, რადგან ისინი არ არიან დემოკრატიულები.

რაც შეეხება ეგვიპტეს, კლინტონი ცხადყოფს, რომ ეწინააღმდეგება სახალხო ცვლილებებს.

ჩინეთთან დაკავშირებით კვლავ, კლინტონი აცხადებს, რომ უთხრა ჩინელებს, რომ შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება მოითხოვოს მთელი წყნარი ოკეანის საკუთრება „მისი განთავისუფლების“ შედეგად. იგი აგრძელებს ამტკიცებს, რომ უთხრა მათ, რომ „ჩვენ აღმოვაჩინეთ იაპონია ზეცის გულისთვის“. და: ”ჩვენ გვაქვს მტკიცებულება, რომ ვიყიდეთ [ჰავაი].” მართლა? Ვისგან?

ეს მახინჯი რამეა, ყოველ შემთხვევაში, ისეთივე საზიანოა ადამიანის სიცოცხლესთვის, როგორც დონალდ ტრამპისგან მომდინარე სიბინძურე. თუმცა, მომხიბლავია, რომ ბანკირებიც კი, რომლებსაც კლინტონი ანდობს თავის მილიტარისტულ მანიას, მის იდენტურ კითხვებს უსვამენ მათ, ვისაც მე მეკითხებიან სამშვიდობო აქტივისტები გამოსვლების დროს: „აშშ-ის პოლიტიკური სისტემა მთლიანად დარღვეულია? "უნდა გავაუქმოთ ეს და წავიდეთ საპარლამენტო სისტემით?" და ა.შ. ნაწილობრივ მათი საზრუნავია ორ დიდ პარტიას შორის არსებული უთანხმოების გამო შექმნილი სავარაუდო ჩიხი, ხოლო ჩემი ყველაზე დიდი საზრუნავი არის ხალხის მილიტარიზებული განადგურება და გარემო, რომელიც, როგორც ჩანს, არასდროს ექმნება კონგრესში მოძრაობის მცირე შეფერხებას. მაგრამ თუ თქვენ წარმოიდგინეთ, რომ ადამიანები, რომლებსაც ბერნი სანდერსი ყოველთვის უარყოფს, რომ მთელი მოგება სახლში მიიღება, კმაყოფილი არიან სტატუს კვოთი, დაფიქრდით კიდევ ერთხელ. ისინი სარგებლობენ გარკვეული გზებით, მაგრამ ისინი არ აკონტროლებენ თავიანთ ურჩხულს და ეს არ აგრძნობინებს მათ დაკმაყოფილებას.