დავით Swanson, World BEYOND Warაპრილი 23, 2023
რა არის ის, რასაც ვერავინ მოგცემს, თუ არ გინდა?
მტერი.
ეს აშკარად მართალი უნდა იყოს როგორც პირადი, ასევე საერთაშორისო გაგებით.
თქვენს პირად ცხოვრებაში, თქვენ იძენთ მტრებს მათ ძიებით და მათი არჩევით. და თუ თქვენი ბრალის გარეშე ვინმე სასტიკი გქონიათ, საპასუხოდ რჩება სასტიკად არ მოქცევის ვარიანტი. რჩება ვარიანტი, სანაცვლოდ არც კი იფიქრო რაიმე სასტიკად. ეს ვარიანტი შეიძლება იყოს ძალიან რთული. ეს ვარიანტი შეიძლება იყოს ის, რაც, თქვენი აზრით, არასასურველია - ნებისმიერი მიზეზის გამო. შესაძლოა, თქვენ მოიხმარეთ 85,000 ჰოლივუდური ფილმი, რომელშიც ყველაზე დიდი სიკეთე შურისძიებაა, ან სხვა. საქმე მხოლოდ იმაშია, რომ ეს არის ვარიანტი. ეს არ არის შეუძლებელი.
ვინმეს მტრად ფიქრზე უარის თქმა ხშირად იწვევს იმას, რომ ვიღაც არ ფიქრობს შენზე მტრად. მაგრამ ალბათ ეს არ იქნება. ისევ და ისევ, საქმე ისაა, რომ თქვენ გაქვთ შესაძლებლობა არ განიხილოთ არავინ მსოფლიოში მტრად.
როდესაც მშვიდობის აქტივისტ დევიდ ჰარცუსს დანა ყელზე მიადო და თავდამსხმელს უთხრა, რომ ის შეეცდებოდა მისი სიყვარული, რაც არ უნდა მომხდარიყო, და დანა მიწაზე დააგდეს, შესაძლოა, თავდამსხმელმა შეწყვიტოს ფიქრი დავითზე. მტერი. შეიძლება დავითმა შეძლო მისი შეყვარება ან არ იყოს. დავითის მოკვლა ადვილად შეიძლებოდა. საქმე ისევ იმაშია, რომ - თუნდაც დანით ყელზე - შენი აზრები და საქმეები შენს ხელშია და არა სხვისი. თუ არ ეთანხმები მტრის ყოლას, მტერი არ გყავს.
სანდინისტების ლიდერი, სახელად ტომას ბორხესი, ნიკარაგუაში სომოზას მთავრობამ აიძულა გაუძლო ცოლის გაუპატიურებასა და მკვლელობას და მისი 16 წლის ქალიშვილის გაუპატიურებას, რომელიც მოგვიანებით თავს მოიკლავდა. იგი ციხეში და აწამეს წლების განმავლობაში, ცხრა თვის თავზე კაპიუშონით, შვიდი თვის განმავლობაში ხელბორკილებით. როდესაც მან მოგვიანებით დაიპყრო თავისი მწამებლები, მან უთხრა მათ: „მოვიდა ჩემი შურისძიების საათი: ჩვენ ოდნავი ზიანიც კი არ მოგაყენებთ. წინასწარ არ დაგვიჯერე; ახლა დაგვიჯერებ. ეს არის ჩვენი ფილოსოფია, ჩვენი ყოფნის გზა.” თქვენ შეიძლება დაგმოთ ეს არჩევანი. ან შეიძლება ფიქრობთ, რომ ეს ძალიან რთულია. ან შეიძლება წარმოიდგინოთ, რომ რაღაცნაირად უარყავით სანდინისტების ძალადობის გამოყენებაზე მითითებით. საქმე მხოლოდ ისაა, რომ, რაც არ უნდა ვინმემ გაგიკეთოს, შეგიძლიათ - თუ გინდათ - იამაყოთ არა მათი საზიზღარი ქცევის ასახვით, არამედ საკუთარი უკეთესი ყოფნის არსებობით.
როდესაც შეერთებულ შტატებში მკვლელობის მსხვერპლთა ოჯახები მხარს უჭერენ, შეუერთდნენ მსოფლიოს უმეტეს ნაწილს სიკვდილით დასჯის გაუქმებაში, ისინი არჩევენ არ ჰყავდეთ მტრები, რომლებსაც მათი კულტურა მოელის. მათი არჩევანია. და ეს არის ის, რასაც ისინი იყენებენ როგორც პოლიტიკურ პრინციპს და არა მხოლოდ პირად ურთიერთობას.
როცა საერთაშორისო ურთიერთობებზე გადავდივართ, რა თქმა უნდა, მკვეთრად ადვილი ხდება მტრების არ ყოლა. ერს არავითარი ემოცია არ აქვს. ის არც კი არსებობს, გარდა როგორც აბსტრაქტული კონცეფციისა. ასე რომ, რაღაც ადამიანური შეუძლებლობის პრეტენზია, მოიქცეს ან უკეთ იფიქროს, ვერც კი იჭერს ხელს. გარდა ამისა, ზოგადი წესი, რომ მტრები უნდა ეძებონ, და რომ სხვების მიმართ პატივისცემით ქცევა იწვევს მათ იგივეს გაკეთებას, ბევრად უფრო თანმიმდევრულია. ისევ და ისევ, არის გამონაკლისები და ანომალიები და არანაირი გარანტია. ისევ და ისევ, საქმე ისაა, რომ ერს შეუძლია აირჩიოს არ მოეპყროს სხვა ერებს მტრებად - და არა ის, რაც სხვა ერებმა შეიძლება გააკეთონ. მაგრამ შეიძლება საკმაოდ დარწმუნებული იყოს, რას გააკეთებენ ისინი.
აშშ-ს მთავრობას ყოველთვის ძალიან სურდა წარმოაჩინოს მტრები, დაიჯეროს, რომ ჰყავს მტრები და წარმოქმნას ერები, რომლებიც მას რეალურად მტრად მიიჩნევენ. მისი ფავორიტი კანდიდატები არიან ჩინეთი, რუსეთი, ირანი და ჩრდილოეთ კორეა.
მაშინაც კი, როდესაც არ ჩავთვლით უკრაინას და სხვა სხვადასხვა ხარჯებს, აშშ-ს სამხედრო ხარჯები იმდენად დიდია (რასაც ამართლებს ეს მტრები), რომ ჩინეთის არის 37%, რუსეთის 9%, ირანის 3% და ჩრდილოეთ კორეის საიდუმლოდ დაცული, მაგრამ შედარებით მცირე. აშშ-ს ხარჯვის დონემდე. ერთ სულ მოსახლეზე რომ გადავხედოთ, რუსეთი არის 20%, ჩინეთის 9%, ირანის 5%, აშშ-ს დონეზე.
შეერთებულ შტატებს ეშინიათ ამ ბიუჯეტის სამხედროების, როგორც მტრების, იგივეა, თუ თქვენ ცხოვრობთ ფოლადის ციხესიმაგრეში და გეშინიათ ბავშვის გარეთ თოფით - გარდა იმისა, რომ ეს არის საერთაშორისო აბსტრაქციები, რომლებიც ნამდვილად არ გექნებათ იმის გამართლება, რომ შიშები დამახინჯდეს მაშინაც კი, თუ შიშები არ იყო სასაცილო.
მაგრამ ზემოთ მოცემული რიცხვები რადიკალურად ამცირებენ განსხვავებას. შეერთებული შტატები არ არის ქვეყანა. მარტო არ არის. ეს არის სამხედრო იმპერია. დედამიწაზე არსებული 29-დან მხოლოდ 200 ქვეყანა ხარჯავს 1 პროცენტსაც კი, რასაც აშშ აკეთებს ომებზე. ამ 29-დან, სრული 26 არის ამერიკული იარაღის მომხმარებელი. მათგან ბევრი, ისევე როგორც მცირე ბიუჯეტის მქონე, იღებს აშშ-ს უფასო იარაღს და/ან ტრენინგს და/ან აქვს ამერიკული ბაზები მათ ქვეყნებში. ბევრი მათგანი ნატო-ს და/ან AUKUS-ის წევრია და/ან სხვაგვარად არის დადებული ფიცი, რომ თავად გადადიან ომებში შეერთებული შტატების თხოვნით. დანარჩენი სამი - რუსეთი, ჩინეთი და ირანი, (პლუს საიდუმლო ჩრდილოეთ კორეა) - არ ეწინააღმდეგება აშშ-ს სამხედრო ბიუჯეტს, არამედ შეერთებული შტატებისა და მისი იარაღის მომხმარებლებისა და მოკავშირეების ერთობლივ სამხედრო ბიუჯეტს (გამოკლებული დამოუკიდებლობის გადახრები ან შეტევები). ). ასე რომ შევხედოთ, აშშ-ს ომის მანქანასთან შედარებით, ჩინეთი ხარჯავს 18%, რუსეთი 4%, ირანი კი 1%. თუ თქვენ ვითომ ეს ერები არიან „ბოროტების ღერძი“, ან მათი ნების საწინააღმდეგოდ მიიყვანთ მათ სამხედრო ალიანსში, ისინი კვლავ არიან შეერთებული შტატებისა და მისი გვერდით სამხედრო ხარჯების 23%-ზე, ანუ 48%-ზე. მარტო აშშ.
ეს რიცხვები მიუთითებს მტრის უუნარობაზე, მაგრამ ასევე არის რაიმე მტრული ქცევის არარსებობა. მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებულმა შტატებმა განათავსა სამხედრო ბაზები, ჯარები და იარაღი ამ დანიშნული მტრების ირგვლივ და ემუქრებოდა მათ, არცერთ მათგანს არ აქვს სამხედრო ბაზა შეერთებულ შტატებთან ახლოს და არც ერთს არ დაემუქრა შეერთებული შტატები. შეერთებულმა შტატებმა წარმატებით სცადა ომი რუსეთთან უკრაინაში და რუსეთმა სამარცხვინოდ მიიღო სატყუარა. აშშ აპირებს ომს ჩინეთთან ტაივანში. მაგრამ უკრაინაც და ტაივანიც ბევრად უკეთესი იქნებოდა, მარტო დაეტოვებინათ ჯოჯოხეთი და არც უკრაინა და არც ტაივანი არ არის შეერთებული შტატები.
რა თქმა უნდა, საერთაშორისო საქმეებში, უფრო მეტად, ვიდრე პირადში, უნდა წარმოვიდგინოთ, რომ ნებისმიერი ძალადობა, რომელსაც ახორციელებს არჩეული მხარე თავდაცვითია. მაგრამ ძალადობაზე ძლიერი იარაღი არსებობს თავდასხმის ქვეშ მყოფი ერის დაცვადა უამრავი ინსტრუმენტი ამისთვის ნებისმიერი შეტევის ალბათობის შემცირება.
ასე რომ, მტრების შესაძლო გაჩენისთვის მომზადებას მხოლოდ მტრების სურვილის პრინციპის ირგვლივ ორგანიზებული მთავრობისთვის აქვს აზრი.
One Response
დევიდ სვანსონი, საოცარი ფაქტები იმის შესახებ, რასაც ჩვენ შეგვიძლია ვუწოდოთ "FRENEMIES", როგორც ჩვენი ინდივიდუალური და კოლექტიური არჩევანი. თუმცა, არსებობს უფრო ღრმა ყოველდღიური 'ეკონომიკური' (ბერძნული 'oikos' = 'სახლი' + 'namein' = 'ზრუნვა-და-აღზრდა') არჩევანი ომის ან მშვიდობისთვის, რომელსაც ჩვენ ყოველი დღე ვაკეთებთ. როდესაც ჩვენ თითოეული ინდივიდუალურად და ერთობლივად ვხარჯავთ ფულს ან დროს, ჩვენ ვაგზავნით ბრძანებას ეკონომიკურ სისტემაში წარმოების და კომერციული ციკლის გასამეორებლად. ეს ქმედება-ბრძანება ერთობლივად ომის ტოლფასია. ჩვენ ვირჩევთ ომსა და მშვიდობას ჩვენს მოხმარებისა და წარმოების ცხოვრებაში. ჩვენ შეგვიძლია ავირჩიოთ ადგილობრივი ცნობილი „ძირძველი“ (ლათინური „თვითწარმომქმნელი“) ან „ეგზოგენური“ (L. „სხვა თაობა“ ან მოპოვება და ექსპლუატაცია) ჩვენი ძირითადი საკვების, თავშესაფრის, ტანსაცმლის, სითბოს და ჯანმრთელობის საჭიროებების წარმოებასა და მოხმარებას შორის. . ეგზოგენური ომის-ეკონომიკის თაობის უარესი კატეგორიაა თვალსაჩინო მოხმარება და წარმოება არასაჭირო სურვილებისთვის. „ძირძველი“ ურთიერთობითი ეკონომიკის პრაქტიკის თანამედროვე გამოყენების მაგალითია ინდოეთი მისი 1917-47 წლებში „სვადეში“ (ჰინდი „ძირძველი“ = „თვითკმარობა“) მოძრაობის დროს, რომელიც მხარს უჭერდა მოჰანდას განდის საჭიროებების ადგილობრივი წარმოებისთვის ტრადიციული საშუალებებით, რაც დიდწილად გააუმჯობესა ინდოეთის ხალხის ცხოვრება, დააკმაყოფილა მათი საჭიროებები. ამავდროულად, სვადეშიმ გავლენა მოახდინა ბრიტანული "რაჯის" (ჰ. "წესის") მხოლოდ 5%-ზე 5-თვალების (დიდი ბრიტანეთი, აშშ, კანადა, ავსტრალია და ახალი ზელანდია) უცხოური პარაზიტების იმპორტი და ექსპორტი, რამაც გამოიწვია მრავალი 100-ზე მეტი უცხოელი. მოპოვება-ექსპლუატაციის კორპორაციები გაკოტრდებიან და, შესაბამისად, „სვარაჯი“ (H. „თვითმმართველობა“) აღიარებული იქნება 1947 წელს 30 წლიანი შეთანხმებული ინდივიდუალური და კოლექტიური მოქმედების შემდეგ. https://sites.google.com/site/c-relational-economy