საბერძნეთის ტრაგედია: ზოგი არ დაივიწყოს, რომელსაც ახალი ბერძენი ლიდერები არა აქვთ.

By უილიამ ბლუმი

ამერიკელმა ისტორიკოსმა დ.ფ.ფლემინგიმ, ცივი ომის თავის გამოჩენილ ისტორიაში მეორე მსოფლიო ომის შემდგომი პერიოდის შესახებ, თქვა, რომ ”საბერძნეთი პირველი იყო განთავისუფლებული სახელმწიფოებიდან, ვინც ღიად და იძულებით აიძულებდა მიიღოს დიდი ოკუპაციის პოლიტიკური სისტემა. . ეს იყო ჩერჩილი, ვინც ჯერ მოქმედებდა, ხოლო სტალინი, ვინც მის მაგალითს მიჰყვებოდა, ბულგარეთსა და შემდეგ რუმინეთში, თუმცა უფრო ნაკლები სისხლით. ”

ბრიტანელები ერეოდნენ საბერძნეთში, ხოლო მეორე მსოფლიო ომი ჯერ კიდევ მძვინვარებდა. მისი უდიდებულესობის არმიამ დაიწყო ომი ELAS– ის წინააღმდეგ, მემარცხენე პარტიზანები, რომლებმაც დიდი როლი ითამაშეს ნაცისტური ოკუპანტების გაქცევისკენ. ომი დასრულების შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა ბრიტანელებს შეუერთდა ამ დიდ ანტიკომუნისტურ ჯვაროსნულ ლაშქრობაში, ჩაერია ის, რაც ახლა სამოქალაქო ომს წარმოადგენდა და ნეო-ფაშისტების მხარეს იკავებდა ბერძნული მარცხნივ. ნეო-ფაშისტებმა გაიმარჯვეს და დააწესეს უაღრესად სასტიკი რეჟიმი, რისთვისაც CIA შექმნა სათანადო რეპრესიული შიდა უსაფრთხოების სააგენტო (KYP ბერძნულად).

1964- ში ლიბერალი გიორგი პაპანდრეუ მოვიდა ხელისუფლებაში, მაგრამ აპრილში 1967 მოხდა სამხედრო გადატრიალების ჩატარებამდე, არჩევნებამდე, რომელიც, სავარაუდოდ, პაპანდრეუს პრემიერ მინისტრად დაბრუნებას აპირებდა. გადატრიალება იყო სამეფო სასამართლოს, ბერძნული სამხედროების, KYP- ს, CIA- ს და საბერძნეთში განთავსებული ამერიკელი სამხედროების ერთობლივი ძალისხმევა, რასაც დაუყოვნებლივ მოჰყვა ტრადიციული საომარი მოქმედება, ცენზურა, დაპატიმრებები, ცემა და მკვლელობები. პირველ თვეში დაზარალებულთა საერთო რაოდენობა 8,000. ამას თან ახლდა თანაბრად ტრადიციული დეკლარაცია, რომ ეს ყველაფერი კეთდებოდა იმისთვის, რომ ერი "კომუნისტური აიღო". წამება, რომელიც ყველაზე საშიში გზებით იყო მიყენებული, ხშირად შეერთებული შტატების მიერ მოწოდებული აღჭურვილობით, რუტინული გახდა.

ჯორჯ პაპანდრეუ არ ყოფილა რადიკალური. ის იყო ლიბერალური ანტიკომუნური ტიპი. მაგრამ მისმა ვაჟმა ანდრეასმა, მემკვიდრეს, რომელიც მამამისს ოდნავ მარცხნივ ჰქონდა, არ იყო შენიღბული საბერძნეთის ცივი ომიდან გაყვანის სურვილში, და ეჭვქვეშ ჰქონდა დარჩენილი ნატოში, ან სულ მცირე, როგორც თანამგზავრი. Შეერთებული შტატები.

ანდრეას პაპანდრეუ გადატრიალების დროს დააპატიმრეს და რვა თვის განმავლობაში ციხეში ჩასვეს. განთავისუფლებიდან მალევე, მან და მისმა მეუღლემ მარგარეტმა ეწვივნენ ამერიკის ელჩს ფილიპს ტალბოტს ათენში. მოგვიანებით პაპანდრეუ შემდეგნაირად საუბრობს:

მე ვკითხე ტალბოტს, შეიძლება თუ არა ამერიკა ჩაერიოს გადატრიალების ღამით, საბერძნეთში დემოკრატიის სიკვდილის თავიდან ასაცილებლად. მან უარყო, რომ მათ შეეძლოთ ამის გაკეთება რაიმე. შემდეგ მარგარეტმა დაუსვა კრიტიკული კითხვა: რა მოხდებოდა, თუ გადატრიალება იყო კომუნისტური ან მემარცხენე გადატრიალება? ტალბოტმა უყოყმანოდ უპასუხა. შემდეგ, რა თქმა უნდა, ისინი ჩაერეოდნენ და გადატრიალებას აპირებდნენ.

აშშ – საბერძნეთის ურთიერთობების კიდევ ერთი მომხიბლავი თავი მოხდა 2001– ში, როდესაც გოლდმან საქსმა, უოლ სტრიტმა გოლიათ დაბლობმა, ფარულად დაეხმარა საბერძნეთს, დაეტოვებინა მილიარდობით დოლარი დავალიანება თავიანთი ბალანსიდან, ისეთი რთული ფინანსური ინსტრუმენტების გამოყენებით, როგორიცაა საკრედიტო ნაგულისხმევი გადაცვლა. ეს საბერძნეთს საშუალებას აძლევდა დაეკმაყოფილებინა საბაზისო მოთხოვნები, პირველ რიგში, ევროზონში შესვლის შესახებ. მაგრამ ეს ასევე დაეხმარა სესხის ბუშტის შექმნას, რომელიც მოგვიანებით აფეთქდება და წარმოქმნის ამჟამინდელ ეკონომიკურ კრიზისს, რომელიც მთელ კონტინენტზე იხრჩობა. გოლდმან საქსმა, თავისი ბერძნული კლიენტის საკუთარი ცოდნის გამოყენებით, დაიცვა თავი ამ სესხის ბუშტისგან, ბერძნული ობლიგაციების წინააღმდეგ ფსონის დადების შემთხვევაში, იმის მოლოდინში, რომ საბოლოოდ ისინი ვერ შეძლებდნენ.

შეერთებულმა შტატებმა, გერმანიამ, ევროკავშირის დანარჩენმა ნაწილმა, ევროპულმა ცენტრალურმა ბანკმა და საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა - რომლებიც კოლექტიურად შეადგენენ საერთაშორისო მაფიას - საშუალებას მისცემს ახალი პარტიის ბერძნულ ლიდერებს, სირიზას პარტიას, ნაკარნახონ საბერძნეთის გადარჩენის და გადარჩენის პირობები? ამ ეტაპზე პასუხი არის მიღებული გადაწყვეტილი ”არა”. ის ფაქტი, რომ სირიზას ლიდერებმა გარკვეული დროით არ გააკეთეს საიდუმლოება რუსეთისადმი მათი დამოკიდებულების შესახებ, საკმარისია იმისთვის, რომ ხელი შეუშალოს მათ ბედს. მათ უნდა იცოდნენ, თუ როგორ მუშაობს ცივი ომი.

მე მიმაჩნია, რომ სირიზა გულწრფელია და მათზე ვდგავარ, მაგრამ მათ შესაძლოა საკუთარი ძალების გადაჭარბებამ შეაფასეს და დაავიწყდათ, თუ როგორ მოვიდა მაფია თავისი პოზიციის დასაკავებლად; ეს არ გამომდინარეობდა მემარცხენე ქვემოწმეებთან დაკავშირებული მრავალი კომპრომისისაგან. საბოლოოდ საბერძნეთს სხვა არჩევანი არ უნდა ჰქონდეს, მაგრამ ვალდებულებების დეფორმირება მოახდინა და ევროზონა დატოვა. ბერძენი ხალხის შიმშილმა და უმუშევრობამ შესაძლოა მათ ალტერნატივა არ დატოვოს.

აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის Twilight Zone

”თქვენ მოგზაურობთ სხვა განზომილებით, განზომილება არა მხოლოდ მხედველობითა და ხმით, არამედ გონებით. მოგზაურობა საოცარ ქვეყანაში, რომლის საზღვრები წარმოსახვის საზღვარია. თქვენი შემდეგი გაჩერება ... Twilight Zone. " (ამერიკული ტელევიზიის სერია, 1959-1965)

სახელმწიფო დეპარტამენტის ყოველდღიური პრეს-ბრიფინგი, თებერვალი 13, 2015. დეპარტამენტის პრესსპიკერი ჯენ ფსაკი, დაკითხა მეთიუ ლიმ, Associated Press- მა.

ლი: პრეზიდენტმა მადურომ [ვენესუელას] წუხელ გაუშვა ეთერში და თქვა, რომ მათ დააპატიმრეს მრავალი ადამიანი, რომლებიც, სავარაუდოდ, გადატრიალების მიღმა იმყოფებოდნენ, რომელიც შეერთებულმა შტატებმა მიიღო. რა არის თქვენი პასუხი?

პასკი: ეს უკანასკნელი ბრალდება, ისევე როგორც ყველა წინა ასეთი ბრალდება, სასაცილოა. როგორც დიდი ხნის პოლიტიკა, შეერთებული შტატები არ უჭერს მხარს პოლიტიკურ გადასვლებს არაკონსტიტუციური გზით. პოლიტიკური გადასვლები უნდა იყოს დემოკრატიული, კონსტიტუციური, მშვიდობიანი და ლეგალური. არაერთხელ გვინახავს, ​​რომ ვენესუელის მთავრობა ცდილობს, თავი დაანებოს საკუთარი ქმედებები, ბრალდება შეერთებულ შტატებში ან საერთაშორისო თანამეგობრობის სხვა წევრებთან, ვენესუელის შიგნით განვითარებულ მოვლენებში. ეს ძალისხმევა ასახავს ვენესუელის მთავრობის მხრიდან სერიოზულობის ნაკლებობას, რომ გაუმკლავდეს მის მძიმე ვითარებას.

ლი: Ბოდიში. აშშ – ს აქვს - ვინ, ვინ, ვინ, - აშშ უკვე დიდი ხანია არ ცდილობს ხელი შეუწყოს - რა თქვით? რამდენი ხანია ასეა? მე, კერძოდ სამხრეთ და ლათინურ ამერიკაში, ეს არ არის ხანგრძლივი პრაქტიკა.

პასკი: კარგი, აქ არის ჩემი აზრი, მეთიუ, ისტორიაში შესვლის გარეშე -

ლი: ამ შემთხვევაში არა.

პასკი: - ეს არის, რომ ჩვენ არ ვუჭერთ მხარს, არავითარ კავშირში არ გვაქვს საქმე, და ეს საძაგელი ბრალდებაა.

ლი: ამ კონკრეტულ შემთხვევაში.

პასკი: სწორია.

ლი: მაგრამ თუ უკან არ დაბრუნდებით, არც ისე დიდი ხნის წინ, თქვენი ცხოვრების განმავლობაში, - (სიცილი)

პასკი: ბოლო 21 წლები. (სიცილი)

ლი: კარგად გაკეთდა. ტუჩა. მაგრამ ვგულისხმობ, ნიშნავს თუ არა "ხანგრძლივი" ამ შემთხვევაში 10 წლებს? ვგულისხმობ, რა არის -

პასკი: მეთიუ, ჩემი განზრახვა იყო კონკრეტულ მოხსენებებზე მესაუბრა.

ლი: მე მესმის, მაგრამ თქვენ თქვით, რომ ეს დიდი ხნის განმავლობაში აშშ – ს პრაქტიკაა და მე ასე დარწმუნებული არ ვარ - ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას ნიშნავს თქვენი ”ხანგრძლივობა”.

პასკი: ჩვენ ვიქნებით - კარგი.

ლი: ახლახან კიევში, რასაც ჩვენ უკრაინაზე ვამბობთ, რაც არ უნდა იყოს, გასული წლის დასაწყისში ხელისუფლების ცვლილება არაკონსტიტუციური იყო და თქვენ მხარი დაუჭირეთ. კონსტიტუცია იყო -

პასკი: ეს ასევე სასაცილოა, მე ვიტყოდი.

ლი: - არ შეინიშნება.

პასკი: ეს არ არის ზუსტი და არც ის იმ ისტორიის ისტორიასთან, რომელიც იმ დროს მოხდა.

ლი: ფაქტების ისტორია. როგორ იყო ეს საკონსტიტუციო?

პასკი: მე არ ვფიქრობ, რომ აქ ისტორიის გავლა უნდა, მაგრამ რადგან თქვენ მომეცი საშუალება --- როგორც მოგეხსენებათ, უკრაინის ყოფილმა ლიდერმა დატოვა საკუთარი თავი.

.................. ..

Twilight Zone- ს დატოვება ... უკრაინის ყოფილი ლიდერი თავის ცხოვრებას გარბოდა მათგან, ვინც გადატრიალება მოაწყო, მათ შორის, მანკიერი აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი ნეო-ნაცისტების ბრბო.

თუ თქვენ იცით, როგორ დაუკავშირდით ქალბატონ ფსაკს, უთხარით მას, რომ გადახედოთ 50- ზე მეტ მთავრობას, შეერთებული შტატები მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ სცადეს მისი დამხობა. არცერთი მცდელობა არ ყოფილა დემოკრატიული, კონსტიტუციური, მშვიდობიანი ან ლეგალური; რამდენიმე იყო არაძალადობრივი.

ამერიკული მედიის იდეოლოგია იმაში მდგომარეობს, რომ მისი აზრით, მას არანაირი იდეოლოგია არ გააჩნია

ასე რომ, NBC- ის საღამოს საინფორმაციო წამყვანმა, ბრაიან უილიამსმა, დაიჭირა ბოლო წლების სხვადასხვა მოვლენის შესახებ ჭეშმარიტების შესახებ. რა შეიძლება იყოს უარესი რეპორტიორისთვის? როგორ არ იცოდეთ რა ხდება მსოფლიოში? საკუთარ ქვეყანაში? საკუთარ დამსაქმებელზე? როგორც მაგალითად, მე მოგცემთ უილიამსის კონკურენტს, სკოტ პელი, საღამოს სიახლეების წამყვანს CBS- ში.

აგვისტოში 2002, ერაყის ვიცე-პრემიერ მინისტრის მოადგილემ ტარიქ აზიზმა განუცხადა ამერიკელ მაუწყებელს დენ რატერს CBS– ს შესახებ: ”ჩვენ არ გვაქვს რაიმე ბირთვული ან ბიოლოგიური ან ქიმიური იარაღი.”

დეკემბერში, აზიზმა განუცხადა თედ კოპელს ABC– სთან დაკავშირებით: ”ფაქტია, რომ ჩვენ არ გვაქვს მასობრივი განადგურების იარაღი. ჩვენ არ გვაქვს ქიმიური, ბიოლოგიური ან ბირთვული იარაღი. ”

თავად ერაყის ლიდერმა სადამ ჰუსეინმა CBS- ს გამოსვლისას 2003 თებერვალს უთხრა: ”ეს რაკეტები განადგურებულია. არ არსებობს რაკეტები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან გაეროს დანიშნულებას ერაყში. ისინი იქ აღარ არიან. ”

უფრო მეტიც, გენერალმა ჰუსეინ კამელმა, ერაყის საიდუმლო იარაღის პროგრამის ყოფილმა ხელმძღვანელმა და სადამ ჰუსეინის სიძემ, გაეროს 1995- ს განუცხადა, რომ ერაყმა გაანადგურა მისი აკრძალული რაკეტები და ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღი სპარსეთის ყურის ომის შემდეგ. 1991.

2003- ის ამერიკულ შემოჭრამდე, ერაყის ოფიციალური პირების კიდევ ერთი მაგალითები არსებობს მსოფლიოსთვის, რომ WMD არარსებული იყო.

შედით სკოტ პელი. იანვარში 2008- ში, როგორც CBS- ის რეპორტიორი, პელლი გამოკითხა FBI- ს აგენტ ჯორჯ პიროსთან, რომელიც მან გასაუბრება სადამ ჰუსეინთან ადრე მის სიკვდილამდე:

PELLEY: რა გითხრა მან იმაზე, თუ როგორ განადგურდა მისი მასობრივი განადგურება?

პირო: მან მითხრა, რომ WMD– ს უმეტესობა განადგურდა გაეროს ინსპექტორების მიერ 90– ში და ის, რაც ინსპექტორებმა არ გაანადგურეს, ერაყმა ცალმხრივად გაანადგურა.

PELLEY: მან უბრძანა მათი განადგურება?

პირო: დიახ.

PELLEY: მაშ, რატომაა საიდუმლო? რატომ დააყენა შენი ერი რისკის ქვეშ? რატომ დააყენა საკუთარი სიცოცხლე რისკის ქვეშ ამ შარდის შესანარჩუნებლად?

ჟურნალისტისთვის შეიძლება მართლაც ცუდი იყოს, რადგან არ იცის რა ხდება მის სიუჟეტებში, თუნდაც საკუთარ სადგურზე. ბრაიან უილიამსის მადლიდან დაცემის შემდეგ, NBC- ს ყოფილმა უფროსმა, ბობ რაიტმა დაიცვა უილიამსი და მიუთითა სამხედროზე ხელსაყრელი გაშუქების შესახებ და თქვა: ”ის იყო სამხედროების ყველაზე ძლიერი მხარდამჭერი ახალი ამბების ნებისმიერი მოთამაშისგან. ის არასოდეს ბრუნდება უარყოფით ამბებთან და არ იკითხავს ძალიან ბევრს თუ ხარჯავთ. ”

ვფიქრობ, უსაფრთხოა იმის თქმა, რომ ამერიკელი მთავარი მედიის წევრები არ არიან გამწარებულნი ასეთი ”კომპლიმენტით”.

2005- ის ნობელის პრემიაზე ლიტერატურაში მიღებაზე გამოსვლისას ჰაროლდ პინტერმა შემდეგი მოსაზრება გამოთქვა:

ყველამ იცის, რა მოხდა საბჭოთა კავშირში და მთელ აღმოსავლეთ ევროპაში ომისშემდგომ პერიოდის განმავლობაში: სისტემატური სისასტიკე, გავრცელებული სისასტიკე, დამოუკიდებელი აზრის დაუნდობელი ჩახშობა. ეს ყველაფერი სრულად არის დოკუმენტირებული და დამოწმებული.

ჩემი სადავო აქ არის ის, რომ აშშ – ს დანაშაულებმა იმავე პერიოდში მხოლოდ ზედაპირულად დააფიქსირეს, რომ აღარაფერი ვთქვათ დადასტურებული, რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ აღარაფერი ვთქვათ, როგორც დანაშაულები.

ეს არასდროს მომხდარა. არაფერი მომხდარა. მაშინაც კი, როდესაც ეს ხდებოდა, ეს არ ხდებოდა. მნიშვნელობა არ ჰქონდა. ეს არ აინტერესებდა. შეერთებულ შტატებში ჩადენილი დანაშაულები სისტემატური, მუდმივი, მანკიერი, უსიტყვო იყო, მაგრამ მათზე რეალურად ძალიან ცოტა ადამიანი საუბრობს. თქვენ ეს უნდა გადასცეს ამერიკას. მან მთელი მსოფლიოს მასშტაბით გამოიყენა ძალაუფლების საკმაოდ კლინიკური მანიპულირება, ხოლო მასპინძლობისას, როგორც ძალის საყოველთაო სიკეთისთვის. ეს არის ჰიპნოზის ბრწყინვალე, თუნდაც მახვილგონივრული, საკმაოდ წარმატებული მოქმედება.

კუბამ მარტივია

”სავაჭრო ემბარგოს სრული ამოღება შესაძლებელია მხოლოდ კანონმდებლობით - თუ კუბა ვერ შექმნის დემოკრატიას, ამ შემთხვევაში პრეზიდენტს შეუძლია გააუქმოს იგი.”

აჰა! ა) შესაბამისად ეს პრობლემაა The Washington Post მიმომხილველი - კუბა არ არის დემოკრატია! ეს განმარტავს, თუ რატომ არ ინარჩუნებს ემბარგო შეერთებულ შტატებს საუდის არაბეთის, ჰონდურასის, გვატემალას, ეგვიპტის და თავისუფლების სხვა გამორჩეული საყრდენების წინააღმდეგ. მთავარი მედია ჩვეულებრივად მოიხსენიებს კუბას, როგორც დიქტატურას. რატომ არის იშვიათი არა, რომ მარცხენა მხარესაც იგივე გააკეთონ? მე ვფიქრობ, რომ ამ უკანასკნელთაგან ბევრი ასე მოიქცევა იმის რწმენით, რომ სხვაგვარად რომ ვთქვათ, საფრთხე არ შეექმნა სერიოზულად, განსაკუთრებით ცივი ომის იარაღი, როდესაც მთელ მსოფლიოში კომუნისტები დასცინოდნენ მოსკოვის პარტიულ ხაზს ბრმად. მაგრამ რას აკეთებს ან აკლია კუბა, რაც მას დიქტატურად აქცევს?

არა "თავისუფალი პრესა"? გარდა იმისა, რომ თავისუფალია დასავლური მედია, ეს სტანდარტი რომ იყოს, რა მოხდებოდა, თუ კუბა გამოაცხადებდა, რომ ამიერიდან ქვეყანაში ვინმეს შეეძლო რაიმე სახის მედია ფლობდეს? რამდენი ხანი იქნებოდა სანამ CIA ფულს - საიდუმლო და შეუზღუდავი CIA ფულის დაფინანსებას კუბაში ყველა სახის ფრონტზე - ფლობდა თუ გააკონტროლებდა თითქმის ყველა მედია, რომლის ღირებულება ფლობს ან აკონტროლებს?

კუბას არ აქვს "თავისუფალი არჩევნები"? მათ რეგულარულად აქვთ არჩევნები მუნიციპალურ, რეგიონულ და ეროვნულ დონეზე. (მათ არ აქვთ პრეზიდენტის პირდაპირი არჩევა, მაგრამ არც გერმანია და დიდი ბრიტანეთი და მრავალი სხვა ქვეყანა). ფული ამ არჩევნებში პრაქტიკულად არანაირ როლს არ თამაშობს; არც პარტიული პოლიტიკა, მათ შორის კომუნისტური პარტია, რადგან კანდიდატები ინდივიდუალურად ხდებიან. ისევ და ისევ რა არის სტანდარტი, რომლითაც კუბის არჩევნები უნდა გასამართლდეს? ნუთუ მათ არ აქვთ ძმები კოჩი, რომ მილიარდ დოლარად დაასხათ? ამერიკელთა უმეტესობამ, თუ ამას რაიმე აზროვნებას მისცემდა, შესაძლოა გაუჭირდეს იმის წარმოდგენაც კი, თუ როგორი იქნებოდა თავისუფალი და დემოკრატიული არჩევნები, კორპორატიული ფულის დიდი კონცენტრაციის გარეშე, ან როგორ იმუშავებს იგი. შეძლებდა თუ არა რალფ ნადერს საბოლოოდ მოპოვება 50 ყველა სახელმწიფო ბიულეტენში, მონაწილეობა მიეღო ეროვნულ სატელევიზიო დებატებში და შეძლებდა მედიო რეკლამირების ორ მონოპოლიურ პარტიას? ეს რომ ასე ყოფილიყო, ვფიქრობ, ის ალბათ გაიმარჯვებდა; ამიტომ ეს ასე არ არის.

ან, ალბათ, კუბას მოკლებულია ჩვენი საოცარი „საარჩევნო კოლეჯის“ სისტემა, სადაც ყველაზე მეტი ხმით პრეზიდენტობის კანდიდატი სულაც არ არის გამარჯვებული. თუ ჩვენ ნამდვილად მიგვაჩნია, რომ ეს სისტემა დემოკრატიის კარგი მაგალითია, რატომ არ გამოვიყენებთ მას ადგილობრივ და სახელმწიფო არჩევნებშიც?

ნუთუ კუბა დემოკრატია არ არის იმიტომ, რომ ის დისიდენტებს იტევს? ბოლო წლებში მრავალი ათასი ანტიამათი და სხვა საპროტესტო აქცია იქნა დაპატიმრებული შეერთებულ შტატებში, ისევე როგორც ამერიკის ისტორიის ყველა პერიოდში. ორი წლის წინ ოკუპაციის მოძრაობის დროს 7,000- ზე მეტი ადამიანი დააპატიმრეს, ბევრი პოლიციამ სცემა და პატიმრობაში ყოფნის დროს არასათანადო მოპყრობა მოახდინა. და დაიმახსოვრე: შეერთებული შტატები კუბის მთავრობას წარმოადგენს, როგორიც არის ალ-ქაიდა, ვაშინგტონი, მხოლოდ ბევრად უფრო ძლიერი და ბევრად უფრო მჭიდრო; პრაქტიკულად, გამონაკლისის გარეშე, კუბელმა დისიდენტებმა დააფინანსეს და სხვა გზით დაეხმარეს შეერთებული შტატები.

უგულებელყოფს ვაშინგტონი იმ ამერიკელთა ჯგუფს, რომლებიც იღებდნენ თანხებს ალ-ქაიდასგან და იმეორებდნენ განმეორებით შეხვედრებს ამ ორგანიზაციის ცნობილ წევრებთან? ბოლო წლებში შეერთებულმა შტატებმა დააპატიმრა უამრავი ადამიანი აშშ – სა და მის ფარგლებს გარეთ, მხოლოდ ალ – ქაიდასთან სავარაუდო კავშირების საფუძველზე, რომელთა გაცილებით ნაკლები მტკიცებულებები უნდა მოხდეს, ვიდრე კუბას ჰქონდა თავისი დისიდენტებთან კავშირი შეერთებულ შტატებთან. პრაქტიკულად, კუბის ყველა „პოლიტპატიმარი“ ასეთი დისიდენტია. მიუხედავად იმისა, რომ სხვები შეიძლება კუბას უსაფრთხოების პოლიტიკის დიქტატურას უწოდებენ, მე მას ვუწოდებ თავდაცვას.

პროპაგანდის სამინისტროს ახალი კომისარი ჰყავს

გასულ თვეში ენდრიუ ლაკი გახდა სამაუწყებლო მმართველთა საბჭოს მთავარი აღმასრულებელი დირექტორი, რომელიც მეთვალყურეობს აშშ-ს მიერ მხარდაჭერილი საერთაშორისო საინფორმაციო საშუალებებით, როგორიცაა ამერიკის ხმა, რადიო თავისუფალი ევროპა / რადიო თავისუფლება, ახლო აღმოსავლეთის სამაუწყებლო ქსელები და რადიო თავისუფალი აზია. Ში New York Times ინტერვიუ, მისტერ ლაკმა აიძულა, რომ შემდეგს თავი დაეღწია: ”ჩვენ ისეთი გამოწვევების წინაშე ვდგავართ, როგორიცაა პირები რუსეთი დღეს რაც იქ აყენებს თვალსაზრისს, ისლამური სახელმწიფო შუა აღმოსავლეთში და ისეთი ჯგუფები, როგორიცაა ბოკო ჰარამი. ”

ასე რომ, ეს ყოფილი პრეზიდენტია NBC News შეტაკებები რუსეთი დღეს (RT) პლანეტაზე ”ადამიანთა” ორი ყველაზე საზიზღარი ჯგუფით. მთავარ მედიას ხელმძღვანელები ხანდახან აინტერესებთ, რატომ მიიქცია მათი აუდიტორიის ამდენი წარმომადგენელმა ალტერნატიული მედია, მაგალითად, RT?

მათ, ვინც ჯერ არ აღმოაჩინა RT, გირჩევთ წასვლა RT.com რომ ნახოთ ხელმისაწვდომია თქვენს ქალაქში. და აქ არ არის სარეკლამო რგოლები.

უნდა აღინიშნოს, რომ Times ინტერვიუერმა რონ ნიქსონმა არ გააკვირვა ლაკის კომენტარი.