გალუპი: აშშ-ის მოსახლეობა მაღალი მილიტარისტული

2014 წლის დასაწყისში იყო არაჩვეულებრივი სიახლეები Gallup- ის შესახებ ბოლო- of-2013 კენჭისყრა რადგან 65 ქვეყანაში ჩატარებული გამოკითხვის შემდეგ კითხვით "რომელი ქვეყანა ფიქრობთ მსოფლიოში ყველაზე დიდი საფრთხე მშვიდობისათვის დღეს?" აბსოლუტური გამარჯვებული გახდა ამერიკის შეერთებული შტატები.

შემდეგ Gallup– მა ჩაატარა გამოკითხვა იმის შესახებ, დაუსვამს თუ არა Gallup ამ კითხვას კიდევ ერთხელ, მე მსურს ფსონის გაკეთება, რომ ბევრს უარი ეთქვა. და ჯერჯერობით ისინი მართლები იქნებოდნენ. მაგრამ გალუპმა მოახერხა კიდევ რამდენიმე კარგი კითხვის დასმა, თითქმის უეჭველად შემთხვევით, თავისთავად ბოლო- of-2014 კენჭისყრა, გამოხატავს რაღაცას ამერიკისა და მილიტარიზმის შესახებ.

საინტერესოა, რომ Gallup- ის 2014 წლის ბოლოს ჩატარებულმა გამოკითხვებმა ბევრად მეტი კითხვის დასმა მოახერხა - 32-ის ნაცვლად 6 და კიდევ გაწურეს თუ ვინ დაიბანეთ ხელები აბაზანის გამოყენების შემდეგ - ასე რომ მშვიდობიანი საფრთხე სივრცის ნაკლებობა.

როგორც 2013, ისე 2014 წლების გამოკითხვებში, პირველი კითხვა არის ის, ფიქრობენ თუ არა ხალხი მომავალი წელი უკეთესად, ვიდრე მეორე, მეორე - კარგად გააკეთებს თუ არა მათი ქვეყნის ეკონომიკა და მესამე არის თუ არა ადამიანი ბედნიერი. ამგვარი ფუმფულა უცნაურია, რადგან Gallup აცხადებს კენჭისყრას დოქტორ ჯორჯ ჰ. ” რა პოლიტიკა უნდა ხალხს? ვის შეუძლია ჯანდაბა გააცნობიეროს ამ სახის კითხვებიდან?

გამოქვეყნებული ამ კითხვებიდან მე –4 კითხვის მიხედვით, 2013 და 2014 წლების გამოკითხვები ერთმანეთისაგან განსხვავდება. აი რა ითხოვეს 2013 წელს:

• თუ არ იყო ბარიერი მსოფლიოს ნებისმიერ ქვეყანაში მცხოვრები, რომელი ქვეყანა გინდა ცხოვრება?
• თუ პოლიტიკოსები უპირატესად ქალები იყვნენ, მიგაჩნიათ, რომ ზოგადად, მსოფლიო უფრო უკეთესი ადგილი იქნებოდა, უფრო უარესი ადგილი თუ სხვა?
• რომელი ქვეყანა ფიქრობთ დღეს მსოფლიოში მშვიდობის ყველაზე დიდი საფრთხე?

და ეს არის ის. არაფერი მსგავსია, უნდა ჩადოს თუ არა თქვენი მთავრობა მეტნაკლებად მილიტარიზმში ან უნდა გააფართოოს ან შეამციროს თქვენი მთავრობა წიაღისეული საწვავის მხარდაჭერას? ან თქვენი მთავრობა ძალიან ბევრს ან ციხეშია? ან უპირატესობას ანიჭებთ მეტ ან ნაკლებ საზოგადოებრივ ინვესტიციას განათლებაში? Gallup– ის შეკითხვებს, სავარაუდოდ, ფუმფულას წარმოქმნის. რა მოხდა არის ის, რომ ბოლო კითხვა შემთხვევით არსებითი პასუხის გაცემით დასრულდა. როდესაც დანარჩენმა მსოფლიოს შეერთებულმა შტატებმა მშვიდობიანად ყველაზე დიდ საფრთხედ გამოაცხადა (შეერთებულმა შტატებმა ირანს მიანიჭა ეს დანიშნულება), ეს შეადგენდა რეკომენდაციას აშშ-ს მთავრობას, კერძოდ, რომ მან შეწყვიტოს ამდენი ომი.

ჩვენ ეს არ შეგვიძლია! გამოკითხვა უნდა იყოს სახალისო და გადამისამართებელი!

აქ არის დანარჩენი შეკითხვები ბოლოდან 2014:

• ამ წელიწადთან შედარებით, თქვენ ფიქრობთ, რომ საერთაშორისო მშვიდობის წელი უფრო სამშვიდობო წელია, რომელიც იმავე ან პრობლემური წელია, რაც საერთაშორისო დისკუსიაა?

რა შესანიშნავი კითხვაა კითხვაზე, თუ არ გსურთ რაიმეს სწავლა! ნებისმიერი უთანხმოება უტოლდება მშვიდობის საწინააღმდეგო მხარეს, ანუ ომს და ხალხს სთხოვენ უსაფუძვლო წინასწარმეტყველებას და არა პოლიტიკის უპირატესობას.

• თუ იქნებოდა ომი, რომელშიც მონაწილეობა მიიღეს [თქვენი ქვეყნის სახელს], მზად იქნებოდით იბრძოლოთ თქვენი ქვეყნისთვის?

ეს ამცირებს რესპონდენტებს მოქალაქეთა სუვერენებიდან ჭავლის საკვებამდე. ეს არ არის ”უნდა ეძებოს თუ არა შენმა ქვეყანამ მეტი ომები?” მაგრამ ”იქნებოდით განზრახული ომის დროს თქვენი ქვეყნის სახელით მკვლელობის ჩადენა?” და ისევ, Gallup– მა აქ შემთხვევით რაღაც გამოავლინა, მაგრამ დავუბრუნდეთ მას შემდეგ, რაც ჩამოთვლილ დანარჩენ კითხვებს ჩამოვთვლით (შეგიძლიათ უბრალოდ გადაფურცლოთ სია).

• ფიქრობთ, რომ [თქვენი ქვეყნის სახელით] არჩევნები თავისუფალი და სამართლიანია?
• რამდენად ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით შემდეგ განცხადებას: [თქვენი ქვეყნის სახელს] მართავს ხალხის ნება.
• რამდენად ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით შემდეგ განცხადებას: დემოკრატიას შეიძლება ჰქონდეს პრობლემები, მაგრამ ეს არის საუკეთესო სისტემის სისტემა.
• რომელია თქვენთვის მნიშვნელოვანია: თქვენი კონტინენტი, თქვენი ეროვნება, თქვენი ადგილობრივი ქვეყანა / სახელმწიფო / პროვინცია / ქალაქი, თქვენი რელიგია, თქვენი ეთნიკური ჯგუფი, ან არცერთი?
• მიუხედავად იმისა, თუ არა თაყვანისცემის ადგილას დასწრება, არა მგონია, რომ რელიგიური პიროვნება ხართ, არა რელიგიური პიროვნება თუ დარწმუნებული ვარ ათეისტი?
• რამდენად სიმპათიური თუ არაფემპათიური ხომ არ ფიქრობთ, ვინც თქვენს ქვეყანაში მიდიხართ შემდეგი მიზეზით: პოლიტიკური თუ რელიგიური თავისუფლების არარსებობა საკუთარ ქვეყანაში?
• რამდენად საძაგელია თუ არაფემფათია იტყვი, რომ თქვენ, ვინც თქვენს ქვეყანას ეწვევა, შემდეგი მიზეზის გამო: თავიანთ ოჯახში გაწევრიანებას?
• რამდენად საძაგელი ან არაფემპათიური ხომ არ იტყვით გრძნობთ, ვინც თქვენს ქვეყანას ეწვევა შემდეგ მიზეზებზე: თავიანთ ქვეყანაში დევნიან?
• რამდენად საძაგელია თუ არაფემპათია იტყვი, რომ გრძნობთ მათ, ვინც თქვენს ქვეყანას მოჰყვება შემდეგი მიზეზით: უკეთესი ცხოვრების სურვილი?
• რა სიმპათიური თუ არაფემპათიური ხომ არ იტყვი, რომ თქვენს ქვეყანაში მიდიხართ შემდეგი მიზეზით: სექსუალური თუ გენდერული დისკრიმინაციის გაქცევა?
• რამდენად საძაგელი ან არაფემპათიური ხომ არ ფიქრობთ, ვინც თქვენს ქვეყანას ეწვევა შემდეგ მიზეზებზე: ომი და შეიარაღებული კონფლიქტი?
• საერთო ჯამში გლობალიზაცია არის კარგი რამ, ცუდი რამ, ან კარგი არც ცუდი და არც ამერიკისთვის?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფები: მოსამართლეები?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფები: ჟურნალისტები?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფები: პოლიტიკოსები?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფები: ბიზნეს ხალხი?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფების: სამხედრო?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფები: ჯანდაცვის მუშაკები?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფები: პოლიცია?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფების: მასწავლებლები?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფების: ბანკირების?
• ენდობით თუ უნდობლობას ხალხის შემდეგი ჯგუფები: რელიგიური ლიდერები?
• რამდენად ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით თითოეულ განცხადებას: არ უნდა დავუშვათ კორუმპირებული უცხოელი პოლიტიკოსები და ბიზნესმენები ჩემი ქვეყნის კორუფციისგან საკუთარი შემოსავლების დახარჯვა.
• რამდენად ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით შემდეგ თითოეულ განცხადებას: მთავრობა ეფექტურია კორუმპირებული პოლიტიკოსებისა და ბიზნესმენების თავიდან აცილების მიზნით ჩემი ქვეყნის კორუფციისგან მიღებული შემოსავლების ხარჯვისგან.
• რამდენად ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით შემდეგ თითოეულ განცხადებას: მთავრობამ უნდა მოითხოვოს კომპანიები გამოაქვეყნონ საკუთარი აქციონერების ნამდვილი სახელები და მფლობელები.
• რამდენად მტკიცედ ფიქრობთ, რომ თქვენს მობილურ მოწყობილობაზე (მათ შორის, მობილური ტელეფონი და სხვა ხელსაწყოები) აძლიერებს თქვენს ცხოვრების ხარისხს?
• რამდენად ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით თითოეულ ქვემოთ მოყვანილ განცხადებას: სარეცხი ხელები საპონიდან გასვლის შემდეგ ტუალეტის გასავლელად არის რაღაც ავტომატურად.

ახლა რაიმე საინტერესო შეიძლება შეგროვდეს ამ კითხვებიდან, თუნდაც საპონიდან. საინტერესოა, რომ რელიგიური თვალსაზრისით, შეერთებული შტატები ჰგავს იმ ადგილებს, სადაც ისინი ომობენ, განსხვავებით იმ ადგილების, რომლებიც მისი სამხედროები არიან მოკავშირეები, რომელთაც პრაქტიკულად არ იყენებენ რელიგიას. კორუმპირებული ინვესტიციებისა და აქციონერების გამჭვირვალობის შესახებ კითხვები თითქმის პოლიტიკის კითხვებს ჰგავს, თუმცა სავარაუდოდ ცალმხრივი პასუხები მათ ძაღლის ნაკბენებისთვის არა-ახალი ამბების ხარისხს ანიჭებს.

რომელი ერების მოსახლეობა იღებს ყველაზე მეტ ომებს?

ეს კითხვა საკმაოდ საინტერესოა მთელს მსოფლიოში გაცემული პასუხების გამო: ”თუ ომი იქნებოდა [თქვენი ქვეყნის სახელი], თქვენ მზად იქნებოდით იბრძოლოთ თქვენი ქვეყნისთვის?” ახლა, თუ თქვენს ქვეყანას თავს დაესხნენ ან ცოტა ხნის წინ თავს დაესხნენ ან თავს დაესხნენ თავს, ეს, ვფიქრობ, შეიძლება დიახ პასუხისკენ მიგიყვანოთ. ან თუ ენდობოდით თქვენს მთავრობას, რომ არ დაიწყებს შეტევითი ომების დაწყებას, ესეც - ვფიქრობ, - შესაძლოა დიახ პასუხისკენ მიგიყვანოთ. მაგრამ შეერთებულ შტატებში რუტინულად იწყება ომები, რომლებიც დიდი ხნის წინ, მისი მოსახლეობის უმეტესობის თქმით, არ უნდა დაწყებულიყო. მიუხედავად ამისა, ამერიკელთა რამდენი პროცენტი ამბობს, რომ თეორიულად სურს შეუერთდეს ნებისმიერ ომს?

რა თქმა უნდა, კითხვა ცოტა ბუნდოვანია. რა მოხდება, თუკი „ომი, რომელიც შეერთებულ შტატებს ეხებოდა“, გულისხმობდნენ რეალურ შეერთებულ შტატებს და არა მისი მთავრობის საქმეებს, რომლებიც ათასობით მილის მოშორებით მდებარეობს? ან რა მოხდება, თუკი "ბრძოლა შენი ქვეყნისთვის" იგულისხმება "ბრძოლა შენი ქვეყნის რეალური დაცვაში"? ცხადია, ასეთი ინტერპრეტაციები დაემატება დიახ პასუხებს. მაგრამ ასეთი ინტერპრეტაციები სერიოზულ დაშორებას მოითხოვს რეალობისგან; ეს არ არის ისეთი ომები, რომლებსაც შეერთებულმა შტატებმა აწარმოებს. და ცხადია, ადამიანები, ვინც ამ გამოკითხვას უპასუხეს მსოფლიოს ზოგიერთ სხვა მხარეში, ცდილობდნენ არ გამოიყენონ ასეთი ინტერპრეტაცია. ან მაშინაც კი, თუ მათ ესმოდათ კითხვა, რომელიც ეხებოდა თავდასხმას თავიანთ ერზე, ისინი ვერ ხედავდნენ ომს, როგორც სიცოცხლისუნარიან პასუხს მათი მონაწილეობის ღირსი.

იტალიაში იტალიის 68 პროცენტმა განაცხადა, რომ ისინი არ იბრძოლებენ თავიანთი ქვეყნისთვის, ხოლო 20 პროცენტი ამბობს, რომ ისინი. გერმანიაში 62 პროცენტმა განაცხადა, რომ ისინი არ იქნებოდნენ, მაშინ, როცა 18 პროცენტი ამბობს, რომ ისინი. ჩეხეთში, 64 პროცენტი არ იბრძოლებდა მათი ქვეყნისთვის, ხოლო 23 პროცენტს. ჰოლანდიაში, 64 პროცენტი არ იბრძოლებდა მათი ქვეყნისთვის, ხოლო 15 პროცენტს. ბელგიაში, 56 პროცენტი არ იქნებოდა, მაშინ, როდესაც 19 პროცენტი იქნებოდა. ბრიტანეთშიც კი, ბრიტანეთის ომში მონაწილეობას ვერ მიიღებს, ხოლო 51 პროცენტს. საფრანგეთში, ისლანდიაში, ირლანდიაში, ესპანეთსა და შვეიცარიაში უფრო მეტი ადამიანი უარს იტყვის ომში, ვიდრე ვეთანხმები. იგივე ეხება ავსტრალიასა და კანადაში. იაპონიაში მხოლოდ 27 პროცენტი იბრძოლებდა მათი ქვეყნისთვის.

რაც შეეხება ამერიკის შეერთებულ შტატებს? მიუხედავად იმისა, რომ ყველაზე მეტად უსაფუძვლო და ყველაზე ძვირადღირებული ომების ყველაზე დიდი რაოდენობით აწარმოებს შეერთებული შტატები, 44 პროცენტს უჭერს მხარს სურვილი და უარი თქვას 31 პროცენტზე უარის თქმის შესახებ. არავითარ შემთხვევაში არ არის მსოფლიო რეკორდი. ისრაელი 66 პროცენტით მზად არის ბრძოლისთვის და 13 პროცენტი არ არის. ავღანეთი არის 76 to 20. რუსეთი, შვედეთი, ფინეთი და საბერძნეთი მზად არიან იბრძოლონ ძლიერი უმრავლესობით. არგენტინა და დანია ჰყავს კავშირები მათ შორის, ვინც იბრძოლებს და ვინც არ.

მაგრამ გადახედეთ ჩემს მიერ დასახლებულ ორ ადგილას წარმოუდგენელ კონტრასტს: შეერთებულ შტატებსა და იტალიას. იტალიელები აშკარად მიიჩნევენ, რომ დიდწილად მიუღებელია იმის თქმა, რომ ომში მიიღებ მონაწილეობას. შეერთებულმა შტატებმა 44 პროცენტი თქვა, რომ ერაყის განადგურების მიუხედავად, ლიბიაში ქაოსის მიუხედავად, ავღანეთში უამრავი სიდუხჭირის მიუხედავად, იემენის დესტაბილიზაციის მიუხედავად, აგრესორისთვის გაწეული ხარჯების მიუხედავად და მიუხედავად იმისა, რომ აშშ მიიჩნევს, რომ შეერთებული შტატები დედამიწაზე მშვიდობის უდიდესი საფრთხის შემქმნელად, 44 პროცენტი თავს ვალდებულად მაინც გრძნობს, რომ ისინი მონაწილეობენ დაუზუსტებელ ომში.

მიდიან 44 პროცენტი დასაქმების ოფისებში, რომ გაწვრთნან და მზად იყვნენ? საბედნიეროდ, არა. ეს მხოლოდ გამოკითხვაა და ყველამ ვიცით, როგორ უპასუხებდნენ მას ბრაიან უილიამსი და ბილ ო'რეილი, მაგრამ გამოკითხვებში ნათქვამი ტყუილიც კი ასახავს კულტურულ პრეფერენციებს. ფაქტია, რომ შეერთებულ შტატებში საკმაოდ მნიშვნელოვანი უმცირესობაა, რომელსაც არასდროს სჯეროდა, რომ მისი ბოლოდროინდელი ომები იყო დანაშაული ან შეცდომა, არასდროს უეჭვია ტრილიონი დოლარის სამხედრო ხარჯები და არასოდეს სურდა სამყაროში მასში ომის გარეშე. იმის ახსნის მცდელობა, რომ ნიდერლანდებიდან მოსულ ხალხს შეიძლება მოსწონს იმის ახსნა, თუ რატომ არ სურთ ამერიკელებს ჯანდაცვა. ხარვეზი ფართოა და მადლობას ვუხდი Gallup- ს შემთხვევით გამოვლენისთვის.

შემდგომი კვლევა საჭიროა გამოვლენილი სამხედრო ფარდობითობის ფარდობითობის ფესვების ფესვები.