ფრედრიკ ჯეიმსონის ომის მანქანა

დავით Swanson

მილიტარიზმის სრული მისაღებია ნეოკონსერვატორების, რასისტების, რესპუბლიკელების, ლიბერალური ჰუმანიტარული მეომრების, დემოკრატებისა და პოლიტიკური ”დამოუკიდებელი” მასების მიღმა, რომლებიც აშშ-ს სამხედრო დემონტაჟზე საუბარს სკანდალურად მიიჩნევენ. ფრედრიკ ჯეიმსონი არის მემარცხენე ინტელექტუალი, რომელმაც გამოაქვეყნა სლავოი ზიზეკის რედაქტირებული წიგნი, რომელშიც იგი აშშ – ს ყველა მკვიდრისთვის გთავაზობთ სამხედრო სამსახურში გაწვევას. მომდევნო თავებში, სავარაუდოდ, მემარცხენე მემარცხენე ინტელექტუალები აკრიტიკებენ ჯეიმსონის წინადადებას, მაგრამ არც თუ ისე შეშფოთებულია მასობრივი მკვლელობის მანქანის გაფართოების გამო. ჯეიმსონი დასძენს ეპილოგს, რომელშიც ის პრობლემას საერთოდ არ ახსენებს.

რაც ჯეიმსონს სურს, უტოპიის ხედვაა. მას ჰქვია წიგნი ამერიკული უტოპია: ორმაგი ძალა და უნივერსალური არმია. მას სურს ბანკებისა და სადაზღვევო კომპანიების ნაციონალიზაცია, წართმევა და სავარაუდოდ ჩაკეტვა წიაღისეული საწვავის ოპერაციებით, დაწესდეს დრაკონის გადასახადები დიდ კორპორაციებზე, გაუქმდეს მემკვიდრეობა, შექმნას გარანტირებული ძირითადი შემოსავალი, გაუქმდეს ნატოს, შექმნას მედიის პოპულარული კონტროლი, აკრძალოს მემარჯვენე პროპაგანდა, შექმნას უნივერსალური Wi-Fi, უფასო კოლეჯის გაკეთება, მასწავლებლების გადახდა კარგად, უფასო ჯანმრთელობის დაცვა და ა.შ.

Კარგად ჟღერს! სად დარეგისტრირება?

ჯეიმსონის პასუხია: არმიის რეკრუტირების სადგურში. რაზეც მე ვპასუხობ: წადი, იპოვნე სხვა მორჩილი ბრძანების მიმღები, რომელიც მონაწილეობს მასობრივ მკვლელობებში.

აჰ, მაგრამ ჯეიმსონი ამბობს, რომ მისი სამხედროები არ იბრძვიან ომებში. ომების გარდა, იგი იბრძვის. Ან რამე.

უტოპიანიზმი სერიოზულად არის საჭირო. მაგრამ ეს არის პათეტიკური სასოწარკვეთა. ეს არის ათასჯერ უფრო სასოწარკვეთილი, ვიდრე რალფ ნადერი მილიარდერს სთხოვს გადარჩენა. ეს კლინტონის ამომრჩეველია. ეს არის ტრამპის ამომრჩეველი.

ეს არის აშშ-ს სიბრმავე დანარჩენი მსოფლიოს დამსახურების თვალსაზრისით. რამდენიმე სხვა ქვეყანა რაიმე გზით მიუახლოვდება შეერთებული შტატების მიერ წარმოშობილი მილიტარიზებული გარემოს განადგურებას და სიკვდილს. ეს ქვეყანა ჩამორჩება მდგრადობას, მშვიდობას, განათლებას, ჯანმრთელობას, უსაფრთხოებას და ბედნიერებას. უტოპიისკენ გადადგმული პირველი ნაბიჯი არ უნდა იყოს ისეთი შერეული სქემა, როგორიც არის სამხედრო ძალების სრული აღება. პირველი ნაბიჯი უნდა დაეხმაროს ისეთ ადგილებს, როგორიცაა სკანდინავია ეკონომიკის სფეროში, ან კოსტა რიკა დემილიტარიზაციის სფეროში - ან მართლაც უნდა მოხდეს იაპონიის მეცხრე მუხლის სრული დაცვა, როგორც ეს ნათქვამია ზიზეკის წიგნში. (წაიკითხეთ როგორ მოხვდნენ სკანდინავია იქ, სადაც არის) ვიკინგ ეკონომიკა ჯორჯ ლაკის მიერ. ეს არავითარი კავშირი არ ყოფილა ბავშვებთან, ბაბუასთან და მშვიდობის დამცველებთან იმპერიული სამხედროების გარეშე კონტროლის შეტანასთან.)

შეერთებულ შტატებში კონგრესში ლიბერალებს სურთ ქალების შერჩევითი მომსახურება დააკისრონ და ვინც აღნიშნავს ყველა ახალ დემოგრაფიას, რომელიც უფრო მეტ სტატუსს მიიღებს სამხედრო სამსახურში. ”პროგრესული” ხედვა ახლა ოდნავ ან რადიკალურად მემარცხენე ეკონომიკისაა, მილიტარიზებული ნაციონალიზმის გროვასთან ერთად (წელიწადში $ 1 ტრილიონი დოლარი) - ინტერნაციონალიზმის იდეით განდევნილ იქნა განხილვა. რეფორმისტული შეხედულება მუდმივად გაფართოებულ ამერიკულ ოცნებაზე არის მასობრივი მკვლელობების ეტაპობრივი დემოკრატიზაცია. მთელ მსოფლიოში დაბომბვის შედეგად დაზარალებულებს მალე შეეძლებათ მოლოდინით დაბომბონ აშშ-ს პირველი ქალი პრეზიდენტი. ჯეიმსონის წინადადება არის რადიკალური წინსვლა იგივე მიმართულებით.

მე ვყოყმანობ, რომ ჯეიმსონის წიგნს ყურადღება მივაქციო, რადგან ის ძალიან ცუდია და ეს ტენდენცია იმდენად მზაკვრულია. სინამდვილეში, მისი ესესა და კრიტიკოსების ის ნაწილები, რომლებიც უნივერსალურ გაწვევას ეხება, ჯეიმსონის პროექტში მისი ცენტრალიზაციის მიუხედავად, სულ ცოტაა. მათი შინაარსი შეიძლება იყოს პატარა ბროშურაში. დანარჩენი წიგნი არის დაკვირვებათა ფართო ასორტიმენტით, ფსიქოანალიზით დამთავრებული მარქსიზმით დამთავრებული, კულტურული საზიზღრობით, რომელსაც ზიზეკი ახლახან წააწყდა. ამ სხვა მასალების დიდი ნაწილი სასარგებლო ან გასართობია, მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება მილიტარიზმის გარდაუვალი აშკარად დაბნეულობის მიღებას.

ჯეიმსონი კატეგორიულად აცხადებს, რომ ჩვენ შეგვიძლია უარვყოთ კაპიტალიზმის გარდაუვალი და ყველაფერ სხვაზე, რასაც ჩვენ ვფიქრობთ. "ადამიანის ბუნება", რომ ის სწორად მიუთითებს, არ არსებობს. და მაინც, მოსაზრება იმის შესახებ, რომ ერთადერთი ადგილი, სადაც აშშ-ს მთავრობას შეეძლო სერიოზული ფულის გაკეთება, არის სამხედრო, ჩუმად მიიღეს მრავალი გვერდისთვის და შემდეგ აშკარად აღინიშნა, როგორც ფაქტი: ”[] სამოქალაქო მოსახლეობა - ან მისი მთავრობა - სავარაუდოდ არ დახარჯავს საგადასახადო ფულის ომი მოითხოვს მშვიდობიან დროს აბსტრაქტულ და თეორიულ კვლევებს. ”

ეს ჟღერს აშშ – ს ამჟამინდელი მთავრობის აღწერა, და არა ყველა მთავრობა წარსული და მომავალი. არის სამოქალაქო მოსახლეობა ნაკლებად სავარაუდოა, როგორც ჯოჯოხეთი საყოველთაო მუდმივი გაწვევის ჯარში მიღება. ეს, არა ინვესტიციები მშვიდობიანი ინდუსტრიების, არ იქნება უპრეცედენტო.

ჯეიმსონი, თქვენ შეამჩნევთ, ეყრდნობა "ომს" მისი სამხედრო იდეის გამოყენების იდეაზე, რომლითაც სამხედროები გამოიყენებს სოციალურ და პოლიტიკურ ცვლილებებს. ამას აზრი აქვს, რადგან სამხედროები, განმარტებით, არის ინსტიტუტი, რომელიც გამოიყენება ომის წარმოებისთვის. და მაინც, ჯეიმსონი წარმოიდგენს, რომ მისი სამხედროები არ დაიწყებენ ომებს - ერთგვარი - მაგრამ რაიმე მიზეზით მაინც გაგრძელდება დაფინანსება - და მკვეთრად გაიზრდება

ჯეიმსონის აზრით, სამხედრო არის გზა, რომელიც აიძულებს ხალხს ერთმანეთში აურიონ და შექმნან საზოგადოება დივიზიის ყველა ჩვეულებრივ ხაზში. ეს ასევე არის საშუალება, აიძულონ ხალხი გააკეთონ ზუსტად ის, რაც მათ ევალებათ დღისა და ღამის ყოველ საათში, დაწყებული რა ჭამიდან, როდის უნდა გააკეთონ განავლის დაცვა და მათ განაპირობონ დანაშაულის ჩადენა ბრძანების გარეშე, ფიქრის შეწყვეტის გარეშე. ეს არ არის შემთხვევითი, თუ რა არის სამხედრო. ჯეიმსონი ძნელად მიმართავს კითხვას, თუ რატომ სურს მას უნივერსალური სამხედრო და არა, ვთქვათ, უნივერსალური სამოქალაქო კონსერვაციის კორპუსი. ის თავის წინადადებას აღწერს, როგორც ”მთელი მოსახლეობის გაწვევას ზოგიერთ განდიდებულ ეროვნულ გვარდიაში”. შეიძლება არსებულ ეროვნულ გვარდიას უფრო განადიდონ, ვიდრე ახლა მისი რეკლამა ასახავს მას? ეს ისე შეცდომაში შეიტანეს, რომ ჯეიმსონი შეცდომით ვარაუდობს, რომ გვარდიამ პასუხი გასცა მხოლოდ სახელმწიფო მთავრობებს, მიუხედავად იმისა, რომ ვაშინგტონმა იგი გააგზავნა საგარეო ომებში, შტატების მხრიდან პრაქტიკულად არ გაუწევია წინააღმდეგობა.

შეერთებულ შტატებს ჯარები ჰყავს 175 ქვეყანაში. ეს მკვეთრად დაემატება მათ? გააფართოვოთ დარჩენილი შენატანები? მოიყვანეთ ყველა ჯარი სახლში? ჯეიმსონი არ ამბობს. შეერთებულმა შტატებმა იბომბა შვიდი ქვეყანა, რომელთა შესახებ ჩვენ ვიცით. ეს გაიზრდება ან შემცირდება? ჯეიმსონი ამბობს ყველაფერში:

”[მისი] უფლებამოსილი სამხედრო მოსამსახურეების შემადგენლობა გაიზრდება თექვსმეტიდან ორმოცდაათამდე, ან თუ გირჩევნიათ სამოცი წლის ასაკის ყველას ჩათვლით: ეს არის პრაქტიკულად მთელი ზრდასრული მოსახლეობა. [მესმის 61 წლის მოზარდების დისკრიმინაციის ძახილი, არა?] ასეთი უმართავი ორგანო ამიერიდან ვერ შეძლებს უცხოური ომების წარმოებას, მითუმეტეს წარმატებული გადატრიალებების განხორციელებას. იმისათვის, რომ ხაზი გავუსვა პროცესის უნივერსალურობას, დავამატოთ, რომ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა სისტემაში იპოვნება შესაბამისი პოზიციები, ხოლო პაციფისტები და სინდისის არქეები უპასუხებენ იარაღის განვითარებას, შეიარაღების შენახვასა და ა.შ.

და ეს არის ის. იმის გამო, რომ სამხედროებს მეტი ჯარი ეყოლებათ, ისინი "ვერ შეძლებენ" ომებში. წარმოგიდგენიათ პენტაგონის წინაშე ამ იდეის წარდგენა? ველოდები პასუხს: „აი, აი, რა თქმა უნდა, ზუსტად ის იქნებოდა, რაც უნდა გაგვეთიშა. მხოლოდ ორიოდე მილიონი ადამიანი მოგვცეს და ყველაფერი კარგად იქნება. პირველ რიგში, ჩვენ ცოტათი მოვაგვარებთ გლობალურ მოწესრიგებას, მაგრამ მშვიდობა მშვიდ დროში იქნება. Გარანტირებული."

და "პაციფისტები" და სინდისის მქონე ადამიანები შეიარაღებაზე უნდა მუშაობდნენ? და ისინი ამას მიიღებენ? მილიონობით მათგანი? და შეიარაღება საჭირო იქნებოდა ომებისათვის, რომლებიც აღარ მოხდებოდა?

ჯეიმსონს, ისევე როგორც ბევრ კეთილგანწყობილ სამშვიდობო აქტივისტს, სურს, რომ სამხედროებმა გააკეთონ ისეთი საგნები, რასაც ეროვნული გვარდიის რეკლამებში ხედავთ: სტიქიური უბედურება, ჰუმანიტარული დახმარება. მაგრამ სამხედროები ამას აკეთებენ მხოლოდ მაშინ, როდესაც მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს სასარგებლო იქნება დედამიწაზე ძალადობრივი დომინირებისთვის. კატასტროფისგან თავის დაღწევა არ საჭიროებს აბსოლუტურ მორჩილებას. ამ სახის სამუშაოების მონაწილეები არ უნდა იყვნენ განპირობებული მკვლელობით და სიკვდილის წინაშე. მათ შეიძლება ერთგვარი პატივისცემით მოეპყრონ, რაც ხელს შეუწყობს მათ დემოკრატიულ-სოციალისტური უტოპიის მონაწილეებს, ვიდრე ისეთი ზიზღის, რომელიც მათ თვითმკვლელობამდე მიჰყავს VA საავადმყოფოს მიმღებ ოფისთან.

ჯეიმსონი აქებს "არსებითად თავდაცვითი ომის" იდეას, რომელსაც იგი ჟაურესს მიაწერს და "დისციპლინის" მნიშვნელობას, რომელიც მან ტროცკის მიაწოდა. ჯეიმსონი მოსწონს სამხედროები და იგი ხაზს უსვამს, რომ მის უტოპიაში "უნივერსალური სამხედრო" იქნება საბოლოო სახელმწიფო და არა გარდამავალი პერიოდი. ამ საბოლოო სახელმწიფოში სამხედროები ყველაფერს მიიღებდნენ, დაწყებული განათლებით დაწყებული ჯანდაცვით დამთავრებული.

ჯეიმსონი ახლოვდება იმის აღიარებასთან დაკავშირებით, რომ შესაძლოა არსებობდნენ ადამიანები, რომლებიც ამას ეწინააღმდეგებოდნენ იმის გამო, რომ სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსი მასობრივ მკვლელობებს წარმოშობს. ის ამბობს, რომ წინააღმდეგია ორი შიშისა: სამხედროების შიში და ნებისმიერი უტოპიის შიში. შემდეგ იგი ამ უკანასკნელს მიმართავს, ფროიდის, ტროცკის, კანტისა და სხვების დასახმარებლად მის დასახმარებლად. იგი არ ზოგავს ერთ სიტყვას. მოგვიანებით იგი აცხადებს, რომ რეალური ხალხი წინააღმდეგობას უწევს სამხედროების გამოყენების იდეას, რადგან სამხედროების შიგნით ადამიანები იძულებულნი არიან დაუკავშირდნენ სხვა სოციალური კლასების წარმომადგენლებს. (ოჰ, საშინელება!)

ჯეიმსონი, ორმოცდათექვსმეტი გვერდით, "ახსენებს" მკითხველს იმას, რასაც მან ადრე არ შეეხო: "ღირს შევახსენოთ მკითხველს, რომ აქ შემოთავაზებული უნივერსალური არმია აღარ არის პროფესიონალური ჯარი, რომელიც პასუხისმგებელია სისხლიან და ბოლოდროინდელი რეაქციული გადატრიალებები, რომელთა დაუნდობლობა და ავტორიტარული თუ დიქტატორული მენტალიტეტი არ შეიძლება შთააგონებდეს საშინელებას და რომელთა ჯერ კიდევ ნათელი მეხსიერება აოცებს ვინმეს იმისთვის, რომ სახელმწიფო ან მთელი საზოგადოება დაეკისროს მის კონტროლს. მაგრამ რატომ არ არის ახალი სამხედრო ძველის მსგავსი? რით განსხვავდება ის? ამ მხრივ, როგორ ხდება მისი კონტროლი, რადგან იგი იღებს ძალაუფლებას სამოქალაქო ხელისუფლებისგან? ეს წარმოიქმნება, როგორც პირდაპირი დემოკრატია?

მაშინ რატომ არ წარმოვიდგენთ პირდაპირ დემოკრატიას სამხედრო ძალების გარეშე და ვმუშაობთ მის მისაღწევად, რაც, როგორც ჩანს, უფრო სამოქალაქო კონტექსტში უნდა გაკეთდეს?

ჯეიმსონის მილიტარიზებულ მომავალში იგი ახსენებს - ისევ ისე, თითქოს უკვე უნდა გვეცოდნოდა ეს - რომ "ყველა გაწვრთნილია იარაღის გამოყენებაში და არავის აქვს უფლება ფლობდეს მათ, გარდა შეზღუდული და ფრთხილად განსაზღვრული სიტუაციების". როგორიცაა ომებში? გაეცანით ზიზეკის ჯეიმსონის "კრიტიკის" ამ მონაკვეთს:

”ჯეიმსონის არმია, რა თქმა უნდა,” აკრძალული არმიაა ”, არმია, რომელსაც ომები არ აქვს. . . (და როგორ მოქმედებდა ეს არმია რეალურ ომში, რომელიც დღევანდელ მულტიცენტრულ სამყაროში სულ უფრო და უფრო ხდება)? ”

დაიჭირე? ზიზეკის მტკიცებით, ეს ჯარი ომებს არ გამართავს. შემდეგ ის აინტერესებს ზუსტად როგორ იბრძვის იგი ომებში. მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს სამხედროებს შვიდი ქვეყნის ჯარები და ბომბდამშენი კამპანიები აქვთ და ათეულში კიდევ იბრძვიან ”სპეციალური” ძალები, ზიზეკი შიშობს, რომ შეიძლება ოდესმე ომი იყოს.

და იქნებოდა ეს ომი იარაღის გაყიდვით გამოწვეული? სამხედრო პროვოკაციით? მილიტარიზებული კულტურით? იმპერიალისტური მილიტარიზმით დაფუძნებული მტრული "დიპლომატიით"? არა, ეს არ შეიძლება იყოს. ერთი რამ, ამაში არცერთი სიტყვა არ არის ისეთი ლამაზი, როგორც "მულტიცენტრული". რა თქმა უნდა პრობლემა - მართალია უმნიშვნელო და ტანგენციალური - ის არის, რომ სამყაროს მულტიცენტრული ბუნება შეიძლება მალე დაიწყოს ომი. ზიზეკი აცხადებს, რომ საზოგადოებრივ ღონისძიებაზე ჯეიმსონმა წარმოადგინა თავისი უნივერსალური არმიის შექმნის საშუალება მკაცრად შოკის დოქტრინით, როგორც კატასტროფის ან მოვლენების ოპორტუნისტული პასუხი.

მე ვეთანხმები ჯეიმსონს მხოლოდ იმ წინაპირობაზე, რომლითაც ის იწყებს უტოპიაზე ნადირობას, კერძოდ, რომ ჩვეულებრივი სტრატეგიები სტერილურია ან მკვდარი. მაგრამ ეს არ არის საფუძველი გარანტირებული კატასტროფის გამოგონებასა და მისი დაწესებას ყველაზე ანტიდემოკრატიული გზით, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც უამრავი სხვა ქვეყანა უკვე მიანიშნებს უკეთესი სამყაროსკენ. პროგრესული ეკონომიკური მომავლისკენ მიმავალი გზა, რომელშიც მდიდარი იბეგრება და ღარიბი ადამიანი შეიძლება განვითარდეს, მხოლოდ გაუგებარი თანხების გადამისამართებით შეიძლება, რომლებიც ომის სამზადისში ხვდება. რესპუბლიკელები და დემოკრატები საყოველთაოდ უგულებელყოფენ, რომ ჯეიმსონი არ შეუერთდება მათ.