საფრანგეთი და ნატოს ყაჩაღობა

ბაიდენმა საფრანგეთის აღშფოთება გამოიწვია ავსტრალიისთვის ბირთვული წყალქვეშა ნავების მიწოდების შეთანხმებით. ეს ცვლის კონტრაქტს საფრანგეთიდან დიზელზე მომუშავე ქვესადგურების ფლოტის შესყიდვის შესახებ. ავსტრალიას მოუწევს ჯარიმის გადახდა კონტრაქტის დარღვევისთვის, მაგრამ ფრანგი კაპიტალისტები დაკარგავენ დაახლოებით 70 მილიარდ დოლარს. როგორც კანბერას, ისე ვაშინგტონის აღქმულმა ღალატმა აიძულა პარიზმა ბაიდენი ტრამპს შეადარა. დიდი ბრიტანეთი არის მესამე პარტნიორი შეთანხმებაში, ამიტომ ველით, რომ ბრექსიტის შემდგომი ფრანკო-ბრიტანული ურთიერთობები კიდევ უფრო გაუარესდება. ეს ყველაფერი კარგია, ჩემი აზრით!

ასევე კარგია, რომ ბაიდენის მიერ აშშ-ის ჯარების ავღანეთიდან გაყვანა ცუდად იყო ორგანიზებული იმ „კოალიციის პარტნიორებთან“, როგორიცაა ბრიტანეთი, საფრანგეთი და გერმანია, რამაც გამოიწვია გაბრაზებული კრიტიკა. მშვენიერია, რომ ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა საფრანგეთს შესთავაზა „სურვილის კოალიცია“ გააგრძელოს ბრძოლა ავღანეთში აშშ-ს გაყვანის შემდეგ - და უკეთესია, რომ ის წყალში მკვდარი იყო. (შესაძლოა, ფრანგებს ბრიტანელებზე უკეთ ახსოვთ 1956 წლის სუეცის კრიზისი, ინგლისურ-საფრანგეთ-ისრაელის ერთობლივი დამღუპველი მცდელობა არხზე იმპერიალისტური კონტროლის ხელახლა დაწესების მიზნით. არა მხოლოდ მას არ აკლდა აშშ-ს მონაწილეობა; ეიზენჰაუერმა რაციონალურად დახურა ის ეგვიპტელების გაფრთხილების შემდეგ. ”საბჭოთა მრჩევლები.) კარგია, რომ ამ სამმა ქვეყანამ ყურად იღო აშშ-ს ბრძანება და დაიცავი ნატოს დაპირება, რომ აშშ-ს გვერდით დადგეს თავდასხმის დროს; რომ მათ დაკარგეს 600-ზე მეტი ჯარისკაცი უშედეგო ძალისხმევით; და რომ საბოლოოდ აშშ ვერ თვლიდა მიზანშეწონილად მათი ჩართვას საბოლოო გეგმებში. კარგია, გავიღვიძო ის ფაქტი, რომ აშშ-ს იმპერიალისტებს შეუძლიათ ნაკლებად იზრუნონ თავიანთი წვლილისა და სიცოცხლის შესახებ, მაგრამ მოითხოვონ მხოლოდ მათი მორჩილება და მსხვერპლშეწირვა.

მშვენიერია, რომ გერმანია, მიუხედავად აშშ-ს საზიზღარი წინააღმდეგობისა, რუსეთთან ერთად ინარჩუნებს მონაწილეობას ბუნებრივი გაზსადენის პროექტში Nordstream II. შეერთებული შტატების ბოლო სამი ადმინისტრაცია ეწინააღმდეგებოდა მილსადენს და აცხადებდა, რომ ის ასუსტებს ნატოს ალიანსს და ეხმარება რუსეთს (და მოუწოდებს აშშ-ის უფრო ძვირი ენერგორესურსების შესყიდვას - ორმხრივი უსაფრთხოების გასაძლიერებლად, ხომ არ ხედავთ). ცივი ომის არგუმენტები ყურსასმენად დაეცა. მილსადენი გასულ თვეში დასრულდა. კარგია გლობალური თავისუფალი ვაჭრობისთვის და ეროვნული სუვერენიტეტისთვის და მნიშვნელოვანი ევროპული დარტყმა აშშ-ს ჰეგემონიაზე.

ძალიან კარგია, რომ ტრამპმა 2019 წლის აგვისტოში წამოაყენა დანიისგან გრენლანდიის შეძენის სასაცილო პერსპექტივა, გულგრილი იმის მიმართ, რომ გრენლანდია არის თვითმმართველი ერთეული, დანიის სამეფოში. (ეს არის 90% ინუიტი და ხელმძღვანელობს პოლიტიკური პარტიები, რომლებიც ითხოვენ უფრო დიდ დამოუკიდებლობას.) გასაოცარია, რომ როდესაც დანიის პრემიერ მინისტრმა ნაზად, კარგი იუმორით უარი თქვა მის უცოდინრებელ, შეურაცხმყოფელ და რასისტულ წინადადებაზე, ის გაბრაზებული აფეთქდა და გააუქმა სახელმწიფო ვიზიტი. მათ შორის სახელმწიფო ვახშამი დედოფალთან. მან შეურაცხყოფა მიაყენა არა მხოლოდ დანიის სახელმწიფოს, არამედ მთელ ევროპაში გავრცელებულ აზრს თავისი უსაქმურობითა და კოლონიური ამპარტავნობით. შესანიშნავი.

ტრამპმა პირადად, უაზროდ შეურაცხყოფა მიაყენა კანადის პრემიერ მინისტრს და გერმანიის კანცლერს იმავე ბავშვური ენით, რასაც პოლიტიკური ოპონენტების მიმართ გამოიყენა. მან ევროპელებისა და კანადელების გონებაში გააჩინა კითხვები ასეთი სისასტიკის მქონე ალიანსის ღირებულების შესახებ. ეს იყო უდიდესი ისტორიული წვლილი.

კარგია ისიც, რომ 2011 წელს ლიბიაში ჰილარი კლინტონმა საფრანგეთისა და ბრიტანეთის ლიდერებთან ერთად მიიღო გაეროს თანხმობა ნატოს მისიაზე ლიბიაში მშვიდობიანი მოსახლეობის დასაცავად. და როდესაც აშშ-ს ხელმძღვანელობით მისიამ გადააჭარბა გაეროს რეზოლუციას და აწარმოა სრული ომი ლიბიის ლიდერის დასამხობად, აღაშფოთა ჩინეთი და რუსეთი, რომლებიც სიცრუეს იძახდნენ, ნატოს ზოგიერთმა ქვეყანამ უარი თქვა მონაწილეობაზე ან ზიზღით დაბრუნდა. აშშ-ს კიდევ ერთი იმპერიალისტური ომი, რომელიც ეფუძნება ტყუილს, რომელიც ქმნის არეულობას და ადიდებს ევროპას ლტოლვილებით. კარგი იყო მხოლოდ იმით, რომ მან კიდევ ერთხელ გამოავლინა აშშ-ს სრული მორალური გაკოტრება, რომელიც ასე ფართოდ არის დაკავშირებული აბუ გრეიბის, ბაგრამისა და გუანტანამოს სურათებთან. ყველაფერი ნატოს სახელით.

***

ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, საბჭოთა კავშირისა და „კომუნისტური საფრთხის“ მოგონებებთან ერთად, შეერთებულმა შტატებმა სისტემატურად გააფართოვა ეს ანტისაბჭოთა, ანტიკომუნისტური ომისშემდგომი ალიანსი, რომელსაც ნატო ეწოდა, რუსეთის გარშემო. ნებისმიერი უწინდებური ადამიანი, რომელიც რუკას ათვალიერებს, შეუძლია გაიგოს რუსეთის შეშფოთება. რუსეთი ხარჯავს აშშ-სა და ნატოს სამხედრო ხარჯების დაახლოებით მეხუთედს. რუსეთი არ წარმოადგენს სამხედრო საფრთხეს ევროპისა და ჩრდილოეთ ამერიკისთვის. ასე რომ - რუსები კითხულობენ 1999 წლიდან, როდესაც ბილ კლინტონმა დაარღვია თავისი წინამორბედის დაპირება გორბაჩოვთან და განაახლა ნატოს გაფართოება პოლონეთის, უნგრეთის და ჩეხოსლოვაკიის დამატებით - რატომ ცდილობთ დახარჯოთ ჩვენს გარშემო?

ამასობაში სულ უფრო მეტი ევროპელი ეჭვობს შეერთებული შტატების ხელმძღვანელობას. ეს ნიშნავს ნატოს მიზანსა და ღირებულებაში ეჭვის შეტანას. ჩამოყალიბებული საბჭოთა კავშირის წარმოსახვითი შეჭრის დასაპირისპირებლად "დასავლეთ" ევროპაში, იგი არასოდეს ყოფილა განლაგებული ომში ცივი ომის დროს. მისი პირველი ომი მართლაც იყო კლინტონების ომი სერბეთთან 1999 წელს. ეს კონფლიქტი, რომელმაც სერბეთის ისტორიული ცენტრი გაწყვიტა სერბეთისგან ახალი (დისფუნქციური) სახელმწიფოს კოსოვოს შესაქმნელად, მას შემდეგ უარყვეს მონაწილეებმა ესპანეთი და საბერძნეთი, რომლებიც აღნიშნავენ, რომ გაერო რეზოლუცია, რომელიც უფლებას აძლევს სერბეთში „ჰუმანიტარული“ მისიას, ცალსახად განაცხადა, რომ სერბეთის სახელმწიფო განუყოფელი რჩება. ამასობაში (მას შემდეგ, რაც გაყალბებულ „რამბუეს შეთანხმებას“ მოეწერა ხელი) საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ჩიოდა, რომ აშშ მოქმედებდა როგორც ჰიპერ-პოუსანსი („ჰიპერძალა“ უბრალო სუპერსახელმწიფოსგან განსხვავებით).

ნატოს მომავალი აშშ-ს, გერმანიას, საფრანგეთსა და დიდ ბრიტანეთს ეკუთვნის. ბოლო სამი იყო ევროკავშირის დიდი ხნის წევრი, რომელიც კონკურენტი სავაჭრო ბლოკის დროს ძირითადად კოორდინირებდა ნატოსთან პოლიტიკას. ნატო ისე გადაფარა ევროკავშირს, რომ 1989 წლიდან სამხედრო ალიანსში მიღებული პრაქტიკულად ყველა ქვეყანა ჯერ ნატოში გაწევრიანდა, შემდეგ კი ევროკავშირში. და ევროკავშირის შიგნით - რომელიც ბოლოს და ბოლოს, სავაჭრო ბლოკია, რომელიც კონკურენციას უწევს ჩრდილოეთ ამერიკას - დიდი ბრიტანეთი დიდი ხნის განმავლობაში ასრულებდა შეერთებული შტატების ერთგვარ სუროგატს, რომელიც მოუწოდებდა თანამშრომლობას რუსეთის სავაჭრო ბოიკოტებთან და ა.შ. ვთქვათ, ზეწოლა გერმანიაზე, რათა თავიდან აიცილოს გარიგებები რუსებთან, რომლებსაც ვაშინგტონი ეწინააღმდეგება. კარგი!

გერმანიას არაერთი მიზეზი აქვს რუსეთთან ვაჭრობის გაზრდის მიზნით და ახლა გამოავლინა ნება, დაუპირისპირდეს აშშ-ს გერმანიამ და საფრანგეთმა ორივე დაუპირისპირდნენ ჯორჯ ბუშის ერაყის ომს სიცრუის საფუძველზე. არ უნდა დაგვავიწყდეს, როგორ დაუპირისპირდა ბუშს (ამ ბოლო დროს დემოკრატებმა სახელმწიფო მოხელეად დაწინაურდნენ!) მის მემკვიდრე ტრამპს, როგორც ვულგარულ, ცრუ ბუფონს. და თუ ობამას საპირისპიროდ გმირად ჩანდა, მისი მაგნეტიზმი შემცირდა, როცა ევროპელებმა გაიგეს, რომ მათ ყველა აკონტროლებდა ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტო და რომ ანგელა მერკელისა და რომის პაპის ზარები შეცდა. ეს იყო თავისუფლებისა და დემოკრატიის ქვეყანა, რომელიც ყოველთვის ტრაბახობდა ევროპის გათავისუფლებით ნაცისტებისაგან და ელოდა მარადიულ ანაზღაურებას ბაზებისა და პოლიტიკური პატივისცემის სახით.

*****

76 წელი გავიდა ბერლინის დაცემიდან (საბჭოთათვის, მოგეხსენებათ, არა აშშ-ში);

72 ჩრდილო ატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაციის (ნატო) დაარსებიდან;

32 ბერლინის კედლის დაცემის შემდეგ და ჯორჯ ბუშის დაპირება გორბაჩოვს, რომ არ გააფართოვოს ნატო;

22 ნატოს გაფართოების განახლებიდან;

22 სერბეთზე აშშ-ნატო ომის შემდეგ, ბელგრადის საჰაერო დაბომბვის ჩათვლით;

20 მას შემდეგ, რაც ნატო აშშ-ს ბრძანებით ავღანეთში ომში შევიდა, რასაც მოჰყვა ნგრევა და მარცხი;

13 წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც აშშ-მა კოსოვო დამოუკიდებელ ქვეყნად აღიარა და ნატო-მ გამოაცხადა უკრაინისა და საქართველოს უახლოესი მიღება, რასაც მოჰყვა რუსეთ-საქართველოს ხანმოკლე ომი და რუსეთის მიერ სამხრეთ ოსეთისა და აფხაზეთის სახელმწიფოების აღიარება;

ნატოს გროტესკული მისიიდან 10 წელი გავიდა ლიბიაში ქაოსის განადგურებისა და შეკერვის შემდეგ, რამაც გამოიწვია მეტი ტერორი საჰელში და ტომობრივი და ეთნიკური ძალადობა დანგრეულ ქვეყანაში და წარმოქმნა ლტოლვილების მეტი ტალღა;

7 მას შემდეგ, რაც აშშ-ს მხარდაჭერილი სისხლიანი პუტჩი უკრაინაში მოჰყვა ხელისუფლებაში ნატოს მომხრე პარტიას, აღმოსავლეთში ეთნიკურ რუსებს შორის მიმდინარე აჯანყების პროვოცირებას და მოსკოვს ყირიმის ნახევარკუნძულის ხელახალი ანექსიის მოთხოვნით, აშშ-ს უპრეცედენტო სანქციების მოწვევით. ზეწოლა მოკავშირეებზე, რათა დაემორჩილონ;

5 მას შემდეგ, რაც ავთვისებიანი ნარცისი დებილი მოიგო აშშ-ს პრეზიდენტობა და მალევე გაუცხოებული მოკავშირეები თავისი გამონათქვამებით, შეურაცხყოფით, აშკარა უცოდინრობით, მეომარი მიდგომით, ამ ქვეყნის ამომრჩეველთა გონებრივი სტაბილურობისა და განსჯის შესახებ კითხვების გაჩენით მილიარდობით გონებაში;

1 წელი კარიერული მეომარიდან, რომელიც დიდი ხანია პირობას დებს ნატოს გაფართოებასა და გაძლიერებაზე, რომელიც გახდა ობამას ადმინისტრაციის მთავარი კაცი უკრაინაში 2014 წლის გადატრიალების შემდეგ, მისი მისიაა კორუფციის გაწმენდა, რათა მოემზადოს უკრაინა ნატოს წევრობისთვის (და რომელიც არის მამა ჰანტერ ბაიდენი, რომელიც ცნობილი იყო უკრაინის გაზის წამყვანი კომპანიის საბჭოში 2014-2017 წლებში, რამაც მილიონები გამოიმუშავა აშკარა მიზეზის ან სამუშაოს გარეშე), გახდა პრეზიდენტი.

1 წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც მსოფლიომ არაერთხელ იხილა ტელევიზორში 9 წუთიანი ვიდეო ღია, საჯარო პოლიციის ლინჩის ამსახველი მინეაპოლისის ქუჩებში, რა თქმა უნდა, ბევრს აინტერესებს, რა უფლება აქვს ამ რასისტ ერს, აკითხოს ლექციები ჩინეთს ან ვინმეს ადამიანის უფლებების შესახებ.

9 თვე გავიდა მას შემდეგ, რაც აშშ-ს კაპიტოლიუმი შეიჭრა აშშ-ს ყავისფერი მაისურებით, რომლებიც აფრიალებდნენ კონფედერაციის დროშებს და ფაშისტურ სიმბოლოებს და ტრამპის ვიცე-პრეზიდენტის ღალატისთვის ჩამოხრჩობის მოწოდებას.

ეს არის ევროპის საშინელება ერთი შეხედვით არასტაბილური ლიდერებით (ბუში არანაკლებ ტრამპით); ევროპის შევიწროება მოთხოვნით, ის ამცირებს ვაჭრობას რუსეთთან და ჩინეთთან და ემორჩილება აშშ-ს წესებს ირანთან დაკავშირებით და ითხოვს მონაწილეობას მის იმპერიალისტურ ომებში ჩრდილო ატლანტიკურიდან ცენტრალურ აზიამდე და ჩრდილოეთ აფრიკამდე.

ეს ასევე არის რუსეთის პროვოცირების ჩანაწერი, ხოლო ანტირუსული იუგერნაუტის გაფართოებისას. ეს ნიშნავდა რეალურად ნატოს სამხედრო გამოყენებას (როგორც სერბეთში, ავღანეთსა და ლიბიაში) აშშ-ს ხელმძღვანელობით სამხედრო ალიანსის განმტკიცებისთვის, პოლონეთში 4000 ამერიკელი ჯარისკაცის განთავსებასა და ბალტიისპირეთში ფრენების საფრთხეს. იმავდროულად, მრავალი ამერიკული სააგენტო მუშაობს ზეგანაკვეთურად, რათა მოამზადონ „ფერადი რევოლუციები“ რუსეთის მოსაზღვრე ქვეყნებში: ბელორუსია, საქართველო, უკრაინა.

ნატო საშიში და ბოროტია. ის უნდა შეწყდეს. ევროპაში საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები მიუთითებს ნატოს სკეპტიციზმის (თავად კარგი) და ოპოზიციის (უკეთესი) ზრდაზე. ის უკვე სერიოზულად გაიყო ერთხელ: 2002-2003 წლებში ერაყის ომის გამო. მართლაც, ერაყის ომის აშკარა კრიმინალურობამ, ამერიკელების აშკარა მზაობამ გამოიყენონ დეზინფორმაცია და აშშ-ს პრეზიდენტის ბუფონურმა პიროვნებამ, ალბათ, შოკში ჩააგდო ევროპა ისევე, როგორც მხეცი ტრამპმა.

სახალისო ის არის, რომ ბაიდენი და ბლინკენი, სალივანი და ოსტინი, როგორც ჩანს, ფიქრობენ, რომ არცერთი ეს არ მომხდარა. როგორც ჩანს, ისინი ნამდვილად ფიქრობენ, რომ მსოფლიო პატივს სცემს შეერთებულ შტატებს, როგორც (ბუნებრივ?) ლიდერს, რასაც ჰქვია თავისუფალი სამყარო — იმ ერების, რომლებიც ერთგულნი არიან „დემოკრატიაზე“. ბლინკენი გვეუბნება, რომ ჩვენ და ევროპელებს ვუპირისპირდებით, "ავტოკრატია" ჩინეთის, რუსეთის, ირანის, ჩრდილოეთ კორეის, ვენესუელას სახით, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ჩვენ და ჩვენს ღირებულებებს. როგორც ჩანს, მათ ჰგონიათ, რომ შეუძლიათ დაბრუნდნენ 1950-იან წლებში, ახსნან თავიანთი ნაბიჯები, როგორც „ამერიკული ექსცესიალიზმის“ ასახვა, პოზა, როგორც „ადამიანის უფლებების“ დამცველები, თავიანთი ინტერვენციები „ჰუმანიტარულ მისიებად“ შეფარონ და თავიანთი კლიენტ-სახელმწიფოები ერთობლივ ქმედებებად აქციონ. . ამჟამად ბაიდენი უბიძგებს ნატოს, დაასახელოს (როგორც ეს გააკეთა თავის ბოლო კომუნიკეში) PRC, როგორც „უსაფრთხოების საფრთხე“ ევროპისთვის.

მაგრამ ჩინეთის მითითება საკამათო იყო. და ნატო გაყოფილია ჩინეთის საკითხში. ზოგიერთი სახელმწიფო ვერ ხედავს დიდ საფრთხეს და აქვს ყველა მიზეზი, გააფართოვოს კავშირები ჩინეთთან, განსაკუთრებით „ქამარი და გზის“ პროექტების მოსვლასთან ერთად. მათ იციან, რომ ჩინეთის მშპ მალე გადააჭარბებს აშშ-ს და რომ აშშ არ არის ისეთი ეკონომიკური ზესახელმწიფო, როგორიც იყო ომის შემდეგ, როდესაც მან თავისი ჰეგემონია დაამყარა ევროპის უმეტეს ნაწილზე. მან დაკარგა თავისი ძირითადი ძალა, მაგრამ, ისევე როგორც ესპანეთის იმპერიამ მეთვრამეტე საუკუნეში, არავითარი ქედმაღლობა და სისასტიკე.

თუნდაც მთელი ექსპოზიციის შემდეგ. მთელი სირცხვილის შემდეგაც კი. ბაიდენი გაწვრთნილი ღიმილით აცხადებს "ამერიკა დაბრუნდა!" ველით, რომ მსოფლიო - განსაკუთრებით "ჩვენი მოკავშირეები" - აღფრთოვანებული იქნება ნორმალურობის აღდგენით. მაგრამ ბაიდენმა უნდა გაიხსენოს ქვის სიჩუმე, რომელიც შეხვდა პენსის განცხადებას მიუნხენის უსაფრთხოების კონფერენციაზე 2019 წლის თებერვალში, როდესაც მან გადასცა ტრამპის მისალმებები. განა არ ესმით აშშ-ს ეს ლიდერები, რომ ამ საუკუნეში ევროპის მშპ აშშ-ს დაემთხვა? და რომ ცოტას სჯერა, რომ შეერთებულმა შტატებმა „გადაარჩინა“ ევროპა ნაცისტებისაგან, შემდეგ კი თავი აარიდა საბჭოთა კომუნისტებს და გააცოცხლა ევროპა მარშალის გეგმით და დღემდე აგრძელებს ევროპის დაცვას რუსეთისგან, რომელიც ემუქრება დასავლეთისკენ ლაშქრობას ნებისმიერ შემთხვევაში. მომენტი?

ბლინკენს სურს აიღოს და წინ წავიდეს და წინ წარმართოს მსოფლიო. ნორმალურად დაბრუნება! ჯანსაღი, საიმედო აშშ-ის ლიდერობა დაბრუნდა!

Მართლა? შეიძლება ფრანგებმა იკითხონ. ნატოს მოკავშირეს ზურგში დარტყმა, შორეულ ავსტრალიასთან ხელმოწერილი 66 მილიარდი დოლარის შეთანხმების საბოტაჟი? „აკეთებთ“, როგორც საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა თქვა, „რამეს გააკეთებს ბატონი ტრამპი“? არა მხოლოდ საფრანგეთმა, არამედ ევროკავშირმა დაგმო აშშ-ავსტრალიის შეთანხმება. ნატოს ზოგიერთი წევრი ეჭვქვეშ აყენებს, თუ როგორ ემსახურება ატლანტიკურ ალიანსს წევრებს შორის საქმიანი დავა, რომელიც ეხება იმას, რასაც პენტაგონი "ინდო-წყნარი ოკეანის" რეგიონს უწოდებს. და რატომ - როცა აშშ ცდილობს უზრუნველყოს ნატოს მონაწილეობა პეკინის შეკავებისა და პროვოცირების სტრატეგიაში - არ აწუხებს საფრანგეთთან კოორდინაციას?

ბლინკენმა არ იცის, რომ საფრანგეთი არის იმპერიალისტური ქვეყანა წყნარ ოკეანეში უზარმაზარი საკუთრებით? იცის თუ არა მან საფრანგეთის საზღვაო ობიექტების შესახებ Papeete, Tahiti, ან არმიის, საზღვაო და საჰაერო ძალების ბაზები ახალ კალედონიაში? ფრანგებმა განახორციელეს ბირთვული აფეთქებები მუურორაზე, ღვთის გულისთვის. როგორც იმპერიალისტურ ქვეყანას, განა საფრანგეთს არ აქვს ისეთივე უფლება, როგორიც აშშ-ს, დაუპირისპირდეს ჩინეთს ავსტრალიასთან, საფრანგეთის წყნარი ოკეანის კუთხეში? და თუ მისი ახლო მოკავშირე აშშ გადაწყვეტს ძირი გამოუთხაროს შეთანხმებას, ეტიკეტს ხომ არ უნდა უკარნახოს, რომ მას მაინც ეცნობებინა თავისი „უძველესი მოკავშირე“ თავისი განზრახვების შესახებ?

საფრანგეთის მიერ წყალქვეშა ნავების შეთანხმების დაგმობა იყო უპრეცედენტო მკვეთრი, ნაწილობრივ, მე წარმომიდგენია, საფრანგეთის, როგორც დიდი სახელმწიფოს, აშკარა შეურაცხყოფის გამო. თუ აშშ მოუწოდებს თავის მოკავშირეებს შეუერთდნენ მას ჩინეთთან დაპირისპირებაში, რატომ არ აწარმოებს კონსულტაციას საფრანგეთთან შეიარაღების შეთანხმების შესახებ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის ჩაანაცვლებს ნატოს მოკავშირეს უკვე ღიად მოლაპარაკებას? არ არის ნათელი, რომ ბაიდენის მოწოდებები „ალიანსის ერთიანობის შესახებ“ ნიშნავს გაერთიანებას აშშ-ს ხელმძღვანელობის უკან ჩინეთთან ომისთვის მზადების გარშემო?

თანდათან ნატო ფუჭდება. ისევ და ისევ, ეს ძალიან კარგი რამ არის. ვნერვიულობდი, რომ ბაიდენი სწრაფად იმუშავებდა უკრაინის ალიანსში ინტეგრირებაზე, მაგრამ მერკელმა, როგორც ჩანს, უთხრა მას არა. ევროპელებს არ სურთ აშშ-ს სხვა ომში ჩათრევა, განსაკუთრებით მათი დიდი მეზობლის წინააღმდეგ, რომელსაც ამერიკელებზე ბევრად უკეთ იცნობენ და მეგობრობის ყველა მიზეზი აქვთ. საფრანგეთი და გერმანია, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ 2003 წელს ერაყის ომზე დაფუძნებულ აშშ-ს ტყუილს, საბოლოოდ კარგავენ მოთმინებას ალიანსის მიმართ და აინტერესებთ, რას ნიშნავს წევრობა, გარდა შეერთებულ შტატებთან რუსეთთან და ჩინეთთან ჩხუბში.