შეერთებული შტატების სენატი ძალიან შეშფოთებულია, რომ არ დაუშვას ირანთან მშვიდობის დამყარება ძალიან მარტივად, მაშინაც კი, როდესაც ერაყსა და სირიაში ახალი ომი მიმდინარეობს კონგრესის ოფიციალური პრეტენზიის გარეშე, რომელიც მას ”არ მისცემს უფლებას ან უარყოფს მას”.
კონგრესის ორივე სახლი დაინტერესებულია სწრაფი ტემპით TPP (Trans-Pacific Partnership) მეშვეობით. კონგრესის საშუალებით ჩქარების პროცესი სწრაფია, ან კონგრესის გარეშე შექმნის, როგორც ჩანს, დაცულია ნაკლებად პოპულარული იდეები ჩვენი მთავრობის მიერ.
რა მოხდება, თუ ნაცვლად იმისა, რომ სწრაფად შეიქმნა ეს გზები, რომლითაც სარგებლობდა საზოგადოების დიდი უმრავლესობა, ან საჭიროა მომავალი პლანეტის არსებობისთვის, მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება კამპანიის ფონდებს, ლობისტებს და კორპორაციულ მედიას?
რა თქმა უნდა, მირჩევნია სუფთა არჩევნები და საჯაროდ ანგარიშვალდებული კონგრესი გვქონდეს, თუკი საზოგადოების ინიციატივები და პირდაპირი დემოკრატია არ შეგვიძლია. მაგრამ ასეთი უტოპიების არარსებობის გამო, რატომ არ უნდა გამოიყენოთ უკიდურესი ანტიდემოკრატიული ზომები ხალხისთვის სასურველი საგნების განსახორციელებლად და არა ის, რასაც ჩვენ გავაპროტესტებთ, თუ მათ შესახებ გავიგებთ? რატომ არ უნდა ჩავარდნოთ პლუტოკრატებს, ვიდრე ხალხს წარსული არ გადავავლოთ? რატომ არ უნდა წავიდეთ ხმის მიცემით, დებატებით და დროთა განმავლობაში, რომ წაიკითხოთ დეტალები პლანეტის დემილიტარიზაციისა და დაცვის ზომების შესახებ, ვიდრე "სავაჭრო" შეთანხმებებზე, რომლებიც კორპორატიული იურისტების უფლებამოსილებას ახდენს კანონის გაუქმებაში?
ეს ცოტა ხნის წინ წავიკითხე მშვიდობის დამცველის, მაიკლ ნაგლერის ელ.ფოსტის ბიულეტენში: ”წინა დღეს ელექტრომანქანის საცდელი მართვისთვის წავედი. როდესაც ტექნიკური მახასიათებლები გავიარეთ და წითელ შუქს ველოდებოდით, ჩემთან მოვაჭრემ მიპასუხა: 'აბა რას საქმიანობთ?' აი, აქ მოვიფიქრე: ”ვმუშაობ არაკომერციულ ორგანიზაციასთან; (გულსართი და) ჩვენ ხელს ვუწყობთ არაძალადობრივ ძალადობას. ' ამრეკლი პაუზის შემდეგ მან მშვიდად თქვა: 'მადლობა'. ”
მე ხშირად მქონდა იგივე გამოცდილება, მაგრამ სულ უფრო ხშირად ვპასუხობ: ”ვმუშაობ ომის გაუქმებაზე”. სწორედ ამას ვუპასუხე ცოტა ხნის წინ შარლოტცვილში, ბენდბუშის მაღაზიაში, სახელწოდებით Baggby's. მე ვერ მივიღე "მადლობა", მაგრამ მივიღე კითხვა იმის შესახებ, ვიცნობდი თუ არა ჯეკ კიდს. ჯეკ კიდის შესახებ არასოდეს მსმენია, მაგრამ ჯეკ კიდი, პენსიონერი ორი ვარსკვლავიანი საჰაერო ძალების გენერალი, რომელიც Charlottesville- ში ცხოვრობდა, წარსულში ბაგბისში იმყოფებოდა და განიხილავდა ომის გაუქმების აუცილებლობას სხვა დიდ გენერალთან, რომელიც ომისა და მილიტარიზმის შენარჩუნებას ემსახურებოდა. .
ასე რომ, მე წავიკითხე კიდის წიგნი, აკრძალვა ომი: ახალი სტრატეგია ამერიკაში. რა თქმა უნდა, მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ გვჭირდება სტრატეგია დედამიწისთვის და არა შეერთებული შტატების, თუ ჩვენ ვაპირებთ ომის დასრულებას. 2013 წელს გარდაცვლილ კიდს სჯეროდა 2000 წელს, როდესაც წიგნი გამოქვეყნდა, რომ მხოლოდ შეერთებულ შტატებს შეეძლოთ მშვიდობისკენ მიმავალი გზა, რომ შეერთებულ შტატებს ყოველთვის კარგად ნიშნავდა, რომ ომი შეიძლება გამოყენებულიყო ომის დასრულებისთვის და ყველანაირი ისეთი რამეების სერიოზულად აღქმა არ შემიძლია. მიუხედავად ამისა, მას სჯეროდა ყველაფრის, რისიც მას ჯერ კიდევ სჯეროდა, 1980-იანი წლების დასაწყისში ”გაღვიძების” შემდეგ, როგორც იგი აღწერს მას, კიდმა გააცნობიერა სიგიჟე, რომ ვერ იმუშავა ომის გაუქმებისთვის.
ეს იყო ადამიანი, რომელმაც დაბომბა გერმანიის ქალაქები მეორე მსოფლიო ომში; ვისაც სჯეროდა, რომ გადაურჩა განსაკუთრებით რთულ მისიას, რომლის დროსაც მან უამრავი გერმანული თვითმფრინავი ჩამოაგდო, რადგან იგი ევედრებოდა ღმერთს, ვინც უპასუხებდა მის ლოცვას; ვინ გაფრინდებოდა ბირთვული თავდასხმის საიდუმლო გეგმებით ვაშინგტონიდან კორეაში კორეის ომის დროს; ვინც ”მსახურობდა” გაერთიანებული საომარი გეგმების ფილიალის უფროსად და მუშაობდა III მსოფლიო ომის გეგმებზე; ვისაც სჯეროდა ტონკინის ყურის თავდასხმისა; ვინც ემორჩილებოდა ბრძანებებს, რომ ბომბიდან გამოცდის შემდეგ რამდენიმე წუთში გაცნობიერებულად დაეფრინა საკუთარი თვითმფრინავი ბირთვულ ღრუბლებში - როგორც თვითდასაქმება ადამიანზე; და მაინც. . . და მაინც! მიუხედავად ამისა, ჯეკ კიდმა ორგანიზება გაუწია პენსიონერ აშშ და საბჭოთა გენერლებს ცივი ომის დროს განიარაღებისთვის.
კიდის წიგნი შეიცავს უამრავ წინადადებას ომისგან თავის დასაცილებლად. ერთ-ერთი მათგანია განიარაღების შესახებ ხელშეკრულებების სწრაფი გატარება. მხოლოდ ამ იდეისთვის ღირს მისი წიგნის კითხვა. ასევე ღირს ყველაზე მკაცრი ომის მომხრეებისთვის მიცემა, როგორც ერთგვარი ნაზი გაბრაზება. ვფიქრობ, ასევე ღირს იმის კითხვა, თუ რატომ არ ჰყავს შარლოტზვილს მემორიალი ამ ყოფილ გენერალთან, რომელიც აყალიბებს მშვიდობის გეგმას, როდესაც ამდენი ჰყავს მათთვის, ვისი ერთადერთი მიღწევა იყო აშშ-ს სამოქალაქო ომი.
