დევიდ სვანსონი, World Beyond War, მარტი 21, 2022
გასულ კვირას მე ველაპარაკე ვაშინგტონში საშუალო სკოლის უფროსკლასელების ძალიან ჭკვიან კლასს. მათ მეტი იცოდნენ და უკეთესი კითხვები ჰქონდათ ჩემთვის, ვიდრე თქვენი საშუალო ჯგუფი ნებისმიერ ასაკში. მაგრამ როდესაც მათ ვთხოვე მოეფიქრებინათ ომი, რომელიც შესაძლოა გამართლებული იყო, პირველი, ვინც თქვა, იყო აშშ-ს სამოქალაქო ომი. მოგვიანებით, რა თქმა უნდა, გაირკვა, რომ ზოგიერთ მათგანს მაინც მიაჩნდა, რომ უკრაინა გამართლებული იყო ახლა ომის წარმოებაში. მიუხედავად ამისა, როდესაც ვკითხე, როგორ დასრულდა მონობა ვაშინგტონში, ოთახში არცერთ ადამიანს წარმოდგენა არ ჰქონდა.
შემდეგ გამიკვირდა, რამდენად უცნაურია ეს. მე ვფიქრობ, რომ ეს დამახასიათებელია მრავალი ადამიანისთვის DC-ში, მოხუცები და ახალგაზრდები, უმაღლესი განათლება და ნაკლებად. ამ მომენტში არაფერია მიჩნეული უფრო რელევანტურად კარგი პროგრესული პოლიტიკური განათლებისთვის, ვიდრე მონობისა და რასიზმის ისტორია. ვაშინგტონმა დაასრულა მონობა შესანიშნავი და შემოქმედებითი გზით. თუმცა DC-ში ბევრ ადამიანს არც კი სმენია ამის შესახებ. ძნელია არ მიხვიდე იმ დასკვნამდე, რომ ეს ჩვენი კულტურის მიზანმიმართული არჩევანია. Მაგრამ რატომ? რატომ არის მნიშვნელოვანი არ ვიცოდეთ, როგორ დაასრულა DC-მ მონობა? ერთი შესაძლო ახსნა არის ის, რომ ეს არის ამბავი, რომელიც კარგად არ ჯდება აშშ-ს სამოქალაქო ომის განდიდებას.
არ მინდა საქმის გადაჭარბება. სინამდვილეში საიდუმლოდ არ ინახება. DC-ში არის ოფიციალური დღესასწაული, რომელიც ასე განმარტა DC მთავრობაში ნახვა:
„რა არის ემანსიპაციის დღე?
”1862 წლის DC კომპენსირებული ემანსიპაციის აქტმა დაასრულა მონობა ვაშინგტონში, გაათავისუფლა 3,100 ადამიანი, აუნაზღაურა მათ, ვინც კანონიერად ფლობდა მათ და ახლად გათავისუფლებულ ქალებსა და მამაკაცებს შესთავაზა ფული ემიგრაციაში. სწორედ ამ კანონმდებლობას და მათ სიმამაცეს და ბრძოლას, ვინც იბრძოდა მისი რეალობად ქცევისთვის, ჩვენ აღვნიშნავთ ყოველ 16 აპრილს, DC ემანსიპაციის დღეს“.
აშშ კაპიტოლიუმის აქვს ონლაინ გაკვეთილის გეგმა თემაზე. მაგრამ ეს და სხვა რესურსები საკმაოდ შიშველია. ისინი არ აღნიშნავენ, რომ ათობით ერმა გამოიყენა კომპენსირებული ემანსიპაცია. ისინი არ ახსენებენ, რომ ხალხი წლების განმავლობაში მხარს უჭერდა მის საერთო გამოყენებას შეერთებულ შტატებში მონობის დასასრულებლად. ისინი არც აყენებენ მორალურ საკითხს კომპენსაციის ანაზღაურების თაობაზე იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც აღშფოთებას სჩადიოდნენ, და არც რაიმე შედარებას გვთავაზობენ კომპენსირებული ემანსიპაციის უარყოფით მხარეებსა და მილიონის სამი მეოთხედის ხოცვა-ჟლეტის, ქალაქების დაწვისა და აპარტეიდის და დაუსრულებელი მწარეობის დატოვების უარყოფით მხარეებს შორის. წყენა.
გამონაკლისს წარმოადგენს 20 წლის 2013 ივნისის ნომერი ატლანტიკური ჟურნალი რომელმაც გამოაქვეყნა ა მუხლი მოუწოდა "არა, ლინკოლნს არ შეეძლო "მონების ყიდვა". Რატომაც არა? ისე, ერთი მიზეზი არის მოყვანილი, რომ მონების მფლობელებს არ სურდათ გაყიდვა. ეს აშკარად მართალია და ზედმეტად მარტივია ქვეყანაში, სადაც ყველაფერს ფასი აქვს. სინამდვილეში მთავარი აქცენტი ატლანტიკური სტატია არის პრეტენზია, რომ ფასი ძალიან მაღალი იყო ლინკოლნისთვის. ეს, რა თქმა უნდა, იმაზე მეტყველებს, რომ, ალბათ, დამონები იქნებოდნენ გაყიდვის სურვილი, რომ შესთავაზონ შესაბამისი ფასი.
მისი თქმით, ატლანტიკური ფასი 3-იანი წლების ფულში 1860 მილიარდი დოლარი იქნებოდა. ეს აშკარად არ ეფუძნება რაიმე გრანდიოზულ წინადადებას შეთავაზებულ და მიღებულ. პირიქით, ის ეფუძნება დამონებული ადამიანების საბაზრო მაჩვენებელს, რომლებსაც მუდმივად ყიდულობდნენ და ყიდდნენ.
სტატია აგრძელებს ახსნას, თუ რამდენად პრაქტიკულად შეუძლებელი იქნებოდა ამდენი ფულის პოვნა - მაშინაც კი, როდესაც ახსენებდა გაანგარიშებას, რომ ომი 6.6 მილიარდი დოლარი დაჯდა. რა მოხდებოდა, თუ მონების მფლობელებს შესთავაზეს 4 მილიარდი, 5 მილიარდი ან 6 მილიარდი დოლარი? ნუთუ მართლა უნდა ვივარაუდოთ, რომ მათ საერთოდ არ ჰქონდათ ფასი, რომ მათი სახელმწიფო მთავრობები ვერასოდეს დათანხმდებოდნენ ფასზე ორჯერ უფრო მაღალ განაკვეთზე? ეკონომიკური აზროვნების ექსპერიმენტი ატლანტიკური სტატია, რომელშიც ფასი მუდმივად იზრდება შესყიდვებთან ერთად, უგულებელყოფს რამდენიმე მნიშვნელოვან პუნქტს: (1) კომპენსირებული ემანსიპაცია დაწესებულია მთავრობების მიერ და არა ბაზარი, და (2) შეერთებული შტატები არ არის მთელი დედამიწა - ათობით სხვა ადგილებმა ეს პრაქტიკაში გაარკვიეს, ამიტომ ამერიკელი აკადემიკოსის მიზანმიმართული უუნარობა თეორიულად ამოქმედდეს, არ არის დამაჯერებელი.
უკანდახედული სიბრძნით, განა ჩვენ არ ვიცით, რომ იმის გარკვევა, თუ როგორ უნდა დასრულდეს მონობა ომის გარეშე, უფრო გონივრული იქნებოდა და შედეგი, ალბათ, უკეთესი მრავალი თვალსაზრისით? განა ასე არ არის, რომ თუ ჩვენ ახლავე დავასრულებთ მასობრივ პატიმრობას, ამას ვაკეთებთ იმ კანონპროექტით, რომელიც ანაზღაურებს ციხის მომგებიან ქალაქებს, უკეთესი იქნება, ვიდრე რაღაც მინდვრების პოვნა, სადაც ხალხის დიდი რაოდენობა დახოცავს, ქალაქების დაწვას. და შემდეგ - ყველა იმ საშინელებების შემდეგ - კანონპროექტის მიღება?
წარსული ომების სამართლიანობისა და დიდების რწმენა აბსოლუტურად კრიტიკულია მიმდინარე ომების მისაღებად, როგორიცაა უკრაინის ომი. და ომების უზარმაზარ ფასს ძალზედ აქტუალურია ომის ესკალაციის კრეატიული ალტერნატივების წარმოსახვა, რომელიც გვაახლოებს ბირთვულ აპოკალიფსთან, ვიდრე ოდესმე. ომის ტექნიკის ფასად, უკრაინა შეიძლება გახდეს სამოთხე და ნახშირბადის ნეიტრალური სუფთა ენერგიის მოდელი, ვიდრე ნავთობით შეპყრობილ იმპერიებს შორის ბრძოლის ველი.
