გარეტ პორტერი
შენიშვნები #NoWAR2016
ჩემი შენიშვნები უკავშირდება მედიის პრობლემას, როგორც ომის სისტემის ფაქტორს, მაგრამ ძირითადად ამაზე არ არის ორიენტირებული. მე გამოცდილი მაქვს, როგორც ჟურნალისტი და როგორც ავტორი, თუ როგორ ცდილობს კორპორატიული ახალი ამბების მედია კარგად გამოკვეთილი ხაზების გადაცემას ომისა და მშვიდობის საკითხების გაშუქებაში, რაც სისტემატურად ბლოკავს ყველა იმ მონაცემს, რომელიც ეწინააღმდეგება ამ ხაზს. მოხარული ვიქნები ვისაუბრო ჩემს გამოცდილებაზე, განსაკუთრებით სირიის გაშუქებაში Q და A– ში.
მაგრამ მე აქ ვარ ლაპარაკი უფრო დიდი პრობლემა ომის სისტემის შესახებ და რა უნდა გაკეთდეს ამის შესახებ.
მე მინდა წარმოგიდგინოთ ისეთი ხედვა, რომელიც სერიოზულად არ განიხილებოდა მრავალი წლის განმავლობაში: ეროვნული სტრატეგია ამ ქვეყნის მოსახლეობის ძალიან დიდი სეგმენტის მობილიზება, რათა მონაწილეობა მიეღო მოძრაობა, რათა აიძულოს მუდმივი ომის სახელმწიფო ჩამოშლა.
მე ვიცი, რომ ბევრმა თქვენ უნდა იფიქრო: ეს არის დიდი იდეა 1970 ან თუნდაც 1975- სთვის, მაგრამ ეს აღარ არის შესაბამისი პირობები, რომელიც დღეს ჩვენ გვხვდება ამ საზოგადოებაში.
მართალია, ეს არის იდეა, რომელიც, პირველ რიგში, ფიქრობდა ვიეტნამის ომის ხანაში, როდესაც ომის საწინააღმდეგო განწყობა იმდენად ძლიერი იყო, რომ კონგრესმა და საინფორმაციო საშუალებებმა მასზე ძლიერი გავლენა მოახდინა.
ყველამ ვიცით, თუ რა მოხდა ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, რათა პერმანენტული ომი "ახალი ნორმალური" ყოფილიყო, როგორც ენდრიუ ბაჩევიჩმა თქვა ასე. ნება მომეცით ხუთ მათგანს აშკარად ავღნიშნო:
- პროექტი შეიცვალა პროფესიული არმიის მიერ, რომელმაც ვიეტნამის ეპოქის საწინააღმდეგო განწყობის დემონტაჟში დომინანტური ფაქტორი წაიღო.
- პოლიტიკური პარტიები და კონგრესი მთლიანად და კორუმპირებულია სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსით.
- ომმა სახელმწიფომ გამოიყენა 9 / 11- ის უზარმაზარი ახალი ძალების ჩამოყალიბება და ფედერალურ ბიუჯეტთან შედარება, ვიდრე ადრე.
- საინფორმაციო საშუალებები უფრო უცნაურია, ვიდრე ოდესმე.
- მძლავრი ანტი-ომი, რომელიც ამ ქვეყანაში და მთელს მსოფლიოში მობილიზებული იყო ერაყის შეჭრის საპასუხოდ, რამდენიმე წელიწადში დემობილიზებულია აქტივისტების უუნარობით, რომ ბუშის ან ობამას გავლენა მოახდინოს.
ყველას შეგიძლიათ ამ ჩამონათვალს კიდევ უფრო მეტი ელემენტი დაამატოთ, მაგრამ ეს ყველაფერი ურთიერთდაკავშირებული და ინტერაქტიულია და თითოეული მათგანი ხსნის იმას, თუ რატომ გამოიყურებოდა ომის საწინააღმდეგო აქტივობის ლანდშაფტი ბოლო ათწლეულის განმავლობაში. აშკარაა, რომ მუდმივმა ომის ქვეყანამ მიაღწია იმას, რასაც გრამშიმ "იდეოლოგიურ ჰეგემონიად" უწოდა, იმდენად, რამდენადაც რადიკალური პოლიტიკის პირველი გამოხატულება თაობებში - სანდერსის კამპანია არ გახადა აქტუალური.
მიუხედავად ამისა, მე აქ ვარ იმისთვის, რომ თქვენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ომი სახელმწიფო თავის ყველა კერძო მოკავშირეებთან ერთად ცხადდება როგორც მაღალი, როგორც ოდესმე, ისტორიული გარემოებები შეიძლება ახლა იყოს ხელსაყრელი შუბლის გამოწვევა ომის სახელმწიფო პირველად მრავალი წლის განმავლობაში.
პირველი: სანდერსის კამპანიამ აჩვენა, რომ ათასწლეულების თაობის დიდი ნაწილი არ ენდობა მათ, ვინც საზოგადოებაში ძალაუფლებას ფლობს, რადგან მათ გაყალბეს ეკონომიკური და სოციალური ზომები მცირე უმცირესობის სასარგებლოდ, ხოლო დიდი უმრავლესობის ხრახნები - და განსაკუთრებით ახალგაზრდა ცხადია, მუდმივი ომის სახელმწიფოს ოპერაციები დამაჯერებლად შეიძლება განვიხილოთ, როგორც ეს ამ მოდელს შეეფერება და ეს ახალ შესაძლებლობას ქმნის მუდმივი საომარი მდგომარეობის მისაღებად.
მეორე: აშშ-ს სამხედრო ინტერვენციებმა ერაყსა და ავღანეთში იმდენად აშკარა წარუმატებლობები განიცადა, რომ დღევანდელი ისტორიული პერიოდი გამოირჩევა დაბალი დონის ინტერვენციონიზმით, რომელიც მოგვაგონებს ვიეტნამის გვიანდელ ომს და ომისშემდგომ პერიოდს (1960-იანი წლების ბოლოდან 1980-იანი წლების დასაწყისამდე). ამერიკელთა უმრავლესობამ ერაყისა და ავღანეთის წინააღმდეგ მიმართა ისეთივე სწრაფად, როგორც ვიეტნამის ომის წინააღმდეგ. წინააღმდეგობა სირიაში სამხედრო ჩარევისა, თუნდაც მედიის მიერ გაშუქებული მასალების ფონზე, რომლებიც ამგვარი ომის მხარდაჭერას უწყობდნენ, აბსოლუტური იყო. Gallup- ის გამოკითხვამ 2013 წლის სექტემბერში აჩვენა, რომ სირიაში შემოთავაზებული ძალის გამოყენების მხარდაჭერა - 36 პროცენტი - დაბალი იყო, ვიდრე ცივი ომის დასრულების შემდეგ შემოთავაზებული ხუთი ომიდან რომელიმეზე.
მესამე, აშკარა გაკოტრება ამ არჩევნებში ორ ქვეყანას შორის, ათეულობით მილიონია, განსაკუთრებით ახალგაზრდები, შავკანიანები და დამოუკიდებლები - ღიაა მოძრაობა, რომელიც აკავშირებს წერტილებს, რომლებიც დაკავშირებულია.
ამ ხელსაყრელი სტრატეგიული პირობების გათვალისწინებით, მე ვარაუდობენ, რომ დროა ახლად გაძლიერებული ნაციონალური მოძრაობისთვის, რომ გავერთიანდეთ კონკრეტული სტრატეგიის გარშემო, რათა დასრულდეს მიზნად მუდმივი ომის სახელმწიფო დაასრულონ უცხოური კონფლიქტებში ჩარევის საშუალება.
რას ნიშნავს ეს? ქვემოთ ჩამოთვლილია ოთხი საკვანძო ელემენტი, რომელიც უნდა შეიცავდეს ების ასეთი სტრატეგიას:
(1) მკაფიო, კონკრეტული ხედვა იმის შესახებ, თუ რა აღმოფხვრა მუდმივი ომის სახელმწიფო იქნება პრაქტიკაში უზრუნველყოს მნიშვნელოვანი სამიზნე ხალხის მხარდასაჭერად
(2) ახალი და მყარი გზა ხალხის განათლებასა და მობილიზებას მუდმივი ომის მდგომარეობის წინააღმდეგ.
(3) სტრატეგია კონკრეტულ სეგმენტთა საზოგადოების მიღწევის საკითხის შესახებ, და
(4) პოლიტიკური ზეწოლის ჩამოყალიბების გეგმა ათი წლის განმავლობაში მუდმივი ომის მდგომარეობის დამთავრების მიზნით.
ახლა მინდა ფოკუსირება, პირველ რიგში, კამპანიის შესახებ ჩამოყალიბებაზე მუდმივი ომის სახელმწიფოის დამთავრების მნიშვნელობის შესახებ.
მე ვფიქრობ, რომ მუდმივი ომის დასრულების საკითხში დიდი რაოდენობით ხალხის მობილიზებისთვის სანდერსის კამპანიიდან უნდა მივიღოთ ჩვენი აზრი, რომლითაც გავრცელდა განცდა, რომ პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემები გაყალბებულია სუპერ მდიდრების სასარგებლოდ . პარალელურად უნდა მივმართოთ მუდმივ საომარ მდგომარეობას.
ასეთი მიმართვა ახასიათებს მთელ სისტემას, რომელიც ქმნის და ახორციელებს აშშ-ს ომის პოლიტიკას, როგორც რეკეტს. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, მუდმივი ომის სახელმწიფო - სახელმწიფო ინსტიტუტები და პირები, რომლებიც ცდილობენ მუდმივი ომის განსახორციელებლად პოლიტიკისა და პროგრამების შემუშავებას - უნდა მოახდინონ დელეგიტიმიზაცია ისევე, როგორც ეკონომიკაში დომინირებული ფინანსური ელიტა დელეგიტიმიზებულია დიდი სეგმენტისთვის. აშშ-ს მოსახლეობა. კამპანიამ უნდა გამოიყენოს პოლიტიკურად ძლიერი პარალელი უოლ სტრიტსა და ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფოს შორის, როგორც ამერიკული ხალხისგან მილიარდობით დოლარის ამოღების თვალსაზრისით. უოლ სტრიტისთვის არასათანადოდ მიღებულმა მიღწევებმა მიიღო გაყალბებული ეკონომიკის გადაჭარბებული მოგების სახე; ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფოსა და მისი კონტრაქტორი მოკავშირეებისთვის მათ მიიღეს კონტროლი აშშ – ს გადასახადის გადამხდელებისგან ათვისებულ ფულზე კონტროლის სახით, მათი პირადი და ინსტიტუციური ძალაუფლების გასაზრდელად.
და ორივე საფინანსო-ეკონომიკური პოლიტიკის სექტორში და ომის სექტორში, ელიტებმა მოიპოვეს უპირატესობა გაყალბებული პოლიტიკის პროცესში.
ასე რომ, ჩვენ უნდა განვაახლოთ გენერალ სმედლი ბატლერის 1930-იანი წლების სამახსოვრო ლოზუნგი "ომი რეკეტია", რათა ასახოს ის ფაქტი, რომ ეროვნული უსაფრთხოების დამკვიდრების მომტანი სარგებელი 1930-იანი წლების ომის მომგებიანი პირების სარგებელს ბავშვურ თამაშს ჰგავს. მე გთავაზობთ ლოზუნგს, როგორიცაა "მუდმივი ომი არის რეკეტი" ან "ომის სახელმწიფო არის რეკეტი".
ეს მიდგომა ხალხის განათლებასა და მობილიზებაში საომარი მდგომარეობის წინააღმდეგ, არა მხოლოდ ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფოს იდეოლოგიური ჰეგემონიის ნგრევის ყველაზე ეფექტური გზაა; იგი ასევე ასახავს სიმართლეს აშშ – ს ინტერვენციონიზმის პრაქტიკულად ყველა ისტორიული შემთხვევის შესახებ. მე ვხედავდი, რომ ამის სიმართლე განმეორებით დასტურდება საკუთარი ისტორიული გამოკვლევებიდან და ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებზე რეპორტაჟიდან.
უცვლელი წესია, რომ ეს ბიუროკრატია - როგორც სამხედრო, ასევე სამოქალაქო - ყოველთვის ისწრაფვის ისეთი პოლიტიკისა და პროგრამებისკენ, რომლებიც ემთხვევა ბიუროკრატიული ერთეულისა და მისი ლიდერების ინტერესებს - მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ყოველთვის ზიანს აყენებენ ამერიკელი ხალხის ინტერესებს.
იგი განმარტავს ომებს ვიეტნამსა და ერაყში, ავღანეთში აშშ-ს ჩართულობის ესკალაციასა და სირიის ომის სპონსორობას.
იგი განმარტავს CIA- ს უზარმაზარ გაფართოებას თვითმფრინავის ომებში და სპეციალური ოპერაციების ძალების გაფართოებას 120 ქვეყნებში.
და ის განმარტავს, რომ ამერიკელი ხალხი ამდენი ათწლეულების მანძილზე იმდენი ათწლეულების მანძილზე იყვნენ, რომ ათეულობით ბირთვულ იარაღს შეეძლო მხოლოდ ამ ქვეყნის და ცივილიზაციის განადგურება, და რატომ არის ომი სახელმწიფო, ათწლეულების განმავლობაში.
დასკვნითი წერტილი: ვფიქრობ, საშინლად მნიშვნელოვანია ეროვნული კამპანიის საბოლოო წერტილის გარკვევა და საკმარისად დეტალიზაცია, რათა მისცეს მას სანდოობა. და ეს საბოლოო წერტილი უნდა იყოს ისეთი ფორმით, რომელსაც აქტივისტები მიუთითებენ, როგორც რაიმე დასახმარებლად - კერძოდ, შემოთავაზებული კანონმდებლობის სახით. იმის არსებობა, რისი მხარდაჭერაც ხალხს შეუძლია, იმპულსის მოპოვების გასაღებია. საბოლოო წერტილის ამ ხედვას შეიძლება ეწოდოს "2018 წლის მუდმივი ომის დასრულება".
