ავტორი უილიამ ბინი, რეი მაკგოვერნი, Baltimore Sun
ნიუ-იორკ თაიმსიდან რამდენიმე კვირა გავიდა იტყობინება რომ "აბსოლუტური ირიბი მტკიცებულებები" ხელმძღვანელობდა CIA დაიჯეროს, რომ რუსეთის პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი „განლაგებული კომპიუტერული ჰაკერები“ დონალდ ტრამპის არჩევნებში გამარჯვებაში დასახმარებლად. მაგრამ აქამდე გამოქვეყნებული მტკიცებულებები შორს იყო აბსოლუტური.
დიდი ხნის ნანატრი ერთობლივი ანალიზის ანგარიში გაცემულია შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტისა და FBI 29 დეკემბერს ტექნიკურ საზოგადოებაში ფართო კრიტიკა მოჰყვა. კიდევ უფრო უარესი, მის მიერ შეთავაზებულმა ზოგიერთმა რჩევამ გამოიწვია ა ძალიან საგანგაშო ცრუ განგაში რუსეთის სავარაუდო გატეხვის შესახებ ვერმონტის ელექტროსადგურზე.
წინასწარ რეკლამირებული, როგორც რუსული ჰაკერების დამადასტურებელი მტკიცებულება, მოხსენება უხერხულად ჩამორჩებოდა ამ მიზანს. წვრილი ღვეზელი, რომელსაც ის შეიცავდა, კიდევ უფრო შემცირდა შემდეგი უჩვეულო გაფრთხილებით პირველ გვერდზე: „უარი პასუხისმგებლობის შესახებ: ეს ანგარიში მოწოდებულია „როგორც არის“ მხოლოდ საინფორმაციო მიზნებისთვის. შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტი (DHS) არ იძლევა რაიმე სახის გარანტიას ნებისმიერი ინფორმაციის შესახებ, რომელიც შეიცავს მას. ”
ასევე, საინტერესოა, რომ არ იყო რაიმე მკაფიო ინფორმაცია CIA-ს, NSA-ს ან ეროვნული დაზვერვის დირექტორის ჯეიმსისგან. კლაპერი. გავრცელებული ინფორმაციით, ბ-ნ კლეპერს ხვალ ექნება შესაძლებლობა, აცნობოს გასაგები სკეპტიკურად განწყობილ დონალდ ტრამპს, რომელმაც ბრიფინგის გადადებას უწოდა „ძალიან უცნაური“, თუნდაც მიუთითა, რომ დაზვერვის მაღალჩინოსნებს „მეტი დრო სჭირდებათ საქმის ასაშენებლად“.
ბატონი ტრამპის სკეპტიციზმი გამართლებულია არა მხოლოდ ტექნიკური რეალობებით, არამედ ადამიანური რეალობებითაც, მათ შორის დრამატული პერსონების ჩათვლით. ბატონმა კლეპერმა აღიარა, რომ კონგრესს 12 წლის 2013 მარტს წარუდგინა. ცრუ ჩვენება NSA-ს ამერიკელების შესახებ მონაცემების შეგროვების მასშტაბთან დაკავშირებით. ოთხი თვის შემდეგ, ედვარდ სნოუდენის გამოცხადების შემდეგ, მისტერ კლეპერმა ბოდიში მოიხადა სენატში ჩვენების გამო, რომელიც მან აღიარა, რომ "აშკარად მცდარი იყო". ის, რომ ის გადარჩენილი იყო, უკვე ცხადი იყო, თუ როგორ დაეშვა ფეხზე ერაყში დაზვერვის რღვევის შემდეგ.
მისტერ კლაპერი იყო მთავარი მოთამაშე თაღლითური დაზვერვის ხელშეწყობაში. თავდაცვის მინისტრმა დონალდ რამსფელდმა ბ-ნი კლაპერს დაავალა სატელიტური სურათების ანალიზი, რაც საუკეთესო წყაროა მასობრივი განადგურების იარაღის ადგილმდებარეობის დასადგენად - ასეთის არსებობის შემთხვევაში.
როდესაც პენტაგონის ფავორიტებმა, როგორიცაა ერაყელი ემიგრანტი აჰმედ ჩალაბი, აშშ-ს დაზვერვას მიაწოდეს ყალბი „მტკიცებულებები“ WMD-ის შესახებ ერაყში, ბ-ნი კლეპერს შეეძლო ჩაეხშო ნებისმიერი გამოსახულების ანალიტიკოსის დასკვნები, რომლებსაც შეეძლოთ ეთქვათ, რომ ერაყელი „ ქიმიური იარაღის ობიექტი“, რომლის გეოგრაფიული კოორდინატებიც ბ-ნმა ჩალაბიმ მოგვაწოდა, მსგავსი არაფერი იყო. ბ-ნმა კლაპერმა ამჯობინა გაევლო რამსფელდიანის ბრძანება: „მტკიცებულებების არარსებობა არ არის არყოფნის მტკიცებულება“. (საინტერესო იქნება თუ შეეცდება ის ამას არჩეულ პრეზიდენტ პარასკევს.)
ომის დაწყებიდან ერთი წლის შემდეგ, ბატონო ჩალაბი განუცხადა მედიას, „ჩვენ შეცდომის გმირები ვართ. რამდენადაც ჩვენ შეშფოთებულნი ვართ, ჩვენ სრულიად წარმატებულები ვიყავით. ” იმ დროისთვის ცხადი იყო, რომ ერაყში WMD არ იყო. როდესაც მისტერ კლეპერს სთხოვეს ახსნა, მან, ყოველგვარი მტკიცებულების წარმოდგენის გარეშე, განაცხადა, რომ ისინი სავარაუდოდ გადაიყვანეს სირიაში.
რაც შეეხება რუსეთისა და WikiLeaks-ის სავარაუდო ჩარევას აშშ-ს არჩევნებში, დიდი საიდუმლოა, თუ რატომ თვლის აშშ-ს დაზვერვა, რომ უნდა დაეყრდნოს „გარკვეულ მტკიცებულებებს“, როდესაც მას NSA-ს მტვერსასრუტი სძენს უამრავ მტკიცებულებას. ის, რაც ჩვენ ვიცით NSA-ს შესაძლებლობების შესახებ, აჩვენებს, რომ ელ.ფოსტის გამჟღავნება იყო გაჟონვის შედეგად და არა ჰაკერებით.
აქ არის განსხვავება:
hack: როდესაც ვინმე დისტანციურ ადგილას ელექტრონულად შეაღწევს ოპერაციულ სისტემებს, ფეიერვოლებს ან კიბერდაცვის სხვა სისტემებს და შემდეგ ამოიღებს მონაცემებს. ჩვენი საკუთარი მნიშვნელოვანი გამოცდილება, პლუს ედვარდ სნოუდენის მიერ გამოვლენილი მდიდარი დეტალი, გვარწმუნებს, რომ NSA-ს უზარმაზარი კვალიფიკაციის უნარის წყალობით, მას შეუძლია ქსელის გადაკვეთის ნებისმიერი და ყველა მონაცემის როგორც გამგზავნის, ისე მიმღების იდენტიფიცირება.
გაჟონვა: როდესაც ვინმე ფიზიკურად იღებს მონაცემებს ორგანიზაციიდან - მაგალითად, ცერა თითის დისკზე - და აძლევს მას სხვას, როგორც ეს გააკეთეს ედვარდ სნოუდენმა და ჩელსი მენინგმა. გაჟონვა არის ერთადერთი გზა, რომლითაც შესაძლებელია ასეთი მონაცემების კოპირება და წაშლა ელექტრონული კვალის გარეშე.
იმის გამო, რომ NSA-ს შეუძლია ზუსტად დაადგინოს, სად და როგორ განხორციელდა დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტის ან სხვა სერვერების ნებისმიერი „გატეხილი“ ელ.წერილი ქსელის მეშვეობით, გასაკვირია, რატომ არ შეუძლია NSA-ს აწარმოოს მყარი მტკიცებულებები რუსეთის მთავრობასა და WikiLeaks-ზე. გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც საქმე გვაქვს ინსაიდერის გაჟონვასთან და არა ჰაკთან, როგორც ამას სხვა ანგარიშები გვთავაზობს. მხოლოდ ტექნიკური თვალსაზრისით, ჩვენ დარწმუნებული ვართ, რომ ეს არის ის, რაც მოხდა.
და ბოლოს, CIA თითქმის მთლიანად არის დამოკიდებული NSA-ზე სახმელეთო სიმართლისთვის ამ ელექტრონულ არენაზე. თუ გავითვალისწინებთ მისტერ კლაპერის შემოწმებული ჩანაწერის სიზუსტეს NSA-ს საქმიანობის აღწერისას, უნდა ვიმედოვნებთ, რომ NSA-ს დირექტორი შეუერთდება მას ბ-ნ ტრამპთან ბრიფინგზე.
