By სემ ჰუსეინი, აგვისტო 30, 2018
სამშაბათს, სენატორი ელიზაბეტ უორენმა მიმართა ეროვნულ პრესკლუბს, რომელშიც აღინიშნება დიდი სპეციფიკის მქონე მასპინძელი წინადადებები საკითხებზე, მათ შორის ფინანსური კონფლიქტების აღმოფხვრა, ბიზნესსა და მთავრობას შორის მჭიდრო კარის დახურვა და, ალბათ, კორპორატიული სტრუქტურების რეფორმირება.
უორენმა კორუფციული ძალაუფლების შეტევაზე მოულოდნელად შეუტია, მაგალითად მოიყვანა მაგალითი, მაგალითად, კონგრესმენი ბილი ტაუზინი აკეთებს ფარმაცევტულ ლობის წინადადებებს და ხელს უშლის გაფართოებული მკურნალობის შესახებ კანონპროექტის შეტანას, რაც საშუალებას მისცემს პროგრამას მოლაპარაკებდეს წამლის დაბალ ფასებზე. უორენს აღნიშნა: ”2003 წლის დეკემბერში, იმავე თვეში, როდესაც კანონპროექტი შევიდა კანონში, PhRMA - წამყვანი კომპანიების უდიდესი ლობისტური ჯგუფი - უარყოფდა შესაძლებლობას, რომ ბილი ყოფილიყო მათი შემდეგი აღმასრულებელი დირექტორი.
”2004 წლის თებერვალში კონგრესმენმა ტაუზინმა განაცხადა, რომ იგი არ აპირებს ხელახლა არჩევას. ათი თვის შემდეგ, იგი გახდა PhRMA– ს გენერალური დირექტორი - წლიური ხელფასი 2 მილიონი დოლარი. Big Pharma– მ, რა თქმა უნდა იცის, როგორ უნდა თქვას „მადლობა სამსახურისთვის“. ”
მაგრამ მე აღმოვაჩინე, რომ უორენის სიმტკიცე, როდესაც კორპორატიული ლობისტების "წინასწარი ქრთამი" მოსპობდა, მოულოდნელად აორთქლდა, როდესაც საქმე ეხებოდა უზარმაზარ სამხედრო ბიუჯეტს და ისრაელის მიერ პალესტინელ ბავშვებზე განხორციელებულ შეურაცხყოფას.
პრესკლუბის მოდერატორმა, ანგელა გრეილინგ კინმა, პრესკონფერენციის დასაწყისში, ჰკითხა ალექსანდრია ოკასიო-კორტესის მიერ პრესის დატოვებას მერიის შეხვედრებთან, ტრამპის აშკარა შეტევები მედიასთან.
ჰუსეინი: სემ ჰუსეინი ერით და საზოგადოებრივი სიზუსტის ინსტიტუტი. კორტესი, რომელიც ადრე იყო ნახსენები, და მომავალ წელს სხვა სავარაუდო შემომავალი კონგრესის წევრები შესთავაზებენ slashing სამხედრო ბიუჯეტი დაეხმაროს ადამიანებს და გარემოსდაცვით საჭიროებებს. Მეთანხმები? და თუ მე შემიძლია, მეორე კითხვა: განიხილონ შემოღება და სპონსორობა [ვერსია] ბეტი მაკკოლუმის პროექტი პალესტინელების ბავშვთა უფლებების შესახებ სენატში?უორენი: მე ახლა შეიარაღებულ სამსახურებზე ვჯდები და იმ ძეხვის წარმოების ქარხანაში ვიყავი. ამან კიდევ უფრო ძლიერად მიბიძგა სისტემური რეფორმების მიმართულებით. მსურს იმ დებატების გამართვა შევძლო. მე მსურს, რომ მათ ღიად განვახილო და ვისაუბრო ამ ცუდ საკითხებზე, რომლებიც გავლენას ახდენს ჩვენს მთავრობაზე, გავლენას ახდენს ჩვენს ხალხზე. მსურს შევძლო მათ განხილვა სენატის იატაკზე. მსურს შევძლო მათში შესწორებების შეტანა. ახლა ჩვენი მთავრობის მთლიანი ფული დიდ ნაწილს აჩერებს. ეს ახშობს დებატების დიდ ნაწილს. ამიტომ, მე მთელ სისტემაში გასცემ პასუხს, რადგან ვფიქრობ, აქ მნიშვნელოვანია ის. ეს არ ეხება ერთ კონკრეტულ წინადადებას. როგორ ხდება, რომ მთავრობაში ხალხის ხმა ისმის, ვიდრე მდიდარი და კარგად დაკავშირებული პირების ხმები. ლობისტების უმაღლესი არმიის მქონეთა ხმა. ასე რომ, ჩემთვის სწორედ ამაშია საქმე.
მაგრამ ძალაუფლების ნაწილი, რომელსაც შეძლებული და კარგად კავშირი აქვთ, პირდაპირ პასუხობს მათ კონკრეტულ პრობლემებზე. სავარაუდოდ, პოლიტიკური დამფინანსებლები შთაბეჭდილებას ახდენენ ფართო ”სისტემის მასშტაბით მიღებული პასუხებით”.
ამ თვალსაზრისით, მისი პირდაპირი პასუხი უპასუხოდ არ გამოხატავს იმ პრობლემას, რომელიც სავარაუდოდ მიმართავს სავარაუდოდ.
ჩვენ აქამდეც ვიყავით.
Bernie Sanders, მისი საპრეზიდენტო არჩევნებში, იყო საოცრად ბუნდოვანი ან თუნდაც აშკარა რეპრესიული საგარეო პოლიტიკის მიმართ, განსაკუთრებით ადრე. ეს მიდის თითქმის კომიკური პროპორციებით, როდესაც დებატების დროს CBS მხოლოდ ნოემბრის თვის აფეთქების შემდეგ Paris, ის ცდილობდა, თავიდან აეცილებინა არსებითად გამოსვლის საკითხი, რის გამოც ნაცვლად შემოსავლების უთანასწორობა დაეცა. რასაკვირველია, სანდერები სავარაუდოდ მართებულად მიიჩნევდნენ დემოკრატიულ პარტიასა და მედიასაშუალებებს, მაგრამ მას ძალიან გაუარესდა სერიოზული საგარეო პოლიტიკის პასუხი.
უორენმა და სხვა "პროგრესულმა" კანდიდატებმა შეიძლება გაიმეორონ ეს. სანდერსი კამპანიის ბოლოს უფრო მეტ ყურადღებას გაამახვილა საგარეო პოლიტიკაზე, მაგრამ მისი პასუხები ზოგჯერ პრობლემატურია და საუკეთესო შემთხვევაში ძალიან გვიან იყო.
ერთი კითხვაა, რეალურად, რა მიზნები აქვს უორენს აქ? ეს შეიძლება იყოს კეთილსინდისიერი მცდელობა, ვინც შეეცადა შეცვალოს სამყარო უკეთესობისკენ. მაგრამ მაშინ, რატომ არის შერჩევითი?
თუ ეს პოლიტიკის ამოქმედება იყო, მაშინ ყველაზე ძლიერი გზა უნდა ყოფილიყო იმისთვის, რომ იპოვო მარიონეტული რესპუბლიკელი, რომ მისი წინადადებების გარკვეულ ასპექტებთან დაკავშირებით, რათა თავიდან აეცილებინა ბრალი წმინდა პოლიტიკურად მოტივირებული. ნიუ-იორკის დაკითხვისას თბილისი წერილი ჟურნალისტი პრესკონფერენციაზე, უორენმა ვერ დაასახელა რესპუბლიკელი, რომელთანაც შესაძლოა იმუშაოს. ეს განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში მოხდება, რადგან ტრამპი - ისევე, როგორც ობამა მის წინაშე - დამარცხდა დაწესებულებაში.
ეს უნდა გახდეს დემოკრატიული კანდიდატურის წამყვანი პრეტენდენტი? თუ ასეა, იმედი ის იქნება, რომ იგი უბრალოდ არ ასრულებს როლს, რასაც ბრიუს დიქსონი ამბობს შავი დღის წესრიგის ანგარიშიდან ”საცხენოსნო”- ეს არის საპრეზიდენტო არჩევნები ან სანდერსის ან უორენის მიერ არჩევნების პერსპექტივა, როგორც უბრალოდ ინსტრუმენტი, რომელსაც დემოკრატიული პარტიის დაწესებულება იყენებს საზოგადოების საკმარისი რაოდენობის” დათქმისთვის ”.
უორენმა თქვა საკუთარი ფინანსური რეფორმის წინადადებების შესახებ: ”ვაშინგტონის შიგნით, ამ წინადადებების ნაწილი ძალიან არაპოპულარული იქნება, თუნდაც ჩემს ზოგიერთ მეგობართან. ვაშინგტონის გარეთ, იმედი მაქვს, რომ ადამიანების უმეტესობა დაინახავს ამ იდეებს, როგორც არათანაბარი და შოკირებული, რომ ეს უკვე კანონი არ არის.
რატომ არ მოქმედებს იგივე პრინციპი სამუდამო ომების დაფინანსებაზე და ბავშვთა მიმართ ადამიანის უფლებების მასობრივ დარღვევებზე?
