რატომ არ სურს ხალხს სენატორის გულშემატკივარი გახდე, ვიდრე სენატორებს საზოგადოებისთვის მსახურებისკენ უბიძგოს.
რატომ სურს ხალხს ორი წლის აქტივობის განადგურება და დაშლა, პლანეტა ამგვარი საშიშროების წინაშე, მესიის არჩევის ფანტაზია ჩემს მიღმაა.
და როდესაც ადამიანები, რომლებმაც აირჩიეს მესიად ის, ვინც არც კი იყრის კენჭს იმ თანამდებობისთვის, რომლითაც ისინი შეპყრობილნი არიან, კრიტიკას პასუხობენ "აბა, კიდევ ვინ არის იქ?" - ეს ნულოვანი აზრია. მათ შეადგინეს სია და შეეძლოთ სხვაგვარად.
მაგრამ აი, რა არის ნამდვილად გიჟური ელიზაბეტ-ვარენ-პრეზიდენტებთან საუბრისას. თუ წუწუნებ, რომ ჯერ არ შეუმჩნევია სამხედრო ბიუჯეტი, გეუბნებიან, რომ ამის გაკეთება მას არჩევნებზე დაუჯდება. და როდესაც თქვენ უარყოფთ ამ კამათს, ისინი გეუბნებიან, რომ ომები მხოლოდ ერთი პატარა საკითხია მრავალთა შორის.
ახლა, როდესაც კონგრესი ამზადებდა გრანდიოზულ გარიგებას ვალის „კრიზისის“ გადასაჭრელად, გამოკითხულმა ადამიანებმა თითქმის საყოველთაოდ უარყვეს განხილული ნებისმიერი მისაღები გადაწყვეტილება, როგორიცაა სოციალური უზრუნველყოფის დაშლა. სამაგიეროდ, მათ თქვეს, რომ მდიდრების გადასახადი და სამხედრო შემცირება სურდათ. როდესაც მერილენდის უნივერსიტეტის გამოკითხვები ხალხს აჩვენებენ ფედერალურ ბიუჯეტს, ძლიერ უმრავლესობას სურს სამხედროების დიდი შემცირება. ეს ახალი არაფერია. ხალხი ომის ხარჯების შემცირებას ემხრობა. ხალხს, ვინც ობამა აირჩია, სჯეროდა (ტყუილად), რომ ის აპირებდა სამხედროების შემცირებას.
სხვა და უფრო დასაბუთებული არგუმენტი იქნებოდა იმაში, რომ სამხედრო ხარჯების წინააღმდეგ წინააღმდეგობის გაწევა უორენს დაუჯდებოდა მდიდარი დამფინანსებლების მხარდაჭერას და მედიასაშუალებების შემწყნარებლობის ტოლერანტობას. მაგრამ ეს არ ჩანს იმ არგუმენტად, რომელსაც უორნ-For-Presidenters აკეთებს.
ეს არის "მხოლოდ ერთი საკითხი ბევრს შორის", რაც ნამდვილად სასაცილოა. Შეხედე:
ერთი მცირე ნაწილი შედის დისკრეციული ბიუჯეტის ნახევარზე მეტს, რასაც სენატორმა უყარა ფულის დახარჯვა ან არ დახარჯვა. უორენს თვლის, რომ ომისთვის მომზადების ამ მასობრივი ინვესტიცია ძალიან ბევრია, ძალიან ცოტა, ან უბრალოდ სწორი თანხა? ვინ იცის ჯოჯოხეთი? შეიძლება ვინმესაც იპოვონ, ვინც ზრუნავს?
ერთი იარაღის სისტემის ღირებულება, რომელიც არ მუშაობს, შეუძლია ყველა უსახლკარო ადამიანს დიდი სახლით უზრუნველყოს.
სამხედრო ხარჯების მცირე ნაწილმა შეიძლება შიმშილით დასრულდეს როგორც საშინაო, ისე საზღვარგარეთ.
დიდი სტუდენტური სესხის ბრძოლა მიმდინარეობს სამხედრო ხარჯების ჩრდილში, რომელიც არ ჩანს იმ ქვეყნებში, რომლებიც უბრალოდ ათავისუფლებენ კოლეჯს, ქვეყნებში, რომლებიც არ იხდიან გადასახადებს უფრო მეტს, ვიდრე შეერთებულ შტატებს, ქვეყნებს, რომლებიც უბრალოდ არ აკეთებენ ომებს ისე, როგორც ამას აშშ აკეთებს. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ბევრი სხვა პატარა განსხვავება ამ ქვეყნებსა და შეერთებულ შტატებს შორის, მაგრამ არც ერთი მათგანი არ არის სამხედრო დანახარჯების გაუგებარი მასშტაბით ან თუნდაც მასთან ახლოს.
ფინანსურად, ომი რასაც აკეთებს აშშ მთავრობა. ყველაფერი დანარჩენი შოუა.
აშშ-ს კონგრესის ტიპიურ არჩევნებში სამხედრო ბიუჯეტს არცერთი კანდიდატი ან კომენტატორი არასოდეს ახსენებს. მაგრამ, რა თქმა უნდა, სამართლიანია ვკითხოთ სენატორ უორენს, რომელსაც აქვს დიდი ინტერესი ფინანსური საკითხებისა და ეკონომიკური სამართლიანობის მიმართ, იცის თუ არა მან სამხედრო ბიუჯეტის არსებობა და რას ფიქრობს მასზე.
რამდენადაც ვიცი, არავის უთხოვია მისთვის. როდესაც მას ჰკითხეს ისრაელმა, რომ დაბომბა ოჯახები, ის სიტყვასიტყვით გაქცევა. როდესაც კვლავ ჰკითხეს, მან მისცა მისი მხარდაჭერა მასობრივი მკვლელობისთვის.
როდესაც კანდიდატს არასოდეს ეკითხებიან რაიმე თემაზე, უმეტესობა უბრალოდ წარმოიდგენს, რომ კანდიდატი იზიარებს საკუთარ შეხედულებას. ამიტომაა მნიშვნელოვანი კითხვა.
რასაკვირველია, ბევრს მიაჩნია, რომ ომი ბევრს შორის მხოლოდ ერთი პატარა საკითხია და, მაგალითად, სკოლების დაფინანსება სულაც არ არის დაკავშირებული იმისთვის, რომ ბიუჯეტის ნახევარზე მეტი კრიმინალურ საწარმოში გადავიდეს. მათ ვამბობ, გთხოვთ, კარგად დააკვირდით ზემოთ მოცემულ გრაფიკას.
