ეკონომიკური ექსპოზიცია: ნაწყვეტი დევიდ სვანსონის "ომი სიცრუეა" -დან
"ჩვენ აღარ დავწერ [ამერიკის შეერთებულ შტატებში], რათა თვითმფრინავები შეარჩიონ თქვენი თვითმფრინავებით, რაკეტებით დაიჭიროთ თქვენი რაკეტებით. ასიმეტრიული საშუალებების მიღება ჩვენთვის ხელმისაწვდომი ახალი სამეცნიერო პრინციპებით. გენეტიკური საინჟინრო შეიძლება იყოს ჰიპოთეტური მაგალითი. რამ შეიძლება გაკეთდეს, რომლისთვისაც არცერთი მხარე ვერ პოულობს თავდაცვას ან წინააღმდეგობას, ძალიან საშიში შედეგებით. თუ სივრცეში რაღაც შეიმუშავებთ, დედამიწაზე შეგვიძლია განვითარდეს რაღაც. ეს არ არის მხოლოდ სიტყვები. მე ვიცი რა ვამბობ ".
მაგრამ ჯერ კიდევ გვიან საბჭოთა ეკონომიკისთვის იყო. უცნაური ის არის, რომ ყველა ვაშინგტონში, ეს კარგად ესმის და კიდევ უფრო გაზვიადებს, საბჭოთა კავშირის დაშლისას სხვა ფაქტორების ფასდაკლებით. ჩვენ აიძულებდნენ მათ ავაშენოთ ძალიან ბევრი იარაღი, და გაანადგურეს ისინი. ეს არის საერთო მთავრობა იმ მთავრობაში, რომელიც ახლა ძალიან ბევრი იარაღის მშენებლობას იწყებს, ხოლო ამავდროულად იგი ხელს უშლის იმპლანტის ყველა ნიშანს.
ომი და ომისთვის მზადება არის ჩვენი უმსხვილესი და უკიდურესი ფინანსური ხარჯები. ეს ეკონომიკა შიგნიდან გარეთ არის. მაგრამ, როგორც არა-სამხედრო ეკონომიკა ჩამოიშლება, დარჩენილი სამუშაოები დაფუძნებულია სამხედრო სამსახურების ირგვლივ. ჩვენ წარმოგიდგენიათ, რომ სამხედრო არის ერთი ნათელი ადგილი და რომ ჩვენ უნდა ფოკუსირება ყველაფერი აფიქსირებს.
"სამხედრო ქალაქები იხალისეთ დიდი ბუმი", წაიკითხეთ USA Today სათაურით აგვისტოში, 17. "გადაიხადე და სარგებლობს წამყვანი ქალაქების ზრდა". მიუხედავად იმისა, რომ ხალხის ხარჯების გარდა, ხალხის მკვლელობა, როგორც წესი, სოციალიზმს განიცდიან, ამ შემთხვევაში არ შეიძლება გამოყენებული იქნას, რადგან ხარჯები სამხედროებმა გააკეთეს. ასე რომ, როგორც ჩანს, ვერცხლის უგულებელყოფა გარეშე შეხება ნაცრისფერი:
"შეიარაღებულ ძალებში სწრაფი ზრდა და შეღავათები გააუქმეს მრავალი სამხედრო ქალაქი ქვეყნის ყველაზე კეთილგანწყობილი თემების რიგებში, აშშ-ს ანალიზის პოვნაში.
"საზღვაო ქვეითთა ბანაკი Lejeune - ჯექსონვილი, NC - გაიზარდა ერის 32- ის ყველაზე მაღალი შემოსავალი ერთ ადამიანზე 2009 აშშ-ის მეტროპოლიტენიდან, შესაბამისად ბიუროს ეკონომიკური ანალიზის (BEA) მონაცემებით. In 366, იგი ადგილზეა 2000.
"ჯექსონვილი მეტროპოლიური ტერიტორია, რომლის მოსახლეობა 173,064- ით ცხოვრობდა, ყველაზე მაღალი შემოსავალი ჰქონდა ჩრდილოეთ კაროლინის თანამეგობრობაში XIX საუკუნეში. In 2009, იგი ადგილზეა 2000- ის XMX მეტროს ტერიტორიაზე სახელმწიფო.
"აშშ-ს ანალიზის შედეგად აღმოჩნდა, რომ 16 მეტროპოლიტენის ტერიტორიების 20- ის ყველაზე სწრაფი ზრდის ტემპით, 2000- ს სამხედრო ბაზები ან ერთი მიმდებარე ტერიტორია იყო. . . .
". . . გადაიხადე და შეღავათები გაიზარდა უფრო სწრაფად, ვიდრე ეკონომიკის ნებისმიერ სხვა ნაწილში. ჯარისკაცებმა, მეზღვაურებმა და საზღვაო ქვედანაყოფებმა მიიღეს საშუალოდ კომპენსაცია $ 122,263 სულზე 2009- დან $ 58,545- დან. . . .
". . . ინფლაციის დარეგულირების შემდეგ სამხედრო კომპენსაცია გაიზარდა 84 პროცენტიდან 2000- დან 2009. კომპენსაცია იზრდება ფედერალური სამოქალაქო მუშაკებისთვის 37 პროცენტით და კერძო სექტორის თანამშრომლებისთვის 9 პროცენტით. . . . "
OK, ასე რომ ზოგიერთი ჩვენგანისთვის სასურველია, რომ ფული კარგი ანაზღაურებისა და შეღავათები იყვნენ პროდუქტიული, მშვიდობიანი საწარმოები, მაგრამ მაინც ხდება სადღაც, არა? უმჯობესია არაფერი, არა?
სინამდვილეში, ეს უარესი არაფერია. ამ ფულის დახარჯვა ვერ მოხერხდა და გადასახადების ნაცვლად უფრო მეტი სამუშაო ადგილი შექმნის, ვიდრე მას სამხედრო ბაზარზე. ინვესტირება ის სასარგებლო მრეწველობის, როგორიცაა მასობრივი ტრანზიტის ან განათლების ექნება ბევრად უფრო ძლიერი გავლენა და შექმნას მრავალი სხვა სამუშაო ადგილები. მაგრამ თუნდაც არაფერი, თუნდაც გადასახადების შემცირება, ნაკლები ზიანი მიაყენა სამხედრო ხარჯებს.
დიახ, ზიანს აყენებს. ყველა სამხედრო სამსახური, ყველა იარაღის წარმოების სამუშაო, ყველა ომის რეკონსტრუქციის სამუშაო, ყველა მძევალი ან წამების კონსულტანტის სამსახური არის ისეთივე სიცრუე, როგორც ნებისმიერი ომი. როგორც ჩანს, სამუშაოა, მაგრამ ეს არ არის სამუშაო. ეს უფრო და უფრო მეტი სამუშაო ადგილების არარსებობაა. ეს არის საჯარო ფული, რაც უფრო მეტად კარგავს სამუშაო ადგილების შექმნას, ვიდრე არაფერი და ბევრად უარესი სხვა ხელმისაწვდომი ვარიანტებისგან.
პოლიტიკური ეკონომიკის კვლევითი ინსტიტუტის, რობერტ პოლინსა და ჰეიდი გარრეტ-ფელიერის მონაცემები შეგროვდა. ყოველ მილიარდი დოლარის ოდენობის სახელმწიფო დანახარჯები ინვესტიციებს ქმნიან დაახლოებით სამასი სამუშაოზე. ინვესტიციების განხორციელება ნაცვლად საგადასახადო შეკვეთებზე პერსონალური მოხმარებისთვის დაახლოებით 12,000 სამუშაო ადგილია. მაგრამ ჯანდაცვაზე აყვანა გვთავაზობს 15,000- ს სამუშაო ადგილებს, სახლში სამშობლოში და ინფრასტრუქტურაში ასევე შეადგენენ 10 სამუშაო ადგილებს, სწავლობენ 18,000 ვაკანსიებს და მასობრივი ტრანზიტით 18,000 სამუშაო ადგილით. განათლებაში საშუალო ხელფასი და სარგებელი 25,000 სამუშაო ადგილების მნიშვნელოვნად უფრო მაღალია, ვიდრე სამხედროების 27,700 სამუშაო ადგილები. სხვა დარგებში, საშუალო ხელფასები და შეღავათები უფრო დაბალია, ვიდრე სამხედრო (მინიმუმ, სანამ მხოლოდ ფინანსური სარგებელი განიხილება), მაგრამ ეკონომიკურზე წმინდა გავლენა უფრო მეტ სამუშაო ადგილს იწვევს. გადასახადების შემცირების ვარიანტი არ არის უფრო დიდი წმინდა გავლენა, მაგრამ ის ქმნის დამატებით მეტს, ვიდრე მილიარდი დოლარი.
არსებობს საერთო მრწამსი, რომ მეორე მსოფლიო ომის ხარჯები დიდი დეპრესიის დასრულდა. ეს, როგორც ჩანს, ძალიან შორს არის ნათელი, და ეკონომისტები არ შეთანხმდნენ მასზე. რაც მე ვფიქრობ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მეორე მსოფლიო ომის დანაშაულს, სულ მცირე, არ უშლის დიდ დეპრესიისგან აღდგენას და მეორე, რომ სხვა საწარმოების ხარჯების მსგავსი მაჩვენებლები საგრძნობლად გაუმჯობესდა რომ აღდგენა.
ჩვენ გვექნებოდა მეტი სამუშაო ადგილები და ისინი უფრო მეტ გადაიხდიან და უფრო ინტელექტუალური და მშვიდობიანი იქნებოდა, თუ განათლებაში ჩავედით, ვიდრე ომი. მაგრამ, რომ დადასტურდება, რომ სამხედრო ხარჯები ჩვენს ეკონომიკას გაანადგურებს? კარგად გაითვალისწინეთ ეს გაკვეთილი პოსტ-ომის ისტორიაში. თუ გქონდათ უმაღლესი განათლების დაფინანსების სამუშაო, ვიდრე ქვედა გადამხდელი სამხედრო სამუშაოს ან საერთოდ სამუშაო არ არის, თქვენი შვილები შეიძლება ჰქონდეთ უფასო ხარისხის განათლება, რომ თქვენი სამუშაო და თქვენი კოლეჯების სამუშაო ადგილები. თუ ჩვენ არ გადავწყვიტეთ ნახევარი ჩვენი დისკრეციული მთავრობის ხარჯები ომში, ჩვენ შეიძლება ჰქონდეს უფასო ხარისხის განათლება სკოლამდელი მეშვეობით კოლეჯში. ჩვენ შეგვეძლო რამდენიმე ცხოვრების შეცვლის კეთილმოწყობა, მათ შორის გადახდილი პენსიები, შვებულებები, მშობელთა შვებულება, ჯანდაცვა და ტრანსპორტირება. ჩვენ გვქონდა გარანტირებული დასაქმება. ნეტავ უფრო მეტ ფულს აკეთებ, მუშაობდნენ სულ ცოტა საათში, დიდი ხარჯებით. როგორ შემიძლია ასე დარწმუნებული ვარ ეს? იმის გამო, რომ მე ვიცი საიდუმლო, რომელიც ხშირად ინახება ჩვენგან ამერიკული მედია: არსებობს სხვა ერები ამ პლანეტაზე.
სტივენ ჰილის წიგნი ევროპის აღთქმა: რატომ არის ევროპული გზა არის საუკეთესო იმედი არასაიმედო ასაკში? ევროკავშირი მსოფლიოში ყველაზე დიდი და ყველაზე კონკურენტუნარიანი ეკონომიკაა და მასში მცხოვრებთა უმრავლესობა უფრო მდიდარი, ჯანმრთელი და ბედნიერია, ვიდრე ამერიკელების უმრავლესობა. ევროპელები მუშაობენ მოკლე დროში, უფრო მეტს იტყვიან, თუ როგორ იმოქმედონ თავიანთი დამსაქმებლები, მიიღებენ ხანგრძლივ ანაზღაურებულ შვებულებებს და გადახდილი მშობლის შვებულება, შეუძლიათ დაეყრდნონ გარანტირებული ანაზღაურებადი პენსიები, ჰქონდეთ უფასო ან უკიდურესად იაფი ყოვლისმომცველი და პრევენციული ჯანდაცვა, სარგებლობენ უფასო ან უაღრესად იაფი განათლების სკოლამდელი სკოლების მეშვეობით კოლეჯში, ამერიკელების მხოლოდ ნახევარზე მეტი გარემოსდაცვითი ზიანი მიაყენა, შეასრულოს ამერიკის შეერთებულ შტატებში არსებული ძალადობა, დააპატიმრონ პატიმრების წილი აქ დაკეტილი და სარგებლობენ დემოკრატიული წარმომადგენლობის, ჩართულობისა და სამოქალაქო თავისუფლებებისგან. მიწა, სადაც ჩვენ ვსაუბრობთ, რომ მსოფლიო სძულს ჩვენს უაღრესად უღიმღამო "თავისუფლებას". ევროპაც კი სთავაზობს საგარეო პოლიტიკას, მეზობელ ქვეყნებს დემოკრატიისკენ მოუწოდებს ევროკავშირის წევრობის პერსპექტივას, ხოლო სხვა ქვეყნებს კარგ მმართველობაში სისხლი და საგანძური დიდი ხარჯებით.
რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი სასიხარულო ამბავი იქნებოდა, თუ არა უმაღლესი გადასახადების უკიდურესი და საშინელი საფრთხისთვის! ნაკლებად ავადმყოფობა, უფრო სუსტი ავადმყოფობა, სუფთა გარემო, უკეთესი განათლება, უფრო კულტურული სარგებლობა, ფასიანი შვებულება და მთავრობები, რომლებიც უკეთესად რეაგირებენ საზოგადოებას, რომ ყველა კარგად გამოიყურება, მაგრამ რეალობა მოიცავს უმაღლესი გადასახადების საბოლოო ბოროტებას! ან ეს?
როგორც Hill აღნიშნავს, ევროპელები იხდიან საშემოსავლო გადასახადებს, მაგრამ ზოგადად იხდიან ქვედა სახელმწიფო, ადგილობრივ, ქონებრივ და სოციალურ გადასახადებს. ისინი ასევე იხდიან ამ საშემოსავლო გადასახადებს უფრო დიდი გადასახდელებისგან. და რა ევროპელები იტოვებენ მიღებული შემოსავალს, მათ არ უნდა გაატარონ ჯანდაცვა ან კოლეჯი ან სამუშაო წვრთნა ან სხვა მრავალი სხვა ხარჯები, რომლებიც ძნელად სურვილისამებრ არიან, მაგრამ ჩვენ ვფიქრობთ, რომ პრივილეგია ზედიზედ გადაიხადოს.
თუ გადასახადების გადახდაზე ევროპელებს რამდენიც გადავიხდით, რატომ უნდა მივიღოთ ყველაფერი, რაც ჩვენ გვჭირდება? რატომ არ იხდის ჩვენი გადასახადები ჩვენს საჭიროებებს? ძირითადი მიზეზი ისაა, რომ ჩვენი საგადასახადო თანხების ოდენობა ომებსა და სამხედროებს მიდის.
ჩვენ ასევე მივაღწიოთ მასში მდიდარ კორპორაციულ საგადასახადო შეღავათებსა და გატაცებებში. და ჩვენი გადაწყვეტილებები ადამიანის საჭიროებებზე, როგორიცაა ჯანდაცვის ძალიან წარმოუდგენელია. მოცემულ წელს ჩვენი მთავრობა იძლევა დაახლოებით $ 12 მილიარდი დოლარის საგადასახადო შეღავათებს ბიზნესის დასაქმების მიზნით. ეს საკმარისია იმისათვის, რომ რეალურად გადაიხადოს ყველასთვის ამ ქვეყანაში ჯანდაცვა, მაგრამ ეს მხოლოდ მცირე ნაწილია, რაც ჩვენ ვსარგებლობთ არაკომერციული ჯანდაცვის სისტემაში, როგორც მისი სახელი ვარაუდობს, რომ პირველ რიგში მოგება მოგებაა. უმეტესობა, რაც ამ სიგიჟისთვის დაგვრჩა, არ გადის მთავრობას, რომლისგანაც ჩვენ გულწრფელად ვამაყობთ.
ჩვენ ასევე ვამაყობთ იმით, რომ მთავრობასა და სამხედრო სამრეწველო კომპლექსში უზარმაზარი ნაღდ ფულის შოვნა. და ეს არის ყველაზე მკვეთრი განსხვავება ჩვენსა და ევროპას შორის. მაგრამ ეს უფრო მეტ განსხვავებას ასახავს ჩვენს მთავრობებს შორის ჩვენს ხალხებს შორის. ამერიკელები, გამოკითხვასა და გამოკითხვაში, ურჩევნიათ, ჩვენი ფულის დიდი ნაწილი გადაადგილდეს სამხედრო საჭიროებებზე. პრობლემა ისაა, რომ ჩვენი შეხედულებები არ არის წარმოდგენილი ჩვენს მთავრობაში, რადგან ეს წინასიტყვაობა ევროპულმა დაპირებულმა გამოაცხადა:
"რამდენიმე წლის წინ, შვედეთში მცხოვრები ჩემი ნაცნობის ამერიკულმა ნაცნობმა მითხრა, რომ ის და მისი შვედეთის მეუღლე ნიუ-იორკში იმყოფებოდნენ და, სავარაუდოდ, შემთხვევით, დასრულდა თეატრალური ოლქის ლიმუზინი, მაშინ აშშ-ს სენატორი ჯონ ბრეაუ საწყისი Louisiana და მისი მეუღლე. Breaux, კონსერვატიული, საწინააღმდეგო საგადასახადო დემოკრატი, სთხოვა ჩემი ნაცნობობა შვედეთის შესახებ და swaggeringly კომენტარი გააკეთა შესახებ "ყველა იმ გადასახადების შვედები გადაიხადოს," რომლის ამერიკელმა უპასუხა: "პრობლემა ამერიკელები და მათი გადასახადების არის ის, რომ ჩვენ არაფერი მათთვის. ' შემდეგ მან განაგრძო Breaux- ს სრულყოფილი მომსახურების და სარგებლის შესახებ, რომ შვედები თავიანთი გადასახადების სანაცვლოდ მიიღეს. "თუ ამერიკელებმა იციან, რა შვედები იღებენ თავიანთ გადასახადებს, ჩვენ ალბათ ბუნტისკენ ვიქნებით", - უთხრა მან სენატორს. დანარჩენი ride თეატრალური რაიონის იყო unsurprisingly მშვიდი. "
ახლა, თუ თქვენ განიხილეთ დავალიანება უაზრო და არ არის პრობლემური ტრილიონობით დოლარი, მაშინ სამხედრო და გაფართოების განათლებისა და სხვა სასარგებლო პროგრამების შემცირება ორი ცალკეული თემაა. თქვენ შეიძლება დაარწმუნოთ ერთი, მაგრამ არა სხვა. თუმცა, ვაშინგტონში გამოყენებული არგუმენტი, ადამიანის საჭიროებებზე მეტი ხარჯებისგან, როგორც წესი, ფოკუსირებულია ფულის ნაკლებობაზე და დაბალანსებული ბიუჯეტის საჭიროებაზე. ამ პოლიტიკური დინამიკის გათვალისწინებით, თუ არა თქვენი აზრით დაბალანსებული ბიუჯეტი თავისთავად სასარგებლოა, ომები და შიდა საკითხები განუყოფელია. ფული იმავე ქოთანში მოდის და ჩვენ უნდა აირჩიოთ თუ არა აქ ის თუ იქ.
2010 წელს, ავღანეთის გადახედვა შეიქმნა ინსტრუმენტი FaceBook- ის ვებგვერდზე, რომლის საშუალებითაც შეგიძლიათ დახარჯოთ ტრილიონი დოლარის გადასახადის თანხა, რომელიც ამ ეტაპზე დაიხარჯა ერაყისა და ავღანეთის ომებისთვის. მე დააწკაპუნეთ, რომ ჩემს „კალათას“ დავამატო სხვადასხვა საგნები და შემდეგ გადავამოწმე, რა შეიძინა. მე შევძელი ავღანეთში ერთი მუშის დაქირავება ერთი წლის განმავლობაში 12 მილიარდი დოლარით, 3 მილიონი ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი სახლის აშენება შეერთებულ შტატებში 387 მილიარდ დოლარად, ჯანმრთელობის დაცვა მილიონი ამერიკელისთვის 3.4 მილიარდ დოლარად და მილიონი ბავშვისთვის 2.3 მილიარდი დოლარი.
$ 1 ტრილიონი ლიმიტის ფარგლებში, მოვახერხე მილიონი მუსიკის / ხელოვნების მასწავლებლისთვის წელიწადში $ 58.5 მილიარდი და მილიონი დაწყებითი სკოლის პედაგოგი წელიწადში $ 61.1 მილიარდი. მე ასევე მოათავსეს მილიონი ბავშვი უფროსი დაწყება წელიწადში $ 7.3 მილიარდი. შემდეგ მე -3 მილიონი სტუდენტი მივიღე ერთწლიანი უნივერსიტეტის სტიპენდიანტი $ 10 მილიარდი. საბოლოოდ, მე გადავწყვიტე, რომ 79 მილიონი რეზიდენციები განახლებადი ენერგიით $ 5 მილიარდი. დარწმუნებულები ვიყავი, რომ ჩემი ხარჯვის ლიმიტის გადამეტებამ გადავწყვიტე საყიდლების კალათა, მხოლოდ რჩევა:
"თქვენ ჯერ კიდევ გაქვთ $ 384.5 მილიარდი დაიშურე." გეზი. რას ვაპირებთ ამას?
ტრილიონი დოლარი დარწმუნებულია, რომ გრძელი გზაა, როდესაც არავის მოკვლა არ გჭირდება. მაგრამ ჯერ კიდევ ტრილიონი დოლარი იყო მხოლოდ ამ ორი ომების პირდაპირი ღირებულება ამ ეტაპზე. სექტემბერში, ჯეიმს სტიგლიცსმა და ლინდა ბილმემმა გამოაქვეყნეს სვეტი ვაშინგტონ პოსტში, იმავე სახელწოდების ადრეულ წიგნში, "ერაყის ომის ნამდვილი ღირებულება: $ 12 ტრილიონი და მის ფარგლებს გარეთ". სავარაუდოდ, სულ მცირე, 5- ში გამოქვეყნდა ერაყის ომზე მხოლოდ მათი ღირებულება 2010 ტრილიონი. ამ ომის საერთო ღირებულების გაანგარიშება იყო შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ვეტერანების დიაგნოსტიკის, მკურნალობისა და კომპენსაციის ღირებულება, რაც 3- ით უფრო მაღალი იყო, ვიდრე მათ მოსალოდნელი იყო. და ეს ყველაზე ნაკლებად იყო:
"ორი წლის შემდეგ, ჩვენთვის ნათელი გახდა, რომ ჩვენი შეფასებები ვერ მოიძებნა, თუ რა შეიძლება ყოფილიყო კონფლიქტის ყველაზე მზარდი ხარჯები: იმ კატეგორიაში, რომლებსაც" შეიძლება ჰქონდეს ", ან რა ეკონომისტები უწოდებენ ხარჯების ხარჯებს. მაგალითად, ბევრი გაოცებული ხმამაღლა თუ არა, ერაყის შემოჭრის არყოფნა, ავღანეთში მაინც დავრჩით. და ეს არ არის ერთადერთი "რა მოხდება, თუ ღირს". ჩვენ შეიძლება ასევე ვთხოვოთ: თუ არა ერაყში ომი, ნავთობის ფასები ისე სწრაფად გაიზარდა? იქნებოდა ფედერალური ვალი იმდენად მაღალი? ეკონომიკური კრიზისი იმდენად მძიმე იყო?
"პასუხი ამ ოთხივე კითხვაზე ალბათ არ არის. ეკონომიკის ცენტრალური გაკვეთილი ის არის, რომ რესურსები - მათ შორის ფული და ყურადღება - მწირია. "
ეს გაკვეთილი არ შედის კაპიტოლ ჰილზე, სადაც კონგრესი არაერთხელ ირჩევს ომების დაფინანსებას, თითქოს მას არ აქვს არჩევანი.
20 ივნისს, სახლში, უმრავლესობის ლიდერმა, სტენ ჰოიერმა ვაშინგტონში, კავშირის სადგურში, დიდი კერძო ოთახში ისაუბრა და კითხვები დასვა. მას არ ჰქონდა პასუხი კითხვაზე, რომ მე მას მივუტანე.
Hoyer- ის თემა ფისკალური პასუხისმგებლობა იყო და მან განაცხადა, რომ მისი წინადადებები, რომლებიც ყველა სუფთა ბუნდოვანი იყო, იქნებოდა შესაბამისი "ეკონომიკის აღდგენის შემდეგ".
Hoyer, როგორც საბაჟო, bragged შესახებ ჭრის და ცდილობს გაჭრა კონკრეტული იარაღი სისტემები. ამიტომ ვკითხე მას, თუ როგორ შეეძლო უარი ეთქვა ორი მჭიდროდ დაკავშირებული საკითხების შესახებ. პირველი, ის და მისი კოლეგები ყოველწლიურად იზრდებოდნენ საერთო სამხედრო ბიუჯეტს. მეორე, იგი ავღანეთის ომში დაძაბულობის გაზრდის მიზნით იმუშავებდა "დამატებით" კანონპროექტთან, რომელიც ბიუჯეტის გარეთ წიგნების ხარჯების დაცვას ითვალისწინებდა.
Hoyer უპასუხა, რომ ყველა ასეთი საკითხი უნდა იყოს "მაგიდაზე". მაგრამ მან არ აუხსნია, რომ მისი ჩამორჩენა ვერ მოხერხდა და თუ როგორ მოქმედებდა ისინი. არცერთი შეიკრიბა ვაშინგტონის პრესის ცხედარი (sic).
ორი სხვა ადამიანი სთხოვა კარგი კითხვები, თუ რატომ მსოფლიოში Hoyer სურს წასვლა შემდეგ სოციალური დაცვის ან მკურნალი. ერთი ბიჭი ჰკითხა, რატომ ვერ მივდივარ Wall Street- ის შემდეგ. Hoyer mumbled შესახებ გავლის მარეგულირებელი რეფორმა და დაადანაშაულა ბუში.
ჰოიერი არაერთხელ გადაეცა პრეზიდენტ ობამას. სინამდვილეში მან თქვა, რომ თუ პრეზიდენტი დეფიციტის შესახებ (კომისია, რომელიც აშკარად შექმნილია სოციალური დაცვისადმი შემცირების შესახებ, კომისია საყოველთაოდ მოიხსენიება როგორც "კაფე", რომელიც შეიძლება შეამციროს ჩვენი უფროსი მოქალაქეები ვახშმისთვის ნებისმიერი რეკომენდაციები და თუ სენატი გადაეცემა, მაშინ მას და სახლის სპიკერს ნენსი პელოსი მათ იატაკზე გადაჰყავდათ ხმა - რაც არ უნდა იყვნენ ისინი.
სინამდვილეში, მას შემდეგ, რაც ამ ღონისძიების შემდეგ, სახლი გადაეცა წესს, რომელიც ითხოვდა იმ მოთხოვნას, რომ მას ხმა მისცემდა სენატის მიერ მიღებულ ნებისმიერ საექსპერტო კომისიას.
შემდეგ ჰოიერმა გვაცნობა, რომ მხოლოდ პრეზიდენტს შეუძლია შეაჩეროს ხარჯები. მე ვსაუბრობდი და ჰკითხა: "თუ არ გაივლის ეს, როგორ პრეზიდენტმა ხელი მოაწერა?" უმრავლესობის ლიდერმა ჩემნაირებივით მინახავს. მან არაფერი თქვა.
One Response
ჩაყარეთ გარემო ნაზავში და ჩვენ ნამდვილად გავბრაზდით.