by დევიდ სვანსონიოქტომბერი 9, 2013.
ომის სისტემის შეჯახება არის ჯონ იაკობ ინგლისის წიგნის "იმედი" და წინასწარმეტყველური სათაური, რომელიც რეალურად ირლანდიაა და ის შეიძლება ღირებული სტეპინგური ქვის აღმოჩნდეს, რადგან ბევრს ცდილობს ნაწილობრივ უკან დახევოს მათი გაუთავებელი ომის მხარდაჭერა, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არის მომზადებული უფრო თანმიმდევრული და სრული გაუქმების empirically დასაბუთებული სიბრძნე. თუ არა რომელიმე წიგნის რომელიმე ავტორს, რომელიც მე ხშირად ვურჩევდი ხალხს ინგლისურ წიგნს წაუკითხეთ, არ ვიცი, მაგრამ ის ასევე კარგა ხასიათს ატარებს ქრონოლოგიურად და ლოგიკურად:
მკვლელობა ინკორპორაცია: წიგნი ორი: ამერიკის საყვარელი დროსი მუმია აბუ ჯამალი და სტივენ ვიტორია, 2018.
მშვიდობისმყოფელები მშვიდობისათვის: ჰიროსიმა და ნაგასაკი გადარჩენილები საუბრობენ მელინდა კლარკი, 2018.
ომების პრევენცია და მშვიდობის ხელშეწყობა: ჯანმრთელობის პროფესიონალების სახელმძღვანელო რედაქტირებულია უილიამ უინისტისა და შელის თეთრმა, 2017.
მშვიდობის ბიზნეს გეგმა: მსოფლიო ომის გარეშე მიერ Scilla Elworthy, 2017.
ომი არასდროს ყოფილა დევიდ სვანსონი, 2016.
გლობალური უსაფრთხოების სისტემა: ომის ალტერნატივა by World Beyond War, 2015, 2016, 2017 წწ.
Mighty Case წინააღმდეგ ომი: რა ამერიკის გაუშვა აშშ ისტორია კლასი და რა ჩვენ (ყველა) შეუძლია ახლა by Kathy Beckwith, 2015.
ომი: კაცობრიობის წინააღმდეგ დანაშაული რობერტო ვიოო, 2014.
კათოლიკური რეალიზმი და ომის გაუქმება დავით კაროლ კოჩრანის მიერ, 2014.
ომი და სიცრუე: კრიტიკული ექსპერტიზა ლაური კალჰუნის მიერ, 2013.
Shift: ომის დასაწყისი, ომის დასასრული ჯუდიტის ხელით, 2013.
ომი აღარ: საქმე გაუქმება დევიდ სვანსონი, 2013.
ომის დასასრული ჯონ ჰორგანმა, 2012.
მშვიდობისადმი გადასვლა რასელ ფაუერ-ბრაჩის მიერ, 2012.
ომიდან მშვიდობიდან: გზამკვლევი მომდევნო წლების განმავლობაში კენტ Shifferd, 2011.
ომი ტყუილია დევიდ სვანსონი, 2010, 2016.
ომის მიღმა: ადამიანის პოტენციალი მშვიდობისათვის დუგლას ფრაის მიერ, 2009.
ომში ცხოვრობს Winslow Myers, 2009.
ომის სისტემის შეჯახება ყურადღება გამახვილებულია ლეო ტოლსტოის, ბერტრან რასელის, მოჰანდას განდისა და ალბერტ აინშტეინის შეხედულებებზე. უი! მე შემიძლია მხოლოდ წარმოვიდგინოთ, რომ გარგანუანი ფლაკი მე მივიღე, თუ გადავწყვიტე იმ ოთხი მამაკაცი, სამი სავარაუდოდ "თეთრი" და ყველა ოთხი აშკარად მკვდარი, პანელზე პროგრესული კონფერენცია. მინდა გავაკეთო, რა თქმა უნდა, იმის გამო, რომ სიბრძნე თითოეული უნდა გაეცნო. მაგრამ ამ კოლექციის სისუსტეები არ უკავშირდება მკვდარი-თეთრი მამაკაცის კრიტიკას. არადასავლური საზოგადოებების სიბრძნე, რომელიც არასოდეს ყოფილა ან ომი არ გამოუვიდა დასავლეთის ნებისმიერი ზღაპრისგან, აღმოაჩენს გზას, თუ როგორ უნდა ავაშენოთ მშვიდობა - თითქოს მშვიდობა საპარლამენტო სტრუქტურა ან კომპიუტერული ქსელი იყო. როდესაც აინშტაინმა სთხოვა ფროიდს, თუ მშვიდობა იყო შესაძლებელი, მე ისურვებდი, რომ ჟან-პოლ სარტრი ან ბერტრან რასელი ჰკითხეს იმ ხალხს, ვინც ყოველთვის არ აირჩია მშვიდობა, მაგრამ ვინ იქნებოდა შესაძლებელი. უკეთესი მაინც, მან შესაძლოა მარგარეტ მედი სთხოვა. უკეთესი იქნებოდა, შესაძლოა ის შეეხვეოდა იმ საზოგადოებებს, რომლებიც ამას აკეთებდნენ და აკეთებდნენ, ვიდრე თეორიულად ვერ დაამტკიცებდნენ არადასავლურ პრაქტიკაში მუშაობას.
თუმცა, ოთხი მშვიდობისმოყვარულის აზრით, საინტერესოა და ღირებული, თუმცა ნათლად არის შეზღუდული. ტოლსტოი არის ნათელი და უკომპრომისო, მაგრამ საფუძველი ყველაფერს რელიგიური რწმენით, რომელიც არავითარ სარგებლობას არ იძლევა. რასელი, როგორც ჩანს, საერო ტოლსტოია, რომელსაც შეუძლია თავისი სიბრძნის უნივერსალიზაცია, გარდა იმისა, რომ რასელს მხოლოდ "ცუდი ომები" დაუპირისპირდა - თუმცა ასე კარგად აკეთებს. გალი მოგვიწევს რელიგიური დასაბუთებისკენ, რომ არ მომხდარიყო მასობრივი მკვლელობა. მაგრამ, მიუხედავად იმისა, თუ რა თქვა გადიმმა, მისი იდეები იმდენად აშკარად შემოქმედებითია, ვიდრე აცხადებდნენ, რომ ჭეშმარიტი ტრადიციის დასასაბუთებლად აცხადებდნენ, რომ ბევრი მიმდევარი იპოვა ადვილად გაჰყოლოდა Gandia- ს რელიგიური შეხედულებისგან. აინშტაინი კვლავ რელიგიური კუთვნილებისგან მოგვიტანს, მაგრამ ნაწილობრივ ომი ოპოზიციაზე გადადის. აინშტაინის ომი იყო ომი ნათესავი.
ასე რომ, ოთხივე ეს მაგალითები, როგორც ჩანს, აკლია. ვთქვათ, მე ვგულისხმობ, რომ მაქსიმალურად ჩავწვდეთ ოთხი კაცის სწავლებას, არა მარტო ადამიანს, არამედ როგორც ადამიანების მოდელად. თუმცა მე არ ვამბობ, რომ ორი რამ შეიძლება გაიწმინდოს. ზემოთ ჩამოთვლილი წიგნების მსგავსად, ომის გაუქმების შესახებ ცოდნა და აზროვნება განვითარდა. აქედან გამომდინარე, ქცევები, რომელსაც ჩვენ ვუწოდებთ "ომს". აქედან გამომდინარეობს პოპულარული დამოკიდებულება ომის მიმართ. მაგრამ მე ეჭვი მაქვს, რომ ჩვენ უფრო უარესი ადგილი იქნებოდა იმ პროგრესის გარეშე, რომ ეს მოაზროვნე წვლილი შეიტანეს.
თავის წიგნის დასასრულს ინგლისში აღწერილია ტოლსტოი, როგორც ომის მითოლოგიების უგულებელყოფა, რასელის მითოლოგიების მითოლოგიები, ძალადობრივი მითოლოგიები და აინშტაინი უსაფრთხოების მითოლოგიები. ეს, რა თქმა უნდა, მიზნად ისახავს ამ ავტორებს, რადგან ასეთი მითები არსებობს, რაც იმედოვნებს, რომ ამ ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობას არ იდენტურია.
