კლიმატის ცვლილებებზე რეაგირების შეცვლა

აპრილი 17, 2020

დან მშვიდობის მეცნიერება დაიჯესტი

ფოტო კრედიტი: ტონი ვესტერი

ეს ანალიზი აჯამებს და ასახავს შემდეგ კვლევებს: Boyce, GA, Launius, S., Williams, J. & Miller, T. (2020). ალტერ-გეოპოლიტიკა და ფემინისტური გამოწვევა კლიმატის პოლიტიკის სეკურიტიზაციისთვის. სქესი, ადგილი და კულტურა, 27 (3), 394-411.

საუბარი ქულები

გლობალური კლიმატის ცვლილების კონტექსტში:

• ეროვნული მთავრობები, განსაკუთრებით გლობალურ ჩრდილოეთში, ხაზს უსვამენ ეროვნული საზღვრების მილიტარიზაციას, რათა თავიდან აიცილონ კლიმატის ლტოლვილები პოლიტიკის მიმართ, მაგალითად ნახშირბადის გამონაბოლქვის შემცირება, რაც რეალურად ეხმიანება უსაფრთხოების საფრთხეს, რომელიც გამოწვეულია კლიმატის ცვლილებით.
• ეს მილიტარიული პასუხი წარმოშობს დაუცველობას და უყურადღებობას ინდივიდებისა და საზოგადოებების ცხოვრების გამოცდილების მიმართ, რომლებიც ყველაზე მეტად ზიანს აყენებენ.
• სოციალურმა მოძრაობებმა, რომლებიც უსაფრთხოების უფრო ინკლუზიურ კონცეფციებს მიიღებენ და სოლიდარობის მიზანმიმართულ პრაქტიკას შეუძლიათ მიუთითონ კლიმატის პოლიტიკისკენ მიმავალი გზა, რომელიც მნიშვნელოვანად რეაგირებს დაუცველების სხვადასხვა წყაროებზე, ვიდრე არა დაუცველობა დაუცველობას, ისე გაამძაფრებს პოლიტიკის გამარტივებული პოლიტიკის მეშვეობით, როგორიცაა სასაზღვრო კონტროლი.

შემაჯამებელი

მრავალრიცხოვანი პოლიტიკის ვარიანტები ხელმისაწვდომია ქვეყნებისთვის, რომ მიმართონ და მოახდინონ კლიმატის ცვლილებებზე რეაგირება. კონკრეტულად თუ გადავხედავთ შეერთებულ შტატებს, ამ კვლევის ავტორები ამტკიცებენ, რომ ამ პოლიტიკის ვარიანტებს ნახულობენ ლინზების საშუალებით გეოპოპულაცია, წამყვანი მთავრობები, ეროვნული საზღვრების მილიტარიზაციად განიხილონ, როგორც ვარიანტი, ნახშირბადის გამონაბოლქვის შემცირების მცდელობებთან. ქვეყნებმა დაასახელა კლიმატის გამოწვეული მიგრაცია (განსაკუთრებით გლობალური სამხრეთიდან გლობალური ჩრდილოეთით), როგორც კლიმატის ცვლილების თვალსაჩინო რისკი, მისი ჩარჩოებად აღიქმება, როგორც უსაფრთხოების საფრთხე, რომელიც მოითხოვს სასაზღვრო კედლებს, შეიარაღებულ პატრულს და პატიმრობას.

გეოპოპულარობა: ”სივრცის შექმნის დისკრიმინაციული პრაქტიკა, რომელიც მიმართულია ადამიანის მოსახლეობის მართვაში, მათი მობილობის კონტროლი ან შეზღუდვა, ან / და კონკრეტულ ადგილებში შესვლა.” ამ სტატიის ავტორები იყენებენ ამ ჩარჩოს იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორ განსაზღვრავს ქვეყნები ტრადიციულად უსაფრთხოების საფრთხეებს. სახელმწიფო დაფუძნებულ საერთაშორისო სისტემაში, ხალხს ეწოდება, რომ მიეკუთვნება ტერიტორიულად განსაზღვრულ სახელმწიფოებს (ქვეყნებს) და ამ სახელმწიფოებს ერთმანეთთან კონკურენციის პირობებში უყურებენ.

ავტორები აკრიტიკებენ ამ ჩარჩოებას, რომლის თანახმადაც, ეს გამომდინარეობს გეოპაპულინისტული ჩარჩოდან, რომლის მიხედვითაც ადამიანები მიეკუთვნებიან ტერიტორიულად განსაზღვრულ ქვეყნებს და ეს ქვეყნები ერთმანეთს ეჯიბრებიან თავიანთი ინტერესების დასაცავად. ამის ნაცვლად, ისინი ეძებენ ალტერნატიულ რეაგირებას კლიმატის ცვლილებებზე. ფემინისტური სტიპენდიისგან გაყვანა, ავტორები უყურებენ სოციალურ მოძრაობებს - ჩრდილოეთ ამერიკის საკურთხევლის მოძრაობას და #BlackLivesMatter-ვისწავლოთ თუ როგორ უნდა მოახდინოთ ფართო მონაწილეობის მობილიზება და უსაფრთხოების კონცეფციების გაფართოება.

ავტორები იწყებენ კვალდაკვალ Securitization კლიმატის პოლიტიკა აშშ – ში ისინი გამოაქვეყნებენ მტკიცებულებებს ისეთი წყაროებიდან, როგორიცაა 2003 წლის პენტაგონის მიერ გამოქვეყნებული მოხსენება, სადაც ნაჩვენებია, თუ როგორ აფასებენ აშშ-ს ჯარი გამოწვეული მიგრაციით, როგორც კლიმატის ცვლილების მთავარი უსაფრთხოების ეროვნული საფრთხე, აუცილებელ საზღვრებს გაძლიერებულ საზღვრებს, რათა თავიდან აიცილონ „არასასურველი შიმშილი ემიგრანტები. კარიბის ზღვის კუნძულები, მექსიკა და სამხრეთ ამერიკა. ”[1] ეს გეოპაპულაციონისტული ჩარჩოები გაგრძელდა აშშ-ს შემდგომ ადმინისტრაციებში, რაც აშშ-ს ხელმძღვანელმა პირებმა კლიმატის ცვლილებებით გამოწვეული ადამიანის მიგრაცია აშშ-ში განიხილეს, როგორც უსაფრთხოების მთავარ საფრთხეს.

სეკურიტიზაცია: განიხილება როგორც ”პოლიტიზირების უფრო ექსტრემალური ვარიანტი”, სადაც ”[პოლიტიკის] საკითხი წარმოდგენილია როგორც ეგზისტენციალური საფრთხე, რომელიც მოითხოვს გადაუდებელ ზომებს და ამართლებს ქმედებებს პოლიტიკური პროცედურის ნორმალურ საზღვრებში”. Buzan, B., Waever, O., & Wilde, J. (1997). უსაფრთხოების ანალიზი: კონცეპტუალური აპარატი. შიგნით უსაფრთხოება: ანალიზის ახალი ჩარჩო, 21-48. Boulder, CO .: Lynn Rienner Publishers.

როგორც ასეთი, ავტორები აღნიშნავენ, რომ ”გლობალური კლიმატის ცვლილების საფრთხეები არ არის გაგებული, როგორც კონტროლირებადი გამონაბოლქვი, ოკეანე მჟავიანობა, გვალვა, ექსტრემალური ამინდი, ზღვის დონის აწევა, ან მათი ზეგავლენა ადამიანის კეთილდღეობაზე. უფრო მეტად [ადამიანთა მიგრაცია], რომელიც ამ შედეგებმა წარმოიდგინა, რომ შესაძლოა გამოიწვიოს. ” აქ ავტორები იღებენ ფემინისტურ სტიპენდიას ალტერ-გეოპოლიტიკა იმის დემონსტრირება, თუ როგორ წარმოქმნის გეოპოპულარისტური ლოგიკა დაუცველობას და უყურადღებობას ინდივიდებისა და საზოგადოებების ცხოვრების გამოცდილების მიმართ. ზემოხსენებული სოციალური მოძრაობები ამ გამოწვევას აყენებს ამ გეოპაპულაციონისტურ ლოგიკას უსაფრთხოების განმარტებით და გააფართოვებს მათ პირდაპირ დაზარალებულთა გამოცდილ ცხოვრებას - მიდგომა, რომელიც მიუთითებს სხვა გზაზე წინ, კლიმატის ცვლილებებთან დაკავშირებით.

ალტერ-გეოპოლიტიკა: გეოპოლიტიკის ალტერნატივა, რომელიც ”გამოავლენს [როგორ], თუ როგორ უსაფრთხოების პოლიტიკა და პრაქტიკა [ერი] ქვეყნის მასშტაბით აქტიურად აწარმოებს და ანაწილებს დაუცველობას ძალაუფლებისა და განსხვავების ღერძებს შორის”, და გვიჩვენებს, თუ როგორ ვითარდება ”მოქმედებები და კოლექტივები სიტყვიერად და სიმბოლურად”. საზღვრები აფართოებს, ავრცელებს, ანაწილებს და აღადგენს უსაფრთხოებას, როგორც ექსპანსიურ და ინკლუზიურ პროექტს. ” კოოფმანი, ს. (2011). ალტერ-გეოპოლიტიკა: სხვა ფასიანი ქაღალდები ხდება. გეოფორუმი, 42 (3), 274-284.

პირველი, ჩრდილოეთ ამერიკის სასახლის მოძრაობა დაიწყო, როგორც აქტივისტების ქსელი, ეკლესიები, სინაგოგები, უნივერსიტეტები, შრომის პროფკავშირები და მუნიციპალიტეტები, რომლებიც რეაგირებენ 1980-იან წლებში ცენტრალური ამერიკიდან თავშესაფრის მაძიებელთა მოპყრობაზე - რომელთაგან მრავალი მათგანი გაქცეულ იქნა ძალადობით აშშ-ს ხელში. უკმაყოფილო მთავრობები ისეთ ქვეყნებში, როგორებიცაა სალვადორი, გვატემალა და ჰონდურასი. ამ მოძრაობამ უშუალოდ დაუპირისპირა და გაამხილა აშშ-ს გეოპოპულაისტური ლოგიკა - სადაც აშშ მხარს უჭერდა ძალადობრივ მთავრობას, როგორც მისი უსაფრთხოების ინტერესების გამოხატვას და შემდეგ ცდილობდა დაზარალებული მოსახლეობის თავიდან აცილებას, რათა შეერთებულ შტატებში იპოვნონ თავშესაფარი - ვითომყოფდნენ სოლიდარულ სოლიდარობას ინდივიდებსა და საზოგადოებებს, რომლებიც ზიანს აყენებენ. ამ სოლიდარობამ ცხადყო, რომ აშშ-ს უსაფრთხოების დევნა ფაქტობრივად წარმოშობს დაუცველობას მრავალი პირისა და საზოგადოებისთვის, რადგან ისინი თავს იკავებდნენ სანქცირებული ძალადობით. მოძრაობა მხარს უჭერდა პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს, მაგალითად, დროებითი დაცული სტატუსის კატეგორიის შექმნა აშშ ლტოლვილთა კანონში.

მეორე, #შავი სიცოცხლის მნიშვნელობა აქვს მოძრაობამ აშკარა კავშირი შექმნა რასისტულ ძალადობასა და ფერების თემების მიერ ბუნებრივ მავნე ზემოქმედების არათანაბარ ზემოქმედებას შორის. ეს დინამიკა მხოლოდ უფრო გამკაცრდება კლიმატის ცვლილების წარუმატებელი მართვის გზით. მოძრაობის პოლიტიკის პლატფორმა გულისხმობს არა მხოლოდ "რასიზმის პოლიციის ძალადობის მოგვარებას, მასობრივი დახვრეტის და უთანასწორობისა და ნაადრევი სიკვდილის სხვა სტრუქტურული მამოძრავებლების გადასაჭრელად", არამედ "წიაღისეული საწვავიდან საზოგადოების გადაქცევა, ამასთან ერთად, საზოგადოების კონტროლირებადი ინვესტიციები განათლების, ჯანდაცვისა და მდგრადი ენერგიის მიმართულებით." მოძრაობა ამახვილებს კავშირებს ფერის სახის დისკრიმინაციულ თემებს გარემოს მავნე ზემოქმედებასთან და დომინანტურ გეოპაპულაციონალისტურ ლოგიკასთან, რაც ვერ ცნობს, რომ დაუცველობა ან მიმართავს მის ძირეულ მიზეზებს.

კლიმატის ცვლილების შედეგები იგრძნობა პოლიტიკურ საზღვრებს მიღმა, რაც მოითხოვს უსაფრთხოების უფრო ინკლუზიურ განსაზღვრებას, რაც ბევრად სცილდება გეოპოპულაციალიზმში აღწერილი. ამ კვლევაში არსებული სოციალური მოძრაობების შემოწმებისას, ავტორები იწყებენ კლიმატის ცვლილების პოლიტიკის ალტერნატიულ მიდგომას, უსაფრთხოების უფრო ინკლუზიურ კონცეფციებზე დაყრდნობით. პირველი, მიღებული გამოცდილებით #შავი სიცოცხლის მნიშვნელობა აქვსუნდა გვესმოდეს, რომ კლიმატის ცვლილება ხელს უწყობს გარემოსდაცვითი რასიზმის გამო, უკვე მიღებული გამოცდილების არასაიმედო თემებს. შემდეგი, არსებობს ტრანსსასაზღვრო სოლიდარობის შესაძლებლობები, როგორც სანტექნიკურმა მოძრაობამ აჩვენა, რომ უკან დაიხიოს კლიმატის ცვლილების შედეგად გამოწვეული არასაიმედოობის ვიწრო შეფასება, რომელიც მოითხოვს ეროვნული საზღვრების გამაგრებას, ხოლო უგულებელყოფს სხვა გარემოზე მავნე ზემოქმედებას, რაც გავლენას ახდენს ადამიანის კეთილდღეობაზე.

ინფორმაციული პრაქტიკა

იმ დროისთვის, როდესაც ეს ანალიზი დაიწერა, მსოფლიო განიცდის უსაფრთხოების კიდევ ერთი საფრთხის შემცველ გლობალურ პანდემიას. კორონავირუსის სწრაფი გავრცელებით გამოვლენილია ხარვეზები ჯანდაცვის სისტემებში და მრავალი ქვეყნის მზადყოფნის უკიდურესად ნაკლებობა მიგვანიშნებს, განსაკუთრებით განსაკუთრებით აშშ-ში, რომელსაც ჩვენ კოლექტიურად ვცდილობთ გავლენის მოხდენისთვის. პრევენციული ზარალი ცხოვრობს როგორც COVID-19 ხდება სიკვდილის მეორე წამყვანი მიზეზი გასულ კვირას შეერთებულ შტატებში, რომ აღარაფერი ვთქვათ მნიშვნელოვან ეკონომიკურ ეფექტებზე (შეფასებით ზევით 30% უმუშევრობა) რომ ეს კრიზისი გამოიწვევს მომდევნო თვეებსა და წლებში. ეს წამყვანი მშვიდობის და უსაფრთხოების მრავალი ექსპერტია შედარება ომი არამედ ამ იგივე ექსპერტებისგან ბევრმა დასკვნამდე მიყვანა: რამდენად უსაფრთხო ვართ ჩვენ ნამდვილად?

ათწლეულების განმავლობაში, აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოება იყო ორიენტირებული ამერიკული ცხოვრების დაცვაზე, უცხოური ტერორიზმის საფრთხისგან და აშშ-ს "უსაფრთხოების ინტერესების" გადაადგილებაზე. უსაფრთხოების ამ სტრატეგიამ განაპირობა თავდაცვის ბიუჯეტი, წარუმატებელი სამხედრო ინტერვენციები და უამრავი ადამიანის სიცოცხლე, თუ არა უცხოელი მშვიდობიანი მოქალაქეები და მებრძოლები თუ აშშ-ს სამხედრო პერსონალი, - ეს ყველაფერი გამართლებულია იმ რწმენით, რომ ამ ქმედებებმა ამერიკელები უსაფრთხო გახადეს. ამასთან, ვიწრო ობიექტივმა, რომლის მეშვეობითაც აშშ-მ აღიარა და განსაზღვრა თავისი ”უსაფრთხოების ინტერესები”, აღშფოთდა ჩვენი ყველაზე დიდი, ეგზისტენციალური კრიზისის რეაგირების შესაძლებლობა, რომელიც საფრთხეს უქმნის ჩვენს საერთო უსაფრთხოებაგლობალური პანდემია და კლიმატის ცვლილებები.

ამ სტატიის ავტორები სამართლიანად იღებენ ფემინისტურ სტიპენდიასა და სოციალურ მოძრაობებს კლიმატის ცვლილებისადმი ამ მილიტარიზებული მიდგომის ალტერნატივების შესახებ. ამასთან, ფემინისტური საგარეო პოლიტიკა არის ისეთი ჩარჩო, რომელიც, შესაბამისად, ვითარდება ფემინისტური საგარეო პოლიტიკის ცენტრი”წინა პლანზე ასახავს მარგინალიზებული თემების ყოველდღიური ცხოვრების გამოცდილებას და უზრუნველყოფს გლობალური საკითხების უფრო ფართო და ღრმა ანალიზს.” ალტერ-გეოპოლიტიკასთან ერთად, ფემინისტური საგარეო პოლიტიკა მკვეთრად განსხვავებულ ინტერპრეტაციას გვთავაზობს იმაში, რაც გვაძლევს უსაფრთხოებას. ეს ცხადყოფს, რომ უსაფრთხოება არ არის გამოწვეული ქვეყნებს შორის კონკურენციის შედეგად. უფრო მეტიც, ჩვენ უფრო უსაფრთხო ვიქნებით, როდესაც ვიცავთ, რომ სხვები უფრო უსაფრთხო გახდებიან. კრიზისი, როგორიცაა ეს გლობალური პანდემია და კლიმატის ცვლილება, გაგებულია, როგორც უსაფრთხოების საფრთხეები, რადგან ისინი მნიშვნელოვან ნეგატიურ გავლენას ახდენენ ინდივიდებსა და თემებზე ცხოვრებაზე მთელს მსოფლიოში, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ერევიან ქვეყანათა ”უსაფრთხოების ინტერესებს”. ორივე შემთხვევაში ყველაზე ეფექტური პასუხი არ არის ჩვენი საზღვრების მილიტარიზაცია ან მოგზაურობის შეზღუდვების დაწესება, არამედ სიცოცხლის გადარჩენა სხვებთან თანამშრომლობით და ისეთი გადაწყვეტილებების მიღებით, რომლებიც პრობლემის ფესვებს აგვარებენ.

ამ კრიზისების მასშტაბებით და ადამიანის სიცოცხლის საფრთხით, ახლა დროა რადიკალურად გადავიტანოთ ის, რაც უსაფრთხოების დაცვას ვგულისხმობთ. ახლა ჩვენი ბიუჯეტის პრიორიტეტების და თავდაცვის ხარჯების გადახედვაა. ახლა დროა, რომ ავთენტურად ჩაერთონ ახალ პარადიგმას, რომელიც გვესმის, რომ, ფუნდამენტურად, არავინ არ არის დაცული, სანამ ჩვენ ყველანი უსაფრთხო არ ვიქნებით.

განაგრძო კითხვა

ჰაბერმანი, C. (2017, 2 მარტი). ტრამპი და ბრძოლა საკურთხევლის წინააღმდეგ ამერიკაში. ის New York Times. წაკითხვის თარიღი: 1 წლის 2020 აპრილი,  https://www.nytimes.com/2017/03/05/us/sanctuary-cities-movement-1980s-political-asylum.html

ფერადი ხაზები. (2016, 1 აგვისტო). წაკითხვა: მოძრაობა შავი ცხოვრებისთვის, პოლიტიკის პლატფორმა. წაკითხვის თარიღი: 2 წლის 2020 აპრილი, from https://www.colorlines.com/articles/read-movement-black-lives-policy-platform

ფემინისტური საგარეო პოლიტიკის ცენტრი. (Nd). ფემინისტური საგარეო პოლიტიკის საკითხთა სია. წაკითხვის თარიღი: 2 წლის 2020 აპრილი, from https://centreforfeministforeignpolicy.org/feminist-foreign-policy

მშვიდობის მეცნიერების დაიჯესტი. (2019 წელი, 14 თებერვალი). გენდერის, კლიმატის ცვლილებისა და კონფლიქტს შორის კავშირების გათვალისწინება. წაკითხვის თარიღი: 2 წლის 2020 აპრილი, from https://peacesciencedigest.org/considering-links-between-gender-climate-change-and-conflict/

მშვიდობის მეცნიერების დაიჯესტი. (2016 წელი, 4 აპრილი). შავკანიანი ცხოვრებისათვის ფართო მოძრაობის შექმნა. წაკითხვის თარიღი: 2 წლის 2020 აპრილი, from https://peacesciencedigest.org/creating-broad-based-movement-black-lives/?highlight=black%20lives%20matter%20

ამერიკელი მეგობრების მომსახურების კომიტეტი. (2013 წ., 12 ივნისი). გაზიარებული უსაფრთხოება: დაიწყო აშშ – ს საგარეო პოლიტიკის ქვაკერის ხედვა. წაკითხვის თარიღი: 2 წლის 2020 აპრილი, from https://www.afsc.org/story/shared-security-quaker-vision-us-foreign-policy-launched

ორგანიზაციები

ფერმის ეროვნული სამსახურის სამინისტრო, ახალი საკურთხევლის მოძრაობა: http://nfwm.org/new-sanctuary-movement/

შავი ცხოვრების საკითხი: https://blacklivesmatter.com

ფემინისტური საგარეო პოლიტიკის ცენტრი: https://centreforfeministforeignpolicy.org

Keywords: კლიმატის ცვლილება, მილიტარიზმი, შეერთებული შტატები, სოციალური მოძრაობები, Black Lives Matter, Sanctuary მოძრაობა, ფემინიზმი

[1] Schwartz, P., & Randall, D. (2003). კლიმატის ცვლილების მკვეთრი სცენარი და მისი შედეგები აშშ-ს ეროვნულ უსაფრთხოებაზე. კალიფორნიის ტექნოლოგიის ინსტიტუტი, Pasadena Jet Propulsion Lab.