დავით Swanson, შევეცადოთ დემოკრატია.
როდესაც აშშ-ს საზოგადოებას უთხრეს, რომ ესპანეთი აფეთქდა Maine, ან ვიეტნამ ცეცხლი დაბრუნდა, ან ერაყში იარაღის შეკავება იყო, ან ლიბიის ხოცვა იგეგმებოდა, პრეტენზიები უშუალო და დაუსაბუთებელი იყო. სანამ ხალხი ტონიკინის ინციდენტის ყურეზე საუბრობდა, ვინმემ უნდა იმოქმედოს, რომ მოხდა, და უნდა გაეგო, რა მოხდებოდა სავარაუდოდ. არ გამოძიება იმის შესახებ, იყო თუ არა რამე მოხდა მისი ამოსავალი წერტილი, როგორც ვიეტნამის თავდასხმა ან თავდასხმა მოხდა. და არც გამოძიება ვერ მოხერხდა თუ არა ვიეტნამის თავდასხმის მოხდა შეეძლო მისი ძალისხმევა არალეგალურ საკითხებზე, როგორიცაა ვიეტნამში ვინმეს რობერტ მაკნამარის ნათესავებსა თუ კოლეგებთან ერთად.
ეს ყველაფერი სხვაგვარად არის იმ იდეით, რომ რუსეთის მთავრობა განსაზღვრავს საპრეზიდენტო არჩევნების 2016- ის შედეგს. აშშ-ს კორპორატიული მედია ანგარიშები ხშირად ირწმუნება, რომ რუსეთმა გადაწყვიტა არჩევნები გადაეწყვიტა ან ცდილობდა ამის გაკეთებას ან ცდილობდა ამის გაკეთებას. მაგრამ ისინი ხშირად აღიარებენ, რომ არ იციან, არის თუ არა ასეთი რამ. არ არსებობს დადგენილი მტკიცებულება, თუ მას მხარს დაუჭერს მტკიცებულება, ზუსტად ის, რასაც რუსეთი სავარაუდოდ აკეთებდა. და მაინც უამრავი სტატია შემთხვევით გულისხმობს, თითქოს დადგენილი ფაქტი. . .
"რუსული გავლენა 2016 საპრეზიდენტო არჩევნებში" (Yahoo).
"რუსული მცდელობა ჩაშლას არჩევნების ჩაშლა" (New York Times).
"რუსული ... ჩარევა აშშ საპრეზიდენტო არჩევნებში"ABC).
"რუსული გავლენა 2016 საპრეზიდენტო არჩევნებზე" (ინტერცეპტი).
"მრავალპროფილიანი გამოძიება რუსეთის არჩევნების ჩარევის სრული მოცულობის აღმოსაჩენად" (დრო).
"რუსული ინტერვენცია აშშ-ს არჩევნებში" (CNN).
"რუსეთის ინტერვენცია 2016 საპრეზიდენტო არჩევნებში" (ამერიკული კონსტიტუციის საზოგადოება).
"რუსული არჩევნები აშშ-ში არჩევნებში"ბიზნეს სტანდარტი). "
"ობამამ რუსეთში არჩევნების გაყალბებისკენ გაანადგურა" New York Times, მაგრამ რა არის "საარჩევნო ჰაკინგი"? მისი განმარტება, როგორც ჩანს, განსხვავდება. რა მტკიცებულებაა რუსეთმა ეს გააკეთა?
"რუსული ინტერვენცია 2016 ამერიკის შეერთებული შტატების არჩევნებში" კი ფაქტობრივად მიმდინარეობს Wikipediaარა როგორც ბრალდება ან თეორია. მაგრამ ფაქტობრივი ბუნება არ არის იმდენად ამტკიცებდა, როგორც brushed განზე.
ყოფილი CIA- ს დირექტორმა ჯონ ბრენენმა იმავე კონგრესმენობის ჩვენებაში მოიყვანა პრინციპულ სტენდი "მე არ მტკიცდება", - დაადასტურა, რომ "ის ფაქტი, რომ რუსები ცდილობდნენ გავლენა მოახდინონ რესურსებზე, ძალაუფლებაზე და ძალაუფლებაზე და ის ფაქტი, რომ რუსები ცდილობდა გავლენა მოახდინოს ამ არჩევნებზე ისე, რომ ამერიკელი ხალხის ნება არ მოხდებოდა ამ არჩევნების გზით, მე აღმაშფოთებელია და ის, რაც ჩვენ გვჭირდება, ამ უკანასკნელის ყოველი უკანასკნელი უნციათ, წინააღმდეგობა და წინააღმდეგობა ამის შემდგომი შემთხვევები ".
აქტივისტები კი "დაგეგმილი" დემონსტრაციებს მოუწოდებენ აშშ-ს არჩევნებში რუსეთის ჩარევის გადაუდებელი გამოძიებისკენ ". ისინი აცხადებენ, რომ" ყოველდღე ვსწავლობთ რუსულმა სახელმწიფოდ გატარებულმა ჰაკერებმა და საინფორმაციო ომმა 2016 არჩევნებში ".მარტი სიმართლე.)
რწმენა, რომ რუსეთი დაეხმარა ტრამპს თეთრ სახლში სტაბილურად იზრდება ამერიკის საზოგადოებაში. ნებისმიერი საყოველთაოდ მოხსენიებული ფაქტი ნდობა მოიპოვებს. ხალხი მიიჩნევს, რომ რაღაც მომენტში ვინმე ფაქტობრივად დაამტკიცა, რომ ეს ფაქტი იყო.
ახალი ამბების სიუჟეტში მტკიცებულების გარეშე, არის კენჭისყრის შესახებ სტატიები, ცნობილი სახეების მოსაზრებების შესახებ და ყველა სახის tangentially დაკავშირებული სკანდალის შესახებ, მათი გამოძიება და მათი ხელის შეშლა. უმეტესი სტატიის უმეტესი ნაწილი, რომელიც "არჩევნებზე რუსეთის გავლენას" უკავშირებს, თეთრი სახლის წარმომადგენლებს ეხება, რომლებიც რუსეთის ხელისუფლებასთან ან რუსულ ბიზნესმენებთან ან რუსებთან კავშირშია. ეს თითქოს ერაყის WMD- ის გამოძიება ეხება Blackwater მკვლელობებს თუ სკუტერ ლიბიმ გაატარა გაკვეთილი არაბულ ენაზე, თუ სად ჰუსეინისა და დონალდ რამსფელდის სურათების შერყევის საკითხი ერაყის ხელში გადავიდა.
ზოგადი ტენდენცია ემპირიული მტკიცებულებიდან მოყოლებული ფართოდ იყო აღწერილი და განხილული. არ არსებობს საზოგადოებრივი მტკიცებულებები, რომ Seth Rich გაჟონა დემოკრატიული ელ, ვიდრე არსებობს, რომ რუსეთის მთავრობა მოიპარეს მათ. ორივე პრეტენზია აქვს აღშფოთებული მორწმუნე. მიუხედავად ამისა, რუსეთის შესახებ პრეტენზიები უნიკალურია მათი ფართო გავრცელების, ფართო მიღებისა და სტატუსის, როგორც მუდმივად მოხსენიებული, როგორც უკვე დადგენილი, მუდმივად გაზრდილი სხვა რუსეთთან დაკავშირებულ მოთხრობები, რომლებიც არაფერს დაამატებენ ცენტრალურ პრეტენზიას. ეს ფენომენი, როგორც ჩემი აზრით, ისეთივე სახიფათოა, როგორც რასისტული უფლებისგან გამოცხადებული ნებისმიერი ტყუილი და გაყალბება.
