პატრიკ ტ. ჰილერის მიერ
იმ დღეს, როდესაც მიღწეული იქნა ისტორიული ბირთვული შეთანხმება ირანსა და შეერთებულ შტატებს შორის, გაერთიანებულ სამეფოს, რუსეთს, ჩინეთს, საფრანგეთსა და გერმანიას (P5+1), პრეზიდენტმა ობამამ განაცხადა, რომ „მსოფლიოს შეუძლია გააკეთოს შესანიშნავი რამ, როდესაც ჩვენ ვიზიარებთ მშვიდობიან ხედვას. კონფლიქტების მოგვარება“. ამავდროულად, ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ჯავად ზარიფმა გამოხატა მადლიერება „პროცესის მიმართ, რათა მივაღწიოთ მომგებიანი გადაწყვეტას… და გახსნას ახალი ჰორიზონტები სერიოზული პრობლემების მოსაგვარებლად, რომლებიც გავლენას ახდენს ჩვენს საერთაშორისო საზოგადოებაზე“.
მე მშვიდობის მეცნიერი ვარ. ვსწავლობ ომის მიზეზებს და მშვიდობის პირობებს. ჩემს სფეროში ჩვენ ვაძლევთ ომის მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ ალტერნატივებს ისეთი ენების გამოყენებით, როგორიცაა „კონფლიქტების მშვიდობიანად მოგვარება“ და „გამარჯვებული გადაწყვეტილებები“. დღეს კარგი დღეა, რადგან ეს გარიგება ქმნის მშვიდობის პირობებს და არის ყველაზე ეფექტური გზა ყველა მონაწილესთვის წინსვლისთვის.
ბირთვული შეთანხმება გლობალური ბირთვული გაუვრცელებლობის მიღწევაა. ირანი ყოველთვის ამტკიცებდა, რომ ის არ აპირებს ბირთვულ იარაღს. ამ განცხადებას მხარი დაუჭირა CIA-ს ყოფილმა ანალიტიკოსმა და აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ახლო აღმოსავლეთის სპეციალისტმა, ფლინტ ლევერეტმა, რომელიც იმ ექსპერტებს შორისაა, რომლებიც არ მჯერა, რომ ირანი ბირთვული იარაღის შექმნას ცდილობდა. მიუხედავად ამისა, შეთანხმების ჩარჩო უნდა შეეხოს მათ შეშფოთებას, ვისაც ეშინია ბირთვული შეიარაღებული ირანის. სინამდვილეში, ამ შეთანხმებამ შესაძლოა ხელი შეუშალა ბირთვული შეიარაღების რბოლას მთელ ახლო აღმოსავლეთში.
სანქციების შემსუბუქება საშუალებას მისცემს პოლიტიკური, სოციალური და ეკონომიკური ურთიერთქმედებების ნორმალიზებას. მაგალითად, სავაჭრო ურთიერთობები ძალადობრივ კონფლიქტს ნაკლებად სავარაუდოს გახდის. უბრალოდ შეხედეთ ევროკავშირს, რომელიც წარმოიშვა სავაჭრო საზოგადოებისგან. საბერძნეთთან არსებული კრიზისი აჩვენებს, რომ მის წევრებს შორის რა თქმა უნდა არის კონფლიქტი, მაგრამ წარმოუდგენელია, რომ ისინი ერთმანეთს ომში წავიდნენ.
როგორც მოლაპარაკებების უმეტესი შეთანხმება, ეს შეთანხმება გახსნის გზებს ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობისა და სანქციების შემსუბუქების მიღმა. ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ მეტ თანამშრომლობას, გაუმჯობესებულ ურთიერთობებს და გრძელვადიან შეთანხმებებს P5+1-სა და ირანს შორის, ისევე როგორც სხვა რეგიონულ და გლობალურ აქტორებთან. ამას განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს სირიის, ერაყის, ISIS-ის, იემენის, ნავთობის ან ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის გარშემო რთულ საკითხებთან დაკავშირებით.
ამ გარიგების კრიტიკოსები უკვე აქტიურობენ და ცდილობენ მის ჩაშლას. ეს არ არის მოსალოდნელი „სწრაფი გამოსწორება“, რომელიც იქნებოდა მოჩვენებითი სწრაფი სამხედრო ინტერვენცია. ეს კარგია, რადგან არ არსებობს სწრაფი გამოსავალი იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც სამ ათწლეულზე მეტია წინააღმდეგობაში არიან. ეს არის კონსტრუქციული გზა, რომელსაც შეუძლია საბოლოოდ აღადგინოს ურთიერთობები. როგორც ობამამ კარგად იცისანაზღაურებას შეიძლება წლები დასჭირდეს და არავინ ელის, რომ პროცესი გამოწვევების გარეშე ჩაივლის. აი, სადაც მოლაპარაკების ძალა კვლავ მოქმედებს. როდესაც მხარეები გარკვეულ სფეროებში შეთანხმებას აღწევენ, ისინი უფრო მეტად გადალახავენ დაბრკოლებებს სხვა სფეროებში. შეთანხმებები უფრო მეტ შეთანხმებას იწვევს.
კრიტიკის კიდევ ერთი საერთო წერტილი არის ის, რომ მოლაპარაკებების შედეგად მოგვარების შედეგები გაურკვეველია. ეს სწორია. თუმცა, მოლაპარაკებებში საშუალებები გარკვეულია და ომისგან განსხვავებით, მათ არ გააჩნიათ მიუღებელი ადამიანური, სოციალური და ეკონომიკური ხარჯები. არ არსებობს გარანტია იმისა, რომ მხარეები შეასრულებენ თავიანთ ვალდებულებებს, რომ საკითხებზე შესაძლოა ხელახალი მოლაპარაკება დასჭირდეს ან მოლაპარაკების მიმართულებები შეიცვალოს. ეს გაურკვევლობა არ შეესაბამება ომს, სადაც ადამიანის მსხვერპლი და ტანჯვა გარანტირებულია და მათი გაუქმება შეუძლებელია.
ეს შეთანხმება შეიძლება იყოს გარდამტეხი მომენტი ისტორიაში, სადაც გლობალურმა ლიდერებმა აღიარეს, რომ გლობალური თანამშრომლობა, კონსტრუქციული კონფლიქტის ტრანსფორმაცია და სოციალური ცვლილება აჭარბებს ომსა და ძალადობას. აშშ-ის უფრო კონსტრუქციული საგარეო პოლიტიკა ირანთან ომის საფრთხის გარეშე ჩაერთვება. თუმცა, საზოგადოების მხარდაჭერა გადამწყვეტია, რადგან ჯერ კიდევ არის კონგრესის წევრების მნიშვნელოვანი კონტინგენტი, რომლებიც ჩარჩენილია დისფუნქციური სამხედრო გადაწყვეტის პარადიგმაში. ახლა ამერიკელმა ხალხმა უნდა დაარწმუნოს თავისი წარმომადგენლები, რომ ეს გარიგება უნდა განხორციელდეს. ჩვენ არ შეგვიძლია მეტი ომი და მათი გარანტირებული წარუმატებლობა.
პატრიკი. თ. ჰილერი, მეცნიერებათა დოქტორი მშვიდობის ხმა,არის კონფლიქტის ტრანსფორმაციის მეცნიერი, პროფესორი, მშვიდობის კვლევის საერთაშორისო ასოციაციის მმართველი საბჭოს წევრი, მშვიდობისა და უსაფრთხოების დამფინანსებელი ჯგუფის წევრი და იუბიცის ოჯახის ფონდის ომის პრევენციის ინიციატივის დირექტორი.
