დეივ ეგგერსის მიერ, გარდიანი.
ინდერ კომარი სან-ფრანცისკოელი იურისტია, რომლის ჩვეული კლიენტები ტექნიკური სტარტაპები არიან: შეუძლია თუ არა მას 2002 წლის ომის დამგეგმავის წინააღმდეგ ერთადერთი საქმე აღძრას?
Inder Comar სააპელაციო სასამართლოს შენობის გარეთ. ფოტო: ვინი ვინტერმაიერი Guardian-ისთვის
მოსარჩელე იყო სუნდუს შაკერ სალეჰი, ერაყელი მასწავლებელი, მხატვარი და ხუთი შვილის დედა, რომელიც იძულებული გახდა დაეტოვებინა. iraq შემოჭრისა და ქვეყნის შემდგომში სამოქალაქო ომში გადაყვანის კვალდაკვალ. ერთხელ აყვავებული, მისი ოჯახი სიღარიბეში ცხოვრობდა ამანში, იორდანია, 2005 წლიდან.
სალეჰის წარმომადგენელი იყო 37 წლის ადვოკატი, რომელიც მუშაობს მარტო და რომლის ჩვეულებრივი კლიენტები არიან მცირე ტექნიკური სტარტაპები, რომლებიც ცდილობენ თავიანთი ინტელექტუალური საკუთრების დაცვას. Მისი სახელია ინდერ კომარი, და თუ Atticus Finch ჯვაროსნული, მულტიკულტურული, დასავლეთ სანაპიროზე მყოფი იურისტი, კომარი, რომლის დედა მექსიკელი იყო, მამა კი ინდოეთიდან, შეიძლება ხელახლა წარმოედგინათ. ის სიმპათიურია და სწრაფად იღიმება, თუმცა იმ ქარიან ორშაბათს სასამართლო შენობის წინ იდგა და დაძაბული იყო. გაურკვეველი იყო, ეხმარებოდა თუ არა ახალი სარჩელი.
”მე ახლახან გავიგე,” თქვა მან. "Რას ფიქრობ?"
ეს იყო სამ ცალი, ვერცხლისფერი ნაცრისფერი, შავი ზოლებით. კომარმა ის რამდენიმე დღით ადრე იყიდა, ფიქრობდა, რომ უნდა გამოჩენილიყო რაც შეიძლება პროფესიონალი და საღად მოაზროვნე, რადგან ერაყში ომის დამგეგმავებისთვის სასამართლოში საჩივრის გაჩენის დღიდან მას აცნობიერებდა, რომ არ გამოჩენილიყო ჭკუაზე ან დილეტანტად. მაგრამ ამ ახალი კოსტუმის გავლენა ბუნდოვანი იყო: ეს არის ან ისეთი ნივთი, რომელსაც ატარებს ტეხასის სქელი ნავთობის მუშაკი, ან ისეთი სამოსი, რომელსაც არასწორი მოზარდი ატარებს გამოსაშვებზე.
ერთი დღით ადრე კომარის ბინაში მან მითხრა, რომ ეს იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი მოსმენა მის კარიერაში. მას არასოდეს დაუპირისპირებია საქმე მეცხრე ჩართვამდე, რომელიც სულ რაღაც ერთი საფეხურით არის უზენაესი სასამართლოს დაბლა, და არ უჭამია, არ ეძინა ან არ ვარჯიშობდა სათანადოდ რამდენიმე კვირის განმავლობაში. ”მე ჯერ კიდევ შოკირებული ვარ, რომ მოსმენა გვაქვს,” - თქვა მან. ”მაგრამ ეს უკვე გამარჯვებაა, ის ფაქტი, რომ ამერიკელი მოსამართლეები მოისმენენ და განიხილავენ ამ საკითხს.”
საკითხი: არიან თუ არა პრეზიდენტი, ვიცე-პრეზიდენტი და დანარჩენები, ვინც ომი დაგეგმეს, პირადად არიან დამნაშავენი მის შედეგებში. როგორც წესი, აღმასრულებელი შტო იქნება იმუნური სასამართლო დავის მიმართ, რომელიც დაკავშირებულია თანამდებობაზე ყოფნის დროს განხორციელებულ ქმედებებთან, ისევე როგორც ყველა ფედერალური თანამშრომელი; მაგრამ ეს დაცვა ვრცელდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეს თანამშრომლები მოქმედებენ თავიანთი სამუშაოს ფარგლებში. კომარი ამტკიცებდა, რომ ბუში და სხვები მოქმედებდნენ ამ დაცვის მიღმა. გარდა ამისა, მათ ჩაიდინეს აგრესიის დანაშაული - საერთაშორისო სამართლის დარღვევა.
პერსპექტივა, რომ რამდენიმე საათში სამი მოსამართლის კოლეგია დაეთანხმება კომარს და ომის დამგეგმავებს - ყოფილ პრეზიდენტს მოსთხოვს. ჯორჯ ბუშმაყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი რიჩარდ ბ ჩეინიყოფილი სახელმწიფო მდივანი კოლინ პაუელი, თავდაცვის ყოფილი მდივანი დონალდ რამსფელდი, თავდაცვის მდივნის ყოფილი მოადგილე პოლ ვოლფოვიცი და ეროვნული უსაფრთხოების ყოფილი მრჩეველი კონდოლიზა რაისი - პასუხისმგებლობა დაეკისროს ერაყის აფეთქებას, 500,000 XNUMX-ზე მეტი ერაყელი მშვიდობიანი მოქალაქის დაღუპვა და კიდევ ხუთი მილიონის გადასახლება, ძალზე ნაკლებად სავარაუდო ჩანდა.
”მაშინ კიდევ,” თქვა კომარმა, ”იქნებ უბრალოდ ფიქრობდნენ: ”რატომ არ მივცეთ ამ ბიჭს სასამართლოში დღე?”
***
ინდერ კომარი ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის იურიდიულ სკოლაში სწავლობდა, როდესაც ომი დაიწყო, და სანამ შეჭრა ცუდიდან კარგიდან ცუდამდე კატასტროფულამდე მიდიოდა, მან მიიღო გაკვეთილი საერთაშორისო სამართალში არაპროვოცირებული აგრესიის შესახებ, რომელიც ორიენტირებული იყო იურიდიული პრეცედენტის გარშემო. ნიურნბერგის ტრიბუნალი. ნიურნბერგში პროკურორები წარმატებით ამტკიცებდნენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ნაცისტური ხელმძღვანელობა, რომელმაც მეორე მსოფლიო ომი ჩაიდინა, ასრულებდა ბრძანებებს და მოქმედებდა მათი მოვალეობების ფარგლებში, როგორც გერმანიის სახელმწიფოს მმართველები, ისინი მაინც პასუხისმგებელნი იყვნენ აგრესიის და კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულებზე. ნაცისტები შემოიჭრნენ სუვერენულ ქვეყნებში პროვოკაციის გარეშე და არ შეეძლოთ შიდა კანონების გამოყენება მათი დასაცავად. თავის გახსნის განცხადებაში რობერტ ჯექსონი, ამერიკის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ და მთავარმა პროკურორმა თქვა: „ეს სასამართლო პროცესი წარმოადგენს კაცობრიობის სასოწარკვეთილ ძალისხმევას, გამოიყენოს კანონის დისციპლინა სახელმწიფო მოღვაწეების მიმართ, რომლებმაც გამოიყენეს თავიანთი სახელმწიფო უფლებამოსილება მსოფლიო მშვიდობის საფუძვლებზე თავდასხმისა და უფლებების წინააღმდეგ აგრესიის ჩასადენად. მათი მეზობლების“.
კომარს ეჩვენა, რომ საქმეს რამდენიმე გადახურვა მაინც ჰქონდა, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მსოფლიო მიხვდა სადამ ჰუსეინის ჰქონდა არ არის მასობრივი განადგურების იარაღი და რომ შეჭრის დამგეგმავებმა პირველად განიხილეს რეჟიმის შეცვლა ერაყში დიდი ხნით ადრე, ვიდრე არსებობდა WMD-ის ცნება. მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში, საერთაშორისო აზრმა დაიწყო გაერთიანება ომის კანონიერების წინააღმდეგ. 2004 წელს, მაშინდელი გაეროს გენერალური მდივანი კოფი ანანმა ომი "უკანონო" უწოდა. ჰოლანდიის პარლამენტმა მას საერთაშორისო სამართლის დარღვევა უწოდა. In 2009, ბენიამინ ფერენცინიურნბერგის ერთ-ერთმა ამერიკელმა პროკურორმა დაწერა, რომ „კარგი არგუმენტი შეიძლებოდა იმის შესახებ, რომ აშშ-ს ერაყში შეჭრა უკანონო იყო“.
კომარს, იმ დროისთვის კერძო ადვოკატს, რომელიც მუშაობდა სან ფრანცისკოში, ფიქრობდა, რატომ არავის უჩივლა ადმინისტრაციას. უცხოელ მოქალაქეებს შეუძლიათ შეერთებულ შტატებში უჩივლონ საერთაშორისო სამართლის დარღვევისთვის, ასე რომ, ომის შედეგად დაზარალებული ერაყელის იურიდიულ მდგომარეობასა და ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის პრეცედენტებს შორის, კომარი ფიქრობდა, რომ სასამართლო პროცესის რეალური შესაძლებლობა არსებობდა. მან ეს ახსენა თანამემამულე იურისტებსა და ყოფილ პროფესორებს. ზოგიერთი რბილად გამამხნევებელი იყო, თუმცა არც ერთს არ ეგონა, რომ ასეთი კოსტუმი სადმე წავა.
იმავდროულად, კომარი ნახევრად ელოდა, რომ ვინმე სხვას დაედევნებინა საქმე. ამერიკაში 1.3 მილიონზე მეტი ადვოკატია და ათასობით ჯვაროსნული არაკომერციული ორგანიზაცია. რამდენიმე სარჩელი იყო შეტანილი, იმის მტკიცებით, რომ ომი არასოდეს ყოფილა სათანადოდ ავტორიზებული კონგრესის მიერ და, შესაბამისად, არაკონსტიტუციური. და იყო დაახლოებით ათეული სასამართლო პროცესი რამსფელდის წინააღმდეგ დაკავებულებზე წამების გამოყენების სანქციების გამო. მაგრამ არავინ ამტკიცებდა, რომ როდესაც ისინი გეგმავდნენ და ახორციელებდნენ ომს, აღმასრულებელი ხელისუფლება არღვევდა კანონს.
***
2013 წელს Comar მუშაობდა საერთო საოფისე სივრცეში, სახელწოდებით Hub, რომელიც გარშემორტყმული იყო სტარტაპებით და არამომგებიანი ორგანიზაციებით. მისი ერთ-ერთი თანამშრომელი გაეცნო გამოჩენილ იორდანიელ ოჯახს, რომელიც ცხოვრობდა ბეის რაიონში და ომის შემდეგ ეხმარებოდა ერაყელ ლტოლვილებს ამანში. მრავალი თვის განმავლობაში მათ კომარი გააცნეს იორდანიაში მცხოვრებ ლტოლვილებს, მათ შორის სუნდუს შაკერ სალეჰს. კომარმა და სალეჰმა ისაუბრეს სკაიპის საშუალებით და მასში აღმოაჩინა ვნებიანი და მჭევრმეტყველი ქალი, რომელიც შემოსევიდან 12 წლის შემდეგ არანაკლებ აღშფოთებული იყო.
სალეჰი დაიბადა კარხში, ბაღდადში, 1966 წელს. სწავლობდა ბაღდადის ხელოვნების ინსტიტუტში და გახდა წარმატებული მხატვარი და მასწავლებელი. სალეჰები იყვნენ საბეან-მანდეის რწმენის მიმდევრები, რელიგია, რომელიც მიჰყვება იოანე ნათლისმცემლის სწავლებებს, მაგრამ ამტკიცებს ადგილს ქრისტიანობის ან ისლამის სფეროს მიღმა. მიუხედავად იმისა, რომ ომამდე ერაყში მანდეელები 100,000-ზე ნაკლები იყო, ისინი ჰუსეინმა მარტო დატოვა. როგორიც არ უნდა ყოფილიყო მისი დანაშაული, მან შეინარჩუნა გარემო, რომელშიც ერაყის მრავალი უძველესი სარწმუნოება მშვიდობიანად თანაარსებობდა.
აშშ-ს შემოჭრის შემდეგ წესრიგი აორთქლდა და რელიგიური უმცირესობების სამიზნე გახდა. სალეჰი გახდა საარჩევნო ჩინოვნიკი და მას და მის ოჯახს დაემუქრნენ. მას თავს დაესხნენ და პოლიციას მიმართეს დახმარებისთვის, მაგრამ მათ თქვეს, რომ ვერაფერს გააკეთებდნენ მისი და მისი შვილების დასაცავად. ის და მისი ქმარი დაშორდნენ. მან თავისი უფროსი ვაჟი წაიყვანა, ოჯახის დანარჩენი წევრები კი იორდანიაში წაიყვანა, სადაც ისინი 2005 წლიდან ცხოვრობენ პასპორტისა და მოქალაქეობის გარეშე. მუშაობდა მოსამსახურედ, მზარეულად და მკერავად. მის 12 წლის ვაჟს მოუწია სკოლის დატოვება სამუშაოდ და ოჯახის შემოსავალში მონაწილეობის მისაღებად.
2013 წლის მარტში სალეჰმა დააკავა კომარი ერაყის შემოჭრის დამგეგმავის წინააღმდეგ სარჩელის გასაჩივრებაში; ის არც ფულს მიიღებდა და არც კომპენსაციას მოითხოვდა. მაისში ის იორდანიაში წავიდა, რათა ჩვენება მიეღო. ”ის, რაც წლების განმავლობაში ავაშენე, ჩემს თვალწინ ერთ წუთში განადგურდა”, - უთხრა მან. „ჩემი სამუშაო, ჩემი თანამდებობა, ჩემი მშობლები, მთელი ჩემი ოჯახი. ახლა მხოლოდ ცხოვრება მინდა. როგორც დედა. ჩემი შვილები ყვავილივით არიან. ხანდახან არ შემიძლია მათი მორწყვა. მე მიყვარს მათი შეკავება, მაგრამ ძალიან დაკავებული ვარ გადარჩენის მცდელობით“.
***
"ეს არის სახიფათო დრო," მითხრა კომარმა გასული წლის 11 დეკემბერს. მას არ გეგმავდა ტრამპის შესახებ საქმის განხილვა, მაგრამ მისი პირველი მოსმენა გაიმართა არჩევნებიდან ერთი თვის შემდეგ და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების შედეგები მძიმე იყო. კომარის საქმე ეხებოდა კანონის უზენაესობას - საერთაშორისო სამართალს, ბუნებრივ სამართალს - და უკვე ტრამპი არ მიუთითებდა პროცედურების ან ფაქტების ღრმა პატივისცემაზე. ფაქტები ერაყის ომის ცენტრშია. კომარი ამტკიცებს, რომ ისინი შექმნილნი იყვნენ შეჭრის გასამართლებლად და თუ რომელიმე პრეზიდენტი გააყალბებს ფაქტებს მისი მიზნებისთვის, ეს იქნება ტრამპი, რომელიც ტვიტერში აშკარად ცრუ ინფორმაციას უგზავნის თავის 25 მილიონ მიმდევარს. თუ ოდესმე არსებობდა დრო იმის გასარკვევად, თუ რა შეუძლია და რისი გაკეთება არ შეუძლია აშშ-ს სუვერენულ ქვეყნებში შეჭრის თვალსაზრისით, როგორც ჩანს, ეს ახლა იქნება.
Comar-ისთვის საუკეთესო შესაძლო შედეგი მომდევნო დღის მოსმენაზე იქნება ის, რომ სასამართლომ საქმე მტკიცებულებათა განხილვისთვის გაგზავნა: სათანადო სასამართლო პროცესი. მაშინ მას მოუწევდა რეალური საქმის მომზადება - ნიურნბერგის ტრიბუნალის მასშტაბით. მაგრამ ჯერ მას უესფოლის აქტი უნდა გადასცდეს.
Westfall-ის აქტის სრული სახელია 1988 წლის თანამშრომლების პასუხისმგებლობის რეფორმისა და დანაშაულის კომპენსაციის აქტი, და ის იყო კომარის სარჩელისა და მთავრობის დაცვის არსებითი ნაწილი. არსებითად, აქტი იცავს ფედერალურ თანამშრომლებს სასამართლო დავებისაგან, რომლებიც გამომდინარეობს მათი მოვალეობის ფარგლებში. თუ ფოსტის მუშაკი უნებლიედ მიაწოდებს ბომბს, მას არ შეიძლება უჩივლონ სამოქალაქო სასამართლოში, რადგან ისინი მუშაობდნენ სამუშაოს ფარგლებში.
აქტი გამოყენებული იქნა მაშინ, როდესაც მოსარჩელეებმა უჩივლეს რამსფელდს წამების გამოყენებაში მისი როლისთვის. თუმცა, ყველა შემთხვევაში, სასამართლოები შეთანხმდნენ აშშ-ის ჩანაცვლებაზე, როგორც დასახელებული მოპასუხე, მის ნაცვლად. ნაგულისხმევი მსჯელობა ის არის, რომ რამსფელდს, როგორც თავდაცვის მდივანს, დაევალა ერის დაცვა და, საჭიროების შემთხვევაში, ომების დაგეგმვა და განხორციელება.
”მაგრამ ეს არის ზუსტად ის, რასაც მიმართა ნიურნბერგის ტრიბუნალმა,” მითხრა კომარმა. ”ნაცისტებმა იგივე არგუმენტი გამოთქვეს: რომ მათ გენერლებს ევალებოდათ ომის წარმოება და ისინი ასეც აკეთებდნენ, რომ მათი ჯარისკაცები ასრულებდნენ ბრძანებებს. ეს არის არგუმენტი, რომელიც ნიურნბერგმა დაშალა“.
კომარი ცხოვრობს თითქმის სპარტანულ ეკონომიურობაში სტუდიის ბინაში სან-ფრანცისკოს ცენტრში. ხედი ცემენტის კედელზეა დაფარული ხავსითა და გვიმრით; აბაზანა იმდენად პატარაა, ვიზიტორს შეუძლია ფოიედან ხელების დაბანა. მისი საწოლის გვერდით თაროზე არის წიგნი სათაურით დიდი თევზის ჭამა.
მას არ უწევს ასე ცხოვრება. იურიდიული სკოლის დამთავრების შემდეგ კომარმა ოთხი წელი გაატარა კორპორატიულ იურიდიულ ფირმაში, ინტელექტუალური საკუთრების საქმეებზე მუშაობდა. ის გაემგზავრა საკუთარი ფირმის შესაქმნელად, ასე რომ მას შეეძლო გაენაწილებინა თავისი დრო სოციალური სამართლიანობის საქმეებსა და მათ შორის, რომლებიც გადასახადებს იხდიდნენ. სწავლის დამთავრებიდან თორმეტი წლის შემდეგ, მას კვლავ აქვს მნიშვნელოვანი დავალიანება იურიდიული სკოლის სესხებიდან (როგორც ამას აკეთებდა ბარაკ ობამას როცა თანამდებობა დაიკავა).
როდესაც ჩვენ ვისაუბრეთ დეკემბერში, მას ჰქონდა კიდევ რამდენიმე აქტუალური საქმე, მაგრამ მოსმენისთვის ემზადებოდა თითქმის 18 თვე. როცა ვსაუბრობდით, ის განუწყვეტლივ იყურებოდა ფანჯრიდან, ხავსიანი კედლისკენ. როცა გაიღიმა, კბილები უბრწყინავდა ბრტყელ შუქზე. ის გულწრფელი იყო, მაგრამ სწრაფად იცინოდა, უყვარდა იდეების განხილვა და ხშირად ამბობდა: „კარგი კითხვაა!“ ის გამოიყურებოდა და ლაპარაკობდა, როგორც ტექნიკურ მეწარმეებს, რომლებსაც ჩვეულებრივ წარმოადგენდა: მოაზროვნე, მშვიდი, ცნობისმოყვარე, ცოტათი რატომ-არ-მიეცით? დამოკიდებულება აუცილებელია ნებისმიერი სტარტაპისთვის.
2013 წელს მისი თავდაპირველი წარდგენის შემდეგ, კომარის საქმე დამთავრდა ქვედა სასამართლოებში, რაც, როგორც ჩანს, უნაყოფო ბიუროკრატიული მსვლელობა იყო. მაგრამ შუალედურმა დრომ მას საშუალება მისცა გაეძლიერებინა თავისი მოკლე ინფორმაცია; იმ დროისთვის, როდესაც მისი საჩივარი მეცხრე წრეში შეიტანა, მან მიიღო მოულოდნელი მხარდაჭერა რვა ცნობილი ადვოკატისგან, რომელთაგან თითოეულმა დაამატა საკუთარი amicus ბრიფინგი. მათ შორის გამორჩეული იყო რამსი კლარკი, აშშ-ს ყოფილი გენერალური პროკურორის დროს ლინდონ ბ ჯონსონიდა მარჯორი კონი, ყოფილი პრეზიდენტი ეროვნული იურისტთა გილდია. შემდეგ კომარმა გაიგო 97 წლის ნიურნბერგის პროკურორის, ბენჟამინ ფერენცის მიერ შექმნილი ფონდიდან, რომელსაც მან წერილი მისწერა: Planethood Foundation-მა წარადგინა amicus brief.
”ეს ბრიფინგები დიდი საქმე იყო”, - თქვა კომარმა. „სასამართლომ დაინახა, რომ ამის უკან მცირე ჯარი იდგა. ეს არ იყო უბრალოდ გიჟი ბიჭი სან-ფრანცისკოში“.
***
ორშაბათი, 12 დეკემბერი ცივი და ბუნდოვანია. სასამართლო დარბაზი, სადაც სხდომა გაიმართება, მისიის ქუჩაზე და მე-7 ქუჩაზე მდებარეობს, საიდანაც ღიად ყიდულობენ და მოიხმარენ ნარკოტიკებს 30 მეტრზე ნაკლები. Comar-თან არის კერტის დობლერიჟენევის დიპლომატიის და საერთაშორისო ურთიერთობების სკოლის სამართლის პროფესორი; წინა ღამეს გაფრინდა. ის არის წვერიანი, სათვალიანი და მშვიდი. მისი გრძელი მუქი თხრილის ქურთუკითა და დამძიმებული თვალებით, მას აქვს ისეთი ჰაერი, რომელიც ნისლიანი ღამიდან გამოსულს ცუდი ამბების მომტანია. კომარი აპირებს დაუთმოს მას 15 წუთიდან ხუთი წუთი, რათა ყურადღება გაამახვილოს საქმეზე საერთაშორისო სამართლის პერსპექტივიდან.
სასამართლო დარბაზში რვის ნახევარზე შევდივართ. დილის ყველა მომჩივანი, სავარაუდოდ, ცხრაზე ჩამოვა და პატივისცემით მოუსმენს დილის დანარჩენ საქმეებს. სასამართლო დარბაზი პატარაა, დაახლოებით 30 ადგილით მაყურებელთათვის და მონაწილეებისთვის. მოსამართლეთა სკამი მაღალი და სამმხრივია. სამი მსაჯიდან თითოეულს აქვს მიკროფონი, წყლის პატარა ქვევრი და ხელსახოცების ყუთი.
მოსამართლეების წინაშე არის პოდიუმი, სადაც ადვოკატები წარმოადგენენ თავიანთ არგუმენტებს. ის შიშველია, მაგრამ ორი ობიექტისთვის: ქაღალდის ნაჭერი, რომელიც დაბეჭდილია მოსამართლეთა სახელებით - ჰურვიცი, გრაბერი და ბულვარი - და მოწყობილობა, მაღვიძარას ზომის, სამი მომრგვალებული შუქით თავზე: მწვანე, ყვითელი, წითელი. საათის ციფრული ჩვენება დაყენებულია 10.00 საათზე. ეს არის ტაიმერი, რომელიც ითვლის 0-მდე, რომელიც ეტყვის ინდერ კომარს რამდენი დრო დარჩა.
მნიშვნელოვანია აგიხსნათ, რას ნიშნავს და რას არ ნიშნავს მოსმენა მეცხრე წრეში. ერთის მხრივ, ეს არის უზომოდ ძლიერი სასამართლო, რომლის მოსამართლეები დიდად პატივს სცემენ და მკაცრად ირჩევენ რა საქმეებს განიხილავენ. მეორე მხრივ, საქმეებს არ სცდიან. ამის ნაცვლად, მათ შეუძლიათ ძალაში დატოვონ ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება ან მათ შეუძლიათ განაახლონ საქმე (გააგზავნონ ის ქვედა სასამართლოში რეალური განხილვისთვის). ეს არის ის, რასაც კომარი ეძებს: ომის კანონიერების ფაქტობრივი მოსმენის უფლება.
მეცხრე წრედის ბოლო გადამწყვეტი ფაქტი არის ის, რომ ის თითოეულ მხარეს უთმობს 10-დან 15 წუთს თითო საქმეზე. მოსარჩელეს ეძლევა 10 წუთი იმის ასახსნელად, თუ რატომ იყო არასწორი ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება, ხოლო მოპასუხეს ეძლევა 10 წუთი იმის ასახსნელად, თუ რატომ იყო ეს წინა გადაწყვეტილება სამართლიანი. ზოგიერთ შემთხვევაში, ვითომ როცა საკითხი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, საქმეებს ეძლევათ 15 წუთი.
კარაოკეს საქმეზე მოსარჩელეებს, იმ დილით სხვა საქმეებთან ერთად, 10 წუთი აქვთ მიცემული. კომარისა და სალეჰის საქმე მიცემულია 15. ეს სულ მცირე ზედმიწევნით მიუთითებს განსახილველი საკითხის შედარებითი მნიშვნელობის შესახებ: კითხვა, შეეძლო თუ არა აშშ-ს შეჭრა სუვერენულ ქვეყნებში ყალბი საბაბით - მისი პრეცედენტი და შედეგები.
ისევ და ისევ, პოპეის ქათმის საქმეს მიეცა 15 წუთი.
***
დღევანდელი საქმის განხილვა იწყება და ყველასთვის, ვისაც იურიდიული განათლება არ აქვს, კომარის საქმეებს დიდი აზრი არ აქვს. ადვოკატები არ წარმოადგენენ მტკიცებულებებს, არ იბარებენ მოწმეებს და არ იკითხავენ. ამის ნაცვლად, ყოველ ჯერზე საქმის გამოძახება ხდება შემდეგი. ადვოკატი ადგას პოდიუმს და ზოგჯერ მიმართავს აუდიტორიას კოლეგის ან საყვარელი ადამიანისგან ბოლო გამბედაობისთვის. შემდეგ ადვოკატს თავისი საბუთები მოაქვს პოდიუმზე და ფრთხილად აწყობს მათ. ამ გვერდებზე - რა თქმა უნდა, Comar-ზე - არის წერილობითი მონახაზი, მოწესრიგებული, ღრმად გამოკვლეული, თუ რას იტყვის ადვოკატი. საბუთების დალაგებით, ადვოკატი მიუთითებს, რომ ის მზადაა, კლერკი იწყებს ტაიმერს და 10.00 სწრაფად ხდება 8.23 და 4.56 და შემდეგ 2.00, ამ დროს მწვანე შუქი გადადის ყვითელზე. ეს ყველას ნერვებს უშლის. დრო არ არის საკმარისი.
და არც ერთი ამ დროიდან არ ეკუთვნის მოსარჩელეს. გამონაკლისის გარეშე, პირველი 90 წამის განმავლობაში, მსაჯები აჯანყდებიან. მათ არ სურთ გამოსვლების მოსმენა. წაიკითხეს ბრიფინგი და გამოიკვლიეს საქმეები; მათ უნდათ მის ხორცში შეღწევა. გაუწვრთნელი ყურისთვის, სასამართლო დარბაზში მომხდარის დიდი ნაწილი ჟღერს სოფისტურად - იურიდიული არგუმენტის სიძლიერის ტესტირება, ჰიპოთეტიკების შეთავაზება და შესწავლა, ენის, სემანტიკის, ტექნიკური მახასიათებლების დაკვირვება.
მსაჯებს ძალიან განსხვავებული სტილი აქვთ. ენდრიუ ჰურვიცი, მარცხნივ, უმეტესწილად საუბრობს. მის წინ არის მაღალი ჭიქა ეკვატორი ყავა; პირველ შემთხვევაში ის ამთავრებს მას. ამის შემდეგ, როგორც ჩანს, ის ზუზუნებს. ადვოკატებს რომ აწყვეტინებს, ის არაერთხელ, რეფლექსურად უბრუნდება სხვა მოსამართლეებს, თითქოს ეუბნება: „მართალი ვარ? Სწორი ვარ?" როგორც ჩანს, ის მხიარულობს, იღიმება და იღიმება და ყოველთვის ჩართულია. ერთ მომენტში ის ციტირებს Seinfeldთქვა, "შენთვის სუპი არ არის." კარაოკეს საქმის დროს ის გვთავაზობს, რომ ენთუზიასტია. ”მე ვარ კარაოკეს მომხმარებელი,” ამბობს ის. შემდეგ ის მიუბრუნდება დანარჩენ ორ მოსამართლეს, თითქოს ეუბნება: „მართალი ვარ? Სწორი ვარ?"
მოსამართლე სუზან გრაბერი, შუაში, არ უბრუნებს ჰურვიცის მზერას. ის უყურებს პირდაპირ წინ სამი საათის განმავლობაში. ის ღია ფერისაა და ლოყები ვარდისფერი აქვს, მაგრამ მისი ზემოქმედება მძიმეა. თმა მოკლეა, სათვალე ვიწრო; თითოეულ ადვოკატს თვალს აშორებს, თვალებს არ აშორებს, პირი გაბრაზების ზღვარზე აქვს.
მარჯვნივ არის იუსტიციის რიჩარდ ბულვარი, უმცროსი, აფროამერიკელი და მოვლილი თხის ჯიშით. ის ზის დანიშნულებით, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის არ არის მეცხრე წრეში მუდმივი წევრი. ის ხშირად იღიმება, მაგრამ გრაბერის მსგავსად, ტუჩების დაკვრის ან ნიკაპზე ან ლოყაზე ხელის მოკიდების საშუალება აქვს, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ ძლივს მოითმენს მის წინაშე არსებულ სისულელეს.
რაც 11 საათს უახლოვდება, კომარი უფრო ნერვიულობს. როდესაც, 11.03 საათზე, კლერკი აცხადებს, „Sundus Saleh v ჯორჯ ბუშისძნელია არ შეგაწუხო მისთვის და მისი მოწესრიგებული ორგვერდიანი მონახაზი.
შუქი მწვანედება და Comar იწყება. ის საუბრობს ერთ წუთზე მეტხანს, სანამ გრაბერი შეწყვეტს. "მოდით შეწყვიტოს დევნა," ამბობს ის.
- რა თქმა უნდა, - ამბობს კომარი.
”როგორც საქმეებს ვკითხულობ,” ამბობს ის, ”ფედერალური თანამშრომლების ქმედებები შეიძლება იყოს საკმაოდ არასწორი და მაინც იყოს დაფარული Westfall Act-ით, მაინც იყოს მათი დასაქმების ნაწილი და, შესაბამისად, ექვემდებარება Westfall Act-ის იმუნიტეტს. არ ეთანხმებით ამას, როგორც ზოგად პრინციპს?”
”მე არ ვეთანხმები ამას, როგორც ზოგად პრინციპს,” - ამბობს კომარი.
”კარგი,” ამბობს გრაბერი, ”მაშ, რა არის განსხვავებული ამ კონკრეტულ საკითხში?”
აქ, რა თქმა უნდა, არის ადგილი, სადაც კომარს სურდა ეთქვა: „ამ კონკრეტულ რამეს განსხვავებულად განასხვავებს ის, რომ ეს იყო ომი. ცრუ პრეტენზიებსა და გამოგონილ ფაქტებზე დაფუძნებული ომი. ომი, რომელმაც მინიმუმ ნახევარი მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა. ნახევარი მილიონი სული და განადგურებული ერი“. მაგრამ იმ მომენტში, მისი ნერვები აირია და ტვინი ლეგალურ კვანძებში იყო მიბმული, ის პასუხობს: ”ვფიქრობ, ჩვენ უნდა შევიდეთ DC კანონის სარეველაში და შევხედოთ DC კანონის შემთხვევებს, სადაც ეს…”
ჰურვიცი აწყვეტინებს მას და იქიდან ყველაფერი ყველგანაა, სამი მოსამართლე აწყვეტინებს ერთმანეთს და კომარს, მაგრამ პირველ რიგში ეს ეხება ვესტფოლის აქტს და მოქმედებდნენ თუ არა ბუში, ჩეინი, რამსფელდი და ვოლფოვიცი თავიანთი სამუშაოს ფარგლებში. ის რამდენიმე წუთის განმავლობაში კომიკურად რედუქციულია. ერთ მომენტში ჰურვიცი ეკითხება, თუ რომელიმე ბრალდებული დაშავდა, მიიღებდნენ თუ არა მუშაკთა კომპენსაციას. მისი აზრი ის არის, რომ პრეზიდენტი და მისი კაბინეტი მთავრობის თანამშრომლები იყვნენ და სარგებლობდნენ როგორც შეღავათებით, ასევე იმუნიტეტებით. დისკუსია ემთხვევა დღის დიდ ნაწილს, სადაც ჰიპოთეტური გართობა ხდება, ძირითადად, სახალისო ჭკუის შესწავლის სულისკვეთებით, როგორიცაა კროსვორდის თავსატეხი ან ჭადრაკის თამაში.
ცხრა წუთის შემდეგ კომარი ზის და მომდევნო ხუთ წუთს დობლერს უთმობს. როგორც რელიეფური ქვევრი, რომელიც ახალ ბზარს ღებულობს მოწინააღმდეგის ბატის შემადგენლობაში, დობლერი იწყება სრულიად განსხვავებული ადგილიდან და პირველად არის ნახსენები ომის შედეგები: ”ეს არ არის თქვენი ჩვეულებრივი დანაშაული”, - ამბობს ის. „ეს არის ქმედება, რომელმაც გაანადგურა მილიონობით ადამიანის სიცოცხლე. ჩვენ არ ვსაუბრობთ იმაზე, აკეთებს თუ არა სახელმწიფო მოხელე მხოლოდ ისეთ რამეს, რაც შეიძლება იყოს მის სამსახურში, მის ოფისში, რაც გარკვეულ ზიანს აყენებს...“
"ნება მომეცით ერთი წამით გაგაჩეროთ", - ამბობს ჰურვიცი. „მინდა გავიგო განსხვავება თქვენს მიერ წარმოდგენილ არგუმენტში. თქვენი კოლეგა ამბობს, რომ ჩვენ არ უნდა გამოვიყენოთ Westfall Act, რადგან ისინი არ მოქმედებდნენ თავიანთი დასაქმების ფარგლებში. დავუშვათ, რომ ისინი იყვნენ ერთი წუთით. ამტკიცებთ არგუმენტს, რომ თუნდაც ისინი იყვნენ, Westfall Act არ გამოიყენება?”
Doebbler-ის ხუთი წუთი გაფრინდება, შემდეგ ხელისუფლების ჯერია. მათი ადვოკატი დაახლოებით 30 წლისაა, ტანჯვარე და მოშლილი. როგორც ჩანს, ის სულაც არ ნერვიულობს, რადგან ის უარყოფს კომარის არგუმენტს, თითქმის მთლიანად Westfall Act-ის საფუძველზე. 15 წუთი დაუთმეს ხელისუფლების დასაცავად უსამართლო ომის ბრალდებებისგან, ის იყენებს მხოლოდ 11 წუთს.
***
როდესაც მეცხრე წრემ 9 თებერვალს მიიღო გადაწყვეტილება ტრამპის მოგზაურობის აკრძალვის წინააღმდეგ, ამერიკული მედიის დიდმა ნაწილმა და, რა თქმა უნდა, ამერიკელმა მემარცხენეებმა, აღნიშნა სასამართლოს მზადყოფნა გააძლიეროს და შეამოწმოს პრეზიდენტის ძალაუფლება ბლაგვი სასამართლო საღი აზრით. ტრამპის თეთრი სახლი, პირველივე დღიდან, მიუთითებდა ცალმხრივი ქმედებებისადმი ძლიერ მიდრეკილებაზე და მის გვერდით რესპუბლიკური კონგრესით, დარჩა მხოლოდ სასამართლო შტო მისი ძალაუფლების შესაზღუდად. მეცხრე წრემ სწორედ ეს გააკეთა.
დონალდ ჯ. ტრამპი (@realDonaldTrump)
შევხვდებით სასამართლოში, ჩვენი ერის უსაფრთხოება სასწორზე დგას!
მეორე დღეს მეცხრე წრემ საბოლოოდ მიიღო გადაწყვეტილება სალეჰ ბუშის წინააღმდეგ და აქ მათ პირიქით გააკეთეს. მათ აღმასრულებელი ხელისუფლების იმუნიტეტი დაუმტკიცეს, მიუხედავად დანაშაულის მასშტაბისა. მათი მოსაზრება შეიცავს ამ შემზარავ წინადადებას: „როდესაც მიღებულ იქნა ვესტფოლის აქტი, ცხადი იყო, რომ ეს იმუნიტეტი ფარავდა საშინელ ქმედებებსაც კი“.
მოსაზრება 25 გვერდიანია და ეხება Comar-ის საჩივარში დაფიქსირებულ ბევრ საკითხს, მაგრამ არა არსებითს. სასამართლო კვლავ და ისევ აყოვნებს ვესტფოლის აქტს და უარყოფს, რომ ნებისმიერი სხვა კანონი ანაცვლებს მას - თუნდაც მრავალი ხელშეკრულება, რომელიც კრძალავს აგრესიას, მათ შორის გაეროს წესდება. მოსაზრება აკავშირებს კვანძებს მისი პატივისცემის გასამართლებლად, მაგრამ გვთავაზობს დანაშაულის ერთ მაგალითს, რომელიც შეიძლება არ იყოს დაფარული კანონით: „ფედერალური თანამდებობის პირი იმოქმედებს „პირადი“ მოტივით, თუ, მაგალითად, გამოიყენებდა თავის ბერკეტს. ოფისი მეუღლის ბიზნესისთვის სასარგებლოდ, არ აქცევს ყურადღებას საზოგადოების კეთილდღეობის მიყენებულ ზიანს“.
”ეს იყო მინიშნება ტრამპზე”, - ამბობს კომარი. იგულისხმება ის, რომ უსამართლო ომის აღსრულება არ არის სისხლისსამართლებრივი დევნა; მაგრამ თუ ამჟამინდელი პრეზიდენტი გამოიყენებდა თავის ოფისს დასახმარებლად Melanieმაგალითად, ბრენდების, სასამართლოს შეიძლება ჰქონდეს რაიმე სათქმელი ამის შესახებ.
***
ეს არის განჩინების მეორე დღე და კომარი თავის ბინაში ზის და ჯერ კიდევ ამუშავებს. მოსაზრება დილით მიიღო, მაგრამ შუადღემდე წაკითხვის ენერგია არ ქონდა; მან იცოდა, რომ ეს მის სასარგებლოდ არ იყო და რომ საქმე ფაქტობრივად მკვდარი იყო. სალეჰი ახლა მესამე ქვეყანაში ცხოვრობს, როგორც თავშესაფრის მაძიებელი და ჯანმრთელობის საკითხებს აგვარებს. ის დაქანცულია და ცხოვრებაში სასამართლო პროცესებისთვის ადგილი აღარ აქვს.
კომარიც დაიღალა. საქმეს თითქმის ოთხი წელი დასჭირდა მეცხრე წრეზე მისასვლელად. ის ფრთხილად გამოხატავს მადლიერებას, რომ სასამართლომ ეს თავიდანვე მოისმინა. „კარგი ის არის, რომ მათ ეს ძალიან სერიოზულად მიიღეს. ისინი ნამდვილად განიხილავდნენ ყველა არგუმენტს. ”
ის შვებით ამოისუნთქავს, შემდეგ ასახელებს იმ საკითხებს, რომლებიც სასამართლომ არ განიხილა. „მათ აქვთ უფლება შეხედონ საერთაშორისო სამართალს და აღიარონ აგრესია, როგორც jus cogens ნორმა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მეცხრე წრეს შეეძლო ეღიარებინა უკანონო ომის დაწყება, როგორც „უზენაესი“ დანაშაული, როგორც ეს მოსამართლეებმა გააკეთეს ნიურნბერგში, დაქვემდებარებული სხვა დონის შემოწმების ქვეშ. ”მაგრამ მათ არ გააკეთეს. მათ თქვეს: "შეგვეძლო ამის გაკეთება, მაგრამ დღეს არ ვაპირებთ". ამ გადაწყვეტილების თანახმად, თეთრ სახლს და კონგრესს შეუძლიათ ჩაიდინონ გენოციდი ეროვნული უსაფრთხოების სახელით და დაიცვან.
საქმის დასასრულის შემდეგ, კომარი გეგმავს ძილისა და სამუშაოს დაკავებას. ის ამთავრებს შეძენის ხელშეკრულებას ტექნიკურ კომპანიასთან. მაგრამ ის კვლავ შეშფოთებულია განაჩენის შედეგებით. „ძალიან მიხარია, რომ სასამართლო ტრამპს საიმიგრაციო კონტექსტში ადანაშაულებს. მაგრამ, ნებისმიერი მიზეზის გამო, როდესაც საქმე ომსა და მშვიდობას ეხება, აშშ-ში ის უბრალოდ ჩაკეტილია ჩვენი ტვინის სხვა ნაწილში. ჩვენ უბრალოდ არ ვსვამთ მას კითხვის ნიშნის ქვეშ. ჩვენ უნდა ვისაუბროთ იმაზე, თუ რატომ ვართ ყოველთვის ომში. და რატომ ვაკეთებთ ამას ყოველთვის ცალმხრივად“.
ის ფაქტი, რომ ბუშის ადმინისტრაციამ ომი პირადი შედეგების გარეშე ჩაატარა, ამხნევებს არა მხოლოდ ტრამპს, ამბობს კომარი, არამედ აგრესიას მსოფლიოს სხვაგან. ”რუსებმა მოიხსენიეს ერაყი, რათა გაემართლებინათ [მათი შეჭრა] ყირიმის. ისინი და სხვები იყენებენ ერაყს პრეცედენტად. ვგულისხმობ, რომ ჩვენ მიერ შედგენილი ხელშეკრულებები და წესდება ადგენს მექანიზმს, რომ თუ გინდა ძალადობაში ჩაერთო, ეს კანონიერად უნდა გააკეთო. თქვენ უნდა მიიღოთ რეზოლუცია გაეროსგან და იმუშაოთ თქვენს პარტნიორებთან. მაგრამ მთელი ეს სისტემა იშლება – და ეს სამყაროს გაცილებით ნაკლებად უსაფრთხო ადგილად აქცევს.”
