შინაარსი: გლობალური უსაფრთხოების სისტემა: ომის ალტერნატივა

24 პასუხებისთვის

1. აუცილებელია, რომ ხალხები დაბრუნდნენ ხალხში. ეკონომიკურ თვითგამორკვევას, რაც ხელს შეუწყობს, ხელს უშლის ნებისმიერ გაღიზიანებას.

   როდესაც ადამიანები მშივრები არიან, უფრო მგრძნობიარეები არიან ომის შემდეგ. როდესაც peoply დაკმაყოფილებულია, საჭიროება, impulsr ან სურვილი აკეთებს ზიანის მიდის.

   ამის შესახებ წაიკითხეთ ჰენრი ჯორჯის „პოლიტიკური ეკონომიკის მეცნიერება“.

   პასუხი

   1. დიახ, არსებობს ბევრი რამ, რაც ხელს შეუწყობს ომის შემსუბუქებას, მათ შორის ეკონომიკური დაუცველობის, სიძულვილის კულტურას, იარაღისა და ომის გეგმების არსებობას, მშვიდობის კულტურის არარსებობას, არაძალადობრივი კონფლიქტის მოგვარების სტრუქტურის არარსებობას. ჩვენ ყველა ამ სფეროში უნდა ვიმუშაოთ.

      პასუხი

   2. დიახ ფრანკ, როგორც მეც კარგად იცნობს ჰენრი გიორგის მნიშვნელოვან ეკონომიკურ აზრს, მოხარული ვარ, რომ ნახოთ თქვენი კომენტარი. იმისათვის, რომ მშვიდობის სამყარო ჰქონდეს, ჩვენ გვჭირდება საკმაოდ ნაყოფიერი მონაწილეობა მიწისა და ბუნებრივი რესურსების წინააღმდეგ ბრძოლის ნაცვლად. ჯორჯიის ეკონომიკა ამგვარად ატარებს სიტყვიერ პოლიტიკურ მიდგომას.

      პასუხი

2. ჯერ კიდევ არ მაქვს წაკითხული ეს წიგნი; მე უბრალოდ წაიკითხე შინაარსითა და აღმასრულებელი შუამდგომლობა, გთხოვთ, აპატიე მე თუ მაპატიე.

   ჯერჯერობით, ყველა სტრატეგია და ტაქტიკა აუცილებელია ომის მანქანების დემონტაჟი ან სამშვიდობო კულტურის ჩამოყალიბება, რომელიც თქვენს მიერ მითითებულ TOC- ში ან თქვენს ვებ-გვერდზე მოითხოვს ხალხს, რათა მიიღონ ჯგუფებში და მიიღონ გადაწყვეტილებები. ყველა წინადადება, ყველა გეგმა. და მაინც, რამდენადაც შემიძლია ვთქვა, ამ მცირე (მცირე) მასშტაბის შეხვედრებისა და ჯგუფური დინამიკის ანალიზი, როგორც ჩანს, საინტერესოა. მით უმეტეს, თუ თქვენ ხვდებიან იმ აზრს, როგორიც მე ვაკეთებ, რომ გადაწყვეტილების მიღების პროცესს უწოდებენ უმრავლესობის წესით ხმის მიცემას ძალადობაში და ძალაუფლების გამოყენებით კრების შეხვედრებზე გადაწყვეტილებების მისაღებად ყველა დინამიურ გზებში გადაწყვეტილების მიღება ძალაუფლებისთვის არის მაკრო სისტემა ჩვენ დემონტაჟს ვცდილობთ. შესაძლებელია თუ არა ომის დინამიკის მოდელის გამოყენება (ძალაუფლების გამოყენებით, რომ გაიმარჯვოს ან დომინირება, სხვაგვარად ცნობილია კენჭისყრა) ომის აღმოსაფხვრელად? გაქვთ დირექტორთა საბჭო? არის თუ არა ოლიგარქიის მოდელი?

   მე მჯერა, რომ გარკვეულწილად ვდგავარ აღვნიშნო ეს საზრუნავი. მე ვარ 30 წლის განმავლობაში არაძალადობრივი პირდაპირი მოქმედი. მე ღრმად ვარ მომზადებული არაძალადობის საკითხებში, ხელი შევუწყე ტრენინგებს არაძალადობრივი ძალადობის საკითხებში და მონაწილეობა მივიღე 100 – ზე მეტ არაძალადობრივ პირდაპირ ქმედებაში აშშ – ში. მე დავწერე სამი არამხატვრული წიგნი ამ თემაზე. ერთს აქვს სათაური: ”საკვები არა ბომბი: როგორ გამოვკვებოთ მშიერი და ავაშენოთ საზოგადოება”. [მე ვარ ორიგინალური Food Not Bombs კოლექტივის დამფუძნებელი წევრი.] ასევე დავწერე: ”კონფლიქტისა და კონსენსუსის შესახებ” და ”კონსენსუსი ქალაქებისთვის”. ეს უკანასკნელი წარმოადგენს დიდი ჯგუფების, მაგალითად, ქალაქის, კოოპერატიულ, ღირებულებებზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილებების მიღების გეგმას. დანართს აქვს გლობალური კონსენსუსის გადაწყვეტილების მიღების მოდელიც კი. [შენიშვნა: ეს არ არის გაეროს მოდელი ერთსულოვანი ხმის მიცემის კონსენსუსის შესახებ. სრული ერთსულოვნება არის უმრავლესობის წესის ფორმა, რომელსაც ზოგჯერ კონსენსუსი ეწოდება. რეალური კონსენსუსი, IMO, ისეთივე განსხვავდება კენჭისყრის პროცესისგან, როგორც ამერიკული ფეხბურთი ბეისბოლისგან; ორივე ჯგუფური ან გუნდური საქმიანობაა, ორივე ბურთის თამაშია და ორივეს ერთი და იგივე მიზანი აქვს, მაგრამ სხვანაირად არ ჰგავს ერთმანეთს. დიდი განსხვავება (ბურთის თამაშებისგან განსხვავებით) იმაში მდგომარეობს, რომ კენჭისყრის დროს თითოეული გუნდი ცდილობს მოიგოს და კონსენსუსის თანახმად, ყველა ცდილობს თანამშრომლობას.] თუ ეს აშკარა არ არის, კენჭისყრის პროცესი ქმნის უმცირესობებს, დამარცხებულებს ან ხალხს, ვისაც აქვს დომინირებს. Ყოველ ჯერზე.

   მე უკვე დიდი ხანია ვიყავი ნამყოფი. მე ვიცი, რომ ძალაუფლების მოხმარების ნიმუშები და ჩვევები ღრმად არის გაჟღენთილი თითოეულ ჩვენთაგანში (და ყველას World Beyond War) სანამ და სანამ ჩვენ კოლექტიურად არ დავშლით საკუთარ თავში "ძალაუფლების გამოყენებას", და ეს არ არის ადვილი გასაკეთებელი, ჩვენ ერთობლივად გავაგრძელებთ "ბრძოლას ნაკადის წინააღმდეგ" ჩაგვრის სისტემების გასანადგურებლად და ვერ შევძლებთ მშვიდობის მიღწევას. თქვენ ომში არ ჩავთვლით მშვიდობას.

   CT ბატლერი

   ”თუ ომი კონფლიქტის ძალადობრივი გზით მოგვარებაა, მაშინ მშვიდობა არ არის კონფლიქტის არარსებობა, არამედ კონფლიქტის ძალადობის გარეშე მოგვარების შესაძლებლობა.”
   - კონფლიქტისა და კონსენსუსის შესახებ

   პასუხი

   1. შემიძლია გამოეხმაურო ამ ორ ჩვენთაგანს, რომ არ გავაგრძელოთ მეორე მსოფლიო? 🙂

      ჩვენ უნდა ვისაუბროთ ერთმანეთთან და ერთად ვიმუშაოთ იმისათვის, რომ შევცვალოთ მსოფლიო, არა?

      თქვენ აბსოლუტურად მართალი ხართ, რომ ჩვენ უნდა განვავითაროთ თანამშრომლობა და გაუქმდეს ძალა და კონკურენცია.

      პასუხი

   2. მე იგივე ანალიზი მაქვს, როგორც თქვენ ... რომ ჩვენ ყველანი ვართ გაჟღენთილი "ომის მოდელით" ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში - ერთმანეთთან საუბრისა და განსაკუთრებით ჩვენს ჯგუფებში გადაწყვეტილებების მიღების გზით, ასე რომ ყველა ჩვენს საზოგადოებაში მიიღება გადაწყვეტილებები. სანამ ყველას ავიღებთ პასუხისმგებლობას, ვისწავლოთ ის, რაც გვასწავლეს და ვისწავლოთ კომუნიკაციისა და გადაწყვეტილების მიღების მშვიდობიანი მოდელი, ჩვენ დიდი შანსი არ გვაქვს ომიდან შორს წავიდეთ.

      პასუხი

      1. Hark! მოდელი მიღწეულია 68 წლის წინ და ჯერ კიდევ ძლიერი და ცოცხალია ერთ ერთი ყველაზე ცნობილი სამხედრო ძალაუფლების ყველა დროის. Იაპონია. იაპონიის სამშვიდობო კონსტიტუციის მე -3 მუხლი ხელს უშლის იაპონიას ომს. დადასტურებული, იურიდიული დოკუმენტის მოქმედება.

         პასუხი

3. ძალიან ყოვლისმომცველი და კარგად გააზრებული. განსაკუთრებით მომწონდა სასამართლოებზე. თუ კრიტიკა არსებობს, უნდა არსებობდეს უფრო მეტი ყურადღება გაამახვილოს OUllawery მოძრაობის შესახებ და Kellogg Briand Pact- ის ხელშეწყობა, რომელიც ჯერ კიდევ რჩება ყველაზე არაორაზროვან დოკუმენტად, ხელშეკრულებასა და კანონით ომის წინააღმდეგ, რომელიც დღესაც ძალაშია, მაგრამ საკმაოდ ბევრია შენს წიგნში ანტიკურ ხასიათს ატარებს, როგორც დღეს საზოგადოებაა.ასე რომ, როცა კარგად ვფიქრობდი და კარგად ვგულისხმობ, ვგულისხმობ, რომ ეს განზრახ იყო და რატომ იცოდა რატომ. სტივ მაკკეუნი

   პასუხი

   1. არ არის დარწმუნებული, რა ელოდება მოდერაციას

      პასუხი

      1. სპამი კომენტარების თავიდან აცილების მცდელობა

         პასუხი

   2. მადლობა სტივ: http://davidswanson.org/outlawry

      პასუხი

   3. სტივ - რა არის outlawery მოძრაობა?

      პასუხი

4. გლობალური უსაფრთხოების სისტემა თავისთავად აღმართავს უამრავ "წითელ დროშას". ”გლობალური უსაფრთხოების სისტემის” საშუალებით ხდება პირადი ცხოვრების დაცვა, სამოქალაქო უფლებების დარღვევა და მასობრივი პარანოია. "გლობალური უსაფრთხოების სისტემა", სამოქალაქო თუ მთავრობების მიერ გაკეთებული, ადრე თუ გვიან, გამოიწვევს ცუდ რამეებს. ისტორია ამას კაცობრიობას ახსენებს და ჩვენ უნდა ვისწავლოთ წარსული შეცდომებისგან, რომ არ დაუშვას "გლობალური უსაფრთხოების" ნებისმიერი ვერსია, იმისდა მიუხედავად, რამდენად საქველმოქმედო ჟღერს ეს, გაანადგუროს ჩვენი საღი აზრის ნაკლებობა, რომ არ ვენდოთ რაიმე სახის კონგლომერატს. გლობალური უსაფრთხოების სისტემები, ადრე თუ გვიან, ხდება "დიდი ძმა", უბრალოდ ტირანიის კიდევ ერთი ფორმა. ისტორია ამას ადასტურებს.

   პასუხი

   1. კითხულობთ "უსაფრთხოებას", როგორც "სამხედრო და პოლიციურს"? თუ წიგნს წაიკითხავ, მზად ვარ დადო, რომ კვლავ არ წაიკითხავ ასე.

      პასუხი

5. როდესაც მე მივიღე ელ.წერილი, რომელიც ხელს უწყობდა სამყაროს ომის გარეშე, გადავწყვიტე 70-ე გვერდი გადმომეწერა და წაიკითხა სახლში. სამწუხაროდ, დიდი დრო არ დამჭირდა იმის გააზრებაში, რომ ეს არის უტოპია. იფიქროთ ერთი წუთით, რომ შეგიძლიათ ყველას დათანხმდეთ, რომ არასდროს იბრძოლებენ, ნიშნავს რომ რაღაცას უნდა ეწეოდეთ.

   თქვენ საუბრობთ მსოფლიო სასამართლოზე, მაგრამ სად არის ეს სასამართლო, როდესაც საქმე ეხება ჯორჯ ბუშის, დიკ ჩეინის, რამსფელდის დანაშაულს? სად არის ეს სასამართლო, როდესაც საქმე ეხება ისრაელის მთავრობის მიერ ჩადენილ დანაშაულებსა და მკვლელობებს გასული 70 წლის განმავლობაში?

   იმედი მაქვს, რომ შეგიძლიათ გაუქმდეს სიხარბე და ძალაუფლება მსოფლიოს ბევრ ადამიანს გონებისგან, მაგრამ არაფრის მომგვრელი აზროვნებაა. უბრალოდ შეხედეთ ბანკირების, ფედერალური სარეზერვო და უოლ სტრიტის მილიონებს, მათ შორის არ არის ბევრი იარაღის მწარმოებლები.

   და რა თქმა უნდა, არ შემიძლია არ შევიკავო რელიგიის სახელით ჩადენილი ომები და დანაშაული. მუსულმანთა სიძულვილი იუდეველები, იუდეველები ებრაელები, ქრისტიანები იუდეველები, მუსლიმები ქრისტიანები და სხვ.

   შენი წიგნი ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ თქვენ უკვე დარწმუნებული ხართ, რომ არაბთა ტერორისტებმა თვითმფრინავებმა სამსართულიანი შენობები ნიუ-იორკში სექტემბრიდან დაიწყეს. თუ ეს ასეა, ეს გვიჩვენებს, თუ რა შეხებია თქვენ რეალობას, მეცნიერებას, სიმძიმის კანონებს, ქიმიას, მასალების სიმტკიცეს და ა.შ.

   მე ვარაუდობდი, რომ ომის უპირობას მიაღწევდა იმის ნაცვლად, რომ ითხოვდნენ იმ ლიდერებს, რომლებიც ომისკენ წასვლას აპირებენ თავდაპირველად თავდაცვისა და მათი ქმედებებისთვის ანგარიშვალდებულნი. ეს შეიძლება გააკეთოს ზოგიერთმა მათგანმა ორჯერ დაფიქრდეს, სანამ მათ კისერზე ხაზს აყენებდნენ.

   პასუხი

   1. თქვენ წინააღმდეგი ხართ სამუშაო სასამართლოების დაარსებისა, რადგან ჯერ არ გვაქვს ისინი?

      ამ წიგნში გაუჩინარდა გაუმაძღრობით და ძალაუფლების აღმოფხვრა? სად? ეს არის წიგნი, რომლის მიხედვითაც, როდესაც ადამიანები გულწრფელად და გულწრფელად იმოქმედებენ, უმჯობესი იქნებოდა ომი იარაღის გარეშე.

      თქვენ ომის აღმოფხვრის წინააღმდეგი ხართ, რადგან ომებს მხარს უჭერს რელიგიები?

      პასუხი

6. როდესაც წიგნზე კრიტიკა გავაკეთე ერთ საკითხზე, ეს ნამდვილად არ იყო იმიტომ, რომ იგი ძალიან უტოპიური იყო. პირიქით, მას უნდა შეაქო თავისი პრაგმატული ხედვის გამო. რასაც ახლა გვაქვს, შეიძლება სამართლიანად ვუწოდოთ კრეკპოტის იდეალიზმი, ვიფიქროთ, რომ გაგრძელდება ომის გაუქმების გარეშე მუშაობის გარეშე. განხილული თითოეული თემა იყო სამშენებლო ბლოკები, რომელთა დაგებაც აუცილებელია. მე პირადად ვფიქრობ, რომ თავდაცვის პოლიტიკისა და პრაქტიკის შემუშავებისას თითოეული ერის მიერ, თუ როგორ უნდა შეასრულონ კელოგ ბრიანდის პაქტი, ეს იქნებოდა ყველაზე პრაქტიკული რამ მსოფლიოში, თუ ქვეყნებს ნამდვილად სურთ მშვიდობა. განიარაღების მსოფლიო კონფერენციაზე 1932 წელს ჰუვერი მზად იყო გაეშალა თავდასხმის იარაღი, მათ შორის ყველა ბომბდამშენი. 1963 წელს ხრუშჩოვი და კენედი სერიოზულად საუბრობდნენ კულისებში სრულ და სრულ განიარაღებაზე. თუ მათ ამის განხილვა შეეძლოთ კატასტროფის ზღვარზე შემდეგ, მათ თითქმის წაგვიყვანეს, მათ სურვილი ექნებათ, რომ ყველა ერის ლიდერმა შეისწავლოს, რომ ჩვენი უმეტესობა გამოიყენონ ამ წიგნში… სტივ მაკკეუნი

   პასუხი

7. აზროვნების ექსპერიმენტი: კარგად შეიარაღებული ქვეყანა ან მოსახლეობა, რომელსაც მოსახლეობასთან ერთად ჰავაის აღება სურს. ისინი თავს დაესხნენ Hawaii. კლავს ყველა Hawaiians. კუნძულების რეპუბლიკაცია საკუთარი ხალხით.

   პასუხი

8. ის World Beyond War გეგმა ცოტა ხნის წინ გავრცელდა (კანადის ბაზაზე) მშვიდობის სიაში. სამწუხაროა, რომ მსგავსი დიდი წინადადებები, მყარი განზრახვით, მოიცავდა პროგრესულ კონცეფციებს, როგორიცაა არაშეტევითი და არაპროვოკაციული თავდაცვა, უიარაღო მშვიდობიანი სამშვიდობოები, გაეროს რეფორმა და ა.შ., მაგრამ არა UNEPS. არსებობს ორაზროვანი კომენტარი R2P- სთან დაკავშირებით და ასევე ”არაძალადობრივი მეთოდების გადატანა, როგორც ძირითადი იარაღები და სათანადო (და სათანადოდ ანგარიშვალდებული) პოლიციური ძალაუფლების უზრუნველყოფა თავისი გადაწყვეტილებების შესასრულებლად”, მაგრამ არ არის მითითებული გაეროს საგანგებო სამშვიდობო სამსახურზე.

   გასარკვევად (რადგან UNEPS ჯერ არ არის - მაგრამ ეს უნდა იყოს - სამშვიდობო საზოგადოების ყველა დისკურსში), 20 წლის წინადადება არის მუდმივი, ინტეგრირებული მრავალგანზომილებიანი (სამხედრო, საპოლიციო და სამოქალაქო), პირველ რიგში / - 15 ადამიანი, (გაეროს მიერ დაქირავებული, კონტროლირებადი და ტრენინგი) მესამე (თითოეულ სწრაფად განლაგებულ ჯგუფში მესამე). ადრე ჩამოდის კრიზისების შესამცირებლად, სანამ ისინი ჩაქრება და ხელიდან გადიან. UNEPS არ შეიქმნება საომარი ბრძოლებისთვის და ”გადასცემს” სამშვიდობოებს, რეგიონალურ ან ეროვნულ სამსახურებს, ექვსი თვის განმავლობაში, კრიზისის გათვალისწინებით.

   UNEPS- ს გარეშე, მომავალი სამშვიდობო გეგმაში არ არსებობს პრაქტიკული, შუალედური, რეალისტური, შემაკავებელი ზომები და შესაძლებლობები და გაეროს საცდელი პროგრამა არ არის სამშვიდობო პროექტისთვის. როგორ უნდა წავიდეთ 195 ეროვნული სამხედროებისგან, რათა გაიზარდოს უკან, მაგრამ უსაფრთხოების შენარჩუნება, ვიდრე მრავალგანზომილებიანი გაეროს სიმძლავრე?

   სიარული, საიდანაც ახლა ვართ, იქ სადაც გვინდა მოხვედრა, არა ჯადოსნური, არამედ პრაქტიკული კითხვაა, რომელსაც შემოქმედებითი აზროვნება სჭირდება. ამ მიზნით, მე ვეთანხმები WBW გეგმის უზარმაზარ მონაკვეთს - როგორც, სავარაუდოდ, მშვიდობის ყველა დამცველს უნდა - მაგრამ აღარ არსებობს საბაბი UNEPS წინადადების უგულებელყოფისთვის.

   დროა მშვიდობის მოაზროვნეებმა ისაუბრონ სამშვიდობო ოპერაციების ექსპერტებთან (რომელთა უმეტესობამ ბევრზე მეტი იცის მშვიდობის შესახებ, ვიდრე ვინმეს).

   მაინტერესებს თქვენი მოსაზრებები UNEPS– ის თქვენს შესახებ განთავსებაზე World Beyond War გეგმა.

   რობინ კოლინზი
   ოტავა

   კარგი სწრაფი მონახაზი არის პიტერ ლენგილის FES ნაშრომში:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   კიდევ ერთი კარგი მონახაზი OpenDemocracy:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   პასუხი

9. ეს წიგნი შესანიშნავია და მე, როგორც გაეროს არასამთავრობო ორგანიზაციების დიდი ხნის წარმომადგენელი, ვაფასებ გაეროს რეფორმების სიცხადეს. ამასთან, კვლავ რჩება ომისა და მშვიდობის ეკონომიკის ღრმა ანალიზის საჭიროება. ახალი ეკონომიკა ეხება სიმდიდრის უთანასწორობას პრინციპით, რომ "დედამიწა ყველას ეკუთვნის" და მიწის და რესურსების საიჯარო სამართლიანად განაწილების პოლიტიკით. ეს საზოგადოებრივ ბანკებთან ერთად არის ორი მნიშვნელოვანი გასაღები მშვიდობისა და სამართლიანობის სამყაროს მშენებლობისთვის.

   პასუხი

   1. მადლობა ალანა! თქვენი კომენტარები გაეროს რეფორმის ცალკეულ სექციებზე იქნება ყველაზე მისაღები ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) და გლობალური ეკონომიკის სექციები ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). და მადლობა თქვენი სამუშაო ვთქვა #NOWAR!

      პასუხი

10. ეს არის გზა, გზა, ძალიან რთულია. ჩვენ შეგვიძლია მსოფლიო თითქმის ომიც არ გვქონდეს, ვერტიკალურ ეკონომიკას აყენებს. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    პასუხი

11. ეკონომიკური უთანასწორობის საკითხები, კლიმატის ცვლილება, ადამიანის უფლებები და რა თქმა უნდა, ომი ყველას მოითხოვს ყურადღებას. ყველა არაძალადობრივი ხელსაწყო ხელმისაწვდომი უნდა იყოს ადგილობრივ და ეროვნულ დონეზე.

    დედამიწის ფედერაცია მიმართავს გლობალურ დონეს და აცნობიერებს, რომ გაეროს არ შეუძლია შეასრულოს თავისი საქმე გაეროს ფატალურად არასწორი და არაადეკვატური ქარტიის გამო.

    ჩვენ ვფიქრობთ, რომ დედამიწის კონსტიტუცია უზრუნველყოფს გეოპოლიტიკური სისტემის საჭირო ცვლილებას, რადგან ის გვაძლევს უძლიერეს სტრატეგიას ომის დასრულების ან შემცირებისა და მასობრივი განადგურების იარაღის აღმოსაფხვრელად. კონსტიტუციის მსოფლიო სასამართლო სისტემა / აღსრულების სისტემა საშუალებას მოგვცემს დავაყენოთ მოძალადე ერების ცალკეული ლიდერები მსოფლიო დანაშაულისთვის. ამჟამად ისინი კანონზე მაღლა არიან.

    მრავალეროვნული კორპორაციები ვეღარ შეძლებენ ერისგან ერის გადაადგილებას, რათა არ აირიდონ თავიანთი საზოგადოებრივი პასუხისმგებლობა. არჩეული მსოფლიო პარლამენტი "ჩვენ, ხალხს" ჭეშმარიტ ხმას მისცემს გლობალურ საქმეებში. ეს არის გლობალური სისტემის შეცვლა, რაც საჭიროა - გლობალური ომის სისტემიდან გლობალური სამშვიდობო სისტემიდან.

    ჩვენ აინშტაინთან ერთად ვდგავართ მშვიდობაზე. დედამიწის ფედერაციის დედამიწის კონსტიტუცია არის ცოცხალი დოკუმენტი, რომელიც გამოხატავს იმას, რაც აინშტაინმა თქვა, რომ საჭიროა კაცობრიობის გადასარჩენად.

    პასუხი

12. ვფიქრობ, იმდენად აღფრთოვანებული ვარ ამდენი ინტელექტუალური კრიტიკოსი მოაზროვნის ამდენი კარგად გააზრებული კომენტარის პოვნით, როგორც წიგნის გასარკვევად. Გმადლობთ; მოუთმენლად ველი კითხვას.

    პასუხი