დევიდ სვანსონი, იანვარი 31, 2019
შესაძლებელია, რომ აშშ-ს კონგრესი პირველად გამოიყენოს ომისა და სამხედრო ძალების რეზოლუცია 1973- ის ომის დასასრულებლად. იემენის. ეს მშვენიერი იქნებოდა. არსებობს გარკვეული შეფერებები.
ის კანონპროექტი ახლა ორივე სახლს აქვს აღმაშფოთებელი და ჭეშმარიტად უცნაური ხარვეზები. გასულ წელს მის მხარდამჭერთა ზოგიერთი ნაწილი აშკარად იყო თავის მოჩვენება მხარი დაუჭირონ მას, როდესაც იბრძოლეთ ომისაგან შემდგარი უპირატესობის გამო და ვერც ერთი კენჭისყრის შედეგების სიახლოვე არასდროს ყოფილა რაიმე მითითება იმის შესახებ, თუ რამდენად ადვილად შეუძლია წარმატებული ხმის მიცემა. ტრამპი ვეტოს დაემუქრა. ტრამპმა ასევე შეიძლება დაარღვიოს კანონი, რომ ის აშკარად მოლოდინი, რომ მას არ შეეწინააღმდეგება. იემენი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სრულად აღმოფხვრას.
მაგრამ არცერთი არ მაწუხებს.
რა შემაშფოთებელია მე ვარ რამდენიმე სხვა მიმდინარე ომები და ათობით მუდმივი ოკუპაცია და კონგრესი ძალისხმევა აკრძალვის აკრძალვა მათ დასრულებას. კანონპროექტები უკვე გააცნობიერებენ, რომ სირიიდან ან სამხრეთ კორეიდან აშშ-ს ჯარების გაყვანა შეუძლებელია გარკვეულ დონეზე ქვემოთ, თუ არა ბევრი პირობები.
ასე რომ, კონგრესმა შეძლო, პირველად, დაამტკიცოს, რომ ომი დასრულდეს და ერთდროულად ომის თავიდან ასაცილებლად. ორივე ნაბიჯი იქნება დარტყმა დროებითი დესპოტიზმის მხარდამჭერთათვის. ორივე იქნება გამარჯვება საკონსტიტუციო იდეა ქვეყნის მიერ არჩეული საკანონმდებლო ორგანოს მიერ. ერთად ისინი ქმნიან უფრო მეტ გახსნას, რომ კონგრესის მოთხოვნით ერთი გზა ან მეორე, თითოეული არსებული ომისა და ახალი პოტენციალის შესახებ. მაშინ ჩვენ, ხალხმა, შესაძლოა, მართლაც მიიღოს ბრძოლა არალეგალურ ბრძოლაში ომში მომხრეების წინააღმდეგ, რომ თითოეულმა მათგანმა გაიმარჯვოს.
მაგრამ მოვლენების კომბინაცია მაინც შეიძლება იყოს წმინდა დანაკარგი. ძალაუფლების განკარგულება, რომ ომი არ დასრულებულა, შესაძლოა კიდევ უფრო მეტი ზიანი მიაყენოს, ვიდრე ძალაუფლების დასრულება, მინიმუმ ოთხი მიზეზის გამო.
პირველ რიგში, კონგრესის უფლებამოსილება უნდა დაეკისროს, რომ დანაშაული ჩაიდინოს. სირიაში აშშ-ს გაღიზიანება და სხვა მრავალი ადგილი არღვევს გაერთიანებული ერების ქარტიას, ასევე კელოგ-ბრიანდის პაქტს. ეს ხელშეკრულებები აშშ-ს კონსტიტუციის თანახმად, აშშ-ში მიწის უზენაესი კანონია.
მეორე, კანონმდებლობის მეშვეობით ომები და ოკუპაცია მუდმივად იქმნება იმპერიისა და იმპერიული აზროვნების განსხვავებულ დონეზე. ის ხსნის პრეტენზიას, რომ სამხედრო ძალები სადმე გაიგზავნა სიტუაციის გასაუმჯობესებლად, რის შემდეგაც ისინი საბოლოოდ დატოვებენ. ის ნათელს ხდის მსოფლიოს და აშშ-ს საზოგადოებას, რომ მიზანი მუდმივი იმპერიაა. რატომ უნდა ჩრდილოეთ კორეამ მოლაპარაკება მოახდინოს ან გადადგას ნაბიჯები გადალახოს მთავრობასთან, რომელსაც არ შეუძლია და ვერც ერთდროულად ვერ გადადგას?
მესამე, გადასახადების პრევენციისთვის გადასახადების გამოყენება ფსონის ძალას გამოიყენებს. ისინი აშშ-ს თანხების ხარჯვას ითხოვენ აშშ-ის ჯარების გაყვანას. ეს არის იშვიათი გამოყენების ძალაუფლების ჩანთაში, თეორიულად ბევრად უნდა შეაქო. თუმცა ჯარის გაყვანა უფრო მეტ ფულს ხარჯავს ვიდრე ჯარის გაყვანა. ასე რომ, ეს არის ფულის ხარჯვის შეზღუდვის საფარში მეტი თანხის დახარჯვა. პენტაგონ უბრალოდ აპირებს იმას, რომ ჩვეულებრივი პრაქტიკა გახდეს.
მეოთხე, კონგრესი, როგორც ჩანს, მივყავართ ყველაზე ძლიერ მტკიცებას თავისი ძალაუფლებისთვის სულელური მიზეზების გამო. ანუ, კონგრესში ბევრი შეიძლება იპასუხოთ საზოგადოებრივ მოთხოვნას ან იერუსალიმზე მორალურ ზრახვას, როგორც ჩანს, ბევრს უპასუხებს უპასუხისმგებლო მილიტარიზმს, ანუ სირიასა და კორეას. თუ აშშ-ს პრეზიდენტი დემოკრატი იყო, გარწმუნებთ, რომ კონგრესში კონგრესში დემოკრატიული პარტიების რაოდენობა კორეაში წინააღმდეგობის გაწევას ცდილობს, რადიკალურად შეიცვლება პარალიზებით. ეს არ არის ის, რომ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეტენზია არ ჰქონდა ჯარები სირიაში, ან იმის გამო, რომ სირიაში ჯარები იყვნენ აღმაშფოთებელი. ახლა, მესამე მსოფლიო ომის საწინააღმდეგო ან მილიტარიზმიდან ან ანტირუსული დევნა, დამოკიდებულება შეიცვალა.
ალბათ არსებობს გზა, რათა ისარგებლოს გამოყენების ძალა purse. ნუთუ ვინმემ დედამიწაზე მშვიდობის დამყარება? რაც შეეხება გემს? რაც შეეხება თვითმფრინავს? გააკეთე ავიაკომპანია ავიღოთ ომი? რაც შეეხება ნებისმიერ ერს? რაც შეეხება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციას? როგორ შედის ომი საგადასახადოს შესახებ? იქნებ ვინმეს დაფინანსებინა ომიდან და ოკუპაციისგან აშშ-ს ჯარები? სამხრეთ კორეაში ნაკლებია იმისთვის, რომ საკრუიზო ხომალდები უზრუნველყონ აშშ-ს ჯარები კალიფორნიაში, ვიდრე ტრამპი სთხოვს სამხრეთ კორეას საკუთარი ოკუპაციის სანაცვლოდ. უნდა დავიწყოთ ონლაინ ფანდრაიზინგი? ვგულისხმობ, პენტაგონმა არასდროს უარი თქვა ფული ადრე, უფლება?
მე ვფიქრობ, ჩვენ ნამდვილად ვერ გაივლის მასთან. თუ პენტაგონმა გამოიყენოს კერძო სახსრები ომის დასრულებისთვის, დარწმუნებული უნდა იყოს, რომ გამოიყენოს სხვა კერძო სახსრები, რათა დაიწყოს კიდევ ხუთი. დამახსოვრება კონტრასი? მაგრამ ვერ გავაკეთეთ განცხადება? "მე ვაპირებ წვლილი შეიტანოს აშშ-ის მთავრობის დაფინანსებაზე, რომელიც გამოიყენებს მხოლოდ საომარი ძალების შემოყვანას". კონგრესისთვის მაინც უნდა შეიცვალოს კანონი, თუმცა ჩვენ დავრჩებოდით ჩვენი არაღრმა ჯიბეში, ხოლო მილიარდერები განდევნიდნენ us ან გაიქცა პრეზიდენტთან დაკავშირებით. ამდენად, საბოლოო ჯამში, მარტივია გამოსავალი საუკეთესოდ: შეთავაზება შესწორება პანორამაში, რომელიც საშუალებას იძლევა შეიტანოს ჯარები სახლში გადაიხადოს კრეფა ერთი დაგეგმილი F-35 და არ აშენებს მას.
