დავით Swanson, World BEYOND Warოქტომბერი 9, 2013
WMD-მატყუარა Curveball-ის მიერ გადაღებული აღიარების შემდეგ, კოლინ პაუელი იყო ითხოვს იცოდეს რატომ არავინ გააფრთხილა Curveball-ის არასანდოობის შესახებ. უბედურება ის არის, რომ მათ გააკეთეს.
შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ გქონდეთ შესაძლებლობა მიმართოთ გაეროს უშიშროების საბჭოს დიდი გლობალური მნიშვნელობის საკითხზე, მთელი მსოფლიო მასმედიის თვალყურის დევნებით და გამოიყენოს იგი... კარგი, სისულელეების მოსაგონებლად - დაწოლა სწორი სახით და CIA-ს დირექტორი შენს ზურგსუკან იდგა, ვგულისხმობ ხარის ერთი მსოფლიო დონის, რეკორდული წიგნების ნაკადის გასროლას, სუნთქვის წარმოთქმას რამდენიმე ჭუჭრუტანის გარეშე და გეჩვენება, რომ შენ ნამდვილად ფიქრობ ამ ყველაფერს? რა ნაღველი. რა შეურაცხყოფა იქნებოდა ეს მთელი მსოფლიოსთვის.
კოლინ პაუელს ასეთი რამ არ უნდა წარმოედგინა. მან უნდა იცხოვროს მასთან. მან ეს გააკეთა 5 წლის 2003 თებერვალს. ეს არის ვიდეო ფირზე.
ამის შესახებ ვცადე მეკითხა 2004 წლის ზაფხულში. ის ესაუბრა Unity Journalists of Color Convention-ზე ვაშინგტონში. ღონისძიება რეკლამირებული იყო, როგორც კითხვებს მოედნიდან, მაგრამ რატომღაც ეს გეგმა გადაიხედა. გამომსვლელებს უფლება ჰქონდათ დაუსვან კითხვები ოთხ უსაფრთხო და შემოწმებულ ფერადკანიან ჟურნალისტს, სანამ პაუელი გამოჩნდებოდა, შემდეგ კი ამ ოთხ ადამიანს შეეძლო შეეკითხა მისთვის რაიმე დაკავშირებული - რაც, რა თქმა უნდა, მათ არავითარ შემთხვევაში არ გააკეთეს.
ბუშმა და კერიმ ასევე ისაუბრეს. ჟურნალისტთა ჯგუფი, რომლებმაც ბუშს კითხვები დაუსვეს, როდესაც ის გამოცხადდა, სათანადოდ არ იქნა შემოწმებული. ჩიკაგოს დამცველის როლანდ მარტინი რაღაცნაირად გადაიჩეხა მასზე (რაც აღარ განმეორდება!). მარტინმა ბუშს ჰკითხა, ეწინააღმდეგებოდა თუ არა ის კურსდამთავრებულთა ბავშვებისთვის შეღავათიან მიღებას და ზრუნავდა თუ არა ავღანეთში ხმის მიცემის უფლებებზე, ვიდრე ფლორიდაში. ბუში ირემს ჰგავდა ფარებში, მხოლოდ დაზვერვის გარეშე. ისე დაბრუნდა, რომ ოთახში ღიად გაეცინა.
მაგრამ პანელი, რომელიც აწყობილი იყო პაუელში რბილი ბურთების დასაჭერად, კარგად ემსახურებოდა თავის დანიშნულებას. მას ხელმძღვანელობდა გვენ აიფილი. მე ვკითხე აიფილს (და პაუელს შეეძლო მისი ყურება მოგვიანებით C-Span-ზე თუ სურდა) ჰქონდა თუ არა პაუელს რაიმე ახსნა იმის შესახებ, თუ როგორ დაეყრდნო სადამ ჰუსეინის სიძის ჩვენებას. მან წარმოთქვა პრეტენზიები მასობრივი განადგურების იარაღზე, მაგრამ ფრთხილად გამოტოვა ის ნაწილი, სადაც იგივე ბატონმა აჩვენა, რომ ერაყის ყველა WMD განადგურდა. აიფილმა მადლობა გადამიხადა და არაფერი უთქვამს. ჰილარი კლინტონი არ იყო და არავინ მცემდა.
მაინტერესებს რას იტყოდა პაუელი, თუ ვინმე რეალურად დაუსვამდა მას ამ კითხვას, თუნდაც დღეს, მომავალ წელს, ან ათი წლის შემდეგ. ვიღაც გეუბნებათ ძველი იარაღის თაიგულზე და იმავდროულად გეუბნებათ, რომ ისინი განადგურებულია, თქვენ კი ირჩევთ იარაღების შესახებ ნაწილის გამეორებას და მათი განადგურების შესახებ ცენზურას. როგორ ახსნით ამას?
კარგი, ეს გამოტოვების ცოდვაა, ასე რომ, საბოლოოდ პაუელს შეეძლო ეთქვა, რომ დაავიწყდა. ”ოჰ, ამის თქმა მინდოდა, მაგრამ გონებაში გამივარდა.”
მაგრამ როგორ ახსნიდა ამას:
გაეროში პრეზენტაციის დროს პაუელმა წარმოადგინა ერაყის არმიის ოფიცრებს შორის მოხვედრილი საუბრის ეს თარგმანი:
”ისინი ამოწმებენ იმ საბრძოლო მასალას, რომელიც თქვენ გაქვთ, დიახ.
- დიახ.
„შესაძლებლობისთვის არსებობს აკრძალული საბრძოლო მასალა.
„შესაძლებლად არის თუ არა შემთხვევით აკრძალული საბრძოლო მასალა?
- დიახ.
”და ჩვენ გამოგიგზავნეთ შეტყობინება გუშინ, რომ გაასუფთავეთ ყველა ტერიტორია, ჯართი, მიტოვებული ტერიტორიები. დარწმუნდით, რომ იქ არაფერია. ”
დამადანაშაულებელი ფრაზები „გაწმინდე ყველა ტერიტორია“ და „დარწმუნდი, რომ იქ არაფერია“ არ ჩანს ბირჟის სახელმწიფო დეპარტამენტის ოფიციალურ თარგმანში:
„ლიტ. პოლკოვნიკი: ამოწმებენ იმ საბრძოლო მასალას, რომელიც თქვენ გაქვთ.
„პოლკოვნიკი: დიახ.
„ლიტ. პოლკოვნიკი: შესაძლებლობისთვის არსებობს აკრძალული საბრძოლო მასალა.
„პოლკოვნიკი: დიახ?
„ლიტ. პოლკოვნიკი: შესაძლებლობისთვის არის შემთხვევით, აკრძალული საბრძოლო მასალა.
„პოლკოვნიკი: დიახ.
„ლიტ. პოლკოვნიკი: და ჩვენ გამოგიგზავნეთ შეტყობინება, რომ შეამოწმოთ ჯართი და მიტოვებული ადგილები.
"პოლკოვნიკი: დიახ."
პაუელი წერდა გამოგონილ დიალოგებს. მან ეს დამატებითი სტრიქონები იქ ჩადო და თითქოს ვიღაცამ თქვა. აი, რა თქვა ბობ ვუდვორდმა ამის შესახებ თავის წიგნში „თავდასხმის გეგმა“.
„[პაუელმა] გადაწყვიტა, რეპეტიციურ სცენარს დაემატებინა ჩანაწერების პირადი ინტერპრეტაცია, უფრო შორს წაეყვანა და ყველაზე ნეგატიური კუთხით გამოეჩინა. რაც შეეხება „აკრძალული საბრძოლო მასალის“ შესაძლებლობის შემოწმების შესწავლას, პაუელმა შემდგომი ინტერპრეტაცია მიიღო: „გაასუფთავეთ ყველა ტერიტორია. . . . დარწმუნდით, რომ იქ არაფერია. ამათგან არცერთი არ ყოფილა ჩასაჭრელად“.
თავისი პრეზენტაციის უმეტესობის განმავლობაში პაუელი არ იგონებდა დიალოგს, მაგრამ ფაქტებად წარმოაჩენდა უამრავ პრეტენზიას, რომ მისი პერსონალი აფრთხილებდა მას სუსტი და დაუცველი იყო.
პაუელმა გაერო-ს და მსოფლიოს უთხრა: „ჩვენ ვიცით, რომ სადამის ვაჟმა, კუსიმ გასცა ბრძანება სადამის მრავალი სასახლის კომპლექსიდან ყველა აკრძალული იარაღის ამოღება“. 31 წლის 2003 იანვარს, სახელმწიფო დეპარტამენტის დაზვერვისა და კვლევის ბიუროს (“INR”) მიერ მომზადებული პაუელის შენიშვნების პროექტის შეფასებამ ეს პრეტენზია მონიშნა როგორც “სუსტი”.
რაც შეეხება ერაყის საკვანძო ფაილების სავარაუდო დამალვას, პაუელმა თქვა: ”სამხედრო და სამეცნიერო დაწესებულებების ძირითადი ფაილები მოთავსებულია მანქანებში, რომლებსაც ერაყის სადაზვერვო აგენტები ქალაქგარეთ მართავენ, რათა თავიდან აიცილონ გამოვლენა.” 31 წლის 2003 იანვრის INR შეფასებამ მოინიშნა ეს პრეტენზია, როგორც „სუსტი“ და დაამატა „სარწმუნოება ღიაა კითხვისთვის“. 3 წლის 2003 თებერვალს, INR-ის შეფასებამ პაუელის შენიშვნების შემდგომი პროექტი აღნიშნა:
„გვერდი 4, ბოლო ტყვია, გასაღების ფაილები მოძრაობენ მანქანებში, რათა თავიდან აიცილონ ინსპექტორები. ეს პრეტენზია ძალზე საეჭვოა და გვპირდება, რომ სამიზნე იქნება კრიტიკოსების და შესაძლოა გაეროს ინსპექციის ოფიციალური პირების მიერაც“.
ამან არ შეუშალა ხელი კოლინს, ეთქვა ეს ფაქტი და აშკარად იმედოვნებდა, რომ გაეროს ინსპექტორების აზრითაც კი, რომ ის თავხედი მატყუარაა, ამერიკული მედია საშუალებები არავის ეტყვიან.
ბიოლოგიური იარაღისა და დასაშლელი აღჭურვილობის საკითხთან დაკავშირებით, პაუელმა თქვა: „ჩვენ ვიცით წყაროებიდან, რომ სარაკეტო ბრიგადა ბაღდადის გარეთ ანაწილებდა რაკეტების გამშვებებს და ქობებს, რომლებიც შეიცავდა ბიოლოგიურ საბრძოლო აგენტებს სხვადასხვა ადგილას და ავრცელებდა მათ დასავლეთ ერაყის სხვადასხვა ადგილებში“.
31 წლის 2003 იანვრის INR შეფასებამ ეს პრეტენზია მონიშნა, როგორც „სუსტი“:
„სუსტი. გავრცელებული ინფორმაციით, ბიოლოგიური ქობინების მქონე რაკეტები დაარბიეს. ეს გარკვეულწილად მართალი იქნება ჩვეულებრივი ქობინით მოკლე მანძილის რაკეტების თვალსაზრისით, მაგრამ საეჭვოა უფრო გრძელი რადიუსის რაკეტების ან ბიოლოგიური ქობინების თვალსაზრისით.
ეს პრეტენზია კვლავ დაფიქსირდა 3 წლის 2003 თებერვალს, პაუელის პრეზენტაციის შემდგომი პროექტის შეფასებაში: „გვერდი 5. პირველი პუნქტი, პრეტენზია სარაკეტო ბრიგადის დისპერსიის რაკეტების და BW ქობინების შესახებ. ეს განცხადება ასევე ძალიან საეჭვოა და შესაძლოა გაეროს ინსპექციის ოფიციალური პირების კრიტიკის ქვეშ იყოს.
ამან არ შეაჩერა კოლინი. ფაქტობრივად, მან გამოიტანა ვიზუალური საშუალებები, რათა დაეხმაროს თავის ტყუილს
პაუელმა აჩვენა ერაყის საბრძოლო ბუნკერის სატელიტური ფოტოს სლაიდი და იცრუა:
„ორი ისარი მიუთითებს იმის შესახებ, რომ ბუნკერები ქიმიურ საბრძოლო მასალას ინახავენ. . . [t]სატვირთო მანქანა, რომელსაც […] ხედავთ, ხელმოწერის ელემენტია. ეს არის სადეზინფექციო მანქანა, თუ რამე არასწორედ მოხდება. ”
31 წლის 2003 იანვრის INR-ის შეფასებამ ეს პრეტენზია მონიშნა, როგორც „სუსტი“ და დასძინა: „ჩვენ მხარს ვუჭერთ ამ დისკუსიის დიდ ნაწილს, მაგრამ აღვნიშნავთ, რომ დეკონტამინაციის მანქანები - ტექსტში რამდენჯერმე ციტირებული - არის წყლის სატვირთო მანქანები, რომლებსაც შეუძლიათ ლეგიტიმური გამოყენება… ერაყი. მისცა UNMOVIC-ს, რაც შეიძლება იყოს დამაჯერებელი ამ აქტივობის შესახებ - რომ ეს იყო სწავლება, რომელიც მოიცავდა ჩვეულებრივი ასაფეთქებელი ნივთიერებების გადაადგილებას; ასეთ შემთხვევაში ხშირია ხანძარსაწინააღმდეგო სატვირთო მანქანის არსებობა (წყლის სატვირთო მანქანა, რომელიც ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც დეკონტამინაციის მანქანა).
თავად პაუელის თანამშრომლებმა უთხრეს, რომ ეს იყო წყლის სატვირთო მანქანა, მაგრამ მან გაერო-ს უთხრა, რომ ეს იყო „ხელმოწერის ნივთი… გაუსნებოვნების მანქანა“. გაეროს თავად დასჭირდებოდა სადეზინფექციო მანქანა იმ დროისთვის, როდესაც პაუელმა დაასრულა თავისი ტყუილის გამოთქმა და თავისი ქვეყნის შერცხვენა.
ის უბრალოდ აგრძელებდა მის დაგროვებას: „სპრეის ტანკებით აღჭურვილი უპილოტო საფრენი აპარატები წარმოადგენს იდეალურ მეთოდს ბიოლოგიური იარაღის გამოყენებით ტერორისტული თავდასხმის დასაწყებად“, - თქვა მან.
31 წლის 2003 იანვრის INR-ის შეფასებამ ეს განცხადება მონიშნა, როგორც „სუსტი“ და დასძინა: „პრეტენზია, რომ ექსპერტები თანხმდებიან, რომ უპილოტო საფრენი აპარატები, რომლებიც აღჭურვილია სპრეის ტანკებით, არის „იდეალური მეთოდი ტერორისტული თავდასხმის დასაწყებად ბიოლოგიური იარაღის გამოყენებით“ არის სუსტი“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ექსპერტები არ ეთანხმებოდნენ ამ განცხადებას.
პაუელმა განაგრძო გზა და განაცხადა, რომ „დეკემბრის შუა რიცხვებში იარაღის ექსპერტები ერთ დაწესებულებაში ჩაანაცვლეს ერაყის დაზვერვის აგენტებმა, რომლებსაც უნდა მოეტყუებინათ ინსპექტორები იქ შესრულებული სამუშაოს შესახებ“.
31 წლის 2003 იანვრის INR-ის შეფასებამ ეს პრეტენზია მონიშნა, როგორც „სუსტი“ და „არასანდო“ და „ღია კრიტიკისთვის, განსაკუთრებით გაეროს ინსპექტორატების მიერ“.
მისი თანამშრომლები აფრთხილებდნენ მას, რომ ის, რისი თქმაც აპირებდა, არ დაიჯერებდა მის აუდიტორიას, რომელშიც შედიოდნენ ამ საკითხის რეალური მცოდნე ადამიანები.
პაუელისთვის ამას მნიშვნელობა არ ჰქონდა.
პაუელმა, ეჭვგარეშეა, რომ ჩათვალა, რომ უკვე ღრმად იყო და რა უნდა დაეკარგა, გაეროს უთხრა: „სადამ ჰუსეინის ბრძანებით, ერაყელმა ჩინოვნიკებმა გასცეს ყალბი გარდაცვალების მოწმობა ერთი მეცნიერისთვის და ის მიიმალეს. .”
31 წლის 2003 იანვრის INR-ის შეფასებამ ეს პრეტენზია მონიშნა, როგორც „სუსტი“ და უწოდა მას „არასაეჭვო, მაგრამ გაეროს ინსპექტორებმა შეიძლება ეჭვქვეშ დააყენონ იგი. (შენიშვნა: პროექტში აღნიშნულია ფაქტი.)“
და პაუელმა ეს ფაქტად განაცხადა. გაითვალისწინეთ, რომ მის თანამშრომლებს არ შეეძლოთ ეთქვათ, რომ პრეტენზიას არსებობდა რაიმე მტკიცებულება, არამედ ის, რომ ის "არ იყო დაუჯერებელი". ეს იყო საუკეთესო, რაც მათ შეეძლოთ მოეფიქრებინათ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: „შეიძლება იყიდონ ეს, სერ, მაგრამ არ გქონდეთ იმედი“.
თუმცა, პაუელი არ იყო კმაყოფილი ერთ მეცნიერზე ტყუილით. მას ათეული უნდა ჰყოლოდა. მან გაერო-ს უთხრა: ”ათამდე [WMD] ექსპერტი მოათავსეს შინაპატიმრობაში არა საკუთარ სახლებში, არამედ როგორც ჯგუფი სადამ ჰუსეინის ერთ-ერთ სასტუმრო სახლში.”
31 წლის 2003 იანვრის INR შეფასებამ ეს პრეტენზია მონიშნა, როგორც „სუსტი“ და „ძალიან საეჭვო“. ეს კი არ იმსახურებდა "არასაეჭვოა".
პაუელმა ასევე თქვა: ”იანვრის შუა რიცხვებში, ექსპერტებს ერთ დაწესებულებაში, რომელიც დაკავშირებული იყო მასობრივი განადგურების იარაღთან, ამ ექსპერტებს უბრძანეს სამსახურიდან სახლში დარჩენა, რათა თავიდან აიცილონ ინსპექტორები. ერაყის სხვა სამხედრო ობიექტების მუშები, რომლებიც არ იყვნენ ჩართული იარაღის მოპოვების პროექტებში, უნდა შეცვალონ სახლში გაგზავნილი მუშები.
პაუელის თანამშრომლებმა ამას უწოდეს "სუსტი", ხოლო "სარწმუნოობა კითხვის ნიშნის ქვეშაა".
ეს ყველაფერი საკმარისად დამაჯერებლად ჟღერდა Fox-ის, CNN-ისა და MSNBC-ის მაყურებლებისთვის. და ეს, ახლა ვხედავთ, იყო ის, რაც აინტერესებდა კოლინს. მაგრამ გაეროს ინსპექტორებისთვის ეს ძალზე დაუჯერებლად უნდა ჟღერდეს. აქ იყო ბიჭი, რომელიც არ იყო მათთან არცერთ შემოწმებაზე, შემოვიდა, რომ ეთქვა, რა მოხდა.
ჩვენ ვიცით სკოტ რიტერისგან, რომელიც ხელმძღვანელობდა UNSCOM-ის ბევრ ინსპექტირებას ერაყში, რომ ამერიკელმა ინსპექტორებმა გამოიყენეს წვდომა, რომელიც ინსპექტირების პროცესს აძლევდა მათ დაზვერვას და CIA-სთვის მონაცემთა შეგროვების საშუალებების შექმნას. ასე რომ, არსებობდა გარკვეული დამაჯერებლობა იმ აზრში, რომ ამერიკელს შეეძლო დაბრუნებულიყო გაეროში და ეცნობებინა გაეროს რა მოხდა რეალურად მის ინსპექტირებაზე.
თუმცა, არაერთხელ, პაუელის თანამშრომლებმა გააფრთხილეს ის, რომ კონკრეტული პრეტენზიები, რომელთა წარმოდგენა სურდა, არც კი ჟღერდა დამაჯერებლად. მათ ისტორია უფრო მარტივად ჩაიწერს, როგორც უხეში სიცრუე.
ზემოთ ჩამოთვლილი პაუელის ტყუილის მაგალითები აღებულია კონგრესმენ ჯონ კონიერსის მიერ გამოქვეყნებული ვრცელი მოხსენებიდან: „კონსტიტუცია კრიზისში; დაუნინგ სტრიტის წუთები და მოტყუება, მანიპულირება, წამება, შურისძიება და დაფარვა ერაყის ომში“.
