CIA-ს ყოფილი ოფიცრის ჯეფრი სტერლინგის სასამართლო პროცესის შუა გზაზე, ერთი კომენტარი გამოირჩევა. "სისხლის სამართლის საქმე", - უთხრა ადვოკატმა ედუარდ მაკმაჰონმა ნაფიც მსაჯულებს, "არ არის ადგილი, სადაც CIA მიდის თავისი რეპუტაციის დასაბრუნებლად." მაგრამ სწორედ აქ წავიდა CIA-მ ეს სასამართლო პროცესი თავის პირველ კვირაში - გაგზავნა მოწმის სტენდი ჩინოვნიკების მსვლელობაზე, რომლებიც ადასტურებდნენ სააგენტოს ღირსებებს და მხურვალედ აკრიტიკებდნენ ყველას, ვინც ჟურნალისტს საიდუმლო ინფორმაციის მიწოდებას შეეძლო.
CIA-ს რეპუტაციას, რა თქმა უნდა, სჭირდება ამაღლება. ათიოდე წლის განმავლობაში, მას შემდეგ რაც პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშ უმცროსს უთხრა, რა სურდა გაეგო ერს ერაყული მასობრივი განადგურების იარაღის შესახებ, ის დაღმართზე დაჩქარდა. სააგენტოს ჩანაწერებში ეს უზარმაზარი სისხლიანი ლაქა მას შემდეგ არ განიკურნა, ანთებული ისეთი საკითხებით, როგორიცაა თვითმფრინავის დარტყმები, პატიმრების გადაცემა წამებით ბედნიერი რეჟიმებისთვის და საკუთარი წამების მტკიცე დაცვა.
CIA-ს სენსიტიურობა გათავისუფლებისა და სისხლისსამართლებრივი დევნის შესახებ აისახება იმ ფაქტში, რომ დაზარალდა CIA-ს საიდუმლო სამსახურის ყოფილი ხელმძღვანელი, ხოსე როდრიგეს უმც. არანაირი ჯარიმა სააგენტოს მიერ წამების დაკითხვის მრავალი ვიდეოჩანაწერის განადგურებისთვის - რომელიც იცოდა თავიდანვე, რომ წამება უკანონო იყო.
მაგრამ სასამართლოს დარბაზში, დღითი დღე, პატრიოტული ღვთისმოსაობით, CIA-ს მოწმეები - მათი უმეტესობა საზოგადოების თვალთახედვისგან ამოწმებდნენ, რათა მათი ვინაობა საიდუმლოდ შეენარჩუნებინათ - მოწმობდნენ, რომ პატივს სცემდნენ კანონიერებას.
ამ პროცესში, CIA ავრცელებს თავისი ბინძური სამრეცხაოების დაბინძურებულ ძაფებს, როგორც არასდროს ღია სასამართლოში. სააგენტო, როგორც ჩანს, პრაქტიკულად შეპყრობილია იმით, რომ უარყოს ოპერაცია მერლინის ნეგატიური ასახვა - CIA-ს მცდელობა 15 წლის წინ მიეწოდებინა ირანის არასწორი ატომური იარაღის დიზაინი - ჯეიმს რისენის 2006 წლის წიგნში. ომის ომი.
ოპერაციის მერლინის შესახებ ინფორმაციის დაბლოკვის მნიშვნელოვნების ხაზგასასმელად, რომელიც საბოლოოდ გამოჩნდა წიგნში, რაისმა დაადასტურა, რომ - ეროვნული უსაფრთხოების მრჩევლის როლში 2003 წელს - მან კონსულტაციები გაუწია პრეზიდენტ ბუშს და მიიღო მისი თანხმობა, სანამ შეხვდებოდა ორგანიზაციის წარმომადგენლებს. New York Times. რაისმა მოახერხა დაარწმუნა გაზეთის იერარქია არ გამოექვეყნებინა ამბავი. (CIA-ს მემოაციების გამოვლენა სააგენტოს მანევრების შესახებ ზეწოლის მიზნით Times არიან გამოქვეყნდა როგორც საცდელი ექსპონატები.)
ვარსკვლავური მოწმე გასული კვირის ბოლოს, იდენტიფიცირებული, როგორც „ბატონო. მერლინი“, იყო CIA-ს აქტივის რუსი მეცნიერი, რომელმაც 2000 წელს მიაწოდა მასალა ბირთვული იარაღის კომპონენტისთვის ირანულ ოფისში ვენაში. ისევე როგორც CIA-ს ოფიცრები, რომლებმაც ჩვენება მისცეს, მან სიამაყე გამოხატა ოპერაცია მერლინით - ერთ მომენტში ისიც კი ამტკიცებდა, რომ მან ხელი შეუშალა ირანს ბირთვული ბომბის შექმნაში. (ეს იყო განსაკუთრებით უცნაური პრეტენზია. თავად ბატონმა მერლინმა აღიარა, რომ მის მცდელობებს არასოდეს მოჰყოლია პასუხი თეირანის მხრიდან და არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ოპერაციას რაიმე გაუვრცელებლობის ეფექტი ჰქონდა.)
ნარატივის საპირისპიროდ in ომის ომი - რომელიც მას ძალიან სკეპტიკურად ასახავს ოპერაციას და არ სურს მონაწილეობა - ბ-ნი მერლინის ჩვენება ვიდეოს საშუალებით მიზნად ისახავდა საკუთარი თავის გადამწყვეტად წარმოჩენას გეგმის შესრულებაში: „ვიცოდი, რომ ჩემი სამუშაო უნდა გამეკეთებინა. . . . ეჭვი არ მეპარებოდა“.
როდესაც პროკურორმა ჰკითხა, დასჭირდა თუ არა მისი დარწმუნება ოპერაციაში მონაწილეობის მისაღებად, ბატონმა მერლინმა მოულოდნელად უპასუხა: „ეს არ იყო თაღლითური ოპერაცია. ეს იყო ბრწყინვალე ოპერაცია.” (Risen-ის წიგნის თავი, რომელიც დეტალურად აღწერს ოპერაციას მერლინს, სახელწოდებით "A Rogue Operation".)
პროკურორს პასუხი ალბათ მოეწონა - გარდა აშკარა ფაქტისა, რომ მის კითხვას არ ეხმაურებოდა. ასე რომ, მან კვლავ სცადა, ეკითხა, დასჭირდა თუ არა CIA-ს საქმის ოფიცრის დიდი დარწმუნება ვენაში დაკისრებული მისიის შესასრულებლად. კითხვა იყო აშკარა მოთხოვნა "არა" პასუხისთვის. მაგრამ მისტერ მერლინმა უპასუხა: „არ ვიცი“.
პროკურორმა კვლავ სცადა, ეკითხა, არ სურდა თუ არა დათანხმდეს დავალების შესრულებაზე.
თავიდან პასუხი არ იყო, მხოლოდ თვალშისაცემი სიჩუმე იყო. შემდეგ: "არ ვიცი." შემდეგ: „არავითარი ეჭვი არ მეპარებოდა. მე არ დავაყოვნე“.
ეს ყველაფერი პოტენციურად მნიშვნელოვანია საქმისთვის, რადგან მთავრობა ამტკიცებს, რომ Risen-ის წიგნი არაზუსტია - რომ ოპერაცია მერლინი ფაქტობრივად თითქმის უნაკლო იყო და რომ სტერლინგმა გამოიგონა შეშფოთება და ნარატივი, რომელიც მას უსამართლოდ ახასიათებდა.
ყველა თანხმდება, რომ სტერლინგმა სათანადო არხებით გაიარა თავისი შეშფოთება და საიდუმლო ინფორმაცია სენატის დაზვერვის კომიტეტის თანამშრომლებთან 2003 წლის მარტის დასაწყისში. მაგრამ პროკურატურა, შეიარაღებული 10-პუნქტიანი დანაშაულებრივი ბრალდებით, ამტკიცებს, რომ ის ასევე მივიდა Risen-თან და გაამჟღავნა საიდუმლო ინფორმაცია. სტერლინგი ამბობს, რომ ის უდანაშაულოა ყველა თვალსაზრისით.
მთავრობას არ სურდა მისტერ მერლინის ჩვენების მიცემა, იმის მტკიცებით, რომ ის ძალიან ავად იყო (თირკმლის კიბოთი), მაგრამ აშშ-ის საოლქო სასამართლოს მოსამართლე ლეონი ბრინკემამ მიიღო გადაწყვეტილება ვიდეოს დეპონირების შესახებ. პროკურორებისთვის ეს სამწუხარო აღმოჩნდა, რადგან მერლინი ბურუსითა და მორიდებით გახდა ჯვარედინი დაკითხვის დროს, გაზრდილი სიხშირით პასუხების როგორიცაა „არ მახსოვს“ და „არ მახსოვს“. მისივე წარმოქმნილმა მკვრივმა ნისლმა დააბნია ბატონი მერლინი, როგორც მთავრობის ვარსკვლავი მოწმე.
სასამართლო პროცესის პირველი კვირის დასასრულებლად, სამდღიანი შაბათ-კვირის დაწყებამდე, მთავრობამ CIA-ს მეტი მოწმე გამოიძახა სტენდზე. ისინი ცდილობდნენ CIA-ს თანამშრომლების მხრიდან სკრუპულოზური სისწორის აუცილებლობას, რათა დაემორჩილონ კანონს და რეგულაციებს საიდუმლო მასალების დამუშავებისას. როგორც თქვენ წარმოიდგინეთ, არავის არაფერი ჰქონდა სათქმელი წამების საწინააღმდეგო კანონების დარღვევის ან წამების მტკიცებულებების განადგურების შესახებ. არც რაიმე მინიშნება ჰქონდა უკიდურესად რეალობაზე შერჩევითი დევნა გაჟონვისთვის, აშშ-ს მთავრობის მაღალჩინოსნები და CIA-ს პრესსამსახური რეგულარულად აწვდიდნენ საიდუმლო ინფორმაციას საყვარელ ჟურნალისტებს.
მაგრამ მაღალი თანამდებობის პირები და პიარის თანამშრომლები არ არიან ერთადერთი CIA-ს თანამშრომლები მიზანშეწონილია გაექცეს ინტენსიური შემოწმება პრესაში შესაძლო გაჟონვის გამო. სასამართლო პროცესის ჩვენებიდან გამომდინარე, ყველაზე მკაცრი საგამოძიებო ყურადღების ცენტრში ანათებს მათ, ვინც მიჩნეულია არაკეთილსინდისიერად. CIA-ს პრესსამსახურის ხელმძღვანელმა უილიამ ჰარლოუ, მითითებული რომ სტერლინგი (რომელიც აფროამერიკელია) გახდა სწრაფი ეჭვმიტანილი ოპერაცია მერლინის გაჟონვის საქმეში, რადგან მან ადრე შეიტანა სარჩელი სააგენტოს რასობრივი მიკერძოების გამო.
სტერლინგის სხვა დარღვევები დუმილის დე ფაქტო კოდექსის წინააღმდეგ მოიცავდა მის ვიზიტს კაპიტოლიუმში, როდესაც მან სენატის ზედამხედველობის კომიტეტის თანამშრომლებს საიდუმლო ლობიო დაასხა.
სასამართლო დარბაზში, სასამართლო პროცესის პირველ კვირას, ხშირად ვიჯექი CIA-ს გადამდგარი ანალიტიკოსის რეი მაკგოვერნთან, რომელიც ხელმძღვანელობდა ნაციონალურ დაზვერვის შეფასებას 1980-იან წლებში და ამზადებდა CIA-ს ყოველდღიურ ბრიფინგებს პრეზიდენტებისთვის ჯონ კენედიდან ჯორჯ ბუშამდე. მაინტერესებდა რას აკეთებდა მაკგოვერნი სპექტაკლზე; გავიგე, როცა ის წერდა რომ „სტერლინგის საქმის რეალური ქვეტექსტი არის ის, თუ როგორ შეუწყო ხელი CIA-ს ანალიტიკური განყოფილების პოლიტიზაციას ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში დაზვერვის მრავალჯერადი წარუმატებლობაში, განსაკუთრებით მცდელობებმა „დამტკიცონ“, რომ სამიზნე რეჟიმები ახლო აღმოსავლეთში აგროვებდნენ მასობრივი განადგურების იარაღს. ”
არ არის ნათქვამი, გაიაზრებენ თუ არა ჟიურის წევრები ამ "ნამდვილ ქვეტექსტს". მოსამართლე ბრინკემას, როგორც ჩანს, გადაწყვეტილი აქვს გამორიცხოს რაიმე მეტი, ვიდრე ასეთი კონტექსტის სუსტი ჭკუა. მთლიანობაში, ელასტიური განცდა ჭარბობს სკამიდან, მთავრობის სასარგებლოდ.
”სტერლინგის საქმეში, როგორც ჩანს, ფედერალურ პროკურორებს სურთ, რომ ეს ორივე გზით იყოს”, - აღნიშნა მაკგოვერნმა. „მათ სურთ გააფართოვონ საქმე, რათა გააფართოვონ CIA-ს რეპუტაცია მის ფარულ უნარებთან დაკავშირებით, მაგრამ შემდეგ შევიწროვონ საქმე, თუ ადვოკატები შეეცდებიან ნაფიც მსაჯულებს აჩვენონ უფრო ფართო კონტექსტი, რომელშიც „მერლინის“ გამჟღავნება მოხდა 2006 წელს - როგორ მოხდა პრეზიდენტი ჯორჯ. ბუშის ადმინისტრაცია ცდილობდა აეშენებინა ირანთან ომი მისი ბირთვული პროგრამის გამო, ისევე როგორც ეს ერაყის არარსებულ WMD-ებთან დაკავშირებით 2002-2003 წლებში“.
ამ გზაზე, CIA სურს გამოიყენოს სასამართლო პროცესი რაც შეიძლება მეტი გამოსახულების დაზიანების კონტროლისთვის, ცდილობს ასვლას მაღალ დონეზე, რომელიც ნაწილობრივ დაზიანებულია მაღალი ხარისხის ჟურნალისტური ანგარიშების გამო, როგორიც Risen-მა მოგვაწოდა თავის წერილში. ომის ომი მოხსენება ოპერაცია მერლინზე.
და CIA-ს სურს ძალიან მკაცრი პატიმრობა, რათა სხვებისთვის გაფრთხილება იყოს.
CIA ცდილობს მეტი პატივისცემა მოიპოვოს - ახალი ამბების მედიისგან, კანონმდებლებისგან, პოტენციური ახალწვეულებისგან - ყველასგან, ვისაც სურს გადადოს მისი უფლებამოსილება, რაც არ უნდა იყოს იურიდიულად თვალთმაქცური ან მორალურად არმყოფი. ჯეფრი სტერლინგის სიცოცხლის დანგრევა ამ მიზნის კიდევ ერთი საშუალებაა.
ნორმან სოლომონი არის საჯარო სიზუსტის ინსტიტუტის აღმასრულებელი დირექტორი და ავტორი ომი მარტივია: როგორ აყენებენ პრეზიდენტები და ექსპერტები სიკვდილს?. ის არის RootsAction.org-ის თანადამფუძნებელი.
