შარლოტესივილის საკრებულო ხმას მისცა 3-2 ორშაბათს, რომ გაყიდოს ყველაზე მაღალი პრეტენდენტი რობერტ ელის ძეგლი რაც ამდენი საკამათო თემა გახდა. თებერვალში, საბჭომ იგივე ზღვრით დაუჭირა მხარი ძეგლის ლი პარკს მოხსნას - საკამათო კენჭისყრით, ამან გამოიწვია სარჩელი საკრებულოს წინააღმდეგ, ამ დროისთვის მისი მოქმედების შეზღუდვა. ამის შესახებ WMRA– ს მარგარიტა გალორინი იუწყება.
მერი მაიკ ხელმომწერი: Კარგი. Საღამო მშვიდობისა ყველას. შეკვეთისთვის მოუწოდებდა შარლოტესივილის საკრებულოს ამ სხდომას.
ლის ძეგლის განკარგვის სამი ძირითადი ვარიანტი ორშაბათ საღამოს საკრებულოს წინაშე იყო მაგიდაზე: აუქციონი; საკონკურსო წინადადება; ან ქანდაკება მთავრობის ან არაკომერციული სუბიექტისთვის გადაცემა.
ბენ დოჰერტი ქანდაკების ამოღების მომხრეა. შეხვედრის დასაწყისში მან იმედგაცრუება გამოთქვა იმაზე, თუ რამდენად ნელა დაიძრა ყველაფერი, მისი აზრით.
BEN DOHERTY: თქვენ შეიძლება გადაჭარბებული დატვირთვა მიანიჭოთ მცდარ იურიდიულ არგუმენტებს, რომლებიც კონფედერაციული რომანტიკოსების ჯგუფმა წარმოადგინა ქალაქის წინააღმდეგ სასამართლო პროცესში. ეს ყველაფერი საბაბია. პატივი ეცით საკრებულოს 3-2 ხმას და იმუშავეთ თქვენს კოლეგებთან, რათა რაც შეიძლება სწრაფად წავიდეთ წინ ამ რასისტული ქანდაკების ამოსაღებად ჩვენი შუაგულიდან. Გმადლობთ.
სარჩელი, რომელსაც იგი ეხება, მარტში შეიტანა ძეგლთა ფონდისა და სხვა მოსარჩელეების მიერომის ვეტერანების ან მათთან დაკავშირებული ადამიანების ჩათვლით ქანდაკების მოქანდაკე ჰენრი შრედი, ან პოლ მაკინტირი, რომელმაც ქანდაკება მიანიჭა ქალაქს. მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ ქალაქი დაარღვია ვირჯინიის კოდექსის განყოფილება, რომელიც იცავს ომის მემორიალებსდა პირობები, რომლის მიხედვითაც მაკინტიმ პარკები და მემორიალები მიანიჭა ქალაქს. მართალია, ეს შეიძლება არ მოეწონოს მოცილების მხარდამჭერებს, მაგრამ სარჩელი უნდა იქნას გათვალისწინებული საკრებულოს წევრი კეტლინ გალვინი შეახსენა აუდიტორიას.
კეტლინ გალვინი: შემდეგი ნაბიჯი, ვფიქრობ, იქნება საჯარო მოსმენა მოსარჩელეთა დროებითი განჩინების მოთხოვნაზე. ამასობაში, საბჭოს არ შეუძლია მოხსნას ქანდაკება მანამ, სანამ არ მიიღება გადაწყვეტილება შეჩერების შესახებ. საბჭოს ასევე არ შეუძლია ძეგლის გადატანა მანამ, სანამ ქანდაკების გადატანის შესახებ საქმე არ გადაწყდება სასამართლოში. არავინ იცის, რა დროა.
თუმცა ახლა მათ შეეძლოთ გეგმების მოხსნა და სახელის შეცვლა. მრჩეველი კრისტინ საზოსი კითხულობს შუამდგომლობას, რომელიც შეთანხმებულია 3-2 ხმით:
KRISTIN SZAKOS: ქალაქი Charlottesville გამოაქვეყნებს თხოვნას ძეგლის გასაყიდად და რეკლამირებას გაუწევს RFB - განაცხადის შეთავაზებას - ფართოდ, მათ შორის ორგანიზაციებისთვის, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ისტორიულ ან აკადემიურ კავშირში რობერტ ელისთან ან სამოქალაქო ომთან. .
ზოგიერთი კრიტერიუმია, რომ…
SZAKOS: ქანდაკება არ გამოიფინება რაიმე კონკრეტული იდეოლოგიის მხარდაჭერის გამოსახატავად; ქანდაკების ჩვენება სასურველია იყოს საგანმანათლებლო, ისტორიულ ან მხატვრულ კონტექსტში. თუ საპასუხო წინადადებები არ მიიღება, საბჭომ შეიძლება განიხილოს ქანდაკების შესაბამისი ადგილისთვის შეწირვა.
რაც შეეხება ღამის მეორე მოძრაობას, მათ ასევე ერთხმად მიიღეს ხმა პარკის ახალი სახელის შესარჩევად.
შარლ ვებერი არის შარლოტესივილის ადვოკატი, რესპუბლიკური პარტიის ყოფილი კანდიდატი საკრებულოში და საქმის მოსარჩელე. როგორც სამხედრო ვეტერანი, მას განსაკუთრებული ინტერესი აქვს ომის მემორიალების შენარჩუნებაში.
ჩარლზ ვებერი: მე ვფიქრობ, რომ ომის მემორიალები განსაკუთრებული ძეგლებია მათთვის, ვისაც რეალურად უწევს წასვლა და საბრძოლო მოქმედებები; რომ ისინი სულაც არ არიან პოლიტიკური განცხადებები, ისინი ერთგვარი პატივისცემაა იმ ხალხისთვის, ვინც ეს გააკეთა. "სტოუნუოლი" ჯექსონი და რობერტ ლი იყვნენ სამხედროები და იბრძოდნენ ომები, ისინი არ იყვნენ პოლიტიკოსები.
კერძოდ, ვებერი აღნიშნავს, რომ სარჩელი ეხება არჩეული თანამდებობის პირების პასუხისმგებლობის საკითხს:
ვებერი: ვფიქრობ, რომ ყველას, ამ დებატების, პოლიტიკური დებატების ორივე მხარეს, გვაქვს სრული ინტერესი იმაში, რომ ჩვენი არჩეული ოფიციალური პირები არ დაარღვიონ კანონი პოლიტიკური დღის წესრიგის შესაბამისად, ამიტომ ამ თვალსაზრისით ვფიქრობ, რომ ეს სარჩელი საკმაოდ უნივერსალურია.
ავტორი და უფლებადამცველი დევიდ სვანსონი - ვინც მხარს უჭერს საკრებულოს გადაწყვეტილებას - ამას სხვა თვალსაზრისით ხედავს.
დევიდ სვანსონი: ნებისმიერი სამართლებრივი შეზღუდვა, რომელიც გულისხმობს ქალაქის უარის თქმის უფლებას, უნდა სადავო გახდეს და საჭიროების შემთხვევაში უნდა გაუქმდეს. ადგილობრივმა მხარემ უნდა შეძლოს გადაწყვიტოს ის, რისი გახსენებაც სურს მის საზოგადოებრივ ადგილებში. აქ არ უნდა იკრძალებოდეს ომებთან დაკავშირებული ნებისმიერი რამის ამოღების აკრძალვა, ვიდრე მშვიდობიანობასთან დაკავშირებული რამის ამოღების აკრძალვა. რა ცრურწმენა უნდა დადგეს!
