დავით Swanson
შენიშვნები დემოკრატიის კონვენციაში მინეაპოლისიში აგვისტოში. 5, 2017
დღეს დილით პოლში კელოგგ ბულვარზე ფლაერები გადავცეთ. ჩვენ გვხვდებოდა ძალიან ცოტა, ვინც იცოდა, რატომ ეწოდება ეს. ფრენკ კელოგი იყო გმირი იმ გაგებით, რომ ის არის გმირი გმირი. ის იყო სახელმწიფო მდივანი, რომელსაც არაფრად აგდებს სამშვიდობო აქტივობისთვის, სანამ მშვიდობის აქტივიზმი ძალიან ძლიერი გახდა, ძალიან ზომიერი, ძალიან იშვიათი. Kellogg- მა თავისი აზრი შეცვალა Kellogg-Briand Pact- ის შექმნისა და Scott Shapiro- მა თავისი საოცარ წიგნში აღნიშნავს, რომ მან დაადანაშაულა საშინელი და არაკეთილსინდისიერი კამპანია, რათა თავად მოიპოვოს ნობელის მშვიდობის პრემია, ვიდრე ეს ჯილდო მიეცა Salmon Levinson- ში, აქტივისტი, რომელმაც წამოიწყო და გამოიწვია მოძრაობა ომის გამოცხადებისკენ.
პაქტი კვლავ არის წიგნებზე, კვლავ ქვეყნის უზენაეს კანონად. ეს აშკარად და აშკარად კრძალავს ყველა ომს, თუ არ აირჩევთ მის ინტერპრეტაციას, ისევე როგორც ზოგიერთმა სენატორმა, რომელიც მოახდინა მისი რატიფიკაცია, როგორც ჩუმად ნებადართული ”თავდაცვითი ომის” განსაზღვრის გარეშე, ან თუ არ ირწმუნებ, რომ იგი გაერთიანებული ერის შექმნით გაუქმდა ქარტია, რომელიც ლეგალიზებული იყო როგორც "თავდაცვითი ომი", ასევე გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მიერ ნებადართული ომი (პირიქით, რასაც ფიქრობენ გაეროს წესდება), ან თუ თქვენ არ ამტკიცებთ (და ეს უფრო გავრცელებულია, ვიდრე თქვენ ფიქრობთ), რომ ომი არსებობს კანონი ამიტომ ომის აკრძალვა ძალადაკარგულია (შეეცადეთ პოლიციელს უთხრათ, რომ რადგან სიჩქარით აჩქარებდით კანონის გაუქმებას).
ფაქტობრივად, უამრავი ომი მიმდინარეობს, რომლებიც გაეროს მიერ არ არის ნებადართული და, განმარტებით, მინიმუმ ერთი მხარე არ იბრძვის "თავდაცვით". ბოლო 8 წლის განმავლობაში აშშ – ს დაბომბვები 8 ქვეყანაში, ყველა უკანონო იყო გაეროს წესდების შესაბამისად. ღარიბი ქვეყნების პირველი დარტყმა დაბომბვები დედამიწის შუა ნაწილამდე იყვნენ, წარმოადგენს ვინმეს განმარტებას ”თავდაცვითი”. მოსაზრება იმის შესახებ, რომ გაერომ ავღანეთზე ან ერაყის გარდა სხვა ქვეყანაზე თავდასხმის უფლება მისცა, რაც ხალხის უმეტესობამ იცის, რომ ავტორიზაციაზე უარი თქვა, მხოლოდ ურბანული მითია. ლიბიაზე უფლებამოსილება იყო თავიდან აეცილებინათ ხოცვა, რომელსაც საფრთხე არასოდეს ემუქრებოდა, არ დაეშვა მთავრობა. ამ უკანასკნელისთვის გამოყენებამ გამოიწვია გაეროს მიერ სირიის უარი. მოსაზრება იმის შესახებ, რომ ერაყს, პაკისტანს, სომალს, იემენს ან ფილიპინებს შეუძლიათ უცხოელი სამხედროების ნებართვა აწარმოონ საკუთარ ხალხთან ომი, შეიძლება განიხილონ, მაგრამ ეს არსად არის აღწერილი მშვიდობის პაქტში ან გაეროს წესდებაში. ე.წ. „პასუხისმგებლობა დაცვაზე“ მხოლოდ კონცეფციაა, გეთანხმებით თუ არა, რომ ეს ფარისევლური და იმპერიალისტური კონცეფციაა; ის არცერთ კანონში არ გვხვდება. ასე რომ, თუ ჩვენ უბრალოდ გვინდა მივუთითოთ კანონი, რომელიც არღვევს ამჟამინდელ ომებს, რატომ არ უნდა მიუთითოთ ის, რაც ხალხმა გაიგო, კერძოდ კი გაეროს წესდება? რატომ უნდა მოიშოროთ ის კანონი, რომელიც ზის სადმე პროგრესის პირველ ეტაპზე, რომლებიც თქვენ იგნორირებას უკეთებენ თქვენ და თქვენზე იცინიან.
პირველ რიგში, დავწერე ჩემი წიგნი როდესაც მსოფლიო გააუქმა ომი ხაზგასმით აღნიშნა მოძრაობის სიბრძნე, უნარი, სტრატეგია და განსაზღვრა, რამაც შექმნა კელოგ-ბრიანდის პაქტი. ამ სიბრძნის ნაწილი მდგომარეობს ლევინსონისა და სხვა უკანონობის მიერ გამოთქმულ პოზიციაში, რომ აკრძალვა, სტიგმატიზაცია და წარმოუდგენელი გახდება ყველა ომი და არა მხოლოდ "აგრესიული ომი". ამ უკანონობის შემსრულებლები ხშირად იყენებდნენ დუელის ანალოგს და აღნიშნავდნენ, რომ არა მხოლოდ აკრძალული იყო აგრესიული დუელი, არამედ მთელი დაწესებულება აღმოფხვრილ იქნა, მათ შორის "თავდაცვითი დუელი". ეს მათ სურდათ ომისთვის. მათ სურდათ ომი და ემზადებოდნენ ომისთვის, შეიარაღების ჩათვლით, დასრულდა და შეიცვალა კანონის უზენაესობა, კონფლიქტების პრევენცია, დავის მოგვარება, მორალური, ეკონომიკური და ინდივიდუალური სასჯელი და ოსტრაციზმი. მოსაზრება, რომ მათ ზოგადად სჯეროდათ პაქტის რატიფიცირება, თავისთავად, ყველა ომის დასრულებას, ისეთივე ფაქტობრივია, როგორც კოლუმბის რწმენა ბრტყელ დედამიწაზე.
უკანონო სამართალდამცავების მოძრაობა საკმაოდ არასასიამოვნო კოალიცია იყო, მაგრამ მან უარი თქვა კომპრომისზე წასვლაზე ყველა ომის აკრძალვაზე (რაც, სავარაუდოდ, ძირითადი აქტივისტების უმეტესობას უყურებს პაქტის ნათელ ენას, მაგრამ ასევე, საზოგადოების დიდ ნაწილს უყურებს ის). უკანონო კანონის არგუმენტები ძალიან ხშირად მორალური იყო, ისე ნაკლებად გავრცელებული დღევანდელი ცინიკური და რეკლამით გაჯერებულ სამყაროში, რომელშიც აქტივისტებს განაპირობებდნენ მხოლოდ ეგოისტური ინტერესების გამოყენებას.
როგორიც არ უნდა გააკეთოთ სიბრძნის ან თავდაცვითი ომის წარმოდგენის ფაქტი XX საუკუნეებში, დღეს ჩვენ არ შეგვიძლია ამის გადარჩენა. თავდაცვითი ან უბრალოდ ომის აზროვნება იძლევა სამხედრო ხარჯებს, რომელიც პირველ რიგში კლავს ადამიანთა და გარემოსდაცვითი მოთხოვნილების რესურსების გადაკვეთას. სამხედრო დანახარჯების უმნიშვნელო ფრაქციამ შეიძლება შიმშილობა, უწმინდური წყალი, სხვადასხვა დაავადებები და წიაღისეული საწვავის გამოყენება. თეორიული მხოლოდ ომი უნდა ყოფილიყო ისე, როგორც ათწლეულების მანძილზე რესურსების მკვლელობის ამგვარი მკვლელობა, ისევე როგორც ყველა უხეშად გაუმართლებელი ომი, რაც ომის შემსწავლელი ბირთვული აპოკალიფსის მზარდი რისკია რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ დაწესებულება აკეთებს ბუნებრივ გარემოს, სამოქალაქო თავისუფლებებს, შიდა პოლიტიკას, წარმომადგენლობითი მთავრობის და ა.შ.
კელოგ-ბრიანდისთვის დამახსოვრების დამატებითი მიზეზი არის მისი ისტორიული მნიშვნელობის გაგება. პაქტის დაწყებამდე ომი მიხვდა, როგორც კანონიერი და მისაღები. პაქტის შექმნის დღიდან, ომი ზოგადად ითვლება უკანონო და ბარბაროსულ შემთხვევებში, თუ შეერთებული შტატები არ გაატარა. ეს გამონაკლისი არის ის ნაწილი, თუ რატომ გაანალიზდა ომი, რომელიც ბოლო ათწლეულებში მკვეთრად შემცირდა. სხვა ნაწილები რატომ არის ის, რაც, როგორც ჩანს, გაუმართლებელი მსხვერპლია და სტატისტიკა სხვა სუსტი მიზნებისათვის.
მიუხედავად იმისა, ფიქრობთ თუ არა, რომ ომი - როგორც აშკარად იძენს ძალადობის ზოგიერთ ფორმას - ამცირებს, ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ კონკრეტული პრობლემა და გამოვყოთ მასთან გამკლავების შემოქმედებითი ინსტრუმენტები. მე ვსაუბრობ აშშ მთავრობის დამოკიდებულებაზე ომზე. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, აშშ-ს სამხედროებმა მოკლეს 20 მილიონი ადამიანი, დაამხეს მინიმუმ 36 მთავრობა, ჩაერივნენ მინიმუმ 82 უცხოურ არჩევნებში, სცადეს 50-ზე მეტი უცხოელი ლიდერის მკვლელობა და ბომბები დაყარა ხალხს 30-ზე მეტ ქვეყანაში. კრიმინალური მკვლელობის ეს ექსტრავაგანსაა დოკუმენტირებული DavidSwanson.org/WarList. გასული წლის რესპუბლიკურ პრაიმერებში დებატების მოდერატორმა ჰკითხა კანდიდატს, სურს თუ არა ასობით და ათასობით უდანაშაულო ბავშვის მოკვლა. აშშ-ს ბოლო სუსტი მედიის ხმა აღშფოთდა თეთრი სახლის განცხადებით, რომ ამიერიდან იგი იბრძვის სირიის ომის მხოლოდ ერთ მხარეს, ომი, რომელიც გასულ კვირას აშშ-ს ”სპეცოპერაციების” ხელმძღვანელმა განაცხადა, რომ აშშ-ს ყოფნა აშკარად უკანონოა. .
როდესაც ადამიანებს სურთ წამების ან უკანონო პატიმრობის ან ადამიანის უფლებების დაკანონება კორპორაციებისთვის, ისინი მიმართავენ მარგინალიას სასამართლო პროცესებში, გააუქმა ვეტო და ყველანაირი სისულელე, რაც არ არის კანონი. რატომ არ უნდა შეინარჩუნოთ კანონი, რომელიც მშვიდობის მხარეს არის? ვეტერანები მშვიდობისათვის აქ, ტყუპ ქალაქებში, მიჰყვნენ ამ პროექტს, მიიღეს პაქტის მხარდაჭერა კონგრესის ჩანაწერებში და ფრენკ კელოგის დღე, რომელიც 2013 წელს საკრებულომ გამოაცხადა.
აქ კიდევ ერთი იდეაა: რატომ არ მოეთხოვებათ არაპარტიული სახელმწიფოები KBP– ზე? ან დაევალოთ არსებულ მხარეებს განაცხადონ თავიანთი ვალდებულება და მოითხოვონ მათი შესრულება?
ან რატომ არ უნდა შეიქმნას გლობალური მოძრაობა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციისა და სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოსა და მსოფლიო სასამართლოს რეფორმირებაზე, რეალურად გლობალურ, დემოკრატიულ ორგანოებთან, რომელსაც შეუძლია მოითხოვოს კანონის უზენაესობის დაცვა მსოფლიოს ყველა ჩვეულებრივი ქვეყნისა და შეერთებული შტატების როგორც? ჩვენ გვაქვს გლობალური სხეულის შექმნა მოსახლეობის პროპორციულად ადგილობრივი მოსახლეობისთვის. ჩვენ არ შემოიფარგლება ერების კოლექციაში, როგორც ნაციონალიზმის დაძლევის საშუალებად.
რობერტ ჯექსონმა, აშშ-ს მთავარმა პროკურორმა ნაცისტების სასამართლო პროცესებზე ომისა და მასთან დაკავშირებული დანაშაულებისათვის, რომელიც ჩატარდა გერმანიაში, ნიურნბერგში, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, დაამკვიდრა სტანდარტი მსოფლიოსთვის, რომლის საფუძვლად დევნა დაიწყო კელოგ-ბრიანდის პაქტზე. ”არასწორი შეცდომები, რომელთა დაგმობასა და დასჯასაც ვცდილობთ,” - თქვა მან, ”” ”იმდენად გათვლილი, ავთვისებიანი და იმდენად დამანგრეველი იყო, რომ ცივილიზაცია ვერ იტანს მათი უგულებელყოფას, რადგან იგი ვეღარ გადარჩება მათი განმეორებით”. ჯექსონმა განმარტა, რომ ეს არ იყო გამარჯვებულთა სამართლიანობა, რაც ნათლად აცხადებდა, რომ შეერთებული შტატები თავად დაემორჩილებოდა მსგავს სასამართლო პროცესებს, თუ იგი ოდესმე იძულებული იქნებოდა ამის გაკეთება უპირობოდ ჩაბარების შემდეგ. ”თუ ხელშეკრულებების დარღვევის ზოგიერთი ქმედება დანაშაულია, ეს დანაშაულია, ამას შეერთებული შტატები აკეთებს თუ გერმანია”, - თქვა მან, ”და ჩვენ არ ვართ მზად სხვების მიმართ დანაშაულებრივი ქცევის წესის დადგენაზე, რომელსაც არ ვიტყოდით. გისურვებთ ჩვენს წინააღმდეგ გამოძახებას. ”
მას შემდეგ, რაც Outlawrists და მათი მოკავშირეები ცდილობდნენ ვუდრო ვილსონის ომისგან დასრულებული ომის პროპაგანდის რეალობად ქცევას, ჩვენ უნდა შევეცადოთ იგივე გავაკეთოთ ჯექსონისას.
როდესაც კენ ბერნსი იწყებს დოკუმენტურ ფილმს ამერიკის ვიეტნამის ომის შესახებ, რომელსაც მას კეთილსინდისიერად დაწყებულ ომს უწოდებს, ჩვენ უნდა შეგვეძლოს სიცრუის და შეუძლებლობის ამოცნობა. ჩვენ არ წარმოვიდგენთ, რომ გაუპატიურება კეთილსინდისიერად დაიწყო, მონობა დაიწყო კეთილსინდისიერად, ბავშვზე ძალადობა - კეთილსინდისიერად. თუ ვინმე გითხრათ, რომ კეთილსინდისიერად დაიწყო ომი, კეთილსინდისიერად შეეცადეთ გაანადგუროთ თქვენი ტელევიზია.
