ფოტო: ნიუ-იორკის ეკონომიკური კლუბი
მედეა ბენიამინისა და ნიკოლას ჯ.ს. დეივისის მიერ, World BEYOND Warიანვარი 3, 2023
ნატოს გენერალური მდივანი იენს სტოლტენბერგი, რომელიც ცნობილია უკრაინისადმი მტკიცე მხარდაჭერით. ცოტა ხნის წინ თავისი ყველაზე დიდი შიში ამ ზამთრისთვის მშობლიურ ნორვეგიაში ტელეინტერვიუერს გაუმხილა: რომ უკრაინაში ბრძოლები შეიძლება კონტროლიდან გამოვიდეს და ნატო-სა და რუსეთს შორის მთავარ ომად იქცეს. ”თუ რამე არასწორედ წავა,” გააფრთხილა მან საზეიმოდ, ”მათ შეიძლება საშინლად არასწორად წავიდნენ.”
ეს იშვიათი აღიარება იყო ომში ასე ჩართული ადამიანისგან და ასახავს დიქოტომიას აშშ-სა და ნატოს პოლიტიკურ ლიდერებს შორის, ერთის მხრივ, და სამხედრო ჩინოვნიკებს შორის ბოლო განცხადებებში. სამოქალაქო ლიდერები კვლავ მზად არიან აწარმოონ გრძელი, დაუსრულებელი ომი უკრაინაში, მაშინ როცა სამხედრო ლიდერები, როგორიცაა აშშ-ის გაერთიანებული შტაბის უფროსის გენერალი მარკ მილი, ლაპარაკობენ და მოუწოდებენ უკრაინას, რომ ”აითვისე მომენტისამშვიდობო მოლაპარაკებებისთვის.
გადამდგარი ადმირალი მაიკლ მულენი, გაერთიანებული შტაბის ყოფილი უფროსი, ლაპარაკობდა პირველ რიგში, შესაძლოა, წყლები გამოსცადა მილის, თქმა ABC News-მა განაცხადა, რომ შეერთებულმა შტატებმა „ყველაფერი უნდა გააკეთოს იმისათვის, რომ სცადოთ მაგიდასთან მისვლა ამ საკითხის მოსაგვარებლად“.
აზიის Times იტყობინება რომ ნატოს სხვა სამხედრო ლიდერები იზიარებენ მილის აზრს, რომ ვერც რუსეთი და ვერც უკრაინა ვერ მიაღწევენ ცალსახად სამხედრო გამარჯვებას, მაშინ როცა საფრანგეთისა და გერმანიის სამხედრო შეფასებები ასკვნიან, რომ უფრო ძლიერი მოლაპარაკებების პოზიცია, რომელიც უკრაინამ მოიპოვა მისი ბოლო სამხედრო წარმატებებით, ხანმოკლე იქნება, თუ ის არ გაითვალისწინებს. მილის რჩევა.
მაშ, რატომ საუბრობენ აშშ-ისა და ნატოს სამხედრო ლიდერები ასე სასწრაფოდ, რომ უარს ამბობენ უკრაინის ომში საკუთარი ცენტრალური როლის შენარჩუნებაზე? და რატომ ხედავენ ისინი მოახლოებულ საფრთხეს, თუ მათი პოლიტიკური ავტორიტეტები გამოტოვებენ ან უგულებელყოფენ მათ მინიშნებებს დიპლომატიაზე გადასვლასთან დაკავშირებით?
პენტაგონის დაკვეთით Rand Corporation შესწავლა დეკემბერში გამოქვეყნებული, სახელწოდებით „პასუხი ნატოზე რუსეთის თავდასხმაზე უკრაინის ომის დროს“, გვაწვდის მინიშნებებს იმის შესახებ, თუ რას თვლიან მილის და მის სამხედრო კოლეგებს ასე საგანგაშო. კვლევა განიხილავს აშშ-ს ვარიანტებს უპასუხოს ოთხ სცენარს, როდესაც რუსეთი თავს ესხმის ნატოს ობიექტებს, დაწყებული აშშ-ს დაზვერვის თანამგზავრიდან ან ნატოს შეიარაღების საცავიდან პოლონეთში და დამთავრებული უფრო ფართომასშტაბიანი სარაკეტო თავდასხმებით ნატოს საჰაერო ბაზებსა და პორტებზე, მათ შორის რამშტეინის აშშ-ს საჰაერო ბაზაზე. და როტერდამის პორტი.
ეს ოთხი სცენარი ჰიპოთეტურია და ეფუძნება რუსეთის ესკალაციას უკრაინის საზღვრებს გარეთ. მაგრამ ავტორების ანალიზი ცხადყოფს, თუ რამდენად მშვენიერი და საეჭვოა ზღვარი რუსეთის ესკალაციაზე შეზღუდულ და პროპორციულ სამხედრო პასუხსა და ესკალაციის სპირალს შორის, რომელსაც შეუძლია კონტროლიდან გამოსულიყო და გამოიწვიოს ბირთვული ომი.
კვლევის დასკვნის დასკვნითი წინადადება ნათქვამია: „ბირთვული გამოყენების პოტენციალი აძლიერებს აშშ-ს მიზანს შემდგომი ესკალაციის თავიდან აცილების მიზნით, მიზანი, რომელიც შესაძლოა სულ უფრო კრიტიკულად გამოიყურებოდეს შეზღუდული რუსული ჩვეულებრივი თავდასხმის შემდეგ“. მიუხედავად ამისა, კვლევის სხვა ნაწილები ამტკიცებენ დეესკალაციის წინააღმდეგ ან ნაკლებად პროპორციულ პასუხებს რუსეთის ესკალაციაზე, ეფუძნება იმავე შეშფოთებას აშშ-ს „სანდოობის“ შესახებ, რამაც გამოიწვია ესკალაციის დამანგრეველი, მაგრამ საბოლოო ჯამში უშედეგო რაუნდები ვიეტნამში, ერაყში, ავღანეთში და სხვა დაკარგული. ომები.
აშშ-ს პოლიტიკურ ლიდერებს ყოველთვის ეშინიათ, რომ თუ ისინი საკმარისად ძლიერად არ უპასუხებენ მტრის ქმედებებს, მათი მტრები (ახლა ჩინეთის ჩათვლით) დაასკვნიან, რომ მათ სამხედრო ნაბიჯებს შეუძლია გადამწყვეტი გავლენა მოახდინოს აშშ-ს პოლიტიკაზე და აიძულოს შეერთებული შტატები და მისი მოკავშირეები უკან დაიხიონ. მაგრამ ასეთი შიშებით გამოწვეული ესკალაციები მუდმივად იწვევდა აშშ-ს კიდევ უფრო გადამწყვეტ და დამამცირებელ დამარცხებას.
უკრაინაში აშშ-ს შეშფოთებას „სანდოობა“ ემატება მოკავშირეებისთვის იმის დემონსტრირების აუცილებლობით, რომ ნატოს მე-5 მუხლი - რომელიც ამბობს, რომ ნატოს ერთ წევრზე თავდასხმა განიხილება თავდასხმად ყველაზე - არის მათი დაცვის ჭეშმარიტად მტკიცე ვალდებულება.
ასე რომ, აშშ-ს პოლიტიკა უკრაინაში მოქცეულია ერთის მხრივ მისი მტრების დაშინებისა და მოკავშირეების მხარდაჭერის რეპუტაციის აუცილებლობასა და, მეორე მხრივ, ესკალაციის წარმოუდგენელ რეალურ საფრთხეებს შორის. თუ შეერთებული შტატების ლიდერები გააგრძელებენ მოქმედებას ისე, როგორც წარსულში, ემხრობა ესკალაციას, ვიდრე „სანდოობის“ დაკარგვას, ისინი ფლირტდებიან ბირთვულ ომთან და საფრთხე მხოლოდ გაიზრდება ესკალატორის სპირალის ყოველი შემობრუნებისას.
„სამხედრო გადაწყვეტის“ არარსებობა ვაშინგტონსა და ნატო-ს დედაქალაქებში ნელ-ნელა იჩენს თავს სავარძელ მეომრებს, ისინი ჩუმად იკავებენ უფრო შემრიგებლურ პოზიციებს თავიანთ საჯარო განცხადებებში. რაც მთავარია, ისინი ცვლიან თავიანთ წინა დაჟინებულ მოთხოვნას, რომ უკრაინა უნდა აღდგეს 2014 წლამდე საზღვრებთან, რაც გულისხმობს მთელი დონბასის და ყირიმის დაბრუნებას, მოწოდებით, რომ რუსეთი გაიყვანოს მხოლოდ 24 წლის 2022 თებერვლის წინა პოზიციებზე. რუსეთს ადრე ჰქონდა თანახმა იყო მარტში თურქეთში გამართულ მოლაპარაკებებზე.
აშშ -ის სახელმწიფო მდივანი ენტონი ბლინკენი განუცხადა Wall Street Journal-მა 5 დეკემბერს გამოაქვეყნა, რომ ომის მიზანი ახლა არის „24 თებერვლიდან [უკრაინას] ჩამორთმეული ტერიტორიის დაბრუნება“. WSJ იტყობინება რომ ”ორმა ევროპელმა დიპლომატმა… თქვა [აშშ-ის ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველმა ჯეიკ] სალივანმა რეკომენდაცია მისცა, რომ ბატონი ზელენსკის გუნდს დაეწყო ფიქრი მოლაპარაკებების რეალისტურ მოთხოვნებზე და პრიორიტეტებზე, მათ შორის უკრაინის მიერ 2014 წელს ანექსირებული ყირიმის აღდგენის მიზნის გადახედვაზე. .”
In სხვა The Wall Street Journal-ის სტატია ციტირებს გერმანელ ოფიციალურ პირებს, რომ „მათ მიაჩნიათ, რომ არარეალურია იმის მოლოდინი, რომ რუსული ჯარები სრულად განდევნიან ყველა ოკუპირებული ტერიტორიიდან“, ხოლო ბრიტანელი ოფიციალური პირები მოლაპარაკებების მინიმალურ საფუძველს განსაზღვრავდნენ, როგორც რუსეთის მზადყოფნას „დაეშვას პოზიციებზე“. 23 თებერვალს დაიკავა“.
რიში სუნაკის ერთ-ერთი პირველი ქმედება გაერთიანებული სამეფოს პრემიერ-მინისტრის რანგში ოქტომბრის ბოლოს იყო ის, რომ თავდაცვის მინისტრმა ბენ უოლასმა დაურეკა რუსეთის თავდაცვის მინისტრს სერგეი შოიგუს, პირველად თებერვალში რუსეთის შეჭრის შემდეგ. უოლესმა შოიგუს უთხრა, რომ გაერთიანებულ სამეფოს სურდა დეესკალაცია კონფლიქტი, მნიშვნელოვანი ცვლილება ყოფილი პრემიერ-მინისტრების ბორის ჯონსონისა და ლიზ ტრუსის პოლიტიკიდან. დასავლელი დიპლომატების სამშვიდობო სუფრიდან უკან დახევის მთავარი დაბრკოლებაა პრეზიდენტი ზელენსკის და უკრაინის მთავრობის მაქსიმალისტური რიტორიკა და მოლაპარაკებების პოზიციები, რომელიც მას შემდეგ ამტკიცებს. აპრილი, რომ იგი არ დააკმაყოფილებს სრულ სუვერენიტეტს ტერიტორიის ყველა სანტიმეტრზე, რომელსაც უკრაინა 2014 წლამდე ფლობდა.
მაგრამ ეს მაქსიმალისტური პოზიცია თავისთავად იყო თვალსაჩინო ცვლილება იმ პოზიციიდან, რომელიც უკრაინამ დაიკავა მარტში თურქეთში ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ მოლაპარაკებებზე, როდესაც ის დათანხმდა უარი ეთქვა ნატოში გაწევრიანების ამბიციაზე და არ უმასპინძლა უცხო სამხედრო ბაზებს რუსეთის გასვლის სანაცვლოდ. შეჭრამდე პოზიციები. ამ მოლაპარაკებებზე უკრაინა დათანხმდა მოლაპარაკება დონბასის მომავალი და გადაიდო საბოლოო გადაწყვეტილება ყირიმის მომავალზე 15 წლამდე.
Financial Times-მა დაარღვია ამბავი ამ 15-პუნქტიანი სამშვიდობო გეგმის 16 მარტს და ზელენსკის განმარტა „ნეიტრალიტეტის შეთანხმება“ მის ხალხს 27 მარტს ნაციონალურ ტელევიზიაში გადასვლისას, დაჰპირდა მას ეროვნულ რეფერენდუმზე წარდგენას მანამ, სანამ ის ძალაში შევა.
მაგრამ მაშინ დიდი ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი ბორის ჯონსონი ჩაერია 9 აპრილს ამ შეთანხმების გასაუქმებლად. მან განუცხადა ზელენსკის, რომ დიდი ბრიტანეთი და „კოლექტიური დასავლეთი“ „გრძელვადიან პერსპექტივაში“ არიან და მხარს უჭერენ უკრაინას ხანგრძლივი ომის საბრძოლველად, მაგრამ არ მოაწერენ ხელს უკრაინის რუსეთთან დადებულ შეთანხმებებს.
ეს ეხმარება იმის ახსნას, თუ რატომ არის ახლა ზელენსკი იმდენად განაწყენებული დასავლური წინადადებებით, რომ ის უნდა დაბრუნდეს მოლაპარაკებების მაგიდასთან. მას შემდეგ ჯონსონმა სამარცხვინოდ გადადგა თანამდებობა, მაგრამ მან დატოვა ზელენსკი და უკრაინელი ხალხი მის დაპირებებზე.
აპრილში ჯონსონმა განაცხადა, რომ ლაპარაკობდა „კოლექტიური დასავლეთის“ სახელით, მაგრამ მხოლოდ შეერთებულმა შტატებმა საჯაროდ მიიღო მსგავსი განცხადება. თანამდებობა, ხოლო France, გერმანია მდე იტალიაში ყველამ მოითხოვა ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ ახალი მოლაპარაკებები მაისში. ახლა თავად ჯონსონმა გააკეთა დაახლოებით-სახე, დაწერა ა ოპ-რედი The Wall Street Journal-ისთვის მხოლოდ 9 დეკემბერს გამოქვეყნდა, რომ „რუსული ძალები უნდა დაბრუნდნენ 24 თებერვლის დე ფაქტო საზღვრამდე“.
ჯონსონმა და ბაიდენმა უკრაინასთან დაკავშირებით დასავლური პოლიტიკის ნამსხვრევები მოახდინეს, პოლიტიკურად მიეჩვივნენ უპირობო, გაუთავებელი ომის პოლიტიკას, რომელსაც ნატოს სამხედრო მრჩევლები უარყოფენ უსაფუძვლო მიზეზების გამო: თავიდან აიცილონ მესამე მსოფლიო ომი, რომელიც თავად ბაიდენმა მიიღო. დაპირდა თავის არიდება.
აშშ-ისა და ნატოს ლიდერები საბოლოოდ დგამენ ახალ ნაბიჯებს მოლაპარაკებებისკენ, მაგრამ კრიტიკული კითხვა, რომელიც მსოფლიოს წინაშე დგას 2023 წელს არის ის, მივლენ თუ არა მეომარი მხარეები მოლაპარაკების მაგიდასთან, სანამ ესკალაციის სპირალი კატასტროფულად გამოვა კონტროლიდან.
მედეა ბენჯამინი და ნიკოლას ჯ.ს. დევისის ავტორები არიან ომი უკრაინაში: უაზრო კონფლიქტის გააზრება, გამოქვეყნებულია OR Books-ის მიერ 2022 წლის ნოემბერში.
მედეა ბენიამინი არის დამფუძნებელი კოდეპინი მშვიდობისთვისდა რამდენიმე წიგნის ავტორი, მათ შორის ირანის შიგნით: ირანის ისლამური რესპუბლიკის რეალური ისტორია და პოლიტიკა.
Nicolas JS Davies არის დამოუკიდებელი ჟურნალისტი, CODEPINK- ის მკვლევარი და ავტორი სისხლი ჩვენს ხელებზე: ამერიკის შემოჭრა და ერაყის განადგურება.
