დან Lalit, სექტემბერი 11, 2018
აბსოლუტურად riveting საქმე იყო გაერთიანებული ერების სასამართლოში, ჰააგის საერთაშორისო სასამართლოში, ამ კვირაში. როგორ შეიძლება სასამართლო პროცესიდან სულ რამდენიმე წლის შემდეგ მოვლენების შემდეგ, რაც, როგორც წესი, საერთაშორისო სამართლის შესახებ ყველაზე მშვენიერი მშრალი საარბიტრაჟო არგუმენტაციაა, წარმოიდგინა "riveting" ფანტაზიის ნებისმიერი მონაკვეთი, "სრულიად riveting"?
ეს იყო riveting რადგან მხოლოდ ბევრ მათგანი საუბრობს გაეროს გენერალური ასამბლეის რეზოლუცია მოუწოდებენ ICJ მისცეს მრჩეველთა აზრი თუ არა ბრიტანეთში XXX- ის დასრულებული decolonization of Mauritius, როდესაც იგი excagated Chagos რომელიც მოიცავს დიეგო გარსიას მავრიკიდან და რა შედეგები მოჰყვა ამ არასრული დეკოლონიზაციის შედეგებს, მათ შორის კუნძულებზე ჩაკოსელი ხალხის მავრიკიის მთავრობას გადაადგილებისთვის. ერთადერთი, უბრალოდ, აღკვეთილი გაბრაზება იყო ერთმანეთთან დამაჯერებელი არგუმენტაცია, რაც, თავისთავად, მჭიდროდ ერთად ნაქსოვი, პოლიტიკური, ლოგიკური და ფაქტობრივი წერტილების ჯარიმა ნაზავია. ყველა ეს აჩვენებს, რომ კოლონიზაციის ჭრილობები კვლავ ნედლეულია. და რომ დამწვრობის სურვილი დასრულება კოლონიზაციის არის ცოცხალი ემოცია დღემდე - აფრიკაში და მსოფლიოს მასშტაბით.
ჩვენ LALIT და ყველა ჩვენი მეგობარი, თანამებრძოლები, კოლეგები ბრძოლაში გასული 40 წლის განმავლობაში, ჰქონდა დამატებითი განცდა მიმდინარეობს ადასტურებს. ყველა ჩვენი არგუმენტი - ლოგიკური და ჰუმანური - იყო საერთაშორისო გამოფენაზე, გააქტიურდა გაეროს სასამართლოს 15 მოსამართლეების მიერ, როდესაც ჩვენ გავატარეთ ათწლეულების განმავლობაში ბავშვთა ბრიტანული არგუმენტების პასუხად, რომლებიც ხშირად იყენებენ სუბსიდირებულ ადგილობრივ ელიტებს, რომლებიც ამბობენ,მოხუცი კაცი რამგლოამ ჩაგოს ინგლისურად გაყიდა", აქედან გამომდინარე, არაფერია ამის გაკეთება. ICJ- ზე, კანონის უზენაესობის ყველა პუნქტი, როგორც LALIT- ში, მხოლოდ წლების განმავლობაში გატაცებული იყო, იყო გატაცებული და განიხილებოდა მსოფლიოს ყველაზე მაღალმა გონებამ და ჩვენ შეგვიძლია მივყვეთ ამას. და თითქმის ყველა არგუმენტი იყო ICG- ის მოსაზრება, რაც ბრიტანეთს ეწინააღმდეგება, რომ არ შეავსოს დეკოლონიზაციის დასრულება და ასევე მოუწოდებს სასამართლოს გამოაშკარავდეს შედეგებს ამ დეკლოლონის დასრულების შემდეგ. ეს იყო სიამაყე, რომ მორატინოს დელეგაციაში ჩაგოსელიანების დიდი დელეგაცია და ქალბატონი ლიზაბი ელისე ჩვენება მისცეს.
BBC იყო პირველი საერთაშორისო მედიასაშუალება, რომელიც ემსახურებოდა ბრიტანეთის წინაშე მდგარი იმპიჩმენტის ლოგიკას, რომელიც მის დასუსტებელს შეეხება - მათთვის, ვისაც BBC- ის პროგრამა გაუკეთა. LALIT- ში, ჩვენ დავხარჯეთ საათი და საათი საერთაშორისო ჟურნალისტების წინაშე, რომლებიც თავიანთი ჩოგოს საკითხის თავიდან აცილებას გულისხმობდნენ.
ბრიტანულ მხარეს, ასევე დიდი ბრიტანეთის მხარეს, კოლონიალური შეურაცხყოფის საკმაოდ საზიანო ჩვენება ჰქონდა, კერძოდ, დიდი ოთხი კოლონიზატორის დამცველების ნაწილი: ბრიტანეთი, აშშ, ისრაელი და - ყოფილი კოლონიის - ავსტრალია.
მათი არგუმენტები - ეს ოთხივე აღინიშნა, რომ გენერალური ასამბლეის მიერ გაცემული რეზოლუცია იყო მხოლოდ "ორმხრივი დავა" მავრიკიდან და ბრიტანეთს შორის და შესაბამისად, არ მიუღიათ სასამართლოს წინაშე, რადგან მათ ერთ-ერთი მხარე ეს სავარაუდოდ ორმხრივი დავა, ანუ ბრიტანეთი, არ მისცა მისი თანხმობა. ყველა 94 ქვეყანა, რომელიც მხარს უჭერს ამ რეზოლუციის გაგზავნის სასარგებლოდ ICJ- ზე არ შეაჩერებს მას "ორმხრივი"! როგორ არის ეს კოლონიური გონება? ყველა ის 94 ქვეყანა არ არსებობს, როდესაც ისინი მიმართავენ საკონსულტაციო აზრს გენერალური ასამბლეისთვის. არა მხოლოდ. როგორც ბრიტანეთის წინააღმდეგ მტკიცებულების უმეტესობა ლამაზად მიუთითებდა, რეზოლუცია არ იყო შემოთავაზებული გაერო-ს გენერალურ ასამბლეაში მავრიკიის მიერ ერთ-ერთი მხარე, რომელიც ორმხრივი დავების განხილვას ითვალისწინებდა. ის შემოთავაზებული იქნა აფრიკის კავშირის 55 სახელმწიფოების მიერ. ისაუბრეთ კოლონიზატორის მენტალიტეტზე terra nullius, ან მიწის გარეშე ხალხს! აფრიკის კავშირი ჯერ კიდევ, ბრიტანეთში, აშშ-ში, ისრაელსა და ავსტრალიაში terra nullius.
ასე რომ, ეს საკითხი ერთ-ერთი მთავარი დებატი გახდა: მავრიუსის დამოუკიდებლობისთვის "ორმხრივი დავა" ანუ კითხვა დეკოლონიზაცია მდე თვითგამორკვევის, რაც გაეროს ქარტიის ნაწილია, რომელიც მხარს უჭერს ბევრ რეზოლუციას, ამგვარი რეზოლუცია ბრიტანეთს სპეციალურად აფრთხილებს არ ამგვარად შეცვალოს მავრიკი?
ამ ეტაპზე აბსოლუტურად მშვენიერი არგუმენტები წარმოადგენდა აფრიკის კავშირის მიერ, რომელსაც სამი სპიკერი და ნიგერია, სამხრეთ აფრიკა, კენია, ზამბია და ბოტსვანა. ამ ქვეყნებში დიდი რაოდენობით რესურსები გამოყოფილია აფრიკის კავშირში, აფრიკის ამ ხუთი ქვეყნის დამატებით რესურსებზე, რათა შექმნან და მხარი დაუჭირონ თავიანთი არგუმენტაცია სრულ დეკოლონიზაციის პრინციპის სასარგებლოდ და რომ ეს დეკოლონიზაცია უნდა შეინარჩუნოს "ტერიტორიულ მთლიანობას ".
სხვა სახელმწიფოები თანაბრად შთამბეჭდავი იყო: პატარა ქვეყნები, როგორიცაა მარშალის კუნძულები, ბელიზი და ვანუატუ) (პირველი ინსტანციის სასამართლოში), სახელმწიფოები შეერთებული შტატებისგან გუტამალა, არგენტინა და ნიკარაგუას მსგავსად, ზეწოლა დიდი ბრიტანეთისგან, ისევე როგორც კვიპროსზე და სხვები ნაჯაფის გარეშე, მხოლოდ პრინციპია ტაილანდის, ინდოეთისა და ბრაზილიის მსგავსად.
მოსმენა ცოცხალი ნაკადი (ასევე მოთხოვნით - VOD) ინგლისურ და ფრანგულ ენაზე ICJ საიტზე www.icj-cij.org/en/multimedia-index გაეროს ვებ-გვერდზე, გაეროს ვებ-გვერდზე, დეკოლონიზაციის ისტორიაზე მაყურებელთა ან მსმენელთათვის ოთხი დღის განათლება გააკეთა. და ეს იყო ოთხი დღის განმავლობაში, რომ გავიდა თვალის ჩამოსასხმელად.
ბრიტანეთი გადაიყვანეს თავის არგუმენტებზე, რომლებიც სასაცილოა, როდესაც საქმე არსებით საკითხებზე მივიდა.
ბრიტანეთი ამტკიცებდა, რომ ჩაგოსი იყო მავრიკის რესპუბლიკის სხვა კუნძულებიდან 2,000 კილომეტრის დაშორებით, ამიტომ, ბრიტანეთი, 10,000 კილომეტრით უნდა ჰქონდეს სუვერენიტეტი. ნუთუ სიცრუის მოსმენით?
ან რატომ უნდა ჰქონდეს ბრიტანეთი ფარული ასე რომ, გაეროს გენერალური ასამბლეისგან მძევლად იყვნენ განწყობილნი, რომ ისინი მავრიკებს გაანადგურებდნენ ან ფარულად ახდენდნენ მავრიკიის მთავარ კუნძულზე მცხოვრები ჯაშუშის შუახნის მავრიკოსებს, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ ველური სექსისტური და რასისტული განცხადების დროს, რომ არ არსებობდა იქ მცხოვრები ხალხი რამდენიმე ფრინველი (ჯერ არ არის დაცული საერთაშორისო კონვენციები) და მხოლოდ რამდენიმე "ადამიანი პარასკევს"? რატომ უნდა ბრიტანეთმა წარმოაჩინოს აშშ-ის სამხედრო ბაზა, რომლებიც შეთქმულებას აპირებდნენ, იყო მხოლოდ "საკომუნიკაციო სადგური"? რატომ ყველა მოტყუება, თუ ისინი ახლა ცდილობენ ვთქვათ, ეს ჯერ კიდევ ნორმალურია მიერ 2,000s გაყოფა ტერიტორიების დამოუკიდებლობა?
რატომ მოუწოდებდა დიდ ბრიტანეთს მავრიკის მთავრობა (თუმცა პენსია) კუნძულებზე თუ ისინი არ არიან უკვე მავრიტი? საკუთარი ქმედებები, ასე რომ გაუმართლებელი, ემსახურება ისევ და ისევ ეწინააღმდეგება რამე ბრიტანეთის სახელმწიფო ცდილობს დღეს ვთქვა. რატომ აძლევდნენ თევზჭერის უფლებებს მავრიკას, თუ კუნძულები მავრიკის ნაწილი არ იყო? და რატომ გადაწყვიტა ბრიტანელმა აირჩიოს ყველაზე მეტად Chagossians პორტი ლუი ნავსადგურებში, თუ არ იციან, რომ Chagossians იყო Mauritians? და რატომ დედამიწაზე ისინი დაპირდნენ, რომ "დაბრუნებას" Chagos კუნძულები მავრიკი, როდესაც მათ გადაწყვიტეს, ისინი "აღარ საჭიროა თავდაცვის მიზნით"? ხოლო რაც შეეხება მავრითი ამომრჩევლების დამოუკიდებლობას, დამოუკიდებლობის დროს დანაწევრებისას თავისუფალი არჩევანია, ეს ორმაგად აბსურდია: არჩევნები 1967- ის გენერალურ არჩევნებში არ იყო დამოუკიდებლობის მიღება (PMSD- ის კენჭისყრით) და დამოუკიდებლობის მიღება ჩაგოსთან შრომის საერთაშორისო ბიურო, CAM ალიანსი); და ჩაგოსელებს არ მიიღებდნენ ხმას. ასე რომ, რა სახის "თვითგამორკვევის" ან თანხმობა იყო ეს?
ბრიტანეთმა ისევ და ისევ დაინახა, რომ მოულოდნელად აღმოაჩნდა ჩაგოს შენახვის საფუძველი (როდესაც აშშ-ს სურდა სამხედრო ბაზა) და შემდეგ კუნძულების შენახვისა და განადგურების უღირსი გზების აღმოჩენა. ასე რომ, ეს ბედი უნდა ჰქონდეს ბაზას, ითვლებოდა, რომ გამართლებული იყო ბრძანებების საბჭოში, რათა მორიციდან ჩაქოს გათავისუფლება მოულოდნელად და შემდეგ მომდევნო 8 წელიწადში ჩაგოსელებს გაეგრძელებინა. მხოლოდ კოლონიზაციამ ვერ დაინახა, რომ დეკოლონიზაციისა და ჩაგოსელთა ადამიანის უფლებათა ქარის საერთაშორისო სამართლის დარღვევის აბსურდირება ვერ იარსებებდა იმისთვის, რომ ცხოვრობდნენ, მხოლოდ იმიტომ, რომ ბაზისთვის ადგილი სურდა. და ბრიტანეთმა განაგრძო ამ ვენში, რომ კვლავ თითქოს "დაბრუნებას" ან მოგვიანებით მხოლოდ "ჩადი" ჩაგოსს აღარ მოითხოვს. და ვინ გადაწყვეტს, როდესაც მას აღარ სჭირდება? კარგად, აშკარად, colonizers. ისინი ერთადერთი ხალხი არიან, რომლებიც არიან ადამიანები.
ყველა ეს გამოვიდა არგუმენტაციაში, ვინც ისაუბრა გაეროს გენერალური ასამბლეის რეზოლუციის სასარგებლოდ 15- ის წევრი ICJ- ისთვის, რომ მისცეს მრჩეველთა აზრი. ერთი თავშეკავება იყო გასაგები და პროგნოზირებად, რომ ბრიტანეთი უბრალოდ ცდილობს "გაამართლოს გაუმართლებელი".
და რაც შეეხება ბრიტანეთს (და აშშ, ისრაელი და ავსტრალია), "მრჩეველთა აზრი" იკ-ისგან, ეს შეშლილია. არა მხოლოდ "აზრი", რომელიც ძალიან სუსტია, მაგრამ "საკონსულტაციო" აზრი, რომელიც აზრზე ნაკლებია. კითხვაა რატომაც არა? ეს არის მხოლოდ "საკონსულტაციო" და მხოლოდ "აზრი", სიკეთე გულისთვის. Რა პრობლემაა?
და არა მხოლოდ. ბრიტანეთმა დაკარგა საქმე Tribunal at Sea Convention of Law (UNCLOS) 2015- ში, როდესაც მავრიკი ამტკიცებდა, რომ ბრიტანეთს არ ჰქონდა სუვერენიტეტი საკმარისი იმისათვის, რომ შეიქმნას საზღვაო დაცული ტერიტორია - მავრიკი და მავრიტანი ჩაგოსელი ბრიტანეთში არ არის გათვალისწინებული გადაწყვეტილება ამ შემთხვევაში.
ასე რომ, საბოლოოდ, ყველა მათგანს, ვინც ამ ბრძოლაში წვლილი შეიტანა: ჩაგოსელები, ჩარლზიას ალექსისა და აურელი ტალტის მსგავსად, და 150- ს ან ჩოგოსიან ქალებს და ყველა ჩოგოისელ ხალხს და მათ ორგანიზაციებს, რომლებიც LALIT- სთან ერთად იბრძოდნენ წლის, პირველ რიგში. კერძოდ, ჩაგოს ლტოლვილთა ჯგუფი და ორგანიზაცია სოსიალ ჩაგოსინი, რომელსაც ხელმძღვანელობს ოლივიე Bancoult და გვიან Fernand მანდარინი შესაბამისად. შემდეგ კი რვა ქალი - ხუთი შაგიელი, სამი - LALIT- ში, რომლებიც დააპატიმრეს და ბრალი წაუყენეს XXX- ში, მარიუსში დღის წესრიგის საკითხის შესასრულებლად პორტი ლუის ქუჩის დემონსტრაციებში სამი დღის განმავლობაში მხარდასაჭერად შაგიუსის ქალების მიერ შიმშილობის აქციაზე. მერე ყველა მავრიკი ორგანიზაციაა, როგორიცაა ორგანიზაცია fraternel- ის Comité Ilois, MMM ფილიალებში პორტის ლუიში, გენერალური მუშაკთა ფედერაციის გაერთიანებები, Muvman Liberasyon Fam, Komite Moris Losean Indyin და გვიან Kishore Mundil, Komite Rann nu დიეგო 1981 და ორი LALIT საერთაშორისო აქცია კონფერენციები, Komite დიეგო შეიქმნა 1970 და დღემდე არსებობა და მუსიკოსები და პოეტები, როგორიცაა Bam Cuttayen, ხოსე Bhoyroo, Rajni Lallah და Joelle Husseiny და Mennwar , და მთელი რიგი ნოველისტებიც. ის ადამიანები, რომლებმაც ჟურნალისტები (ჰენრი მარიმუტუუ და პატრიკ მიშელი) უზარმაზარი წვლილი შეიტანეს, მოსამართლეები გვიან რაზოსომარ ლალას, რესპუბლიკის ყოფილი პრეზიდენტები (კასამ უტეემის მსგავსად) და გაეროში მავრიკის მუდმივი წარმომადგენელი ჯაგდიშ კოუნჯალი, მოაზროვნე ეს დოსიე, მიუხედავად იმისა, თუ რომელ პარტიას ძალაუფლება აქვს მავრიკიაში. ეს რთული ძალისმიერი ძალისხმევაა, რომელიც მავრიკის სახელმწიფო იძულებით გადაადგილდებოდა ICJ- ში. და საზღვარგარეთც კი, იყო სახელმწიფოებთან, ორგანიზაციებთან და კერძო პირებთან ერთად არ არის ბაზები მოძრაობა, რეჟისორები, პიეარის მეფე, მიშელ დაერონი, ჯონ ფიგერი და სხვები და ბევრი, ბევრი მუშები და ხალხთა ორგანიზაციები 40 წლის განმავლობაში, რომლებიც მხარს უჭერდნენ დიეგო გარსიას ბრძოლაში ლალტის მეშვეობით.
დიდი ბრიტანეთისა და ამერიკის შეერთებული შტატები ღრმა პოლიტიკურ პრობლემებს ჩაგოს და დიეგო გარსიას უწოდებენ.
მაშინაც კი, თუ მავრიკიის ხელისუფლება აშშ-ს სამხედრო ნაწილებს უწოდებს და მოჰყვება აშშ-ს სამხედრო ძალებს, ისინი იწვევენ მათ დარჩენას, რაც გარკვეულწილად აიღებს ქირავნობის ფულს, ეს საქმე ამერიკის მთავრობისა და ბრიტანეთის მთავრობის ქმედებებს თავისი ხალხის თვალწინ მოაქვს, რომლებიც ზოგადად სრულიად უგულებელყოფენ ყველა ამ დანაშაულს: სამხედრო ბაზას (მთელს ბნელ ადგილას დედამიწის ზედაპირზე, რომელსაც არც ისინი და არც მავრიკებში აქვს დემოკრატიული კონტროლი), უზნეო და უკანონო მიწა-გატაცება ბრიტანეთში მთელი ქვეყნის დამოუკიდებლობის მდგომარეობის გამო, მთელი ქვეყნის დანაწევრება, და მათი სახლების სასტიკი მოცილება ბრიტანეთისა და აშშ-ს ყველა ჩოგოსის ტანდემის მიერ დაქვემდებარების შემდეგ, და შემდეგ თვალს საკვები წყაროები მშრალი up.
ახლა, ახლა, იმდენად საერთაშორისო მხარდაჭერის შემდეგ - ხალხებიდან და ანტი-კოლონიალური სახელმწიფოებიდანც კი, დროა მოქმედებდეს. ჩვენ, მავრიკიში, ხელისუფლებამ უნდა აიძულოს ხელისუფლება მოამზადოს ოფიციალური ვიზიტი გემით, სავარაუდოდ თევზსაჭერი ხომალდი. არჩეული მთავრობა და ოპოზიცია მავრიკი, ჩოგოსიანი ლიდერები, მავრიტანი და საერთაშორისო ჟურნალისტები, რომლებიც მოვიდნენ მავრიკის ამ ნაწილში.
ასევე დიდი დროა, რომ მინისტრმა მენორმა, რომელიც საქმეზე მოწმობს და ვინ არის ერთადერთი გადარჩენილი პირი, რომელიც "მოლაპარაკებებში" იყო, რომელშიც ბრიტანეთმა დაარღვია მავრიკის დანაწევრება, უნდა გადააბაროს თავისი "სერ" და კვლავ ბატონი ანეროდ ჯუღნათი გახდეს , და გადასცემს მისი QC, ხოლო ის არის.
და თითოეულმა სამინისტრომ მავრიკიდან უნდა მოამზადოს ჩოგოსი დაბრუნების მავრიკიაში.
მომავალი საარჩევნო რეფორმა, რომელიც მთავრობას ამბობს, რეალობა იქნება წლის ბოლომდე, უნდა შეიცავდეს ოლქში ჩოგოისელებს.
შენიშვნები: ICJ- ის საქმე იყო ჰააგაში 3, 4, 5 და 6 სექტემბრებში.
