თეთრი სახლის, სახელმწიფო დეპარტამენტისა და პენტაგონის ოფიციალური პირები ამტკიცებენ, რომ თვითმფრინავის თავდასხმები მიზნად ისახავს ამ ქვეყნებში ალ-ქაიდას ტერორისტების დარტყმას და მათი დასაყრდენების განადგურებას; თუმცა, მონაცემები მიუთითებს, რომ რეგიონში გაგზავნილი უპილოტო საფრენი აპარატების მსხვერპლთა უმრავლესობა მშვიდობიანი მოსახლეობაა. საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ბიურომ ახლახან გამოავლინა, რომ 2004-დან 2015 წლამდე განხორციელდა 418 თვითმფრინავის თავდასხმა მხოლოდ პაკისტანის წინააღმდეგ, რის შედეგადაც დაიღუპა 2,460-დან 3,967 ადამიანი, მათ შორის მინიმუმ 423 მშვიდობიანი მოქალაქე. ეს მაშინ, როცა ზოგიერთი წყარო პაკისტანში 11-წლიანი პერიოდის განმავლობაში მშვიდობიანი მოსახლეობის დაღუპულთა რიცხვს 962-ს ასახელებს.
ამერიკელმა სამშვიდობო აქტივისტმა და სპიკერმა უთხრა Fars News Agency-ს, რომ თვითმფრინავის სტრატეგია არ იყო შეცდომა, რომელიც პრეზიდენტმა ბუშმა ჩაიდინა, არამედ ის იყო "დანაშაული", რომელიც მან ჩაიდინა და პრეზიდენტმა ობამამ გააგრძელა.
58 წლის ბრაიან ტერელის თქმით, აშშ-ს მთავრობა არა მხოლოდ უდანაშაულო სიცოცხლეს კლავს დრონების თავდასხმებით, არამედ საფრთხეს უქმნის საკუთარ უსაფრთხოებას და ძირს უთხრის მის საზოგადოებრივ მდგომარეობას.
„რეალობა, რომ აშშ-ს თვითმფრინავების თავდასხმები ალ-ქაიდას რეკრუტირების ინსტრუმენტია, კარგი ამბავია ომის მომგებიანებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ის საგანგაშოა ყველასთვის, ვინც დაინტერესებულია აშშ-ს უსაფრთხოებით და იმ ქვეყნების მშვიდობითა და სტაბილურობით, სადაც ისინი ხდება. ," მან თქვა.
„იარაღის წარმოების ნაცვლად, რომ ომი წამოიწყოს, აშშ ახლა ომს აწარმოებს მეტი იარაღის წარმოებისთვის“, - აღნიშნა ტერელმა.
ბრაიან ტერელი ცხოვრობს და მუშაობს პატარა ფერმაში მალოიში, აიოვა. მან იმოგზაურა მსოფლიოს მრავალ რეგიონში საჯარო გამოსვლებისთვის, მათ შორის ევროპაში, ლათინურ ამერიკასა და კორეაში. ის ასევე ეწვია პალესტინას, ბაჰრეინს და ერაყს და დაბრუნდა ავღანეთში მეორე ვიზიტიდან გასული წლის თებერვალში. ის არის Voices for Creative Non-violence-ის კოორდინატორი და ნევადის უდაბნოს გამოცდილების ღონისძიების კოორდინატორი.
FNA ესაუბრა ბ-ნ ტერელს აშშ-ს მთავრობის სამხედრო პოლიტიკაზე და მის ქცევაზე კრიზისით დაზარალებულ ახლო აღმოსავლეთში, თვითმფრინავების თავდასხმებსა და „ტერორის წინააღმდეგ ომის“ მემკვიდრეობაზე. გთავაზობთ ინტერვიუს სრულ ტექსტს.
კითხვა: პაკისტანში, სომალსა და იემენში აშშ-ის თვითმფრინავების თავდასხმებმა დიდი ზიანი მიაყენა ამ ქვეყნების მშვიდობიან მოსახლეობას, თუმცა ვარაუდობენ, რომ თვითმფრინავების კამპანიები მიზნად ისახავს ალ-ქაიდას დასაყრდენებს. შეძლო თუ არა აშშ-ს მთავრობამ ამ მიზნის მიღწევა ამ ისედაც გაღატაკებულ და განუვითარებელ ტერიტორიებზე უპილოტო თვითმფრინავების გაგზავნით?
პასუხი: თუ შეერთებული შტატების უპილოტო თვითმფრინავების მიზნები რეალურად იყო ალ-ქაიდას განადგურება და სტაბილურობის დამყარება თავდასხმის ქვეშ მყოფ რეგიონებში, მაშინ დრონების კამპანია უნდა აღიარებულიყო წარუმატებლად. ნაბელ ხური, მისიის უფროსის მოადგილე იემენში 2004 წლიდან 2007 წლამდე, აღნიშნავს, რომ „იემენის ტომობრივი სტრუქტურის გათვალისწინებით, აშშ წარმოქმნის დაახლოებით ორმოც-სამოც ახალ მტერს AQAP [ალ ქაიდას არაბეთის ნახევარკუნძულზე] ყოველი ოპერატიულისთვის, რომელიც მოკლულია თვითმფრინავებით“ და ამ მოსაზრებას იზიარებს რეგიონში გამოცდილი მრავალი ყოფილი დიპლომატი და სამხედრო მეთაური.
1960 წელს პენსიაზე გასვლამდე, აშშ-ს პრეზიდენტმა ეიზენჰაუერმა გააფრთხილა „სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის“ გაჩენის შესახებ. კერძო სექტორის მიერ შეიარაღების წარმოებაში მიღებული მოგება ეკონომიკის პროპორციულად იზრდებოდა და მან გააფრთხილა, რომ ეს კონფლიქტის პროვოცირების სტიმულს აძლევს. მას შემდეგ, მომგებიანობა გაიზარდა კორპორატიულ გავლენას საარჩევნო პროცესზე და კორპორატიულ კონტროლზე მედიაზე. პრეზიდენტ ეიზენჰაუერის მომავლის შიში დღევანდელი რეალობაა.
იმის ნაცვლად, რომ აწარმოოს იარაღი ომის საწარმოებლად, აშშ ახლა აწარმოებს ომს მეტი იარაღის წარმოებისთვის. რეალობა, რომ აშშ-ს უპილოტო თვითმფრინავების თავდასხმები ალ-ქაიდას რეკრუტირების ინსტრუმენტია, კარგი ამბავია ომის მომგებიანებისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ის საგანგაშოა ყველასთვის, ვინც დაინტერესებულია აშშ-ს უსაფრთხოებით და იმ ქვეყნების მშვიდობითა და სტაბილურობით, სადაც ისინი ხდება.
მაგალითად, ამ წლის თებერვალში აშშ-ს საზღვაო ძალების მიერ 122.4 მილიონი დოლარის ღირებულების კონტრაქტის ცვლილება Raytheon Missile Systems Co.-სთან 100-ზე მეტი Tomahawk რაკეტის შესაძენად სირიაში გასროლილი რაკეტების ჩანაცვლების მიზნით, აღინიშნა მედიაში და კონგრესის წევრებმა მორალური მნიშვნელობის გარეშე. , ამ თავდასხმების ლეგალური ან სტრატეგიული ეფექტურობა. ამ ლეტალური თავდასხმებისთვის ერთადერთი გამართლება, როგორც ჩანს, არის ის, რომ ისინი ყიდიან რაკეტებს.
კითხვა: 2013 წლის ოქტომბერში, გაეროს ქვეყნების ჯგუფმა, ბრაზილიის, ჩინეთისა და ვენესუელას ხელმძღვანელობით, ოფიციალურად გააპროტესტა ობამას ადმინისტრაციის მიერ სუვერენულ ქვეყნებზე უპილოტო საჰაერო თავდასხმების განლაგება. გაეროში დებატები იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც აშშ-ს მიერ დისტანციური პილოტირებადი თვითმფრინავების გამოყენების კანონიერება და მისი ადამიანური ღირებულება განიხილებოდა გლობალურ დონეზე. კრისტოფ ჰეინსმა, გაეროს სპეციალურმა მომხსენებელმა არასასამართლო, შემაჯამებელი ან თვითნებური სიკვდილით დასჯაზე გააფრთხილა სახელმწიფოებსა და ტერორისტულ ჯგუფებს შორის უპილოტო საფრენი აპარატების გავრცელება. როგორია თქვენი რეაქცია ამ მიმდინარე დებატებზე დრონების გამოყენების სამართლებრივ საფუძველზე და იმ ფაქტზე, რომ საერთაშორისო საზოგადოებამ დაიწყო თავისი წინააღმდეგობის გამოხატვა ამ საშიში პრაქტიკის მიმართ?
პასუხი: ყველა შტატში დასაქმებულია იურისტები ამ სახელმწიფოს ქმედებების დასაბუთებისთვის, რაც არ უნდა საშინელი იყოს, მაგრამ არ არსებობს რეალური დებატები თვითმფრინავების გამოყენების კანონიერებაზე თავდასხმისთვის ან მეთვალყურეობისთვის იმ ქვეყნებზე, სადაც აშშ არ არის ომი. ოფიციალური პოლიტიკა მდგომარეობს იმაში, რომ სანამ ლეტალური ძალა გამოიყენებოდეს ვინმეს წინააღმდეგ, რომელიც არ არის მებრძოლი ბრძოლის ველზე, უნდა იყოს დარწმუნებული, რომ „ის წარმოადგენს „ძალადობრივი თავდასხმის გარდაუვალ საფრთხეს“ ამერიკის წინააღმდეგ“. ამან შეიძლება შექმნას მცდარი შთაბეჭდილება, რომ სულ მცირე მცდელობა კეთდება უპილოტო კამპანიის განსახორციელებლად საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად.
თუმცა, 2013 წლის თებერვალში აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის თეთრი წიგნი „სასიკვდილო ოპერაციის კანონიერება მიმართული აშშ-ის მოქალაქის წინააღმდეგ, რომელიც არის ალ-ქაიდას ან ასოცირებული ძალის უფროსი ოპერატიული ლიდერი“, გაჟონა, რომელიც ასახავს ადმინისტრაციის ახალ და უფრო მოქნილი განმარტება სიტყვა "გარდაუვალი". „პირველი“, ნათქვამია მასში, „პირობა, რომ ოპერატიული ლიდერი წარმოაჩენს ძალადობრივი თავდასხმის „მოახლოებულ“ საფრთხეს შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, არ მოითხოვს აშშ-ს ჰქონდეს მკაფიო მტკიცებულება იმისა, რომ კონკრეტული თავდასხმა აშშ-ის ადამიანებზე და ინტერესებზე განხორციელდება. უახლოეს მომავალში. ”
აშშ-ს მთავრობის პოზიციაა, რომ მას შეუძლია მოკლას ნებისმიერი ადამიანი სადმე, მიუხედავად იმისა, მისი ვინაობა ცნობილია თუ არა, თუ მათი „ქცევის ნიმუშები“ ან „ხელმოწერა“ შეესაბამება იმ ადამიანის პოზიციას, რომელიც შესაძლოა საფრთხეს შეუქმნას ნებისმიერ დროს მომავალში. . გარდაუვალი საფრთხის "ხელმოწერა" არის 20-დან 40 წლამდე ასაკის მამაკაცი", - ამბობს აშშ-ის ყოფილი ელჩი პაკისტანში, კამერონ მუნტერი. „ჩემი განცდაა, რომ ერთი კაცის მებრძოლი არის მეორე კაცის – მაშ, ბიჭი, რომელიც შეხვედრაზე წავიდა“. სახელმწიფო დეპარტამენტის კიდევ ერთი მაღალჩინოსანი ციტირებულია, რომ როდესაც CIA ხედავს „სამ ბიჭს, რომლებიც ხტუნჯებს აკეთებენ“, სააგენტო ფიქრობს, რომ ეს ასეა. ტერორისტების სასწავლო ბანაკი.
აშკარად არ არსებობს იურიდიული მხარდაჭერა მტკიცებისთვის, რომ ეს მკვლელობები ომის კანონიერი აქტებია. როდესაც სამხედროები მოქმედებს კანონის მიღმა, ეს არის ბანდა ან ბრბო. იქნება თუ არა თვითმფრინავის თავდასხმის მსხვერპლი ცნობილი და დადებითად იდენტიფიცირებული - ეს იშვიათად ხდება - ან საეჭვოა მათი ქცევის ან "გარკვეული ზიანის" გამო, მამაკაცები, ქალები და ბავშვები უნებლიედ მოკლული, ეს სხვა არაფერია, თუ არა ბანდის სტილის დარტყმები ან სროლის შედეგად. როდესაც უკანონო ბრბო კლავს ვინმეს საეჭვო გადაცდომის გამო სასამართლო პროცესის გარეშე, [მაშინ] ამას ლინჩი ეწოდება. კანონისა და ადამიანური ფასეულობების ყველაზე საშინელ დარღვევას შორის არის „ორმაგი დაჭერის“ პრაქტიკა, სადაც თვითმფრინავები თავდაპირველ მსხვერპლზე ცურავს და შემდეგ ურტყამს პირველ მოპასუხეებს, რომლებიც დახმარებას უწევენ დაჭრილებსა და დაღუპულებს, იმ ლოგიკით, რომ ყველა მიდის. ადამიანის დახმარება, რომელიც მიჰყვებოდა ქცევის საეჭვო ნიმუშს, ასევე მიჰყვება ქცევის საეჭვო ნიმუშს.
კრიმინალის კიდევ ერთი ფენა, რომელიც მოიცავს ამ პროგრამას, არის ის ფაქტი, რომ ხშირად უპილოტო თვითმფრინავების თავდასხმებს ახორციელებენ ფორმიანი სამხედროების წევრები CIA-ს ბრძანებით, ჩვეულებრივი სარდლობის ჯაჭვის გვერდის ავლით.
შეერთებული შტატების მიერ განლაგებული დრონები აღმოჩნდება, რომ არის იარაღის სისტემა მცირე ან საერთოდ არ გააჩნია თავდაცვითი შესაძლებლობები, სასარგებლოა მკვლელობებისთვის, მაგრამ „უსარგებლოა სადავო გარემოში“, აღიარა საჰაერო ძალების საჰაერო საბრძოლო სარდლობის უფროსმა ორი წლის წინ. შეიძლება სადავო იყოს, რომ ასეთი იარაღის შენახვაც კი უკანონოა.
ეს მკვლელობები უბრალოდ მკვლელობებია. ისინი ტერორისტული აქტებია. ისინი დანაშაულები არიან. სასიხარულოა, რომ ზოგიერთი საერთაშორისო საზოგადოებასა და აშშ-ში საუბრობს და ცდილობს მათ ბოლო მოეღოს.
კითხვა: ბენ ემერსონმა, გაეროს სპეციალურმა მომხსენებელმა ადამიანის უფლებათა და კონტრტერორიზმის საკითხებში მოხსენებაში აღნიშნა, რომ 2013 წლის ოქტომბრის მდგომარეობით, იყო 33 თვითმფრინავის დარტყმა შეერთებული შტატების მიერ, რამაც გამოიწვია მშვიდობიანი მოსახლეობის მასიური მკვლელობა საერთაშორისო სამართლის დარღვევით. შეუძლიათ თუ არა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის და მასთან ასოცირებულ ორგანოებს პასუხისმგებლობის დაკისრება შეერთებული შტატების შესახებ, ან არის თუ არა ის, რომ საერთაშორისო სამართალი აუცილებლად არ იქნება დაცული ამ კონკრეტულ საკითხში?
_ ეს არსებითი კითხვაა, არა? თუ აშშ არ აგებს პასუხს თავის დანაშაულებზე, რა სანდოობა აქვთ გაერო-ს და სხვა საერთაშორისო ინსტიტუტებს? როგორ შეიძლება საერთაშორისო სამართლის გამოყენება ნებისმიერ ერზე?
დრონის ტექნოლოგია საშუალებას აძლევს სამხედრო დანაშაულებს ჩაიდინოს ამერიკული თემებიდან - თუ მსხვერპლი არიან იემენში, პაკისტანში ან ავღანეთში, დამნაშავეები სახლში არიან და მათი შეჩერება ასევე ადგილობრივი სამართალდამცავების პასუხისმგებლობაა. აშშ-ს კონსტიტუციის VI მუხლის უზენაესობის პუნქტი ნათქვამია: „...ყველა ხელშეკრულება, რომელიც დადებულია ან დადებული იქნება შეერთებული შტატების ხელისუფლების ქვეშ, იქნება მიწის უზენაესი კანონი; და ყოველი სახელმწიფოს მოსამართლეები ვალდებულნი იქნებიან ამით, ნებისმიერი სახელმწიფოს კონსტიტუციაში ან კანონში, მიუხედავად იმისა, რომ პირიქით. ” მე დამაკავეს ნევადაში, ნიუ-იორკსა და მისურის შტატებში თვითმფრინავების საოპერაციო ბაზებზე არაძალადობრივი პროტესტის დროს და არცერთ მოსამართლეს არ ჩაუთვლია, რომ ეს ქმედებები გამართლებულია, როგორც დანაშაულის ჩადენის შეჩერების მცდელობა. სანამ XNUMX-თვიან თავისუფლების აღკვეთას მომისაჯებდნენ წვრილმანი დანაშაულისთვის, ერთმა ფედერალურმა მოსამართლემ დაადგინა: „შიდა სამართალი ყოველთვის აჯობებს საერთაშორისო სამართალს!
აშშ-ს მკვლელობისგან თავის დაღწევის უფლება ემუქრება საზოგადოებრივ წესრიგსა და უსაფრთხოებას როგორც სახლში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ.
კითხვა: გაეროს ზოგიერთმა ოფიციალურმა პირმა გააფრთხილა, რომ ტექნოლოგია ბოროტად გამოიყენება, როგორც „გლობალური პოლიციის“ ფორმა. შეერთებული შტატების მთავრობამ გააფართოვა თავისი უპილოტო ოპერაციები ბოლო წლებში და უპილოტო საჰაერო ხომალდები წაიყვანა ისეთ რაიონებში, როგორიცაა ერაყი, ლიბია და ღაზას სექტორი. იყო შემთხვევებიც, როცა ამერიკულმა უპილოტო თვითმფრინავებმა ირანის საჰაერო სივრცე გადაუფრინეს. ასეთი ქმედებები არ შექმნის უნდობლობას შეერთებულ შტატებსა და რეგიონის იმ ქვეყნებს შორის, რომელთა ქვეყნები ექვემდებარებიან დრონების თავდასხმებს?
პასუხი: კონცეფცია, რომ რომელიმე ერმა აიღებს „გლობალური პოლიციის“ როლს, თავისთავად შემაშფოთებელია, მით უმეტეს, როცა ამ ერმა ისეთი ზიზღი გამოიჩინა კანონის უზენაესობის მიმართ, როგორიც აშშ-ს აქვს. უპილოტო დარტყმები, გუანტანამო, აბუ გრეიბი, წამება, ბირთვული იარაღის გამოცდა მშობლიურ ხელშეკრულების მიწებზე, ეს ყველაფერი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს აშშ-ს მსოფლიო პოლიციის როლს.
აშშ ისევე აკონტროლებს მსოფლიოს, როგორც სულ უფრო მეტად აკონტროლებს საკუთარ ქუჩებს. ფედერალური მთავრობა უგზავნის თავდასხმის იარაღს, თუნდაც ჯავშანმანქანებს და ტანკებს, ადგილობრივ პოლიციის განყოფილებებს დიდ და პატარა ქალაქებში და პოლიცია გაწვრთნილი აქვს იმ ადამიანების დასანახად, რომლებსაც ისინი უნდა იცავდნენ და ემსახურებიან როგორც მტრებს.
მსოფლიოს მოსახლეობის 5%-ზე ნაკლებით, შეერთებულ შტატებში მსოფლიოში პატიმართა 25%-ზე მეტია და ციხის მოსახლეობა არაპროპორციულად შედგება ფერადკანიანი ადამიანებისგან. პოლიციის დეპარტამენტები აშშ-ში ხშირად აკავებენ და ძალიან ხშირად კლავენ ამერიკელ მოქალაქეებს ამერიკის ქუჩებში „რასობრივი პროფილის“ საფუძველზე, რაც მხოლოდ „ხელმოწერის გაფიცვის“ შიდა ვერსიაა. გარკვეული დემოგრაფიის მქონე ახალგაზრდების მოკვლა შესაძლებელია მათი „ქცევის ნიმუშების“ საფუძველზე ბალტიმორში, ისევე როგორც ვაზირისტანში.
ავღანეთში დარჩენილი ამერიკელი ჯარისკაცების და კონტრაქტორების დიდი ნაწილი იქ არის ავღანეთის პოლიციის მოსამზადებლად! ამის ირონია შეიძლება დაიკარგოს ამერიკელმა, მაგრამ არა მსოფლიო საზოგადოებამ.
კითხვა: ბოლო კვლევამ აჩვენა, რომ პაკისტანელთა 74%, განსაკუთრებით პრეზიდენტ ობამას დროს უპილოტო თვითმფრინავების თავდასხმების გააქტიურების შემდეგ, შეერთებულ შტატებს მტრად თვლის. ეს მაშინ, როდესაც პაკისტანის მთავრობა თანამშრომლობს შეერთებულ შტატებთან „ტერორის წინააღმდეგ ომის“ სქემაში. აქვს თუ არა გავლენა დრონების კამპანიას შეერთებული შტატების საჯარო იმიჯზე იმ ქვეყნებში, რომლებიც ხდება უპილოტო თვითმფრინავების რაკეტების საგანი?
პასუხი: "ტერორთან ომში" შეერთებულ შტატებთან თანამშრომლობისას, პაკისტანი ასევე აქტიურად აპროტესტებდა თვითმფრინავის მკვლელობებს და არაერთხელ უბრძანა აშშ-ს შეეჩერებინათ ისინი. გასულ წელს გაერომ მიიღო რეზოლუცია, რომელიც ერთობლივად წარადგინეს პაკისტანმა, იემენმა და შვეიცარიამ, უპილოტო თვითმფრინავების თავდასხმების წინააღმდეგ, მაგრამ უშედეგოდ. ადმინისტრაციის პოზიციაა, რომ ისლამაბადის მთავრობამ უნდა უთხრას პაკისტანის ხალხს, რომ ისინი აპროტესტებენ დარტყმებს, მაგრამ ფარულად ისინი ამტკიცებენ მათ. რას შეიძლება ნიშნავდეს მთავრობა ვინმეს რაიმეს გასაკეთებლად ფარული ნებართვის მიცემა? უფრო მეტიც, მთავრობამ მისცეს ნებართვა უცხოელ სამხედროებს გამოიყენოს თავისი ცა თავისი მოქალაქეების მოკლედ დასაჯდომად? მართალია თუ არა ეს, შეერთებული შტატების მიერ პაკისტანის შიგნით ლეტალური მოქმედებები მისი მთავრობის გამოხატული ბრძანებების საწინააღმდეგოდ არის თავდასხმა პაკისტანის სუვერენიტეტზე და ძირს უთხრის მის ინსტიტუტებს. რა თქმა უნდა, ეს ქმედებები სათანადო გავლენას ახდენს აშშ-ს საჯარო იმიჯზე დრონების დარტყმის ქვეშ მყოფ ქვეყნებში და მთელ მსოფლიოში.
კითხვა: საერთოდ, რას ფიქრობთ აშშ-ის მთავრობის პროექტის ტერორის წინააღმდეგ ომის სამოქალაქო ღირებულებაზე? ეს იყო პრეზიდენტმა ბუშის მიერ წამოწყებული მოძრაობა და მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტმა ობამამ გააკრიტიკა იგი 2007 წლის საპრეზიდენტო დებატების დროს, მან განაგრძო მისი წინამორბედის პრაქტიკა, მათ შორის ინტენსიური სამხედრო ჩართვა ერაყსა და ავღანეთში და საზღვარგარეთული საპატიმრო დაწესებულებების შენარჩუნება, სადაც ტერორიზმში ეჭვმიტანილები არიან. ინახება. პრეზიდენტმა ობამამ გააკრიტიკა ბატონი ბუშის „არასწორ იდეოლოგიაზე დაფუძნებული საგარეო პოლიტიკა“, მაგრამ როგორც ჩანს, ის იგივე შეცდომებს იმეორებს. როგორია თქვენი პერსპექტივა ამაზე?
პასუხი: 2008 წლის კამპანიის დროს ბარაკ ობამამ აიოვას, შტატში, სადაც მე ვცხოვრობ, მიტინგზე განაცხადა, რომ შესაძლოა რეალურად საჭირო გახდეს სამხედრო ბიუჯეტის „გადაწევა“ ბუშის ადმინისტრაციის მიერ დადგენილ რეკორდულ დონეებზე. ისედაც გაბერილი სამხედრო ბიუჯეტის აწევის ხარჯებს აქაური და საზღვარგარეთ უღარიბესი ხალხი აკისრია. რამდენიმე თვალსაზრისით, ობამამ არჩევამდე მიანიშნა, რომ გააგრძელებდა ბუშის ყველაზე უარეს პოლიტიკას. ეს პოლიტიკა არ იყო "შეცდომები", როდესაც ბუშმა განახორციელა ისინი, ეს იყო დანაშაული. მათი შენარჩუნება ახლა შეცდომა არ არის.
აშშ ვერ მოაგვარებს საშინაო კრიზისებს და ვერ იპოვის შიდა უსაფრთხოებას და ვერც შეძლებს რაიმე წვლილი შეიტანოს მსოფლიოს მშვიდობაში თავისი პრიორიტეტების გადალაგების გარეშე და არ განახორციელოს ის, რასაც დოქტორი მარტინ ლუთერ კინგი უწოდებს "ღირებულებების რადიკალურ რევოლუციას".
ინტერვიუ კუროშ ზიაბარმა
