ფილმ არმსტრონგი და კეტრინ არმსტრონგი, 9 წლის 2020 ივლისი
Counterfire– დან
ის, რასაც ერები ამბობენ, რომ ემხრობიან და რასაც მტკიცებულებები ადგენს, შეიძლება იყოს - და ხშირად არის - ორი სრულიად განსხვავებული რამ. ეს ძალიან დამაფიქრებელი წიგნი მსოფლიოს ყველაზე მძლავრ ქვეყანას ყურადღების ცენტრში აყენებს და ადარებს აშშ-ს მთავრობის დასახულ მიზნებს მის რეალურ ქცევასთან. აშშ მთავრობა ასახავს თავის სურათს, როგორც თავისუფლებისა და დემოკრატიის გლობალურ მცველს; როგორც ყოველთვის ფხიზლად და როგორც მზად, უხალისოდ ჩაერიონ სხვა ერების პოლიტიკაში, თუ მხოლოდ და მხოლოდ საფრთხე ემუქრება თავისუფლებას და დემოკრატიას. ამასთან, ტირანიის ყველა ფორმით დაპირისპირებისგან განსხვავებით, ავტორი აღნიშნავს, თუ როგორ, სინამდვილეში, აშშ მთავრობა აფინანსებს, იარაღს და ამზადებს მჩაგვრელი მთავრობების ფართო სპექტრს, დიქტატურების ჩათვლით, თუ ასეთი მხარდაჭერა აშშ-ს ინტერესებში შედის, დამოუკიდებელი ჩანაწერების მიუხედავად (დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებების მიმართ) თავად მთავრობები.
დიქტატურის მომხრე
შესავალ ნაწილებში დევიდ სვანსონი განიხილავს აშშ – ს მიერ მხარდაჭერილი ჩაგვრული მთავრობების ფართო სპექტრს და შემდეგ კონკრეტულად აკეთებს აქცენტს დიქტატორებზე, რადგან ეს ის რეჟიმებია, რომელთა წინააღმდეგ აშშ – ს მთავრობა რეგულარულად ეწინააღმდეგება. ის გვიჩვენებს, თუ როგორ არის მსოფლიოს უმართავი სახელმწიფოების უმრავლესობა (როგორც ეს განსაზღვრა რიჩარდ უიტნიმ [2017], რომელიც თავის მხრივ ემყარება თავის მიდგომას აშშ-ს მთავრობის მიერ დაფინანსებული ორგანიზაცია 'Freedom House' - ის მიერ მოწოდებული ტაქსონომიის შესახებ) - 'უფასო', 'ნაწილობრივ თავისუფალი' და 'უიღბლო') მხარს უჭერენ სამხედროებს აშშ-ს მიერ. იგი ასევე აჩვენებს, რომ, იმის საპირისპიროდ, რომ აშშ-ს სამხედრო ჩარევა ყოველთვის არის "დემოკრატიის" მხარეს, აშშ ჩვეულებრივ ყიდის იარაღს ორივე მხარე ჩართული მრავალი კონფლიქტით მთელს მსოფლიოში. ავტორი ორივე ხაზს უსვამს ამ მიდგომის ხანგრძლივობას: რომ იგი არავითარ შემთხვევაში არ უნდა განიხილებოდეს როგორც ტრამპის პრეზიდენტობის თვისება და ამტკიცებს, რომ აშშ-ს პოზიციის მხარდაჭერა შევიწროებული მთავრობებისთვის გამომდინარეობს აშშ-ს მთავრობასა და აშშ-ს იარაღს შორის ძლიერი ალიანსისგან. მწარმოებლები (ე.წ. "სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსი").
შემდეგ სექციებში Swanson უყურებს მსოფლიოს ამჟამინდელი დიქტატურის დიდ უმრავლესობას და გვიჩვენებს, თუ როგორ უჭერენ მხარს აშშ – ს, განსაკუთრებით სამხედროები. იგი ამას აკეთებს მთელ მსოფლიოში დიქტატურის ოცი მიმდინარე საქმის შესწავლით, რასაც ყველა მხარს უჭერს აშშ. ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ ამით ავტორი ამტკიცებს დამაჯერებელ მტკიცებულებებს, რომ უარყოს მოსაზრება, რომ აშშ ეწინააღმდეგება დიქტატორებს და მათ მიერ კონტროლირებულ სახელმწიფოებს. ავტორი აღნიშნავს კორომბორული მტკიცებულებების მიწოდების მნიშვნელობას სიების სახით. ყოველთვის რთულია აზრის გადატანა საკუთარი დამკვიდრებული პოზიციიდან. ჩვეულებრივ, საჭიროა მტკიცებულებების წონა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გადაცემული ინტერესების სიძლიერე ძალზე მაღალია.
დასკვნით სექციებში ავტორი ხაზს უსვამს აშშ – ს მთავრობის უაღრესად არაკონვენციურ ქცევას საზღვარგარეთის სამხედროების შეიარაღებაში და წვრთნაში. ის თავის სტატისტიკურ მტკიცებულებებს გვაწვდის იმის თაობაზე, რომ აშშ, არსებითად, იარაღის წამყვანი საერთაშორისო მიმწოდებელია, რომელიც პასუხისმგებელია მთელ მსოფლიოში ომთან დაკავშირებული სიკვდილით დასჯით და მსოფლიოს სამხედრო ბაზების 95% -ის ოპერატორი, რომელიც მდებარეობს მათი მაკონტროლებელი ქვეყნის გარეთ.
ავტორი მსჯელობს იმაზე, თუ როგორ გაამახვილა 2011 წლის ე.წ. 'არაბული გაზაფხული' აშშ-ს წინააღმდეგობრივი პოზიცია; იგი საჯაროდ აცხადებდა, რომ მხარს უჭერს ძალთა გაზრდას დემოკრატიისკენ, მაგრამ სინამდვილეში, მისმა ქმედებებმა მნიშვნელოვანი პროპაგანდა გაუწია იმ რეჟიმებისთვის, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ საპროტესტო მოძრაობები დიქტატორების მიერ. იგი უაღრესად დამაჯერებელი ფორმით ავითარებს არგუმენტის ხაზს, მიუთითებს იმ ფაქტზე, რომ აშშ – ს აქვს გრძელი პერიოდის განმავლობაში დიქტატორების დამყარების მცდელობა, ყველაზე ხშირად სამხედრო დონეზე - და შემდეგ მიმართავს მათ წინააღმდეგ, როდესაც გრძნობს, რომ მისი ინტერესები შეიცვალა. იგი მაგალითებით მიუთითებს სადამ ჰუსეინის, ნორიეგას და ასადის აშშ-ს მხარდაჭერაზე და მიდის უამრავი სხვა ინსტანციის მაგალითზე, როგორებიცაა: რაფაელ ტრეჟილიო, ფრანცისკო ფრანკო, ფრანსუა დუვალიერი, ჟან კლოდ დუვალიერი, ანასტასიო სომოა დებლეელი, ფულგენსიო ბატისტა და ა.შ. ირანის შაჰი.
რიტორიკა რეალობის წინააღმდეგ
ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ სვანსონმა თავზე ფრჩხილი აიტაცა, როდესაც ის აღნიშნავს:
”თუ აშშ-ს დიქტატორების მხარდაჭერა ეწინააღმდეგება აშშ-ს რიტორიკას დემოკრატიის გავრცელების შესახებ, ამის ახსნა შეიძლება იყოს” დემოკრატიის ”, როგორც” ჩვენი მხარის ”კოდური სიტყვის გამოყენება, მიუხედავად იმისა, თუ რა კავშირი იქნება რეალურ დემოკრატიასთან ან წარმომადგენლობითი მთავრობა ან ადამიანის უფლებების პატივისცემა ”(გვ. 88).
შემდეგ იგი ამტკიცებს, რომ თუ მტერი სინამდვილეში არ არის,
”ტირანია, არამედ საბჭოთა კავშირი, კომუნიზმი, ტერორიზმი, ისლამი, სოციალიზმი, ჩინეთი ან ირანი ან რუსეთი, და თუ მტრის დამარცხების სახელით გაკეთებულ რამეს შეაფასებენ” პრო-დემოკრატიულ ”, მაშინ უამრავი ე.წ. დემოკრატიის გავრცელება შეიძლება გულისხმობს დიქტატურის და ყველა სხვა თანაბრად მჩაგვრელი მთავრობის მხარდაჭერას (გვ. 88).
ნაშრომის ამ ნაწილის დასასრულს, ავტორი ასევე ხაზს უსვამს ფინანსების მნიშვნელობას, რაც კვლავ მრავალრიცხოვანი მაგალითებით არის დათარიღებული, კერძოდ, იმ სააზროვნო ცენტრების უცხოური დაფინანსების მნიშვნელოვანი მასშტაბით, რომლებიც ძალზე გავლენას ახდენს აშშ-ს პოლიტიკის ჩამოყალიბებაში.
წიგნის დასკვნით ნაწილში განხილულია აქტუალური და რთული საკითხი იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება დასრულდეს აშშ – ს მხარდაჭერა დიქტატორებისთვის. სვანსონი მიუთითებს ადამიანის უფლებების დამრღვევთა უფლებების შეჩერების შესახებ, HR 5880, 140. Swanson აღნიშნავს, რომ თუ კანონპროექტი კანონი გახდებოდა, ეს ხელს შეუშლის ამერიკის მთავრობას ფართო მხარდაჭერის მიწოდებაში მსოფლიოს ყველაზე მჩაგვრელ მთავრობებს. ძნელი არ არის უთანხმოება ავტორის მიერ გამოცემული სენტიმენტის შესახებ, მისი წიგნის ბოლოს:
”მსოფლიოს უიმედოდ სჭირდება კონტროლის აღება თავის მთავრობებზე ტირანებისა და დამნაშავეებისგან. შეერთებულ შტატებს სასოწარკვეთილად სჭირდება საკუთარი პრიორიტეტების გადატანა კონტრასტული მილიტარიზმისა და იარაღის მშვიდობიანი საწარმოების მიმართ. ასეთი ნაბიჯი უმაღლესი ზნეობრივი, ეკოლოგიურად, ეკონომიკურად და ადამიანის გადარჩენის პერსპექტივებზე ზემოქმედების თვალსაზრისით იქნება ”(გვ.91).
ავტორი წარმოშობს უაღრესად დამაჯერებელ ფალსიფიკაციას იმ არგუმენტის შესახებ, რომ აშშ ყოველთვის იბრძვის დემოკრატიის მხარეზე, ამის მაგივრად ამტკიცებს, რომ სახელმწიფო (ან ლიდერი) განიხილება როგორც პრო-აშშ, ან ანტი-აშშ არის მთავარი საკითხი (თვალსაზრისი, რომელსაც შეუძლია და ხშირად ხდება, იცვლება). თავად საგარეო ხელისუფლების ბუნება არ არის ინტერვენციის მამოძრავებელი.
როგორც საზღვარგარეთ, ისე სახლში
ამრიგად, სვანსონი ხაზს უსვამს საგარეო პოლიტიკის ღრმად ურთიერთსაწინააღმდეგო მიდგომას და უფრო ღრმად გამოიყურება, ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ განსხვავებები საშინაო პოლიტიკაშიც თანაბრად ჩანს. პოპულარული (ამერიკული) მოსაზრების თანახმად, თავისუფლება არის საფუძველი, რომელზეც აშშ არის აგებული. მაგრამ ამ ვითომდა ფუნდამენტური პრინციპის გამოყენებისას ამერიკის მთავრობა ძალიან შერჩევით გამოირჩევა - როგორც საშინაო, ასევე საგარეო პოლიტიკაში. ამერიკის მოქალაქეების პირველი შესწორება სიტყვის თავისუფლება და მშვიდობიანი შეკრება, უმეტეს შემთხვევაში, იგნორირებულია მათი მთავრობის მიერ, როდესაც ეს შეუსაბამოა ამ უკანასკნელის ინტერესებისთვის.
იშვიათად ეს უფრო აშკარაა, ვიდრე საპროტესტო აქცია Black Lives Matter- ის საპროტესტო აქციებზე, ჯორჯ ფლოიდის მკვლელობის შემდეგ. მიუხედავად პირველი ცვლილებებისა, მრავალი მშვიდობიანი საპროტესტო აქცია ძალის გამოყენებით იქნა რეპრესირებული. 1 ივნისსst ინციდენტი ემბლემატურია, როდესაც პოლიციამ ცრემლსადენი გაზი, რეზინის ტყვიები და აფეთქებული ყუმბარები გამოიყენა, რათა ლაფაიტის მოედანი მშვიდობიანი მომიტინგეებისგან გაეწმინდა, რათა პრეზიდენტ ტრამპს სენტ-ჯონის ეკლესიის გარეთ ფოტო-ოპერაციის საშუალება მიეცა (პარკერი და სხვები 2020). ამასობაში, თეთრი სახლის სიტყვით გამოსვლისას, პრეზიდენტმა თავი "ყველა მშვიდობიანი დემონსტრანტის მოკავშირედ" გამოაცხადა - როგორც ჩანს, მოკავშირე, რომელიც ეთანხმება სიტყვის თავისუფლების დახურვისთვის სრულიად არა მშვიდობიანი მეთოდების გამოყენებას.
საინტერესოა, რომ პროტესტის მსგავსი რეპრესიები ცალსახად დაგმობილი იყო, როდესაც სხვა ქვეყანაა დამნაშავე. 2020 წლის მაისის ტვიტერში ტრამპმა ირანის მთავრობას მოუწოდა, არ გამოიყენოს ძალადობა მომიტინგეების წინააღმდეგ და გამოიყენოს 'მოდით, ჟურნალისტები თავისუფლდებოდნენ'. ამასთან, თავისუფალი პრესის მნიშვნელობის პრინციპულმა დაცვამ არ გამოიწვია პრეზიდენტის აღიარება ან დაგმობა მრავალრიცხოვანი პოლიციური თავდასხმების ჟურნალისტებზე, რომლებიც აშუქებდნენ აშშ – ში შავი ცხოვრებისთვის საპროტესტო აქციებს (აშშ – ს პრესის თავისუფლების ტრეკერის თანახმად, 15 ივნისის მდგომარეობით) , პოლიციელების მხრიდან ჟურნალისტებზე ფიზიკური შეტევა 57-ს შეადგენს). ამ შეუსაბამობის ძირის ახსნა ძნელი არ არის.
სამწუხაროდ, არც პირველი შესწორების თავისუფლების უგულებელყოფა არის განსაკუთრებული ტრამპის პრეზიდენტობის, ან თუნდაც რესპუბლიკელების მიმართ. მაგალითად, ობამას ადმინისტრაციამ ნახა 2016 წელს Standing Rock საპროტესტო გამოსვლები დაკოტას მისასვლელი მილსადენის მშენებლობის წინააღმდეგ, ამერიკელ მკვიდრთა მიწაზე, რასაც პოლიციამ საპასუხო ცრემლსადენი გაზი, ტვინის შერყევა და წყლის ჭავლი გაყინვის ტემპერატურაზე გამოიყენა. პრეზიდენტმა ობამამ ვერ დაგმო მშვიდობიანი მომიტინგეების მიმართ პოლიციური ეს ძალადობრივი ძალადობა (კოლსონი 2016), თავისუფალი სიტყვის რეპრესირების აშკარა შემთხვევა ძალდატანებით.
რეპრესიების ამ ამჟამინდელი კლიმატი უკიდურესი ექსტრემალურია, იგი არ არის მთლიანად არნახული. აშშ-ს მთავრობის შერჩევითი მიდგომა თავისუფლების მნიშვნელობის შესახებ აშკარაა მისი მოქალაქეების მიმართ, განსაკუთრებით პროტესტის ნიშნების გათვალისწინებით (Price et al 2020). საბოლოო ჯამში, კონსტიტუციური უფლებები პრაქტიკაში არ ნიშნავს იმას, თუ ისინი უგულებელყოფენ ან აშკარად არღვევენ მთავრობას, რომელიც მათ მხარს დაუჭერს და ნაცვლად იმისა, რომ გადაწყვეტს განახორციელოს პოლიტიკა, რომელიც დაფარულია დემოკრატიის წინაშე.
ნაწარმოების დასაწყისში ავტორი აღნიშნავს,
”ამ მოკლე წიგნის მიზანია ხალხს გააცნობიეროს, რომ აშშ მილიტარიზმი მხარს უჭერს დიქტატურებს, გონების ბოლომდე გახსნის შესაძლებლობას მილიტარიზმის დაკითხვის შესაძლებლობისკენ” (გვ. 11).
ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ იგი ნამდვილად წარმატებულია ამ მიზნის მისაღწევად. რაც მთავარია, იგი ამას აკეთებს, როდესაც ხაზს უსვამს ღრმა წინააღმდეგობებს აშშ-ს საგარეო პოლიტიკაში; წინააღმდეგობები, რომლის შესახებაც ჩვენ ვსაუბრობთ, აშკარად ჩანს საშინაო პოლიტიკაში. ამრიგად, აშშ – ს პოლიტიკა „თანმიმდევრულად შეუსაბამოა“. ეს წარმოდგენილია, როგორც ფუნდამენტურად, დაფუძნებული თავისუფლებისა და დემოკრატიის დაცვაზე, მაშინ როდესაც, პრაქტიკაში, იგი დაფუძნებულია აშშ-ს მთავრობისა და მძლავრი ზეწოლის ჯგუფების ინტერესების დაცვით.
ჩვენ მიგვაჩნია, რომ Swanson- ის წიგნი მნიშვნელოვან წვლილს შეიტანს დებატებში; ის მხარს უჭერს ყველა არგუმენტს უაღრესად დამაჯერებელი მტკიცებულებებით; ის მტკიცებულებები, რომლებიც ჩვენ ვგულისხმობთ, საკმარისი უნდა იყოს, რომ გონებაგახსნილი მკითხველი დაარწმუნოს მისი ანალიზის სისწორეში. ჩვენ გულწრფელად გირჩევთ ამ სამუშაოს ყველას, ვისაც აინტერესებს მამოძრავებელი ძალების გაცნობიერება, რომლებიც დგას აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის გატარების შედეგად.
ლიტერატურა
კოლსონი, ნ., 'ობამას საშინელი სიჩუმე მდგარ კლდეზე', სოციალისტური მუშა დეკემბერი, 2013
ფრიდჰაუზი, 'ქვეყნები და ტერიტორიები".
პარკერმა, ა., დუზიმ, ჯ. და ტანმა, რ., 'შიგნით რომ არ წამოიჭრათ ცრემლსადენი გაზის მომიტინგეები ტრამპის ფოტო ოპერაციამდე', The Washington Post ივნისი 2, 2020.
პრაისმა, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. and Deppen, L. (2020), ”” ვერავინ შეძლებს ამაყობს ”. მერი აკრიტიკებს CMPD- ს. SBI საპროტესტოდ განიხილავს ქიმიური აგენტის გამოყენებას, ' Charlotte დამკვირვებელი ივნისი 3.
უიტნი, რ., ”აშშ სამხედრო დახმარებას უწევს მსოფლიოს დიქტატების 73 პროცენტს”, Truthout, სექტემბერი 29, 2013.
One Response
კოზირი ერთ – ერთი ყველაზე უარესი დიქტატორია!