ბაიდენის საგარეო პოლიტიკა ძირს უთხრის კონგრესის დეპუტატებს და უკრაინას

პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი ძირს უთხრის თავისი პარტიის კონგრესის პერსპექტივებს ღრმად ხარვეზიანი საგარეო პოლიტიკის გამო. ბაიდენს სჯერა, რომ ამერიკის გლობალური რეპუტაცია უკრაინის ომში საფრთხის წინაშეა და გამუდმებით უარყოფს დიპლომატიური ასპექტის არჩევას. უკრაინის ომი, ადმინისტრაციის მიერ ჩინეთთან ეკონომიკური ურთიერთობების დარღვევასთან ერთად, ამძიმებს სტაგფლაციას, რომელიც, სავარაუდოდ, კონგრესის ერთ ან ორივე პალატას რესპუბლიკელებს გადასცემს. გაცილებით უარესი, ბაიდენის მიერ დიპლომატიის გათავისუფლება ახანგრძლივებს უკრაინის განადგურებას და საფრთხეს უქმნის ბირთვულ ომს.

ბაიდენმა მემკვიდრეობით მიიღო ეკონომიკა, რომელიც გამოწვეული იყო გლობალური მიწოდების ჯაჭვების ღრმა შეფერხებით, გამოწვეული პანდემიით და ტრამპის არასტაბილური სავაჭრო პოლიტიკით. მიუხედავად ამისა, იმის ნაცვლად, რომ ცდილობდა წყლების დამშვიდებას და შეფერხებების გამოსწორებას, ბაიდენმა ესკალაცია გაუწია აშშ-ს კონფლიქტებს რუსეთთან და ჩინეთთან.

ბაიდენი თავს დაესხა რესპუბლიკური პალატის უმცირესობის ლიდერს, კევინ მაკკარტის, უკრაინის კიდევ ერთ დიდ ფინანსურ პაკეტზე ეჭვის გამოთქმისთვის. გამოაცხადა: „მათ [სახლის რესპუბლიკელებმა] თქვეს, რომ გამარჯვების შემთხვევაში, ისინი არ დააფინანსებენ, რათა დაეხმარონ, გააგრძელონ უკრაინის დაფინანსება, უკრაინის ომი რუსების წინააღმდეგ. ეს ბიჭები ვერ ხვდებიან. ის უკრაინაზე ბევრად დიდია - ეს აღმოსავლეთ ევროპაა. ეს ნატოა. ეს არის რეალური, სერიოზული, სერიოზული შედეგები. მათ არ აქვთ ამერიკის საგარეო პოლიტიკის გრძნობა. ანალოგიურად, როდესაც პროგრესული კონგრესის დემოკრატების ჯგუფმა მოუწოდა მოლაპარაკებებს უკრაინის ომის დასასრულებლად, ისინი გააკრიტიკეს დემოკრატებმა, რომლებიც მიჰყვებოდნენ თეთრი სახლის ხაზს და აიძულეს უარი ეთქვათ დიპლომატიის მოწოდებაზე.

ბაიდენს მიაჩნია, რომ ამერიკის სანდოობა დამოკიდებულია ნატოს უკრაინაში გაფართოებაზე და, საჭიროების შემთხვევაში, რუსეთის დამარცხებაზე უკრაინის ომში ამის მისაღწევად. ბაიდენმა არაერთხელ თქვა უარი რუსეთთან დიპლომატიაზე ნატოს გაფართოების საკითხზე. ეს მძიმე შეცდომა იყო. ამან გამოიწვია მარიონეტული ომი აშშ-სა და რუსეთს შორის, რომელშიც უკრაინა განადგურებულია, ირონიულად უკრაინის გადარჩენის სახელით.

ნატოს გაფართოების მთელი საკითხი ემყარება აშშ-ს ტყუილს, რომელიც დათარიღებულია 1990-იანი წლებით. აშშ და გერმანია დაჰპირდა გორბაჩოვი რომ ნატო „არც ერთი სანტიმეტრით აღმოსავლეთით“ გადაიწევს, თუ გორბაჩოვი საბჭოთა ვარშავის პაქტის სამხედრო ალიანსს დაარღვევს და გერმანიის გაერთიანებას მიიღებს. მოხერხებულად და ტიპიური ცინიზმით, შეერთებულმა შტატებმა უარყო შეთანხმება.

2021 წელს ბაიდენს შეეძლო უკრაინის ომი დაეტოვებინა აშშ-სა და უკრაინის არც ერთი სასიცოცხლო ინტერესის შეწირვის გარეშე. აშშ-ს უსაფრთხოება აბსოლუტურად არ არის დამოკიდებული ნატოს უკრაინისა და საქართველოს მასშტაბით გაფართოებაზე. სინამდვილეში, ნატოს უფრო ღრმად გაფართოება შავი ზღვის რეგიონში ძირს უთხრის აშშ-ს უსაფრთხოებას აშშ-ს რუსეთთან პირდაპირი კონფრონტაციის გამო (და სამი ათწლეულის წინ გაცემული დაპირებების შემდგომი დარღვევა). არც უკრაინის უსაფრთხოებაა დამოკიდებული ნატოს გაფართოებაზე, რაც პრეზიდენტმა ვოლოდიმირ ზელენსკიმ არაერთხელ აღიარა.

რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა 2008 წლის შემდეგ არაერთხელ გააფრთხილა აშშ, რომ ნატო არ დაეტოვებინა უკრაინას, რუსეთისთვის სასიცოცხლო უსაფრთხოების ინტერესების რეგიონს. ბაიდენი თანაბრად მტკიცედ მოითხოვდა ნატოს გაფართოებას. პუტინმა ბოლო დიპლომატიური მცდელობა 2021 წლის ბოლოს გააკეთა ნატოს გაფართოების შესაჩერებლად. ბაიდენმა მას მთლიანად უარყო. ეს იყო სახიფათო საგარეო პოლიტიკა.

რამდენადაც ბევრ ამერიკელ პოლიტიკოსს არ სურს ამის მოსმენა, პუტინის გაფრთხილება ნატოს გაფართოების შესახებ რეალურიც იყო და მიზანშეწონილიც. რუსეთს არ სურს მძიმედ შეიარაღებული ნატოს ჯარი მის საზღვარზე, ისევე როგორც აშშ არ მიიღებს ჩინეთის მხარდაჭერით მძიმედ შეიარაღებულ მექსიკელ სამხედროებს აშშ-მექსიკის საზღვარზე. ბოლო, რაც აშშ-სა და ევროპას სჭირდება, არის რუსეთთან ხანგრძლივი ომი. თუმცა, სწორედ აქ მოჰყვა ბაიდენის დაჟინებულმა მოთხოვნამ ნატოს უკრაინაში გაფართოებაზე.

შეერთებულმა შტატებმა და უკრაინამ უნდა მიიღონ სამი აბსოლუტურად გონივრული პირობა ომის დასასრულებლად: უკრაინის სამხედრო ნეიტრალიტეტი; რუსეთის დე ფაქტო კონტროლი ყირიმზე, სადაც მდებარეობს მისი შავი ზღვის ფლოტი 1783 წლიდან; და ეთნიკურ-რუსული რეგიონების ავტონომიის მოლაპარაკების გზით, როგორც ეს იყო მოწოდებული მინსკის შეთანხმებებში, მაგრამ რაც უკრაინამ ვერ განახორციელა.

ასეთი გონივრული შედეგის ნაცვლად, ბაიდენის ადმინისტრაციამ არაერთხელ უთხრა უკრაინას, რომ იბრძოლოს. მან ცივი წყალი დაასხა მოლაპარაკებებს მარტში, როდესაც უკრაინელები ომის დასრულებას მოლაპარაკებით განიხილავდნენ, მაგრამ სამაგიეროდ მოლაპარაკების მაგიდას ტოვებდნენ. ამის შედეგად უკრაინა მძიმედ იტანჯება, მისი ქალაქები და ინფრასტრუქტურა ნანგრევებად იქცა და ათიათასობით უკრაინელი ჯარისკაცი იღუპება მომდევნო ბრძოლებში. ნატოს ყველა ამაყი იარაღის მიუხედავად, რუსეთმა ახლახან გაანადგურა უკრაინის ენერგეტიკული ინფრასტრუქტურის ნახევარი.

ამასობაში, აშშ-ს ხელმძღვანელობით დაწესებული სავაჭრო და ფინანსური სანქციები რუსეთის წინააღმდეგ ბუმერანგი გაჩნდა. რუსული ენერგეტიკული ნაკადების შეწყვეტის გამო, ევროპა ღრმა ეკონომიკურ კრიზისშია, აშშ-ს ეკონომიკაზე უარყოფითი ზემოქმედებით. Nord Stream-ის მილსადენის განადგურებამ კიდევ უფრო გააღრმავა ევროპის კრიზისი. რუსეთის თქმით, ეს დიდი ბრიტანეთის ოპერატიულებმა გააკეთეს, მაგრამ თითქმის რა თქმა უნდა აშშ-ს მონაწილეობით. შეგახსენებთ, რომ თებერვალში ბაიდენმა განაცხადა რომ თუ რუსეთი უკრაინაში შეიჭრება, „ჩვენ მას (ჩრდილოეთის ნაკადს) ბოლო მოეღოს“. ”გპირდები,” თქვა ბაიდენმა, ”ჩვენ ამას შევძლებთ.”

ბაიდენის ნაკლოვანმა საგარეო პოლიტიკამ ასევე გამოიწვია ის, რის შესახებაც გააფრთხილეს ჰენრი კისინჯერისა და ზბიგნევ ბჟეზინსკის საგარეო პოლიტიკის სტრატეგების თაობები: რუსეთისა და ჩინეთის მტკიცე ჩახუტება. მან ეს გააკეთა ჩინეთთან ცივი ომის მკვეთრი ესკალაციით ზუსტად იმ დროს, როდესაც ის რუსეთთან ცხელ ომს აგრძელებს.

მისი პრეზიდენტობის დაწყებიდან ბაიდენმა მკვეთრად შეზღუდა დიპლომატიური კონტაქტები ჩინეთთან, გამოიწვია ახალი დაპირისპირება ამერიკის ერთი ჩინეთის პოლიტიკასთან დაკავშირებით, არაერთხელ მოუწოდა ტაივანისთვის იარაღის გაყიდვის გაზრდას და ჩინეთში მაღალი ტექნოლოგიების გლობალური ექსპორტის აკრძალვას. ორივე მხარე მხარს უჭერს ამ დესტაბილიზაციას ანტიჩინურ პოლიტიკას, მაგრამ ფასი არის მსოფლიოს და ასევე აშშ-ს ეკონომიკის შემდგომი დესტაბილიზაცია.

საერთო ჯამში, ბაიდენმა მემკვიდრეობით მიიღო რთული ეკონომიკური ხელი - პანდემია, 2020 წელს შექმნილი ფედერაციის ჭარბი ლიკვიდობა, დიდი ბიუჯეტის დეფიციტი 2020 წელს და მანამდე არსებული გლობალური დაძაბულობა. მიუხედავად ამისა, მან მნიშვნელოვნად გაამწვავა ეკონომიკური და გეოპოლიტიკური კრიზისები, ვიდრე გადაჭრა ისინი. ჩვენ გვჭირდება საგარეო პოლიტიკის შეცვლა. არჩევნების შემდეგ მნიშვნელოვანი დრო დადგება გადაფასებისთვის. ამერიკელებს და მსოფლიოს სჭირდებათ ეკონომიკური აღდგენა, დიპლომატია და მშვიდობა.