დევიდ ადლერისა და სტივენ ვერტჰეიმის მიერ, The Guardian, დეკემბერი 29, 2013
დემოკრატია ცუდად არის. ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში, პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა დასცინა მის წესებსა და ნორმებს, დააჩქარა დემოკრატიული ინსტიტუტების დაშლა შეერთებულ შტატებში. ჩვენ მარტო არ ვართ: მიმდინარეობს გლობალური ანგარიშსწორება, ავტორიტარული ლიდერები არღვევენ დანაპირებს და ვერ ახერხებენ პოლიტიკას.
ტენდენციის შეცვლის მიზნით, არჩეულმა პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა შემოგვთავაზა დემოკრატიის სამიტის მოწვევა. მისი კამპანია წარმოადგენს სამიტს როგორც ”თავისუფალი სამყაროს ერების სულისკვეთებისა და საერთო მიზნის განახლების” შესაძლებლობას. მას შემდეგ, რაც აშშ კვლავ თავის თავს "მაგიდის სათავეში" დააყენებს, სხვა ქვეყნებს შეუძლიათ იპოვონ თავიანთი ადგილები და დაიწყონ დემოკრატიის მოწინააღმდეგეების ცემის ამოცანა.
სამიტი წარმატებას ვერ მიაღწევს. ერთდროულად ძალიან ბლაგვი და ძალიან თხელი ინსტრუმენტია. მიუხედავად იმისა, რომ სამიტი შეიძლება სასარგებლო ფორუმი გახდეს ისეთი სფეროების პოლიტიკის კოორდინაციისთვის, როგორიცაა ფინანსური ზედამხედველობა და არჩევნების უსაფრთხოება, ის აშშ-ს საგარეო პოლიტიკას კიდევ უფრო ძირს უწევს წარუმატებელი კურსით, რომელიც ყოფს მსოფლიოს მტრულ ბანაკებად, და უპირატესობას ანიჭებს დაპირისპირებას თანამშრომლობის მიმართ.
თუ ბაიდენი შეასრულებს თავის ვალდებულებას, რომ "შეხვდეს 21-ე საუკუნის გამოწვევებს", მისმა ადმინისტრაციამ თავიდან უნდა აიცილოს მე -20 პრობლემების ხელახლა შექმნა. მხოლოდ დემოკრატიული სამყაროს გარეთ მყოფი ერების მიმართ ანტაგონიზმის შემცირებით, აშშ-ს შეუძლია გადაარჩინოს თავისი დემოკრატია და უფრო ღრმა თავისუფლება მიანიჭოს თავის ხალხს.
დემოკრატიის სამიტი ითვალისწინებს და აძლიერებს დედამიწის დაყოფას თავისუფალი სამყაროს ხალხებსა და დანარჩენ ქვეყნებს შორის. იგი აცოცხლებს გონებრივ რუქას, რომელიც პირველად შეადგინეს აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის მენეჯერებმა რვა ათეული წლის წინ მეორე მსოფლიო ომის დროს. ”ეს არის ბრძოლა მონებისა და თავისუფალ სამყაროს შორის”, - თქვა ვიცე-პრეზიდენტმა ჰენრი უოლესმა 1942 წელს და მოითხოვა ”სრული გამარჯვება ამ განმათავისუფლებელ ომში”.
მაგრამ ჩვენ აღარ ვცხოვრობთ უოლესის სამყაროში. ჩვენი საუკუნის სარდლობის კრიზისი ვერ მოიძებნება ქვეყნებს შორის კონფლიქტში. ამის ნაცვლად, ისინი მათ შორის ჩვეულებრივია. ამერიკელი ხალხი უზრუნველყოფილი იქნება არა ნებისმიერი ”სრული გამარჯვებით” საგარეო მოწინააღმდეგეებზე, არამედ მდგრადი ვალდებულებით გააუმჯობესოს ცხოვრება აშშ-ში და ითანამშრომლოს, როგორც პარტნიორი აშშ-ს დიპლომატიის ტრადიციული საზღვრების მიღმა.
ანტაგონისტური იმპულსით გაჟღენთილი, დემოკრატიის სამიტი ამცირებს სამყაროს ნაკლებ უსაფრთხოებას. ეს საფრთხეს უქმნის ანტაგონიზმის გამკაცრებას სამიტის გარეთ მყოფებთან, რაც ამცირებს ჭეშმარიტად ფართო თანამშრომლობის პერსპექტივებს. კორონავირუსი, ამ თაობის ყველაზე მომაკვდინებელი მტერი დღემდე, ყურადღებას არ აქცევს ვისაც აშშ მიიჩნევს მის მოკავშირედ ან მის მოწინააღმდეგედ. იგივე ვითარებაა კლიმატის შეცვლაზე. იმის გამო, რომ ჩვენი უმძიმესი საფრთხეები პლანეტარულია, ძნელია იმის გარკვევა, თუ რატომ არის დემოკრატიული კლუბი კლუბი "ჩვენი სასიცოცხლო ინტერესების დასაცავად", როგორც ამას ბაიდენი გვპირდება.
სამიტის გარდა აუცილებელი პარტნიორების გამორიცხვა, საეჭვოა მხარი დაუჭიროს დემოკრატიას. დღევანდელი "თავისუფალი სამყარო" სინამდვილეში არის თავისუფალი სამყარო, რომელიც დემოკრატიული ქვეყნებით ზედსართავებით არის დასახლებული, ვიდრე ბრწყინვალე სამაგალითოები. შეერთებული შტატების პრეზიდენტმა, რომ ერთი მაგალითი მოვიყვანოთ, ამჟამად აერთიანებს თავის მომხრეებს, რომ უარი თქვან თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების შედეგებზე, მისი გამარჯვებულის ცხადდება ერთი თვის შემდეგ.
ის მონაწილეთა სია ბაიდენის სამიტზე, როგორც ჩანს, თვითნებური აღმოჩნდება. იქნება მოსაწვევები უნგრეთში, პოლონეთსა და თურქეთში, ნატოს ჩვენს სულ უფრო და უფრო არალიბერალურ მოკავშირეებზე? რას იტყვით ინდოეთზე ან ფილიპინებზე, ვაშინგტონის პარტნიორობაში, ჩინეთის წინააღმდეგ ბრძოლის კამპანიაში?
შესაძლოა, ამ დილემის აღიარებით, ბაიდენმა შემოგვთავაზა სამიტი ამისთვის დემოკრატია ვიდრე სამიტი of დემოკრატიული ქვეყნები. მიუხედავად ამისა, მისი მოსაწვევი სია გამორიცხავს სხვებს, თუნდაც ის სურს თავიდან აიცილოს დემოკრატიის პოპულარიზაციის აბსურდი, მაგალითად ჯაირ ბოლსონაროსთან და მოჰამედ ბინ სალმანთან.
სამიტის ფარგლებში, ბაიდენის არჩევანი გარდაუვალი და არაა მოსაწყენი: ავტორიტარული ლიდერების დემოკრატიული პრეტენზიების ლეგიტიმაცია ან მათზე გაცილება.
ეჭვგარეშეა, რომ დემოკრატია საფრთხის ქვეშ იმყოფება: ბაიდენი მართალია, განგაში აყენებს. მაგრამ თუ დემოკრატიის სამიტი გააძლიერებს საერთაშორისო მტრობისა და დემოკრატიული უკმაყოფილების მანკიერ ციკლს, რა შეიძლება ჩაგვაყენოს დემოკრატიულ გამოსწორებაში?
”დემოკრატია არ არის სახელმწიფო”, გარდაცვლილი კონგრესმენი ჯონ ლუისი წერდა ამ ზაფხულს. ”ეს არის ქმედება.” ბაიდენის ადმინისტრაციამ უნდა გამოიყენოს ლუისის განცალკევება არა მხოლოდ დემოკრატიული ნორმების აღდგენით, არამედ განსაკუთრებით დემოკრატიული მმართველობით. იმის ნაცვლად, რომ დაფიქსირდნენ დემოკრატიული უკმაყოფილების სიმპტომებზე - "პოპულისტებზე, ნაციონალისტებსა და დემაგოგებზე", რომლებთანაც ბაიდენი დაპირდა დაპირისპირება, მისმა ადმინისტრაციამ უნდა შეუტიოს დაავადებას.
მას შეუძლია დაიწყოს პოლიტიკური და ეკონომიკური რეფორმები, რათა დემოკრატიული მთავრობა კვლავ მოახდინოს რეაგირება ხალხის ნებაზე. ამ დღის წესრიგისთვის საჭიროა საკუთარი საგარეო პოლიტიკის გატარება: ადგილობრივი თვითმმართველობა გამორიცხავს საზღვარგარეთ საგადასახადო თავშესაფრებს, მაგალითად. შეერთებულმა შტატებმა უნდა იმუშაოს მსოფლიოს ქვეყნებთან აღმოფხვრას არასასურველი სიმდიდრე და უკანონო ფინანსები ისე, რომ დემოკრატიამ ამერიკაში - და ყველგან - ემსახუროს მოქალაქეთა ინტერესებს.
მეორე, შეერთებულმა შტატებმა უნდა დაამყაროს მშვიდობა მსოფლიოში, ვიდრე აწარმოოს თავისი უსასრულო ომები. ორ ათწლეულის განმავლობაში განხორციელებულმა ინტერვენციებმა დიდ შუა აღმოსავლეთში არა მხოლოდ მოახდინა დემოკრატიის იმიჯის დისკრედიტაცია, რომლის სახელითაც ისინი ატარებდნენ. მათ ასევე აქვთ hobbled დემოკრატია აშშ-ში. უცხო ქვეყნის ხალხთა სასიკვდილო საფრთხედ მოპყრობით, ორივე პოლიტიკური პარტიის ლიდერებმა ქსენოფობიური სიძულვილი ჩააქრეს ამერიკული საზოგადოების ძარღვებში - ტრამპის მსგავსად დემაგოგს საშუალება მისცა ხელისუფლებაში მოსულიყო უფრო მკაცრი დაპირებით. ამიტომ დემოკრატიული შეკეთება ბაიდენის ადმინისტრაციას დასჭირდება აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის დემილიტარიზაციისთვის.
დაბოლოს, შეერთებულმა შტატებმა უნდა ჩამოაყალიბოს საერთაშორისო თანამშრომლობის სისტემა, რომელიც არ დაყოფილია "დემოკრატიული" ნაკლოვანებების ხაზით, რომლის დაკისრებასაც ცდილობს სამიტი. კლიმატის ცვლილებები და პანდემიური დაავადებები მოითხოვს ფართო მასშტაბის კოლექტიურ მოქმედებას. თუ ბაიდენის ადმინისტრაცია მიზნად ისახავს დემოკრატიის სულის განახლებას, მან ეს სულისკვეთება უნდა მოუტანოს გლობალური მმართველობის ინსტიტუტებს, რომელთა ნაცვლად შეერთებულმა შტატებმა მოითხოვა დომინირება.
თვითმართველობა შინ, თვითგამორკვევა საზღვარგარეთ და თანამშრომლობა მასშტაბით - ეს უნდა იყოს დემოკრატიის ახალი დღის წესრიგის საყრდენი. გასვლა მხოლოდ სამიტის მიღმა, ეს დღის წესრიგი განავითარებს დემოკრატიის პირობებს და არა დააკისრებს მის ფორმებს. ეს მოითხოვს აშშ-ს დემოკრატიის პრაქტიკას მის საგარეო ურთიერთობებში და არ მოითხოვს უცხოელების დემოკრატიულობას.
დემოკრატია არის ის, რაც ხდება სუფრის გარშემო, იმისდა მიუხედავად, ვინ ზის - თავის დროზე - მის სათავეში.
