ვინსლოუ მიერსი
რონალდ რეიგანის მტკიცებით, XX საუკუნეში, რომ "ბირთვული ომი ვერ გაიმარჯვებს და არ უნდა იბრძოლოს", როგორც ჩანს, აშშ-სა და მის ფარგლებს გარეთ პოლიტიკურ სპექტრში მიიღება. განადგურების დონე, რომელიც საუკეთესო შედეგს მიიღებს, შეუძლებელს ხდის სამედიცინო სისტემებს ადეკვატურად და უპასუხოს კლიმატის ცვლილებას მსოფლიო მასშტაბით. რეიგანი განაგრძო: "ჩვენი ორი ერისა და ბირთვული იარაღის ერთადერთი ღირებულება არის ის, რომ ისინი არასოდეს გამოიყენონ. მაგრამ მაშინ არ იქნებოდა უკეთესი, რომ მათთან ერთად მოეკლათ? "
ოცდაათი წლის შემდეგ, იარაღით იარაღით ცხრა ბირთვული იარაღის პარადოქსია, რომელიც მზად არის გამოყენებული იქნას გამოყენებული, რათა მათ არასდროს არ უნდა იყენებდნენ - შორს არის გადაწყვეტილი. ამავდროულად, ჩვენმა ფანტასტიკურმა ბირთვულ ტერორიზმთან დაკავშირებით წარმოიქმნა ჩვენი წარმოდგენები 9-11. ბირთვული იარაღის უზარმაზარი და მრავალფეროვანი არსენალიც კი არ დაამტკიცებს განსაზღვრულ ექსტრემისტს. შიში იმდენად ძლიერი გახდა, რომ ის მოტივირებული იყო არა მხოლოდ ინფორმაციის შეგროვების სააგენტოების გროტესკულ პროლიფერაციაში, არამედ მკვლელობასა და წამებასთან. არაფერი გახდა გამართლებული, მათ შორის, ტრილიონ დოლარის განმუხტვის ომები, რათა თავიდან აეცილებინა არასწორი მოწინააღმდეგე ხელები ხელებით.
არსებობს თუ არა flashpoints სადაც სისტემები განკუთვნილია საიმედო და მარადიული შეკავების blur შევიდა ახალი ლანდშაფტის პრევენციის ავარია? მაგალითისთვის პაკისტანია, სადაც სუსტი მხარე ინარჩუნებს სტაბილურობას - ინდოეთის წინააღმდეგ ბირთვული ძალების იმედებს. ამავდროულად, პაკისტანელი ექსტრემისტების მიერ პარალელური სამხედრო და სადაზვერვო სამსახურების შესაძლო სიმპათიური კავშირებით. ეს ფოკუსირება პაკისტანში არის conjectural. ეს შეიძლება უსამართლო იყოს. ბირთვულ იარაღს შეუძლია ისეთივე ადვილად ჩამოვარდნა სახელმწიფო კონტროლი, როგორიც კავკასიაა, ან ვინ იცის? - ზოგიერთ ამერიკულ ბაზაზე, სადაც უსაფრთხოების დაცვა იყო. საქმე იმაშია, რომ ასეთი სცენარის შიში ჩვენი აზროვნების უგულებელყოფაა, რადგან ჩვენ რეალობას რეაგირებაზე რეაგირება მოვახდინოთ, რომ ბირთვული შეკავება არ შეჩერდება.
ამ შიშის ნაყოფის შესამცირებლად სრულიად მოიწვევა პროცესის დრო, მათ შორის მომავალი დრო. ნაცნობი არგუმენტი, რომ ბირთვული შეკავება მრავალი ათწლეულის მანძილზე უსაფრთხოდ რჩება, იწყებს ნგრევას, თუ ორი წარმოუდგენელი სამყაროს წარმოვიდგენთ: სამყარო, რომლისკენაც მივდივართ ჯოჯოხეთში, თუ ჩვენ არ ვცვლით კურსის შეცვლას, რომელშიც თვით-ესკალაციის შიში მოტივირებულია სულ უფრო მეტი ერი აქვს ბირთვულ იარაღს, ან მსოფლიოში, სადაც არავის ჰყავს ისინი. რომელი სამყარო გინდა შენი შვილები მემკვიდრეობით?
ცივი ომის შეკავება ტერორის ბალანსს უწოდებდა. უპასუხისმგებლო ექსტრემისტების ამჟამინდელი სამმართველო და პასუხისმგებელი, თვითმმართველობის დაინტერესებული ერის სახელმწიფოები ხელს უწყობენ Orwellian გონებრივი contortion: ჩვენ მოხერხებულად უარყოფს, რომ ჩვენი საკუთარი ბირთვული იარაღი თავად არის ძლიერი ფორმით ტერორი - ისინი ნიშნავდა, რომ დაშინება ოპონენტები სიფრთხილით. ჩვენ მათ ლეგიტიმაციას ვაგებთ, რომ ჩვენი გადარჩენის იარაღები. ამავდროულად ჩვენ ვამზადებთ ამ ტერორს უარყოფითად ჩვენს მტრებს, აფართოებს მათ ბოროტების გაბრტყელ გიგანტებად. ტერორისტული საფრთხე ჩემოდანი Nuke გადაფარავს ცივი ომის განახლებული საფრთხით, როდესაც დასავლეთმა პუტინის ბირთვული ქათმის გადამუშავება გამოიწვია.
სიმშვიდის ძალით უნდა განისაზღვროს, რომ გაძლიერდეს მშვიდობა. ეს პრინციპი, რომელიც აშკარაა ბევრ პატარა, არა ბირთვულ ძალაუფლებაზე, უხამსი აღიქვამს და სწრაფად უარყოფს უფლებამოსილებებს. რა თქმა უნდა, ძალები, რომლებიც არ არიან უკმაყოფილონი არიან მტრები, რადგან მტრები პოლიტიკურად ხელსაყრელია იარაღის წარმოების სისტემის ძლიერი ჯანმრთელობისთვის, სისტემა, რომელიც მოიცავს აშშ-ს ბირთვული არსენალის უკიდურესად ძვირადღირებულ აღდგენას, მდგრადი ენერგია.
ანტიდოტი ემბოლეს მსგავსი შიშით იწყება ურთიერთდამოკიდებულებისა და ურთიერთდამოკიდებულებისგან - მტერებთან ერთად. ცივი ომი დასრულდა, რადგან საბჭოთა და ამერიკელებმა მიხვდნენ, რომ მათ ჰქონდათ სურვილი, რომ შვილიშვილები გაიზარდონ. თუმცა, როგორც ჩანს, სიკვდილით შეპყრობილი, სასტიკი და სასტიკი ექსტრემისტები გვყავს, ჩვენ არ შეგვიძლია განვახორციელოთ მათი დეჰუმანიზაცია. ჩვენ შეგვიძლია შევინარჩუნოთ ჩვენი პერსპექტივა ჩვენი ისტორიის სისასტიკის შესახებ, მათ შორის ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვიყავით პირველად ბირთვული იარაღის გამოყენება ხალხის მოსაკლავად. ჩვენ შეგვიძლია ვაღიაროთ ჩვენი ნაწილი რადიოს ბუდეის მკვიდრში Mideast- ში. ჩვენ შეგვიძლია გათხრა ექსტრემისტული აზროვნების ძირეული მიზეზებით, განსაკუთრებით ახალგაზრდებში. ჩვენ შეგვიძლია დაუცველი, მაგრამ ღირსეული ინიციატივების მხარდაჭერა, როგორიცაა ერაყში თანაგრძნობათა ინიციატივა (https://charterforcompassion.org/node/8387). ჩვენ შეგვიძლია ხაზგასმით აღვნიშნოთ რამდენი გამოწვევა შეგვიძლია მხოლოდ ერთად გადავჭრათ.
აშშ-ს საპრეზიდენტო კამპანიის ადრეულ ეტაპზე კანდიდატები უჩვეულოდ ხელმისაწვდომი გახდება - მოქალაქეებისთვის კითხვების დასმისათვის, კითხვების დასმისა და უსაფრთხო პოლიტიკური ბრომიდების ქვეშ შედის. როგორი იქნებოდა ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკა, თითქოს ის არ იყო დაფუძნებული არა ერთმანეთის წინააღმდეგ, არამედ თანაგრძნობისა და შერიგების სულისკვეთებით? რატომ არ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ფულის ზოგიერთი ნაკადი, რომელსაც ვგეგმავთ, დახარჯოთ ჩვენი მოძველებული იარაღის განახლება მსოფლიოს გარშემო ფხვიერი ბირთვული მასალების უზრუნველსაყოფად? რატომ არის აშშ ჰუმანიტარული დახმარების საუკეთესო პროვაიდერის ნაცვლად იარაღის გამყიდველებზე? როგორც პრეზიდენტმა, რა უნდა გააკეთო იმისათვის, რომ ჩვენს ერს დავუჭიროთ, რომ განიარაღებულ ვალდებულებებს, როგორც ბირთვული გაუვრცელებლობის ხელშეკრულების ხელმოწერა?
ვინსლოუ მიტერსი, "ცოცხალი საზღვრის ომის, მოქალაქის გზამკვლევის" ავტორი წერს გლობალურ საკითხებზე და ემსახურება ომის პრევენციის ინიციატივის მრჩეველთა საბჭოს.
