დავით Swanson
დაგეგმვისას მომავალი კონფერენცია და არაძალადობრივი ქმედება ომის ინსტიტუტის გამოწვევას ისახავს მიზნად, ამერიკულ უნივერსიტეტში კონფერენციის ჩატარებით, არ შემიძლია არ მომეპყრო სიტყვით გამოსვლა, რომელიც ამერიკის პრეზიდენტმა ამერიკულ უნივერსიტეტში წარადგინა 50 წლის წინ. დამეთანხმებით თუ არა, რომ ეს არის ყველაზე კარგი გამოსვლა აშშ-ს პრეზიდენტის მიერ, ცოტა არ უნდა იყოს სადავო, რომ ეს არის გამოსვლა ყველაზე მეტად იმ ნაბიჯებით, რასაც იტყვის ვინმე რესპუბლიკურ ან დემოკრატთა ეროვნულ კონგრესზე. . იხილეთ ვიდეოს გამოსვლის საუკეთესო ნაწილი:
პრეზიდენტი ჯონ კენედი საუბრობდა იმ დროს, როდესაც ახლაც, რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს ჰქონდათ საკმარისი ბირთვული იარაღი, რომლებიც მზად იყვნენ ერთმანეთისთვის ცეცხლის გასროლისთვის, რათა გაენადგურებინათ დედამიწა ადამიანის სიცოცხლისთვის. ამ დროს, 1963 წელს ბირთვული იარაღით მხოლოდ სამი ქვეყანა არსებობდა, ამჟამინდელი ცხრა კი არა, და ახლა ბევრად უფრო ნაკლებია, ვიდრე ახლა ბირთვული ენერგიით. ნატო შორს იყო რუსეთის საზღვრებთან. შეერთებულმა შტატებმა არა მხოლოდ ხელი შეუწყო გადატრიალებას უკრაინაში. შეერთებულმა შტატებმა არ მოაწყო სამხედრო წვრთნები პოლონეთში ან რაკეტების განთავსება პოლონეთსა და რუმინეთში. არც მცირე ზომის ბირთვების წარმოება იყო, რომლებსაც იგი აღწერდა, როგორც "უფრო გამოსაყენებელი". აშშ – ს ბირთვული იარაღის მართვის სამუშაოები პრესტიჟულად ითვლებოდა აშშ – ს სამხედროებში, და არა მთვრალებისა და არასწორი ნივთების გადასაყრელად. რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის მტრობა 1963 წელს მაღალი იყო, მაგრამ პრობლემა ფართოდ იყო ცნობილი შეერთებულ შტატებში, განსხვავებით ამჟამინდელი უმეცრებისგან. საღი აზრისა და თავშეკავების ზოგიერთი ხმა დაშვებულია აშშ – ს მედიასაშუალებებში და თეთრ სახლშიც კი. კენედი იყენებდა სამშვიდობო აქტივისტს ნორმან კუზინსს, როგორც ნიკიტა ხრუშჩოვის მესინჯერს, რომელსაც ის არასოდეს ახასიათებს, როგორც ჰილარი კლინტონმა აღნიშნა ვლადიმერ პუტინი, როგორც "ჰიტლერი".
კენედიმ თავის გამოსვლაში ჩამოაყალიბა როგორც უმეცრების წამალი, კერძოდ კი არაცნობიერი მოსაზრება, რომ ომი გარდაუვალია. ეს საპირისპიროა იმისგან, რაც პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ თქვა ცოტა ხნის წინ ჰიროსიმაში, ხოლო ადრე პრაღასა და ოსლოში. კენედიმ მშვიდობას უწოდა "ყველაზე მნიშვნელოვანი თემა დედამიწაზე". ეს არის თემა, რომელსაც აშშ-ის 2016 წლის საპრეზიდენტო კამპანიაში არ შეეხო. სრულად ველოდები წლევანდელი რესპუბლიკური ეროვნული კონგრესის უგულებელყოფას.
კენედიმ უარი თქვა ”Pax Americana- ს შესახებ, რომელიც მსოფლიოში ამერიკული ომის იარაღით იქნა აღძრული”, სწორედ ის, რასაც ოდესმე დიდი პოლიტიკური პარტიები და აშშ-ს წარსული პრეზიდენტების უმეტესობა ომზე საუბრობდა. კენედი იმდენად შორს მივიდა, რომ კაცობრიობის 100% და არა 4% ზრუნავდა:
"... არა ამერიკელების მშვიდობა, არამედ მშვიდობა ყველა მამაკაცსა და ქალს - არა მხოლოდ ჩვენს დროში მშვიდობას, არამედ მშვიდობას ყველა დროისთვის".
კენედის ომი და მილიტარიზმი და შეკავება, როგორც არასწორია:
"სულ ომი აზრი არ აქვს იმ ასაკში, როდესაც დიდი ძალაუფლება შეუძლია შეინარჩუნოს დიდი და შედარებით დაუცველი ბირთვული ძალები და უარი თქვას უარი თქვას იმ ძალებზე. აზრი არ აქვს ასაკში, როდესაც ერთი ბირთვული იარაღი შეიცავს თითქმის ათჯერ ასაფეთქებელ ძალას, რომელიც მეორე მსოფლიო ომის ყველა მოკავშირე საჰაერო ძალების მიერ არის გადაცემული. აზრი არ აქვს ასაკში, როდესაც ბირთვული გაცვლის შედეგად წარმოქმნილი სასიკვდილო შხამები ქარი, წყალი და ნიადაგი და თესლი დედამიწის შორეულ კუთხეებში და თაობები ჯერ კიდევ დაბადებულნი არიან ".
კენედი ფულს მიჰყვა. სამხედრო ხარჯები ახლა ფედერალური დისკრეციული ხარჯების ნახევარზე მეტია, მაგრამ ჯერ არც დონალდ ტრამპს და არც ჰილარი კლინტონს უთქვამთ და არც ბუნდოვანი თვალსაზრისით ჰკითხეს, თუ რისი ნახვა სურდათ დახარჯული მილიტარიზმზე. ”დღეს”, - თქვა კენედიმ 1963 წელს,
"ყოველწლიურად მილიარდობით დოლარის ოდენობის საბრძოლო იარაღის შეძენა, რომელიც დარწმუნებულია, რომ ჩვენ არასდროს უნდა გამოვიყენოთ, აუცილებელია მშვიდობის შენარჩუნება. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ამგვარი უსაფუძვლო საფონდოების შეძენა, რომელსაც მხოლოდ განადგურება და არასოდეს ქმნის, არ არის ერთადერთი, გაცილებით ნაკლებად ეფექტური, მშვიდობის უზრუნველყოფის საშუალება. "
2016- შიც კი სილამაზის რიგები გადავიდნენ ომისა და "მსოფლიო მშვიდობისკენ", მაგრამ მშვიდობისკენ ისაუბრა მშვიდობის მთავრობაში, როგორც მთავრობის სერიოზული ბიზნესი:
"მე ვლაპარაკობ მშვიდობის შესახებ, ამიტომ, როგორც რაციონალური დასასრულის რაციონალური დასასრული. მე მესმის, რომ სამშვიდობო მოქმედება არ არის ისეთივე დრამატული, როგორიც ომია და ხშირია ყრუ-მუნჯების სიტყვები. მაგრამ ჩვენ არ გვაქვს გადაუდებელი ამოცანა. ზოგიერთები ამბობენ, რომ მსოფლიო მშვიდობის ან მსოფლიო სამართლის ან მსოფლიოს განიარაღების ლაპარაკი აზრი არ აქვს და საბჭოთა კავშირის ლიდერებმა უფრო განმანათლებლური დამოკიდებულება მიიღონ. მე იმედი მაქვს, რომ ისინი. მე მჯერა, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავეხმაროთ მათ. მაგრამ მე ასევე მჯერა, რომ ჩვენ უნდა განვსაზღვროთ ჩვენი დამოკიდებულება, როგორც ინდივიდუალური და როგორც ერი, ჩვენი დამოკიდებულება, როგორც მათი მნიშვნელოვანია. ამ სკოლის ყველა კურსდამთავრებული, ყველა გააზრებული მოქალაქე, რომელიც ომის განდევნისა და მშვიდობის დამყარებას ითხოვს, უნდა იწყებოდეს შინაგანად - შეისწავლოს საკუთარი დამოკიდებულება მშვიდობის, საბჭოთა კავშირის მიმართ, ცივი ომის დროს და სახლში თავისუფლებისა და მშვიდობისკენ მიმართული ".
წარმოგიდგენიათ ამ წლის RNC ან DNC დამტკიცებული სპიკერი, რომელიც ამტკიცებს, რომ აშშ – ს ურთიერთობებში რუსეთის მიმართ პრობლემის ძირითადი ნაწილი შეიძლება იყოს აშშ – ს დამოკიდებულება? გსურთ რომ დადოთ თქვენი შემდეგი შემოწირულობა რომელიმე მხარეს? სიამოვნებით მივიღებ ამას.
მშვიდობა, კენედის განმარტებით, დღესვე არნახული, სრულიად შესაძლებელია:
"პირველი: განვიხილოთ მშვიდობისადმი ჩვენი დამოკიდებულება. ძალიან ბევრი ჩვენგანი ფიქრობს, რომ შეუძლებელია. ბევრი ფიქრობს, რომ ეს არარეალურია. მაგრამ ეს საშიში, დამარცხებული რწმენაა. ის მიდის იმ დასკვნამდე, რომ ომი გარდაუვალია - კაცობრიობა განწირულია, რომ ჩვენ ვერ ვაკონტროლებთ ძალებს. ჩვენ არ უნდა მივიღოთ ეს ხედვა. ჩვენი პრობლემები ადამიანურია, ამიტომ მათ შეუძლიათ გადაჭრან ადამიანი. და ადამიანი შეიძლება იყოს როგორც დიდი, როგორც მას სურს. ადამიანის ბედის პრობლემა არ არის ადამიანის მიღმა. ადამიანური მიზეზი და სული ხშირად გადაწყდება, როგორც ჩანს, გადაუჭრელი და ჩვენ გვჯერა, რომ მათ შეუძლიათ ამის გაკეთება. მე არ ვგულისხმობ სიმშვიდის აბსოლუტური, უსასრულო კონცეფციისა და კარგი ნებით, რომლის ფანტაზიები და ფანატიკოსები ოცნებობენ. მე არ უარვყოფდი იმედებითა და სიზმრების ღირებულებას, მაგრამ ჩვენ მხოლოდ მოვუწოდებთ გულგატეხილობას და წარმოუდგენელ შედეგს, რომ ჩვენი ერთადერთი და დაუყოვნებელი მიზანი. ყურადღება მივაქციოთ უფრო პრაქტიკულ, უფრო მდგრად სამშვიდობო საფუძველზე ადამიანის ბუნებაში მოულოდნელი რევოლუციის დროს, არამედ თანდათანობითი ევოლუციის დროს ადამიანის ინსტიტუციებში, კონკრეტული ქმედებებისა და ეფექტური შეთანხმებების სერიაზე, რომლებიც დაკავშირებულია ყველა დაინტერესებულ ინტერესთან. არ არსებობს ერთი მარტივი, მარტივი გასაღები ამ მშვიდობისათვის - არც გრანდიოზული ან ჯადოსნური ფორმულა, რომელიც მიიღება ერთი ან ორი უფლებამოსილებით. ნამდვილი მშვიდობა უნდა იყოს მრავალი ქვეყნის პროდუქტი, ბევრი აქტების ჯამი. ეს უნდა იყოს დინამიური, არა სტატიკური, იცვლება ყოველი ახალი თაობის გამოწვევა. მშვიდობისთვის არის პროცესი - პრობლემების მოგვარების გზა ".
Kennedy წაშალა ზოგიერთი ჩვეულებრივი ჩალის მამაკაცი:
"ასეთ მშვიდობასთან ერთად კვლავ იქნება დაპირისპირება და ინტერესთა კონფლიქტი, რადგან ოჯახებსა და ერებს შორის არსებობს. მსოფლიო მშვიდობა, ისევე როგორც საზოგადოების მშვიდობა, არ მოითხოვს, რომ თითოეულ ადამიანს თავისი მეზობელი უყვართ, ის მხოლოდ იმას მოითხოვს, რომ ისინი ერთად ცხოვრობენ ერთმანეთთან ტოლერანტობაზე და წარუდგინონ თავიანთ დავებს სამართლიან და მშვიდობიან მოგვარებას. და ისტორიის გვასწავლის, რომ მტრობა შორის ხალხებს, როგორც ადამიანებს შორის, არ გაგრძელდება სამუდამოდ. თუმცა ფიქსირდება ჩვენი მოსწონს და არ მოსწონთ ჩანდა, დროთა განმავლობაში და მოვლენები ხშირად მოუტანს გასაკვირი ცვლილებებს შორის ურთიერთობები ერებსა და მეზობლებს შორის. მოდი ვიყოთ. მშვიდობა არ უნდა იყოს შეუძლებელი და ომი არ უნდა იყოს გარდაუვალი. ჩვენი მიზანი უფრო ნათლად განსაზღვრავს, უფრო საშიშად და ნაკლებად დისტანციურად იქცევა, ჩვენ შეგვიძლია დავეხმაროთ ყველა ხალხს, რომ დავინახოთ იმედი, რომ მას დავუბრუნდეთ და irresistibly მიმართოს მას ".
კენედი მაშინვე ლაპარაკობს იმაზე, თუ რას ფიქრობს იგი, ანუ საფუძვლიანი საბჭოთა პარანოია აშშ-ს იმპერიალიზმთან დაკავშირებით, საბჭოთა კრიტიკა, რომელიც არ განსხვავდება CIA- ს საკუთარი პირადი კრიტიკისგან. მაგრამ მას შემდეგნაირად ეს გადააქვთ მასზე ამერიკელი ხალხის გარშემო:
"მაგრამ სამწუხაროა, რომ ეს საბჭოური გამონათქვამები გაეცნოთ ჩვენს შორის ჩვენს მიერ წარმოქმნილი ყურის ოდენობის გააზრებას. მაგრამ ეს გაფრთხილებაა - გაფრთხილება ამერიკელი ხალხისთვის, რომ არ მოხდეს იმავე ხაფანგში, როგორც საბჭოები, არ დაინახოს მხოლოდ მეორე მხარის დამახინჯებული და სასოწარკვეთილი ხედვა, რომ კონფლიქტის გარდა, შეუძლებელი იყოს განსახლება, როგორც შეუძლებელი და კომუნიკაცია, როგორც სხვა არაფერია, ვიდრე საფრთხეების გაცვლა. არც ერთი მთავრობა და არც სოციალური სისტემა იმდენად ბოროტია, რომ მისი ხალხი უნდა განიხილებოდეს, როგორც სათნოება. ამერიკელების მსგავსად, ჩვენ კომუნიზმს ღრმად ვგრძნობთ, როგორც პირადი თავისუფლებისა და ღირსების უარყოფას. მაგრამ მაინც შეგვიძლია მივესალმებით რუს ხალხს მათი მრავალი მიღწევებისთვის - მეცნიერებისა და სივრცის, ეკონომიკური და სამრეწველო ზრდის, კულტურისა და სიმამაცის საქმეებში. ბევრი თვისებათა შორის ჩვენს ორი ქვეყნის ხალხებს საერთო აქვთ, არც ერთი ძლიერია, ვიდრე ჩვენი ურთიერთდამოკიდებულების ომი. უმნიშვნელოვანესი მსოფლიო მთავრობებისგან განსხვავებით, ერთმანეთთან ომი არ ყოფილა. მეორე მსოფლიო ომში საბჭოთა კავშირი უფრო მეტად იტანჯებოდა, ვიდრე ომის ისტორიაში. მინიმუმ 20 მილიონი დაკარგა სიცოცხლე. უამრავი მილიონი ოჯახი და მეურნეობა დაიწვა ან გათავისუფლდა. ქვეყნის ტერიტორიის მესამედი, მათ შორის სამრეწველო ბაზის თითქმის ორი მესამედი, აღმოჩნდა უდაბნოში - ჩიკაგოს აღმოსავლეთით განადგურებამდე არსებული ზარალი.
წარმოიდგინეთ, დღეს ცდილობენ მიიღონ ამერიკელები, რათა დაინახონ დანიშნული მტრის თვალსაზრისი და შემდეგ კვლავ მიიწვიეს CNN ან MSNBC- ზე. წარმოიდგინეთ, ვინ მართლა მეორე მსოფლიო ომში გამარჯვების უმრავლესობას, ან რატომ შეიძლება რუსეთს ჰქონდეს კარგი მიზეზი, რომ მისი დასავლეთიდან აგრესიის მოლოდინი?
კენედის ცივი ომის სისულელეში დაბრუნდა, შემდეგ კი:
"დღეს, ომი კვლავ უნდა დაიმსხვრა - არა აქვს მნიშვნელობა, როგორ გახდება ჩვენი ორი ქვეყანა. ეს არის ირონიული მაგრამ ზუსტი ფაქტი, რომ ორი ძლიერი ძალაუფლება ორი ყველაზე განადგურების საფრთხეს წარმოადგენს. ყველა ჩვენ ავაშენეთ, ყველა ჩვენ ვმუშაობთ, იქნება განადგურებული პირველი 24 საათის განმავლობაში. და ცივი ომის დროსც კი, რომელიც ამდენი ერებისათვის ამძიმებს და საფრთხეს, მათ შორის ამ ერის უახლოესი მოკავშირეები - ორ ქვეყანას აწვდის მძიმე ტვირთს. იმიტომ, რომ ჩვენ ვართ იარაღის მასიური თანხები, რომლებიც შეიძლება უკეთესად მიეძღვნა იგნორირების, სიღარიბის და დაავადების წინააღმდეგ ბრძოლას. ჩვენ ორივე ვიყავით მავნე და სახიფათო ციკლის ქვეშ, სადაც ერთ მხარეს ეჭვი გვხვდება ეჭვქვეშ მეორე და მეორე იარაღის წინააღმდეგ. მოკლედ, როგორც შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა, ასევე საბჭოთა კავშირმა და მისმა მოკავშირეებმა, ერთმანეთთან ღრმა ინტერესი აქვთ მხოლოდ სამართლიანი და ჭეშმარიტი მშვიდობისა და შეიარაღების შეჩერებას. ამ მიმართულებით შეთანხმებები საბჭოთა კავშირის ინტერესებშია, ისევე როგორც ჩვენია და ყველაზე მტრული ქვეყნებიც კი შეიძლება დაეყრდნონ ამ ხელშეკრულების ვალდებულებების მიღებას და მხოლოდ იმ ხელშეკრულების ვალდებულებებს, რომლებიც საკუთარ ინტერესებშია ".
კენედი მაშინ მოუწოდებს, აღმაშფოთებელია ზოგიერთის სტანდარტების მიხედვით, რომ შეერთებულმა შტატებმა გაიზიაროს სხვა ერები, რომლებიც ატარებენ საკუთარ ხედვებს:
"ასე რომ, ნუ შეგვიძლია არ ვიყოთ ბრმა ჩვენი განსხვავებებით, მაგრამ მოდი ვიზრუნოთ ჩვენს საერთო ინტერესებზე და იმ საშუალებებით, რომლითაც შესაძლებელია ეს განსხვავებები. და თუ ჩვენ არ შეგვიძლია ახლა დავასრულოთ ჩვენი განსხვავებები, სულ მცირე, ჩვენ შეგვიძლია დავეხმაროთ მსოფლიოს მრავალფეროვნების უზრუნველსაყოფად. საბოლოო ჯამში, ჩვენი ყველაზე გავრცელებული საერთო ბმული არის ის, რომ ჩვენ ყველა ამ პლანეტაზე ვცხოვრობთ. ჩვენ ყველა ვსუნთქავ იმავე საჰაერო. ჩვენ ყველას ვაფასებთ ჩვენი შვილების მომავალს. ჩვენ ყველანი ვართ მოკვდავი ".
კენედი ცივ ომს ურჩევს, ვიდრე რუსებს, როგორც მტერს:
"განვიხილოთ ცივი ომის მიმართ ჩვენი დამოკიდებულება და გვახსოვდეს, რომ ჩვენ დებატებში არ ვართ ჩართული და ვცდილობთ, რომ დებატებში ვთქვათ. ჩვენ არ ვართ აქ დანაშაულის განაწილება ან განაჩენის თითი მიუთითებენ. ჩვენ უნდა გაუმკლავდეთ მსოფლიოს, როგორც ეს არის და არა ისე, როგორც ეს შეიძლება ყოფილიყო ისტორიის ბოლო 18 წლის განმავლობაში განსხვავებული. ამიტომაც, უნდა ვიყოთ მშვიდობის ძიებაში, იმ იმედით, რომ კომუნისტურ ბლოკში განხორციელებული კონსტრუქციული ცვლილებები შესაძლოა აღმოვჩნდეთ ჩვენს ხელთ არსებული გადაწყვეტილებების მიღებაში. ჩვენ უნდა ჩაატაროს ჩვენი საქმეები ისე, რომ კომუნისტების ინტერესებში მოხდეს ნამდვილი მშვიდობის დამყარება. უპირველეს ყოვლისა, ჩვენი სასიცოცხლო ინტერესების დაცვით, ბირთვულმა ძალებმა თავიდან უნდა აიცილონ ის კონფრონტაციები, რომლებმაც მოწინააღმდეგე უნდა შეინარჩუნონ დამამცირებელი ან ბირთვული ომი. ბირთვულ ასაკში ამგვარი კურსის მიღება იქნება მხოლოდ ჩვენი პოლიტიკის გაკოტრების ფაქტი, ანუ კოლექტიური გარდაცვალების სურვილი მსოფლიოსთვის. "
კენედის განმარტებით, აშშ-ს მთავრობა განაგრძობს სიკვდილის სურვილი მსოფლიოსთვის, ისევე როგორც მარტინ ლუთერ კინგის განმარტება ოთხი წლის შემდეგ, აშშ-ს მთავრობა "სულიერად მკვდარია". ის მოქმედება, რასაც მოჰყვა ხუთი თვით ადრე, სანამ ის მოკლეს აშშ-ის მილიტარისტებმა. კენედი სიტყვით გამოვიდა შესთავაზა ცხელი ხაზის შექმნა ორი მთავრობას შორის, რომელიც შეიქმნა. მან შესთავაზა აკრძალვა ბირთვული იარაღის ტესტირებაზე და გამოაცხადა ატმოსფეროში ბირთვული ტესტირების ცალმხრივი აშშ-ს შეწყვეტა. ამან გამოიწვია ბირთვული ტესტირების აკრძალვა, გარდა მიწისქვეშა. ეს კი, როგორც კენედის აზრით, დიდი თანამშრომლობისა და უფრო დიდი განიარაღების შესახებ შეთანხმებებით იყო განპირობებული.
ეს გამოსვლა ასევე გვარწმუნებს, რომ ახალი ომების დაწყებას უფრო დიდი აშშ-ს წინააღმდეგობის გაწევა შეუძლია. შეიძლება ის ემსახურება, რათა გააჩინოს მოძრაობა ომი გაუქმდეს რეალობისთვის.
30 პასუხებისთვის
გმადლობთ ამ და თქვენი ზუსტი კომენტარების გამოსაქვეყნებლად. მე ვარ თეატრალური რეჟისორი მარტში ჩვენი ცხოვრება 2016.
მშვიდობის იდეალი და იდეა არ არის წარსული. ჩვენ უნდა ვისაუბროთ მასზე და მივიღოთ მშვიდობის ჭეშმარიტება. ჩვენ მარტო არ ვართ ამ აზრებში. ჩვენ უბრალოდ უნდა შევიკრიბოთ და ვისაუბროთ ამაზე ... შეიკრიბეთ მცირე ჯგუფებად და დიდ ჯგუფებად… მშვიდობით მშვიდობა მშვიდობისთვის.
დიდი მადლობა
კ. პატრიკ დოილი
ეს მშვენიერია, ყველა უფლება. კენედი ყოველთვის იყო მკაცრი ანტი კომუნისტური. და ეს ჯერ კიდევ ჭეშმარიტია, როდესაც ის პირველად გახდა პრეზიდენტი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჯერ კიდევ ჭეშმარიტია 1963 არის საკითხი დებატები. იქნებ მას შეეძინა ეპიფანე. თუ ის ჯერ კიდევ არ იყო მკაცრი ანტი კომუნისტი 1963- ში, თუ ის რეალურად გახდა უფრო მეტად რეალისტური ომი, ბირთვული და სხვა, ეს შეიძლება იყოს მიზეზი იმისა, თუ რატომ მოკლა ის. ჩვენ არ ვიცით, თუ ეს ასეა თუ არა.
კენედის უფლება იყო კოლექტიური სიკვდილის სურვილი, რომლისგანაც დღეს ამერიკელები ქრონიკული და ტერმინალის შემთხვევაა.
მე ვეთანხმები ლუციმარი რუთს, ნამდვილად პრეზიდენტ კენედის შესანიშნავ გამოსვლას უმეცრების წინააღმდეგ საბრძოლველად. მადლობას გიხდით worldbeyondwar.org არჩევნების 2016 წლის მშვიდობიანი პერსპექტივისთვის. მე ველოდები თქვენს კონფერენციას სექტემბერში და გამოვაქვეყნებ Facebook- სა და Twitter- ზე… იყავი კურსი!
ბობი კენედიმ, ძმის მკვლელობის შემდეგ პრეზიდენტობის კანდიდატის გასაუბრებისას, ხაზგასმით აღნიშნა, რომ JFK არასდროს აპირებს მისთვის ვიეტნამელებს კოლონიური ძალების განდევნის მათი მიწიდან. ბობიმ დასაბუთებულად მოიყვანა დომინოს თეორია. ასე რომ, JFK– ს სიტყვები ძალიან კარგად ჟღერს, მაგრამ მისი მოქმედება, როგორც იტყვიან, მის სიტყვებზე უფრო ხმამაღლა ილაპარაკებდა.
დიახ, ჩვენ ახლა ბევრად მეტი ვიცით, ვიდრე მაშინ, როდესაც მან ისაუბრა. ყოვლისმომცველი თვალსაზრისით, თუ რატომ მოკლეს იგი, წაიკითხეთ ჯეიმს დუგლასის საოცრად დოკუმენტირებული წიგნი "JFK and the Unspeakable".
Lucymarie Ruth,
ნება მომეცი გთხოვოთ: შემდეგ მწვავე ანტი კომუნისტმა გააკეთა შემდეგი:
1. დაწერეთ სახელმწიფო მდივანი ჯონ ფოსტერი დულსი წერილი ორმოცდანახევრიანი კითხვების შესახებ იმის შესახებ, თუ რა მიზნად ისახავს ვიეტნამში ამერიკის შეერთებული შტატების მიზანს, და როგორ ითხოვს სამხედრო გადაწყვეტა (მათ შორის ატომური იარაღის გამოყენებას), როგორც პრაქტიკულად (სენატორი, 1953)?
2. დაიცავით ალჟირის დამოუკიდებლობა სენატის იატაკზე (1957), აშშ-ს პოლიტიკური აზრის აბსოლუტური უმრავლესობის წინააღმდეგ და თუნდაც აღიარებული ”პროგრესული” ადლაი სტივენსონის უარყოფა?
3. დავიცვათ პატრიცი ლუმუმბა და კონგანის დამოუკიდებლობა დასავლური (ევროპული ამერიკული) ინტერესების წინააღმდეგ, რომელთაც სურდათ ხატვა ყველა ასეთ მოძრაობაში, როგორც კომუნისტური შთაგონებული?
4. მხარი დაუჭირა ინდონეზიაში Sukarno- ს, მეორე კომუნისტური კავშირის ლიდერ ლიდერს, დაგი ჰამარცჯჯოლდთან ერთად არა მარტო კონგოს, არამედ ინდონეზიურ სიტუაციაზე მუშაობას?
5. გაითვალისწინეთ, რომ ამერიკელი ძალები არ ჩაერთვებიან იმაში, რომ ის მიიყვანა, რომ კუბის ინიციატივა კუნძულზე (ღორის ღორი) დაიბრუნებდა და სწრაფად გაეკეთებინა ისიც, რომ შეჭრა გამოვლინდა უბედურებასთან?
6. უარი ეთქვა ლაოსიში კონფლიქტის ამერიკასა და ნეიტრალიზების მოგვარებაზე?
7. უარყოფა, მინიმუმ 9 ჯერ 1961 მარტო, ჩაიდინოს ადგილზე ჯარები ვიეტნამში, და თითქმის მარტო, ამტკიცებს, რომ პოზიცია ორკვირიანი დებატები მრჩევლები ნოემბერი XXX?
8. დაიცავით ეს გეგმა, რომელიც დაიწყო 1962- ზე და ქაღალდზე (მაისიდან 1963) გადაეგზავნა, რომ მან გააგზავნა ის მრჩევლებიც, რომლებიც მან გააგზავნა?
9. ბერლინის კრიზისის დროს ბერლინის სასაზღვრო ტერიტორიიდან გენერალი ლუჩიუს კლეი თავის ტანკებს გადაადგილდება?
10. გამოიყენეთ ხრუშოვის გამოყენება როგორც ხრუშოვის, ასევე სამხედრო მეთაურისა და მისი მრჩევლებისთვის, რაკეტსაწინააღმდეგო კრიზისის დროს და მის შემდეგაც, კიდევ ერთხელ არის ჯგუფის მხოლოდ ის ადამიანი, რომელიც მუდმივად ეწინააღმდეგება ყველა- დაბომბვა და კუნძულის შემოჭრა?
11. გამოიყენეთ ანალოგიური არხი გამოიყენოთ დაძაბულობის განმუხტვა და დიპლომატიური ურთიერთობის აღდგენა კასტროში?
და შემდეგ ჰკითხეთ საკუთარ თავს ამ კითხვაზე: ვინმეს მოსწონს რიჩარდ ნიქსონი, რომელმაც კარიერა Red-baiting, ბიჭი, რომელიც ზღუდავდა Alger Hiss, ბიჭი, რომელიც Eisenhower იყო ერთი არქიტექტორების CIA გეგმავს შეჭრას კუბა, გაკეთდა ასევე?
ახლა, რა თქმა უნდა, შეიძლება აღვნიშნოთ JFK– ს ზოგიერთ უფრო საცეცხლე გამოსვლაზე, რომელზეც საუბარია "ნებისმიერი ტვირთი". რატომ არ უნდა ვისაუბროთ JFK– ზე, რომელმაც გააკეთა ეს განცხადებები:
”ნაციონალიზმის აფრო-აზიური რევოლუცია, აჯანყება კოლონიალიზმის წინააღმდეგ, ხალხის გადაწყვეტილება გააკონტროლონ თავიანთი ეროვნული ბედი… ჩემი აზრით, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ რესპუბლიკური და დემოკრატიული ადმინისტრაციების ტრაგიკული მარცხი ამ რევოლუციის ბუნების გააზრებასა და მის სიკეთისა და ბოროტების პოტენციალი მწარე მოსავალს აიღებს დღეს - და ეს უფლებებითა და აუცილებლობით არის საგარეო პოლიტიკის მთავარი კამპანიის საკითხი, რომელსაც არანაირი კავშირი არ აქვს ანტიკომუნიზმთან. ” - სტივენსონის კამპანიის დროს წარმოთქმული სიტყვიდან, 1956)
”ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ შეერთებული შტატები არც ყოვლისშემძლეა და არც ყოვლისმცოდნე, რომ ჩვენ ვართ მსოფლიოს მოსახლეობის მხოლოდ 6%, რომ ჩვენ ვერ ვაკისრებთ ჩვენს ნებას კაცობრიობის სხვა 94% -ს, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია გამოვასწოროთ ყოველი შეცდომა ან შეცვალოთ თითოეული უბედურება და, შესაბამისად, შეუძლებელია ამერიკული გადაწყვეტა ყველა მსოფლიო პრობლემის გადასაჭრელად. ” - 16 წლის 1961 ნოემბერს სიეტლის ვაშინგტონის უნივერსიტეტის მიმართვიდან
ისინი, ვინც მშვიდობიან რევოლუციას შეუძლებელს გახდის, ძალადობრივ რევოლუციას გარდაუვალს გახდის. - ჯონ კენედი, ალიანსის პროგრესის პირველი წლისთავის გამონათქვამებიდან, 13 წლის 1962 მარტს
ამ რევიზიონისტული ბიზნესის უმეტესობა JFK- ს შესახებ "მყარი ანტიკომუნისტი" ემყარება მის ზოგიერთ საზოგადოებრივ პოზას, რომელიც გაკეთდა იმის გამო, რომ მან მუდმივად იცოდა ის კლიმატი, რომელშიც მუშაობდა. ნება მიბოძეთ მკითხო ეს: ობამამ გააკეთა ბევრი კამპანიის განცხადება, რომლებიც არ გაამართლა მისმა მოქმედებებმა. როგორ შეაფასებდით მის პრეზიდენტობას, მის მიერ ნათქვამიდან თუ რა გააკეთა?
მე გირჩევთ წაიკითხოთ შემდეგი წიგნები JFK– ს საგარეო პოლიტიკის უკეთესად წარმოსადგენად:
1. რიჩარდ მაჰუნი, აფრიკის აფრიკა
2. ფილიპ ე. მულლენბეკი, აფრიკელებზე ფსონი
3. რობერტ რაქვე, კენედი, ჯონსონი და არალეგალური სამყარო
4. გრეგ პოლგრინი, ინტერვენციის ინკუბა
5. ჯონ ნიუმან, JFK და ვიეტნამი
6. ჯეიმს ბლეიტი, ვირტუალური JFK: ვიეტნამი თუ კენედის ცხოვრობდა
7. გორდონ გოლდსტეინი, კატასტროფის გაკვეთილები
8. დევიდ ტალბოტი, ეშმაკის ჭადრაკის დაფა
9. ჯეიმს დუგლასი, JFK და Unspeakable
10. ჯეიმს დი ეჟენიოს მიერ მიღწეულ ბედს პირველი ოთხი თავი და ბოლო ორი თავი.
თუ საშინაო დავალებას ასრულებ, ნახავ, რომ ამერიკული უნივერსიტეტის გამოსვლა ნაკლებად მოულოდნელია, ნაკლებად "შემობრუნების მომენტია", ვიდრე ჩანს და უფრო ლოგიკური ევოლუციაა იმ კურსის, რომელიც JFK– მ დაისახა.
PS მე ვეთანხმები დავითის შეფასებას, რომ გამოსვლა არის ყველაზე მეტად ის, რასაც ვინმე იტყვის წელს რესპუბლიკურ ან დემოკრატთა ეროვნულ კონგრესზე. სინამდვილეში, მე ვფიქრობ, რომ ეს "ნაბიჯ-ნაბიჯი" ზოგადად ახასიათებს ზოგადად კენედის. ძნელია იპოვოთ მისი ექვივალენტური დამოკიდებულება და ქცევა თეთრ სახლში მცხოვრებთა შორის, სულ მცირე ბოლო 75 წლის განმავლობაში.
PPS ჩქარობს მე შეამცირა სათაური (1); სინამდვილეში ეს არის "JFK: განსაცდელი აფრიკაში".
დიდი პასუხი!
თუ პოლიტიკა და განსაკუთრებით რევოლუციური პოლიტიკა დაფუძნებული უნდა იყოს სოციალურ ანალიზზე, ალბათ ძალიან სასწავლო იქნებოდა ამ გამოსვლაში მისტერ კენედის შენობის შემოწმება, ორი მათგანი, მისი ირლანდიულობა და კათოლიციზმი, რათა ყურადღება გამახვილებულიყო ჩვენი "სიკვდილის სურვილი", რომელსაც მე ვხვდები ჩვენს გერმანულ კულტურულ წინაპრებში. ჰანს-პიტერ ჰასენფრაცი, მოკლე, არააკადემიური მონოგრაფიის თანახმად (ინგლისურად გამოქვეყნდა ბარბაროსული წესები), ამტკიცებს, რომ გერმანიის დემოკრატიამ, თუმც მონათმფლობელობამ, დაახლოებით ათასი წლის წინ მიაღწია თვითგანადგურებას, მსოფლიოში ძალადობრივ ძალადობას კულტურა მე მოვუწოდებდი იდეოლოგიას, ჩანაცვლების ჩანაცვლებას ფანტაზიით, რასაც მე აღვნიშნო, როგორც ფილოლოგი, რომელიც რელიგიური ისტორიის სპეციალობითაა დაკავებული, რომ ამ ეპოქის გერმანელმა ახალგაზრდა კაცმა უფრო მეტი პატივი მოიპოვა ოჯახსა და მეგობრებში, რადგან საუკეთესო ბრძოლა დაიწყო მეგობარი ვიდრე რაიმე კონსტრუქციული საქმის კეთება, მაგალითად, შვრიის დარგვა ან ნავის აშენება. როგორც ჩანს, ქრისტიანულ სამყაროსთან შეჯახებამ, სოლიდარობისა და ძალადობის შესახებ საკუთარმა ამბივალენტურობამ, ყველაზე უარესი გამოავლინა გერმანულ კულტურაში და საუკეთესოები ჩაახშო. რა იყო საუკეთესო: სიტყვა ”რამ” არის ნორვეგიული, ანუ გერმანული, ქალაქის შეხვედრისთვის გამოყენებული ტერმინი. ფილოსოფიაში, შესაბამისად, ეთიკაში და შესაბამისად, კანონის უზენაესი სინა ქვა არის ის, რომ სხვას შეუძლია ჩემთან კამათი. მე და ვისაც გვაქვს ეს რამ. რაც არ უნდა ცუდად მოვაყენოთ ერთმანეთი.
სხვათა შორის, ვფიქრობ, საფრანგეთს უკვე ჰქონდა ბირთვული იარაღი 1963- ში.
ჩვენ ასევე შეგვიძლია მადლობა გადავუხადო მას ვიეტნამში აშშ-ს საოცარ ომში!
არა! ეს იყო LBJ. JFK შეზღუდული იყო აშშ-ს ჩართვით ძალიან ცოტათი და აპირებდა გასვლას - უკეთესობისთვის იხილეთ ზემოთ ნახსენები დუგლასი.
ეს ბევრად უფრო რთული იყო. ტრუმენმა 1945 წელს გაატარა საფრანგეთის ხელახალი შეჭრის ფლოტი. აიკმა ხელი შეუშალა გაერთიანების არჩევნებს და რამდენიმე ასეული აშშ მრჩეველი დანიშნა. JFK– მ ”მრჩეველთა” რიცხვი გაზარდა ქვეითთა დივიზიის ზომაზე, მაგრამ მძიმე იარაღის გარეშე, მაგრამ ეს უკანასკნელნი ახლოს იყვნენ აშშ – ს საზღვაო ძალების გემებსა და USAF– ის ბაზებთან. ლბჯ-მ და ნიქსონმა მნიშვნელოვნად გააფართოვეს ომი.
ჩვენ შეგვიძლია შემდგომი უკან, როდესაც საქმე ეხება ამერიკის კოლონიალიზმის აზიასა და წყნარი ოკეანის.
მე მჯერა, რომ JFK იყო ძალიან რეალისტური მიერ დროს, რომ სიტყვის. ასევე მჯერა, რომ ეს არის უაღრესად მძლავრი სტატია მსოფლიო გარეშე ომისთვის, რომელიც უნდა წაიკითხო ყველა პოლიტიკურმა ლიდერმა, განსაკუთრებით იმ ქვეყნებმა, რომლებიც იბრძოდნენ აშშ-ში POTUS- სთვის.
თურქეთი უკვე ნატოს წევრი იყო და საბჭოთა კავშირის საზღვრები იყო. თურქეთი საქართველოსა და სომხეთს საზღვრებს იზიარებს; თავად მათ უკან დგას რუსეთი.
დაფინანსებული რევოლუცია არ არის გადატრიალება.
ცხადია, თქვენ დალიეთ Kool-Aid, რომელიც კენედს რაღაც წამებულ წმინდანს დაემსგავსებოდა. ოფისში მისი მოკლე დროში აშკარად შეიმჩნეოდა მისი ქაჯური რწმენა იკის მხრიდან იარაღის დაგროვებამდე, სამხრეთ და ცენტრალურ ამერიკაში სხვადასხვა 'რბილ' შემოსევებამდე, რაც ხელს უწყობდა რეიგანის გავლით სასტიკ რეჟიმებს და ა.შ. . ნუ დავივიწყებთ წარმოუდგენელ ძალადობას, რომლის დამკვიდრებასაც მან ხელი შეუწყო ს. ვიეტნამში, ორი ძირითადი ადრე საიდუმლო დოკუმენტი NSAM 263 და NSAM 273, რომლებიც მოწმობენ, რომ იგი უკან არ დაიხევს ვიეტნამში ფართო ომის დაწესებას. მოდით, ნუ ვიმსჯელებთ კაცზე მისი ტკბილი და ერთი შეხედვით სულიერი სიტყვებით, მაგრამ მისი მოქმედებით თქვენ იცნობთ მას. მე გთავაზობთ უფრო მეტ სამეცნიერო კვლევას, სანამ იმღერებდით კაცს, რომელიც ომის ქორი და მარჯვენა ფრთა იყო, როგორც დღეს არსებული…
მე ვეთანხმები თქვენთან ერთად 100%. გამოსვლები გამოიყენება საზოგადოებისა და პოლონეთის რეპუტაციის გაყალბებაზე. აქციები, განსაკუთრებით ბომბები და ტყვიები, სიტყვებზე ბევრად მეტად ითვლიან, განსაკუთრებით იმას, რაც მიღებულია ბოლომდე.
იკე კიდევ უფრო მეტად იცავდა მუდმივ სამხედრო სამრეწველო კომპლექსს, ვიდრე ყველა სხვა პრეზიდენტთან ერთად, და მან იცოდა, რა ხდებოდა, რადგან მისი ცნობილი სიტყვის პირველი ვერსია 1953 გაზაფხულის დასაწყისში, მისი პირველი ვადის დასაწყისში იყო მოცემული.
ბირთვული იარაღის სამყარო
ჯორჯი პ. შულტი, უილიამ ჯ. პერი, ჰენრი ა. ქიშინგერი და შამპუნი
განახლებულია იან. 4, 2007 12: ET და ET
ბირთვული იარაღი დღეს წარმოადგენს დიდ საშიშროებას, მაგრამ ასევე ისტორიულ შესაძლებლობას. აშშ-ს ხელმძღვანელობას მოეთხოვება, რომ მსოფლიო შემდეგ ეტაპზე გადავიდეს - მყარი კონსენსუსის მისაღწევად, ბირთვული იარაღისადმი დამოკიდებულების შეცვლისთვის, როგორც მნიშვნელოვანი წვლილი, რომ არ გავრცელდეს პოტენციურად სახიფათო ხელში და საბოლოოდ დასრულდეს, როგორც საფრთხე მსოფლიოს.
ბირთვული იარაღი აუცილებელი იყო ცივი ომის დროს საერთაშორისო უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, რადგან ისინი იყვნენ შეკავება. ცივი ომის დასრულებამ გამოიწვია საერთო საბჭოთა ამერიკული შეურაცხყოფის დოქტრინა. შეკავება განაგრძობს ბევრ სახელმწიფოს სათანადო განხილვას სხვა სახელმწიფოთა მხრიდან მუქარის შესახებ. მაგრამ ამ მიზნით ბირთვული იარაღის დამოკიდებულება უფრო საშიში და მცირდება ეფექტური.
ჩრდილოეთ კორეის ბოლოდროინდელი ბირთვული გამოცდა და ირანის უარი შეაჩერა მისი პროგრამა ურანის გამდიდრებისთვის - პოტენციურად იარაღის ხარისხამდე - ხაზს უსვამს იმ ფაქტს, რომ მსოფლიო ახლა ახალი და სახიფათო ბირთვული ეპოქის ხევშია. რაც ყველაზე საგანგაშოა, იზრდება იმის ალბათობა, რომ არასახელმწიფო ტერორისტები ბირთვულ იარაღს მიიღებენ ხელში. დღეს ტერორისტების მიერ მსოფლიო წესრიგის დაცვით ჩატარებულ ომში ბირთვული იარაღი წარმოადგენს მასობრივი განადგურების საბოლოო საშუალებას. ბირთვული იარაღის მქონე არასახელმწიფო ტერორისტული დაჯგუფებები კონცეპტუალურად არ არის შემაკავებელი სტრატეგიის საზღვრები და წარმოადგენენ უსაფრთხოების ახალ რთულ გამოწვევებს.
- რეკლამირება -
გარდა ტერორისტული საფრთხისა, ახალი გადაუდებელი ზომების მიღების შემთხვევაში, აშშ მალე იძულებული გახდება შევიდეს ახალ ბირთვულ ეპოქაში, რომელიც იქნება უფრო საშიში, ფსიქოლოგიურად დეზორიენტაციული და ეკონომიკურად უფრო ძვირი, ვიდრე ცივი ომის შემაკავებელი იყო. აშკარაა, რომ ჩვენ შეგვიძლია წარმატებით გავიმეოროთ ძველი საბჭოთა-ამერიკული ”ურთიერთდაზღვეული განადგურება” მთელ მსოფლიოში პოტენციური ბირთვული მტრის მზარდი რაოდენობით, მკვეთრად გაზრდილი ბირთვული იარაღის გამოყენების რისკის მკვეთრად გაზრდის გარეშე. ახალ ბირთვულ სახელმწიფოებს არ აქვთ წლიური ნაბიჯ-ნაბიჯ გარანტიები, რაც ცივი ომის დროს გამოიყენეს ბირთვული ავარიების, არასწორი განსჯის ან არაავტორიზებული გაშვების თავიდან ასაცილებლად. შეერთებულმა შტატებმა და საბჭოთა კავშირმა ისწავლეს შეცდომებისგან, რომლებიც არანაკლებ სასიკვდილო აღმოჩნდა. ორივე ქვეყანა გულმოდგინედ ცდილობდა, რომ ცივი ომის დროს არ გამოიყენებოდა ბირთვული იარაღი დიზაინის ან შემთხვევით. ახალი ბირთვული ქვეყნები და მსოფლიო ისეთივე ბედნიერი იქნებიან მომდევნო 50 წლის განმავლობაში, როგორც ცივი ომის დროს?
* * *
ლიდერებმა ამ საკითხს ადრეც მიმართავდნენ. 1953 წელს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციისადმი სიტყვით გამოსვლისას "ატომები მშვიდობისათვის", დუაიტ ეიზენჰაუერმა პირობა დადო, რომ ამერიკა "მზადაა დაეხმაროს საშიში ატომური დილემის მოგვარებაში - მთელი გული და გონება დაუთმოს იმ გზას, რომლითაც უნდა მოხდეს ადამიანის სასწაულებრივი გამომგონებლობა. არა მის სიკვდილს, არამედ მის სიცოცხლეს. ჯონ კენედიმ, ბირთვული განიარაღების მოხსნის მცდელობამ, თქვა: ”სამყარო არ იყო ისეთი ციხე, რომელშიც ადამიანი სიკვდილით დასჯას ელოდება”.
9 წლის 1988 ივნისს გაეროს გენერალური ასამბლეის სიტყვით გამოსვლისას რაჯივ განდიმ მიმართა: ”ბირთვული ომი არ ნიშნავს ასი მილიონი ადამიანის დაღუპვას. ან თუნდაც ათასი მილიონი. ეს ნიშნავს ოთხი ათასი მილიონის გადაშენებას: სიცოცხლის დასრულებას, როგორც ეს ჩვენ ვიცით ჩვენს პლანეტა დედამიწაზე. ჩვენ გაეროში მივდივართ თქვენი დახმარების მისაღებად. ჩვენ ვცდილობთ თქვენს მხარდაჭერას შევაჩეროთ ეს სიგიჟე. ”
რონალდ რეიგანი მოუწოდებდა გაუქმებულიყო "ყველა ბირთვული იარაღი", რომელიც მან მიიჩნია "სრულიად ირაციონალური, აბსოლუტურად არაადამიანური, არაფრის მომცემია მკვლელობის გარდა, შესაძლოა განადგურდეს სიცოცხლე დედამიწაზე და ცივილიზაცია". მიხეილ გორბაჩოვი იზიარებდა ამ ხედვას, რომელიც ასევე გამოხატეს ამერიკის წინა პრეზიდენტებმა.
მიუხედავად იმისა, რომ რეიგანმა და გორბაჩოვმა რეიგკავიკში ვერ შეძლეს შეთანხმების მიზნის მისაღწევად ყველა ბირთვული იარაღის მოშორების მიზნით, მათ წარმატებით გადალახეს იარაღის ტარება თავის თავზე. მათ დაიწყეს ნაბიჯები, რომლებიც მოქმედებენ ხანგრძლივი და შუალედური სპექტრი ბირთვულ ძალებში, მათ შორის საფრთხის შემცველი რაკეტების მთელი კლასის აღმოსაფხვრელად.
რას მიიღებს რეიგანისა და გორბაჩოვის ხილვის ხედვა? შეიძლება მთელ მსოფლიოში კონსენსუსის გაყალბება, რომელიც განსაზღვრავს პრაქტიკულ ნაბიჯებს სერიოზულ შემცირებას ბირთვულ საფრთხესთან დაკავშირებით? ამ ორი შეკითხვით გამოწვეული გამოწვევა აუცილებელია.
გაუვრცელებლობის ხელშეკრულება (NPT) ყველა ბირთვული იარაღის დასასრულს ითვალისწინებდა. ის უზრუნველყოფს (a), რომელიც აცხადებს, რომ ბირთვულ იარაღს არ ფლობენ ბირთვული იარაღის გამოყენება, რომ არ მიიღონ ისინი, და (ბ), რომლებიც აცხადებენ, რომ ისინი თანხმდებიან, ორივე მხარის თითოეული პრეზიდენტი რიჩარდ ნიქსონმა კიდევ ერთხელ დაადასტურა ეს ხელშეკრულების ვალდებულებები, მაგრამ არა ბირთვული იარაღის ქვეყნებმა უფრო მეტად სკეპტიკურად აჩვენა ბირთვული სახელმწიფოების გულწრფელობა.
მიმდინარეობს ძლიერი გაუვრცელებლობის მცდელობები. კოოპერატივი საფრთხის შემცირების პროგრამა, გლობალური საფრთხის შემცირების ინიციატივა, პროლიფერაციის უსაფრთხოების ინიციატივა და დამატებითი პროტოკოლები არის ინოვაციური მიდგომები, რომლებიც უზრუნველყოფს ძალზედ ახალ ინსტრუმენტებს, რომლებიც აღმოაჩინონ NPT- ის დარღვევისა და საფრთხეს უქმნის მსოფლიო უსაფრთხოებას. ისინი იმსახურებენ სრულ შესრულებას. ჩრდილოეთ კორეასა და ირანის მიერ ბირთვული იარაღის გავრცელების თაობაზე მოლაპარაკებები, რომლებიც უშიშროების საბჭოს, გერმანიისა და იაპონიის მუდმივ წევრებს მოიცავს, მნიშვნელოვანია. ისინი უნდა იყოს ენერგიულად გატარებული.
თავისთავად, არცერთი ეს ნაბიჯი არ არის საშიშროების ადეკვატური. რეიგანი და გენერალური მდივანი გორბაჩოვი 20 წლის წინ რეიკიავიკში გამართულ შეხვედრაზე მეტის მიღწევას ისახავდნენ - საერთოდ ბირთვული იარაღის აღმოფხვრაზე. მათმა ხედვამ შოკში ჩააგდო ბირთვული შეკავების დოქტრინის ექსპერტები, მაგრამ გაამყარა იმედები მთელ მსოფლიოში. ორი ქვეყნის ლიდერებმა ბირთვული იარაღის უდიდესი არსენალით განიხილეს მათი ყველაზე ძლიერი იარაღის გაუქმება.
* * *
რა უნდა გაკეთდეს? შეუძლია თუ არა NPT- ის დაპირება და რეიგკავიკში გათვალისწინებული შესაძლებლობები? ჩვენ გვჯერა, რომ დიდი ძალისხმევა უნდა დაიწყოს ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ დადებითი პასუხი კონკრეტული ეტაპის მეშვეობით.
პირველ რიგში არის ინტენსიური მუშაობა ბირთვული იარაღის მქონე ქვეყნების ლიდერებთან, რათა შეიქმნას ბირთვული იარაღის გარეშე ერთობლივი საწარმოს გარეშე. ასეთი ერთობლივი საწარმო, ბირთვული იარაღის მქონე ქვეყნების განლაგების ცვლილებების გათვალისწინებით, დამატებით წონაში გადაეცემა ბირთვული შეიარაღებული ჩრდილოეთ კორეისა და ირანის გაჩენას.
პროგრამა, რომლის შეთანხმებებიც უნდა ვეძებოთ, შეთანხმებული და გადაუდებელი ნაბიჯების სერია იქნებოდა, რომელიც ბირთვული საფრთხისგან თავისუფალი სამყაროს შექმნის საფუძველს წარმოადგენდა. ნაბიჯები მოიცავს:
შეიარაღებული ბირთვული იარაღის ცივი ომის შემცველობის შეცვლა გამაფრთხილებელი დროის გაზრდის მიზნით და ამით შემცირდეს ბირთვული იარაღის შემთხვევითი ან არაავტორიზებული გამოყენების საფრთხე.
განაგრძობს შეამციროს არსებითად ზომის ბირთვული ძალების ყველა სახელმწიფოში, რომელიც ფლობს მათ.
მოკლემეტრაჟიანი ბირთვული იარაღის აღმოფხვრა, რომელიც განკუთვნილია წინგადადგმულით.
სენატთან ერთად ორპარტიულ პროცესთან დაკავშირებული ინიციატივა, მათ შორის ნდობის გაზრდისა და პერიოდული განხილვისთვის გათვალისწინებული გააზრება, ყოვლისმომცველი ტესტების აკრძალვის ხელშეკრულების რატიფიკაციის მისაღწევად, უახლესი ტექნიკური მიღწევების უპირატესობა და სხვა ძირითადი ქვეყნების მიერ რატიფიკაციის უზრუნველსაყოფად.
იარაღის ყველა იარაღის, იარაღის გამოყენებადი პლუტონიუმის, და უაღრესად გამდიდრებული ურანისთვის მსოფლიოში ყველაზე მაღალი უსაფრთხოების სტანდარტების უზრუნველყოფა.
ურანის გამდიდრების პროცესის კონტროლი, რომელიც გარანტირებულია, რომ ბირთვული ენერგიის რეაქტორისთვის ურანის მიღება შესაძლებელი იქნებოდა გონივრულ ფასად, პირველ რიგში ბირთვული მომწოდებლების ჯგუფიდან და შემდეგ ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოდან (IAEA) ან სხვა კონტროლირებადი საერთაშორისო რეზერვებიდან. ასევე აუცილებელია ელექტროენერგიის წარმოების რეაქტორებიდან დახარჯული საწვავის წარმოდგენის პროლიფერაციის საკითხები.
გლობალური იარაღისთვის ნაყოფის მატერიალის წარმოების დაბრკოლება; გააუმჯობესოს უაღრესად გამდიდრებული ურანის გამოყენება სამოქალაქო კომერციისა და იარაღის გამოსაყენებელი ურანის მოშორება მსოფლიოს გარშემო არსებული კვლევითი საშუალებებისაგან და მასალების დაცვა.
ჩვენი ძალისხმევის შემცირება რეგიონალური კონფრონტაციისა და კონფლიქტების მოგვარების მიზნით, რაც ახალ ბირთვულ ძალაუფლებას წარმოშობს.
ბირთვული იარაღის გარეშე მსოფლიოს მიზნის მიღწევაც მოითხოვს ასევე საჭირო ზომებს, რათა ხელი შეუშალონ ან დაბრკოლებდეთ ნებისმიერ ბირთვულ ქმედებას, რომელიც პოტენციურად საფრთხეს უქმნის რომელიმე სახელმწიფოს ან ხალხის უსაფრთხოებას.
ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი სამყაროს ხედვისა და ამ მიზნის მისაღწევად პრაქტიკული ზომების აღდგენა იქნება თამამი ინიციატივა, რომელიც შეესაბამება ამერიკის მორალურ მემკვიდრეობას. ამ ძალისხმევამ შეიძლება ღრმად დადებითად იმოქმედოს მომავალი თაობების უსაფრთხოებაზე. თამამი ხედვის გარეშე, ქმედებები არ აღიქმება როგორც სამართლიანი ან გადაუდებელი. მოქმედებების გარეშე, ხედვა არ აღიქმება როგორც რეალისტური ან შესაძლო.
ჩვენ მხარს ვუჭერთ ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი სამყაროს შექმნას და ენერგიულად მუშაობას იმ მიზნების მისაღწევად, რომელიც მიზნად ისახავს ამ მიზნის მისაღწევად, დაწყებული ზემოთ აღნიშნული ღონისძიებებით.
ბატონი შულცი, სტენფორდის ჰუვერის ინსტიტუტში გამორჩეული წევრი იყო სახელმწიფო მდივანი 1982- დან 1989- დან. ბატონი პერი იყო თავდაცვის მდივანი 1994- დან 1997- დან. ბატონი კისინჯერი, კისინჯერი ასოციაციის თავმჯდომარე, სახელმწიფო მდივანი იყო 1973- დან 1977. ბატონი ნანი სენატის შეიარაღებული ძალების კომიტეტის ყოფილი თავმჯდომარეა.
ბატონი შულცისა და სიდნი დრელის მიერ ორგანიზებულ კონფერენციაზე ჰუვერში გაიმართა რეიგანისა და ბატონი გორბაჩოვის ხედვის გადახედვა რეიგკავიკში. შუშცსა და დრელის გარდა, მონაწილეები ასევე ამტკიცებენ მოსაზრებას ამ განცხადებაში: მარტინ ანდერსონი, სტივ ანდრეასენი, მაიკლ არმაკოტი, უილიამ კროუ, ჯეიმს კუბაი, თომას გრეჰემი, თომას ჰენრიკსენი, დევიდ ჰოლოვეი, მაქს კამპელმანი, ჯეკ მეტლოკი, ჯონ მაკლაღლინი, დონ ობერდორფერი, როზანა რიდგვეე, ჰენრი როუენი, როლდ საგდიევი და აბრაამი სოფერი.
ამ სიტყვის მოსმენამ მაინტერესებს, რამდენად შეიარაღებული იყო იარაღის მწარმოებლების სიკვდილი.
დიდი გამოსვლა. მე ვიტყოდი, რომ Eisenhower- ის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის საფრთხეების შესახებ გაფრთხილება ასევე უნდა განიხილოს.
როდის ვიმსჯელებთ ძალადობას უფრო მეტ ძალადობაზე და ომის ამ ციკლის შესვენების მიზნით ჩვენ უნდა მოვძებნოთ გზები, რომ უარვყოთ პოლიტიკოსების (რესპუბლიკელები და დემოკრატები) ფინანსური სარგებლის უარყოფა, რომლებმაც გამოიწვია (და ატყუებდნენ) ახლა?
მადლობა თქვენი ესესთვის და შეგვახსენეთ ეს გამოსვლა. როგორც წესი, უფრო ადვილია საპრეზიდენტო გამოსვლების ინტერპრეტაცია საკუთარი დღის წესრიგისა და მიკერძოების ფილტრის საშუალებით. ბევრად უფრო რთულია ნამდვილი ჩანაფიქრისა და მიზნის მოპოვება. ყოველთვის უნდა ვიფიქროთ, რომ გათვალისწინებულია დროისა და ადგილის კონტექსტი, თუ როგორ იგულისხმებოდა იგი ამომრჩევლისთვის, რა უთქმელი დღის წესრიგი შეიძლება შეუწყოს მას ან დაუპირისპირდეს მას, და ა.შ. ა.შ. მიუხედავად ამისა, სიტყვები, რომლებსაც უბრალოდ ნომინალური მნიშვნელობა აქვთ, მნიშვნელოვანია და შეერთებული შტატების ლიდერის მიერ საჯაროდ წარმოთქმულ სიტყვებს უდიდესი პოტენციალი აქვს. პრეზიდენტი არ არის მეფე ან დიქტატორი, მაგრამ მის საჯარო გამოსვლებს გავლენის მოხდენისა და ინსპირაციის უდიდესი ძალა აქვს. არ შემიძლია მოვიფიქრო პოლიტიკოსის კიდევ ერთი გამოსვლა, რომელიც ამდენ იმედს და შთაგონებას გვთავაზობს, მიუხედავად იმისა რომ ის იმდენად ძლიერი, პრაგმატული და გააზრებულია, მსოფლიოს ყველგან, ახლა და ახლა ხალხის გულებში. მარტინ ლუთერ კინგი იყო ერთადერთი საზოგადო მოღვაწე, რომელიც მე ვიცი, რომელსაც შეეძლო ამის გაკეთება ისევე ოსტატურად. ისინი ორივე ერთ გვერდზე იყვნენ მშვიდობის სულიერი და პრაგმატული აუცილებლობის თვალსაზრისით. ისინი ახლა უფრო მეტად გვჭირდება. თანამედროვე დროში მხოლოდ დენის კუცინიჩი მიუახლოვდა. გმადლობთ დევიდს ყველაფრისთვის, რაც თქვენ გააკეთეთ ამ კონცეფციის შენარჩუნებისთვის.
დღეს ყველამ უნდა გვახსოვდეს ეს შეტყობინება. Გმადლობთ!
ჩვენ უნდა ვიყოთ მოთმინები მშვიდობის ძიებაში. ომი გარდაუვალი არ არის. - JFK
მე არ მახსოვს ეს სიტყვები. ვუსურვებდი, რომ ეს იყო ქვეყნის მთავარი მიზანი. ბევრად ბევრია, რომ ამ ქვეყანას არ გააჩნია სამყაროს რეალური კონცეფცია ომის გარეშე, როგორც მშვიდობის შედეგი. რა ლამაზია მსოფლიოს მუდმივი მშვიდობით, თითოეულ ქვეყანას, რომელიც მუშაობს ყველა წევრზე წარმატებული, რაც ხელს უწყობს თანასწორობას.
ძნელი დასაჯერებელია, რომ კენედი სიტყვით გამოსვლის შემდეგ ასე უკან წავიდეთ. საჭიროა მოისმინოს როგორც გაღვიძების ზარი.
”ჩვენ, ხელმოწერილნი, რუსები ვართ, რომლებიც აშშ-ში ვცხოვრობთ და ვმუშაობთ. ჩვენ სულ უფრო დიდი შფოთვით ვაკვირდებოდით, რადგან აშშ-ს და ნატოს ამჟამინდელმა პოლიტიკამ უკიდურესად საშიში შეჯახება მოგვცა რუსეთის ფედერაციასთან, ასევე ჩინეთთან. მრავალი პატივცემული, პატრიოტი ამერიკელი, როგორიცაა პოლ კრეიგ რობერტსი, სტივენ კოენი, ფილიპ ჟირალდი, რეი მაკგოვერნი და მრავალი სხვა, აფრთხილებენ მესამე მსოფლიო ომის დაწყების შესახებ. მაგრამ მათი ხმა ყველამ დაიკარგა მასმედიის საშუალებებში, რომლებიც სავსეა მატყუარა და არაზუსტი ისტორიებით, რომლებიც ახასიათებს რუსეთის ეკონომიკას შერეულ მდგომარეობაში, ხოლო რუსეთის სამხედროებს სუსტად - ეს არ არის დამყარებული მტკიცებულებებზე. მაგრამ ჩვენ, ვიცით როგორც რუსეთის ისტორია, ასევე რუსული საზოგადოების და რუსი სამხედროების ამჟამინდელი მდგომარეობა, ვერ გადავყლაპავთ ამ ტყუილებს. ახლა ჩვენ ვგრძნობთ, რომ ჩვენი ვალია, როგორც აშშ-ში მცხოვრები რუსები, გავაფრთხილოთ ამერიკელი ხალხი, რომ ტყუილს ატყუებენ და სიმართლე ვუთხრათ მათ. სიმართლე კი უბრალოდ ესაა:
თუ რუსეთი რუსეთთან ომი იქნება, მაშინ შეერთებულ შტატებში
აუცილებლად გაანადგურებს და ჩვენი უმრავლესობა დაიღუპება.
მოდით, ერთი ნაბიჯით უკან დავიხიოთ და ის, რაც ხდება, ისტორიულ კონტექსტში ჩავდოთ. რუსეთს აქვს…. ”დაწვრილებით http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
დიდი ვიდეო, მაგრამ არის თუ არა რაიმე გზა შეგიძლიათ დაამატოთ დახურული წარწერა? მე ვიცი, რომ მეტყველების ნაწერები დაბეჭდილია სტატიაში, მაგრამ ეს არ არის წესრიგში.
1961 წლის აპრილში ღორების ყურეში USAF– ის წინააღმდეგ ანტი-კასტროს კუბის შეჭრაზე თავშესაფრის დაწყებამდე უარი თქვა 1961 წლის აგვისტოში ბერლინის სროლის ომში მონაწილეობაზე უარის თქმამდე, ლაოსთან დაკავშირებით მოლაპარაკებამდე ( სროლის ომი არ არის), მან უარი თქვა 11/22/61 (!) აშშ-ს საბრძოლო ჯარების ვიეტნამში ჩასვლაზე, კუბის სარაკეტო კრიზისის მოგვარებაზე, ბირთვული ტესტის აკრძალვის ხელშეკრულების რატიფიცირებაში დაჟინებით (და პოლიტიკურ უნარზე) 1963 წლის ოქტომბერში მიღებულ გადაწყვეტილებას, რომ დაიწყოს ყველა აშშ-ს ძალების ვიეტნამიდან გაყვანა - გაყვანა უნდა დასრულდეს 1965 წლისთვის - ეს აჩვენებს ომის თავიდან აცილების ვალდებულებას და, რა თქმა უნდა, თავიდან აიცილოს ესკალაცია იმ სიტუაციებისა, სადაც ომი გარდაუვალი გახდა.
JFK, როგორც პრეზიდენტი, გააკეთა ყველაფერი, რაც მას შეეძლო ომის თავიდან ასაცილებლად. მან ბევრად მეტი გააკეთა, ვიდრე ნებისმიერი სხვა პრეზიდენტი, ადრე თუ მას შემდეგ, რათა თავიდან აეცილებინა ომი. მან მჭიდროდ დაინახა ომი და პიროვნება და იცოდა თავისი საშინელება.
მისი პოზიციები იმდენად გააღიზიანა ომის მანქანას ამ ქვეყანაში, რომ მოკლეს. და არც ერთმა პრეზიდენტმა არ გაატარა ისეთი ძლიერი პოზიცია, რომ თავიდან აიცილოს ომი.
კენედის ეკლესია-პულპიტის თვალსაზრისით მორალისტური მოძღვარია. არაფერს წერდა, რომ იარაღის შემქმნელებს უზარმაზარი მოგება აქვთ ?! მტრის, სსრკ-ს შექმნის საჭიროების ძირითადი მიზეზი, რომ ამ ფსონების დასაფინანსებლად შეინარჩუნოს. საბჭოთა კავშირის შერჩევა მოხდა კომუნიზმის დამყარების საქმეში, რათა საზოგადოებაში გაეუმჯობესებინა იგი. ეს არის მუდმივი საფრთხე ჩვენი მფლობელები, ჩვენი profiters. Normaha@pacbell.net
კენედის ეკლესია-პულპიტის თვალსაზრისით მორალისტური მოძღვარია. არაფერს წერდა, რომ იარაღის შემქმნელებს უზარმაზარი მოგება აქვთ ?! მტრის, სსრკ-ს შექმნის საჭიროების ძირითადი მიზეზი, რომ ამ ფსონების დასაფინანსებლად შეინარჩუნოს. საბჭოთა კავშირის შერჩევა მოხდა კომუნიზმის დამყარების საქმეში, რათა საზოგადოებაში გაეუმჯობესებინა იგი. ეს არის მუდმივი საფრთხე ჩვენი მფლობელები, ჩვენი profiters.