მას შემდეგ, რაც 25,000 ადამიანები ჰკითხა სენატორმა ბერნი სანდერსმა დაამატა რამდენიმე სიტყვა მის საპრეზიდენტო კამპანიის ვებსაიტზე კაცობრიობის 96%-ის შესახებ, რომელიც მან უგულებელყო.
მას არ გაუკეთებია ეს განცხადება მთლიანად ან საერთოდ სამხედრო თაღლითობისა და გაფლანგვის შესახებ, როგორც აქამდე მის მიერ წარმოთქმული კომენტარების მიხედვით. მან არც კი ახსენა საუდის არაბეთი, მით უმეტეს, რომ მან უნდა "აიღოს ლიდერობა" ან "ხელები დაიბინძოს", როგორც ამას აკეთებდა ინტერვიუებში, მაშინაც კი, როდესაც საუდის არაბეთი ბომბავს იემენის ოჯახებს ამერიკული კასეტური ბომბებით. მიუხედავად იმისა, რომ მან ახსენა ვეტერანები და მათ მამაცები უწოდა, მან ასევე არ გაამახვილა ყურადღება ჯარების განდიდებაზე, როგორც მას შეეძლო.
ყოველივე ეს კარგია, განცხადებას აკლია რამდენიმე ძირითადი ინგრედიენტი. უნდა დახარჯოს თუ არა შეერთებულმა შტატებმა წელიწადში ტრილიონი დოლარი და ნახევარზე მეტი დისკრეციული ხარჯები მილიტარიზმზე? ეს 50%-ით უნდა მოჭრას, 30%-ით გაზარდოს, 3%-ით მოჭრა? ჩვენ ნამდვილად ვერ ვიტყვით ამ განცხადებიდან, რომელიც დაჟინებით მოითხოვს დიდი სამხედრო ხარჯების საჭიროებას და ვაღიარებთ მის ზიანს:
„და მიუხედავად იმისა, რომ ეჭვგარეშეა, რომ ჩვენი სამხედროები უნდა იყოს სრულად მომზადებული და ჰქონდეს რესურსი, რომელიც მას სჭირდება საერთაშორისო ტერორიზმთან საბრძოლველად, აუცილებელია, რომ ყურადღებით დავაკვირდეთ პენტაგონის ბიუჯეტს და მის მიერ დადგენილ პრიორიტეტებს. აშშ-ს არმია აღჭურვილი უნდა იყოს დღევანდელი ბრძოლებისთვის და არა ბოლო ომის, მით უმეტეს ცივი ომისთვის. ჩვენი თავდაცვის ბიუჯეტი უნდა წარმოადგენდეს ჩვენი ეროვნული უსაფრთხოების ინტერესებს და ჩვენი სამხედროების საჭიროებებს და არა კონგრესის წევრების ხელახლა არჩევას ან თავდაცვის კონტრაქტორების მოგებას. გაფრთხილება, რომელიც პრეზიდენტმა დუაიტ დევიდ ეიზენჰაუერმა მოგვცა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის გავლენის შესახებ 1961 წელს, დღეს უფრო ჭეშმარიტია, ვიდრე მაშინ“.
ეს გაფრთხილება, რა თქმა უნდა, ზოგიერთმა შეიძლება განიმარტოს, როგორც ვარაუდობს, რომ ინვესტიცია „დღევანდელი ბრძოლებისთვის“ მოსამზადებლად არის ის, რაც იწვევს დღევანდელ ბრძოლებს.
და რომელი დღევანდელი ბრძოლებიდან უნდა დასრულდეს სანდერსი? დრონები არ არის ნახსენები. სპეცრაზმი არ არის ნახსენები. უცხოური ბაზები არ არის ნახსენები. ერთადერთი მინიშნება, რომელსაც ის იძლევა ერაყში ან სირიაში სამომავლო ქმედებებთან დაკავშირებით, ვარაუდობს, რომ ის გააგრძელებს სამხედროების გამოყენებას სიტუაციის გაუარესების მიზნით, ხოლო ამავდროულად ცდის სხვა მიდგომებს სიტუაციის გასაუმჯობესებლად:
„ჩვენ ვცხოვრობთ საშიშ სამყაროში, რომელიც სავსეა სერიოზული საფრთხეებით, ალბათ ისეთი, როგორც ერაყისა და სირიის ისლამური სახელმწიფო (ISIS) და ალ-ქაიდა. სენატორი სანდერსი მოწოდებულია შეინარჩუნოს ამერიკის უსაფრთხოება და დაედევნოს მათ, ვინც ამერიკელებს ზიანს აყენებს. მაგრამ ჩვენ მარტო ვერ ვებრძოლებით საერთაშორისო ტერორიზმს. ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ ჩვენს მოკავშირეებთან ტერორისტების დაფინანსების ქსელების აღმოსაფხვრელად, რეგიონში ლოგისტიკური მხარდაჭერის უზრუნველსაყოფად, ონლაინ რადიკალიზაციის ჩაშლას, ჰუმანიტარული დახმარების გაწევას და რელიგიური თავისუფლების მხარდასაჭერად და დასაცავად. უფრო მეტიც, ჩვენ უნდა დავიწყოთ რადიკალიზაციის ძირეული მიზეზების განხილვა, ნაცვლად იმისა, რომ მხოლოდ სამხედრო პასუხებზე გავამახვილოთ ყურადღება მათზე, ვინც უკვე რადიკალიზებულია“.
დაასრულებს თუ არა ის აშშ-ს ომს ავღანეთში?
„სენ. სანდერსმა მოუწოდა ორივე პრეზიდენტ ბუშს და ობამას, რაც შეიძლება მალე გაიყვანონ ამერიკული ჯარები და ავღანეთის ხალხმა აიღოს სრული პასუხისმგებლობა საკუთარ უსაფრთხოებაზე. ავღანეთში ვიზიტის შემდეგ, სენატორმა სანდერსმა ისაუბრა გავრცელებულ კორუფციაზე, რომელიც მან დაინახა, განსაკუთრებით არჩევნების, უსაფრთხოებისა და საბანკო სისტემის მიმართ.
აქედან გამომდინარე, ამერიკელი, რომელიც იტანჯება იმ ილუზიებით, რომ ომი უკვე დასრულებულია, სულაც არ იქნება განათლებული და ნამდვილად ვერ ვიტყვი, აირჩევს თუ არა სანდერსი რაიმე სახის მოქმედებას მის დასასრულებლად. რა თქმა უნდა, ის არის აშშ-ს სენატორი და არ ცდილობს დაფინანსების შეწყვეტას.
სანდერსის განცხადება ძალიან შერეული ჩანთაა. ის მხარს უჭერს ირანის შეთანხმებას, ხოლო ავრცელებს ცრუ პრეტენზიებს „ირანის მიერ ბირთვულ იარაღს აწარმოებს“. ის აკრიტიკებს "ორივე მხარეს" პალესტინაში, მაგრამ არც ერთ სიტყვას არ ამბობს ისრაელისთვის - ან სხვა მთავრობისთვის უფასო იარაღის ან საერთაშორისო სამართლებრივი დაცვის შეწყვეტის შესახებ. რომის პაპის მოწოდება შეწყვიტოს იარაღით ვაჭრობა, რომელსაც შეერთებული შტატები ხელმძღვანელობს, არ არის ნახსენები. ის ახსენებს ატომურ იარაღს, მაგრამ მხოლოდ არარსებულს, რომელიც ეკუთვნის ირანს და არა შეერთებული შტატების ან ისრაელის ან რომელიმე სხვა ერის. განიარაღება აქ დღის წესრიგში არ შედის. და როგორ შეიძლება იყოს, როცა ის გაეროს წესდების დარღვევით აცხადებს თავის პირველ პუნქტში, რომ „ძალა ყოველთვის უნდა იყოს ვარიანტი“?
სანდერსი არ გვთავაზობს დეტალებს მსოფლიოსათვის იარაღის მიმწოდებლის ფუნქციიდან, დახმარებასა და დიპლომატიაში სერიოზულ ინვესტიციებზე გადასვლის შესახებ. მაგრამ ის ამას ამბობს:
„თუმცა, ახლო აღმოსავლეთში თითქმის თოთხმეტი წლის გაუაზრებელი და დამღუპველი სამხედრო ჩართულობის შემდეგ, ახალი მიდგომის დროა. ჩვენ უნდა ავიცილოთ თავი პოლიტიკისგან, რომელიც ხელს უწყობს ცალმხრივ სამხედრო მოქმედებებს და პრევენციულ ომს და რომელიც შეერთებულ შტატებს მსოფლიოს დე ფაქტო პოლიციელად აქცევს. სენატორი სანდერსი თვლის, რომ საგარეო პოლიტიკა არა მხოლოდ წყვეტს როგორ რეაგირება მოახდინოს კონფლიქტზე მთელ მსოფლიოში, არამედ მოიცავს ამერიკის როლის ხელახლა განსაზღვრას მზარდ გლობალურ ეკონომიკაში. მთელ მსოფლიოში ჩვენს მოკავშირეებთან ერთად, ჩვენ უნდა ვიყოთ ენერგიული საერთაშორისო კონფლიქტის თავიდან აცილების მცდელობაში და არა მხოლოდ პრობლემებზე რეაგირება. მაგალითად, საერთაშორისო სავაჭრო შეთანხმებებს, რომელსაც ჩვენ ვაფორმებთ, და ჩვენს ენერგეტიკულ და კლიმატის ცვლილების პოლიტიკას არა მხოლოდ უზარმაზარი შედეგები აქვს ამერიკელებისთვის აქაურ სახლში, არამედ დიდ გავლენას ახდენს ჩვენს ურთიერთობებზე მსოფლიოს ქვეყნებთან. სენატორ სანდერსს აქვს გამოცდილება, გამოცდილება და ხედვა არა მხოლოდ ამ კრიტიკულად მნიშვნელოვან საკითხებზე წარმართვის, არამედ ჩვენი ქვეყნის სულ სხვა მიმართულებით წაყვანისთვის.
თუმცა, სანდერსი აბსურდულად აცხადებს, რომ ის მხარს უჭერდა მხოლოდ ომებს, რომლებიც იყო "უკანასკნელი საშუალება". ის მათ შორის მოიცავს ავღანეთსა და იუგოსლავიას, მიუხედავად იმისა, რომ არცერთი მათგანი არ ყოფილა შორსწასული გამოსავალი. სანდერსი ამას აღიარებს და ამბობს: „მე მხარი დავუჭირე ძალის გამოყენებას ბალკანეთში ეთნიკური წმენდის შესაჩერებლად“. თავი დავანებოთ იმას, რომ ამან გაზარდა ეთნიკური წმენდა და რომ დიპლომატიის მცდელობა ნამდვილად არ ყოფილა, რასაც ის ამტკიცებს, არის ფილანტროპული მისია და არა „უკანასკნელი საშუალება“. სანდერსი ასევე ამბობს: „და, 11 წლის 2001 სექტემბრის თავდასხმების შემდეგ, მე მხარი დავუჭირე ავღანეთში ძალის გამოყენებას ტერორისტების დასადევნად, რომლებიც თავს დაესხნენ ჩვენ“. თავი დავანებოთ თალიბანის შეთავაზებას, გადაეყვანათ ოსამა ბინ ლადენი მესამე ქვეყანაში გასასამართლებლად, რასაც სანდერსი აღწერს არის ხალხის ნადირობა და მკვლელობა შორეულ ქვეყანაში და არა „უკანასკნელი საშუალება“ - და ასევე არა ის, რასაც მან მისცა ხმა და რეპ. ბარბარა ლიმ ხმა მისცა წინააღმდეგ, რაც პრეზიდენტის შეხედულებისამებრ გაუთავებელი ომისთვის ცარიელი ჩეკი იყო.
ეს ყველაფერი აშკარად ტოვებს გაუთავებელი გლობალური ომის შესაძლებლობას, მაგრამ გვთავაზობს სურვილს, არ ეძებო ის მონდომებით. ასევე ცხადია, რომ ეს ბევრად უკეთესია, ვიდრე ჰილარი კლინტონი ამბობენ, იმაზე ნაკლები ვიდრე ჯილ სტეინი ამბობენ დაამყარეთ საგარეო პოლიტიკა, რომელიც ეფუძნება დიპლომატიას, საერთაშორისო სამართალს და ადამიანის უფლებებს. დაასრულეთ ომები და თვითმფრინავების თავდასხმები, შეამცირეთ სამხედრო ხარჯები მინიმუმ 50%-ით და დახურეთ 700+ უცხოური სამხედრო ბაზა, რომლებიც ჩვენს რესპუბლიკას გაკოტრებულ იმპერიად აქცევს. შეაჩერე აშშ-ს მხარდაჭერა და იარაღის მიყიდვა ადამიანის უფლებების დამრღვევთათვის და იხელმძღვანელე გლობალური ბირთვული განიარაღებით. აღიარებს აშშ-ს ომებმა შექმნა ISIS და გვაიძულებს ნაკლებად უსაფრთხოდ, ამბობს, რომ ის შეწყვეტს თვითმფრინავების დარტყმებს და ა.შ.). და, რა თქმა უნდა, მთელი მათგანი არის ყურადღების გადატანა მილიტარიზმის შესამცირებლად და დასასრულებლად და ომების თავიდან ასაცილებლად 2015 წელს, წელიწადს, სადაც არჩევნები არ ჩატარებულა. მიუხედავად ამისა, გამამხნევებელია, რომ აშშ-ს პრეზიდენტობის წამყვან „სოციალისტ“ კანდიდატს საბოლოოდ აქვს საგარეო პოლიტიკა, თუნდაც ის ჯერემი კორბინის ძნელად ჰგავდეს.
