ალექსანდრა ბროზოვსკის მიერ, 21 წლის 2019 იანვარი
დან EURACTIV
ეს ბელგიის ერთ-ერთი ყველაზე უარესი საიდუმლოებაა. ხუთშაბათს (16 იანვარს) დეპუტატებმა უარი თქვეს რეზოლუცია, რომელიც ითვალისწინებს ქვეყანაში განთავსებული აშშ-ს ბირთვული იარაღის მოხსნას და გაეროს ხელშეკრულებას ბირთვული იარაღის აკრძალვის შესახებ (TPNW).
66 დეპუტატმა ხმა მისცა რეზოლუციას, 74-მა კი იგი უარი თქვა.
მათ სასარგებლოდ შედიოდნენ სოციალისტები, მწვანეთა, ცენტრისტები (cdH), მუშათა პარტია (PVDA) და ფრანკოფონიური პარტია DéFI. 74-მა, ვინც წინააღმდეგ მისცა ხმა, მოიცავდა ნაციონალისტურ ფლამანდურ პარტიას N-VA, ფლამანდელ ქრისტიან დემოკრატებს (CD&V), მემარჯვენე მემარჯვენე ვლაამს ბელანგს და ფლამანდურ და ფრანკოფონურ ლიბერალებს.
საშობაო პერიოდის გასვლამდე, პარლამენტის საგარეო საქმეთა კომიტეტმა დაამტკიცა შუამდგომლობა, რომელიც ითვალისწინებს ბელგიის ტერიტორიიდან ბირთვული იარაღის გატანას და ბელგიის შეერთებას ბირთვული იარაღის აკრძალვის საერთაშორისო ხელშეკრულებაზე. რეზოლუციას ხელმძღვანელობდა ფლამანდელი სოციალისტი ჯონ კრომბეზი (sp.a).
ამ დადგენილებით, პალატამ მოსთხოვა ბელგიის მთავრობას „რაც შეიძლება მალე შეადგინოს გზამკვლევი, რომელიც მიზნად ისახავს ბელგიის ტერიტორიაზე ბირთვული იარაღის გატანას”.
დეკემბრის დადგენილებას კენჭი ეყარა ორი ლიბერალური დეპუტატის არყოფნის შემთხვევაში, მიუხედავად იმისა, რომ ტექსტი უკვე გაჟღენთილია.
ფლამანდური ყოველდღიური ცნობით მორგენიდან, ამერიკის ელჩი ბელგიაში "განსაკუთრებით შეშფოთებულია" რეზოლუციით, რომელიც ხუთშაბათის კენჭისყრამდე იყო და რიგი დეპუტატი აშშ-ს საელჩოს განსახილველად მიუახლოვდა.
ეს დაპირისპირება გამოიწვია კამათმა ბელგიის ჯარში აშშ-ს მიერ შექმნილი F-16 გამანადგურებელი თვითმფრინავის ამერიკული F-35- ებით ჩანაცვლებით, უფრო მოწინავე თვითმფრინავით, რომელსაც შეუძლია ატომური იარაღის ტარება.
”ყველაზე ცუდად დაცული”
დიდი ხნის განმავლობაში და სხვა ქვეყნებისაგან განსხვავებით, ბელგიურ ნიადაგზე ბირთვული იარაღის არსებობის შესახებ არავითარი საჯარო განხილვა არ მიმდინარეობს.
2019 წლის ივლისის მოხსენების პროექტი სახელწოდებით "ახალი ერა ბირთვული შემაკავებლად?" და გამოქვეყნდა ნატოს საპარლამენტო ასამბლეის მიერ, დაადასტურა, რომ ბელგია არის ევროპის რამდენიმე ქვეყანა, რომელიც ინახავს აშშ-ს ბირთვულ იარაღს, როგორც ნატოს ბირთვული გაზიარების ხელშეკრულების ნაწილი. იარაღი განთავსებულია კლაინ ბრუგელის საჰაერო ბაზაზე, ლიმბინის პროვინციაში.
მიუხედავად იმისა, რომ ბელგიის მთავრობას ჯერჯერობით ჰქონდა მიღებული პოლიტიკა, რომ არ დაადასტუროს და არ უარყოს მათი ყოფნა ბელგიურ ნიადაგზე, სამხედრო ოფიციალურმა წარმომადგენლებმა მას ბელგიის ერთ-ერთ "ყველაზე ცუდად დაცულ საიდუმლოდ" უწოდეს.
მიხედვით მორგენიდან, რომელმაც მიიღო გაჟონა ასლი დოკუმენტის საბოლოო პუნქტის შეცვლამდე, მოხსენებაში ნათქვამია:
”ნატო-ს კონტექსტში, შეერთებული შტატები განათავსებს დაახლოებით 150 ბირთვულ იარაღს ევროპაში, კერძოდ B61 უფასო ბომბებით, რომელთა განლაგება შესაძლებელია როგორც აშშ-ს, ისე მოკავშირეთა თვითმფრინავების მიერ. ეს ბომბები ინახება ექვს ამერიკულ და ევროპულ ბაზაში: კლეინ ბროგელი ბელგიაში, გერმანიაში მდებარე ბიჩელი, იტალიაში აიანო და განედი-ტორელი, ნიდერლანდების ვოლკელი და თურქეთში ინჩირლიკი. ”
უახლესი პუნქტი, როგორც ჩანს, გადაწერა EURACTIV- ის ბოლოდროინდელი სტატიიდან.
მოგვიანებით განახლებული ვერსია მოხსენებამ გააუქმა სპეციფიკაციები, მაგრამ გაჟონა დოკუმენტებმა დაადასტურა ის, რაც გარკვეული დროის განმავლობაში ითვლებოდა.
2019 წლის დასაწყისში, ატომური მეცნიერთა ამერიკულმა ბიულეტენმა ყოველწლიურ მოხსენებაში აღნიშნა, რომ კლაინ ბრუგელი ფლობდა არანაკლებ ოცი ბირთვული იარაღიდან. ანგარიში გამოიყენება როგორც ნატოს საპარლამენტო ასამბლეის წევრის მიერ წარმოდგენილი მოხსენების საბოლოო ვერსიაში.
კითხვაზე მიმდინარე ბელგიის დებატებზე, ნატოს ოფიციალურმა წარმომადგენელმა უთხრა EURACTIV- ს, რომ ბირთვული სიმძლავრეა საჭირო "იმისათვის, რომ შეინარჩუნოს სიმშვიდე და აგრესიის თავიდან აცილება". ”ნატოს მიზანი არის სამყარო ბირთვული იარაღის გარეშე, მაგრამ სანამ ისინი არსებობენ, ნატო დარჩება ბირთვული ალიანსი”.
თეო ფრანკენი, ფლამანდელი ნაციონალისტური კანონმდებელი N-VA პარტიის წარმომადგენელი, საუბრობს ბელგიის ტერიტორიაზე აშშ-ს იარაღის შენახვის სასარგებლოდ: ”უბრალოდ იფიქრეთ დაბრუნების შესახებ, რომელსაც ვიღებდით ჩვენს ქვეყანაში ნატოს შტაბიდან, რომელიც ბრიუსელს მსოფლიო რუქაზე აყენებს”. მან თქვა კენჭისყრის წინ.
”როდესაც საქმე ნატო-ს ფინანსურ წვლილს ეხება, ჩვენ ამ კლასის ყველაზე ცუდ მდგომარეობაში აღმოვჩნდით. ბირთვული იარაღის გაყვანა არ არის კარგი სიგნალი პრეზიდენტ ტრამპისთვის. შეგიძლია ეთამაშო მას, მაგრამ არ უნდა გამოეწერე ის, ”- თქვა ფრანკენმა, რომელიც ასევე არის ბელგიის დელეგაციის ლიდერი ნატოს საპარლამენტო ასამბლეაზე.
ამჟამად ბელგია არ აკმაყოფილებს ნატო-ს მიზანს, ქვეყნის თავდაცვის მშპ 2% -მდე გაზარდოს თავდაცვის ხარჯები. ბელგიის ოფიციალური პირები არაერთხელ გვთავაზობდნენ, რომ კლეინ ბროგელში აშშ-ს ბირთვული იარაღის მასპინძლობამ აიძულოს კრიტიკოსები ალიანსში, რომ ამ თვალსაზრისით უყურონ ამ ნაკლოვანებებს.
ბელგიის პოლიტიკის ძირითადი საფუძველია ბირთვული იარაღის განაწილების ხელშეკრულება (NPT), რომელიც ბელგიამ ხელი მოაწერა 1968 წელს და რატიფიცირებულია 1975 წელს. ხელშეკრულებაში მოცემულია არა გავრცელების სამივე მიზანი, ყველა ბირთვული იარაღის საბოლოო აღმოფხვრა და საერთაშორისო თანამშრომლობა ბირთვული ენერგიის მშვიდობიანი გამოყენება.
”ევროკავშირის შიგნით, ბელგიამ განსაკუთრებული ძალისხმევა გააკეთა მნიშვნელოვანი და დაბალანსებული პოზიციების მისაღწევად, რომლითაც შეიძლება შეთანხმდნენ ევროკავშირის ბირთვული იარაღის სახელმწიფოები და ევროკავშირის სხვა წევრები”, - ნათქვამია ბელგიის მთავრობის პოზიციაში.
ბელგია, როგორც ნატოს ქვეყანა, ჯერჯერობით არ უჭერს მხარს გაეროს 2017 წლის ბირთვული იარაღის აკრძალვის შესახებ ხელშეკრულებას (TPNW), პირველი იურიდიულად სავალდებულო საერთაშორისო ხელშეკრულება, ბირთვული იარაღის სრულყოფილად აკრძალვის მიზნით, რომლის მიზანია მათი ტოტალური აღმოფხვრისკენ.
თუმცა, ხსენებულ რეზოლუციას ხუთშაბათს გულისხმობდა, რომ შეცვლილიყო. YouGov- ის მიერ 2019 წლის აპრილში ჩატარებულმა საზოგადოებრივმა გამოკითხვამ დაადგინა, რომ ბელგიელთა 64% თვლის, რომ მათ მთავრობამ უნდა მოაწეროს ხელი ხელშეკრულებას, მხოლოდ 17% -ის წინააღმდეგ ეწინააღმდეგებოდა ხელმოწერას.
