სურათი: iStock
კავან ჰოგი, მარგალიტი და გაღიზიანება, სექტემბერი 14, 2022
ჩვენ არ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ სხვა ქვეყნები არაფერს გააკეთებენ, გარდა იმისა, რომ საკუთარ ინტერესებს სხვების ინტერესებზე წინ დააყენებენ და ჩვენც იგივე უნდა მოვიქცეთ.
ჩვენი თავდაცვის პოლიტიკა ემყარება იმ ვარაუდს, რომ ჩვენ გვჭირდება ამერიკული ალიანსი და რომ აშშ-ს შეიძლება ენდობოდეს ჩვენს დაცვას ნებისმიერი საფრთხისგან. Sportin' Life-ის უკვდავი სიტყვებით, "ეს სულაც არ არის ასე". თავდაცვის მიმოხილვა უნდა დაიწყოს ნულიდან წინასწარ გააზრებული ვარაუდების ან წარსული პრაქტიკითა და შეხედულებებით დატვირთული.
ამბობენ, რომ საფრთხე ჩინეთია. ჩინეთთან ყოვლისმომცველი ომის დროს შეერთებულ შტატებს არ ექნებოდა ავსტრალიის შესახებ ფიქრის მოტივი ან შესაძლებლობა, გარდა იმისა, რომ დაიცვას თავისი აქტივები აქ. ჩვენი ოცნებები წავა მათ გზაზე, ვინც ფიქრობდა, რომ ბრიტანეთი დაგვიცავს მეორე მსოფლიო ომში. ჯერჯერობით, ჩვენს ალიანსს ყველა აძლევდა და არ იღებს, როგორც ვიეტნამში, ერაყსა და ავღანეთში. ჩვენი პოლიტიკა და აღჭურვილობა ეფუძნება მოქმედებას, როგორც ამერიკელი პატარა ძმა. დაცვის ნებისმიერმა მიმოხილვამ პირველ რიგში უნდა შეისწავლოს საფუძვლები. რჩევისთვის ჩვეულებრივი ეჭვმიტანილების მოკრების ნაცვლად, ჩვენ უნდა დავინახოთ, რატომ იქცევიან ასე მეზობლები, რომლებიც ჩვენთან მსგავს მიდგომას იჩენენ და რატომ აკეთებენ ამას ისინი, ვინც სხვაგვარად ხედავენ.
აშშ-ს პროგრამებითა და ახალი ამბებით მედიის გაჯერების მიუხედავად, ავსტრალიელთა უმეტესობას ნამდვილად არ ესმის აშშ. ჩვენ არ უნდა ავურიოთ მისი უდავო საშინაო ღირსებები და მიღწევები იმაში, თუ როგორ იქცევა იგი საერთაშორისო დონეზე. ჰენრი კისინჯერმა აღნიშნა, რომ ამერიკას არ ჰყავს მეგობრები, მას მხოლოდ ინტერესები აქვს და პრეზიდენტმა ბაიდენმა განაცხადა, რომ „ამერიკა დაბრუნდა, მზად არის მსოფლიოს ხელმძღვანელობისთვის“.
პირველი, რაც უნდა გვესმოდეს შეერთებული შტატების შესახებ, არის ის, რომ სახელმწიფოები არ არიან გაერთიანებული და რომ არსებობს მრავალი ამერიკა. ჩემი მეგობრები არიან მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ადამიანები, რომლებსაც ვიცნობდი, როცა ბოსტონში ვცხოვრობდი, ადამიანები, რომელთა ინტელექტი და კეთილგანწყობა აღფრთოვანებული ვარ. ასევე, მჭევრმეტყველი კრიტიკოსები, თუ რა სჭირს მათ ქვეყანას და რა უნდა გაკეთდეს მის გამოსასწორებლად. ამ კეთილი და კარგი ადამიანების გარდა, არიან რასისტი წითურები, რელიგიური ფანატიკოსები, შეშლილი შეთქმულების თეორეტიკოსები და გაბრაზებული ჩაგრული უმცირესობები. შესაძლოა ერთი, რაც მათ საერთო აქვთ, არის რწმენა იმისა, რომ რაღაც განსაკუთრებულია ამერიკასა და ამერიკელებში; ამას ეწოდა აშკარა ბედი ან ექსკლუზიურობა. მას შეიძლება ჰქონდეს ორი ფორმა. ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვების წინააღმდეგ აგრესიის გასამართლებლად, ამერიკული ინტერესების დასაცავად, ან შეიძლება ჩაითვალოს, რომ ამერიკელებს აკისრებს მოვალეობას, დაეხმარონ ნაკლებად იღბლიანებს.
სუპერმენის მისია იყო "ბრძოლა ჭეშმარიტებისთვის, სამართლიანობისთვის და ამერიკული გზისთვის". ეს იყო რწმენისა და მისიონერული სულის უბრალო განსახიერება, რომელიც დიდი ხანია იყო ქვეყნისა და მისი ხალხის თვისება. თავიდანვე კეთილშობილური იდეალები მხოლოდ ხანდახან განხორციელდა. დღეს სუპერსახელმწიფო დგას ჩინეთის წინაშე, რომელსაც აქვს კრიპტონიტის სერიოზული მარაგი.
თუ თავდაცვის მიმოხილვა უფრო მეტია, ვიდრე ქაღალდის ვეფხვი, ის უნდა დაუბრუნდეს საფუძვლებს და ყურადღებით შეისწავლოს რა რეალური საფრთხეები არსებობს და რა შეგვიძლია გავაკეთოთ მათთან დაკავშირებით. შეიძლება გვახსოვდეს კოსტა რიკის მაგალითი, რომელმაც თავი დააღწია სამხედროებს და ფული დახარჯა განათლებასა და ჯანმრთელობაზე. მათ ომი ვერ მოიგეს, მაგრამ სამხედროების არარსებობამ შეუძლებელი გახადა ვინმეს შემოჭრა იმ მოტივით, რომ ეს იყო საფრთხე. მას შემდეგ ისინი უსაფრთხოდ არიან.
ყველა საფრთხის შეფასება იწყება იმის გამოკვლევიდან, თუ რომელ ქვეყნებს აქვთ მოტივი და შესაძლებლობა, დაგვემუქრონ. ბირთვული თავდასხმის გარეშე არავის აქვს ჩვენში შემოჭრის უნარი, გარდა შესაძლოა აშშ-ისა, რომელსაც არანაირი მოტივი არ აქვს. თუმცა, ჩინეთს შეუძლია მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენოს შორ მანძილზე სარაკეტო თავდასხმებს, ისევე როგორც აშშ-ს. ინდონეზიამ, მალაიზიამ და სინგაპურმა შეიძლება გაართულონ ცხოვრება ჩვენი გადაზიდვებისთვის, ისევე როგორც ჩინეთი. მტრულმა ძალამ შეიძლება მოაწყოს საშიში კიბერშეტევები. რა თქმა უნდა, ჩინეთი აფართოებს თავის გავლენას მთელ მსოფლიოში და ეძებს პატივისცემას, რომელსაც დასავლეთი უარყოფს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უდავოდ საფრთხეს წარმოადგენს ამერიკის პირველობისთვის, რამდენად არის ეს რეალური საფრთხე ავსტრალიისთვის, თუ ჩვენ არ გავხდით ჩინეთის მტერი? ეს უნდა განიხილებოდეს როგორც ღია კითხვა.
ვის აქვს მოტივი? არც ერთი ქვეყანა არ არის დაინტერესებული ავსტრალიაში შეჭრით, თუმცა გავრცელებულია ვარაუდი, რომ ჩინეთი მტრულად განწყობილია. ჩინეთის მტრობა წარმოიქმნება აშშ-სთან ჩვენი ალიანსიდან, რომელსაც ჩინელები ხედავენ საფრთხედ მათი დომინანტობისთვის, ისევე როგორც აშშ ხედავს ჩინეთს, როგორც საფრთხეს თავისი პოზიციისთვის, როგორც ნომერ პირველი მსოფლიო ძალა. თუ ჩინეთი და აშშ ომში წავიდნენ, ჩინეთს მაშინ ექნებოდა, მაგრამ მხოლოდ მაშინ, ავსტრალიაში თავდასხმის მოტივი და ამას აუცილებლად გააკეთებდა, თუ მხოლოდ ამერიკული აქტივების წაღებას, როგორიცაა Pine Gap, Northwest Cape, Amberly და შესაძლოა დარვინი, სადაც ამერიკელი საზღვაო ქვეითები არიან. ეფუძნება. მას ამის შესაძლებლობა ექნება რაკეტებით პრაქტიკულად დაუცველი სამიზნეების წინააღმდეგ.
ჩინეთთან ნებისმიერ კონფლიქტში ჩვენ დავკარგავდით და აშშ, ალბათ, ასევე დამარცხდება. ჩვენ ნამდვილად არ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ აშშ გაიმარჯვებს და არც არის სავარაუდო, რომ შეერთებული შტატების ძალები გადაინაცვლებენ ავსტრალიის დასაცავად. ძალიან საეჭვო შემთხვევაში, რომ ავსტრალია ომში წავიდა აშშ-ს თანხმობის გარეშე, ისინი არ გამოვიდოდნენ ჩვენს დასახმარებლად.
პრეტენზიები, რომ ჩვენ ვაწყდებით კონფლიქტს სიკეთესა და ბოროტებას შორის, ან ავტორიტარიზმს დემოკრატიის წინააღმდეგ, უბრალოდ არ უძლებს. მსოფლიოს უდიდეს დემოკრატიებს აქვთ სხვა ქვეყნებზე თავდასხმის, მათ შორის თანამოაზრე დემოკრატიების და დიქტატორების მხარდაჭერის ხანგრძლივი ისტორია, რომლებიც სასარგებლო იყო. ეს არის წითელი ქაშაყი, რომელიც არ უნდა იყოს ფაქტორი მიმოხილვაში. ანალოგიურად, წესებზე დაფუძნებული წესრიგის შესახებ რიტორიკა იგივე კრიტიკას განიცდის. რომელი ქვეყნები არიან ძირითადი წესების დამრღვევი და ვინ შექმნა წესები? თუ გვჯერა, რომ გარკვეული წესები ჩვენს ინტერესებში შედის, როგორ ვაიძულებთ სხვა ქვეყნებს, მათ შორის ჩვენს მოკავშირეებს, დაიცვან ისინი? რას ვაკეთებთ ქვეყნებთან, რომლებიც არ იღებენ ამ წესებს და მათ, ვინც არ იქცევა ისე, თითქოს ეს წესები მათზე ვრცელდება.
თუ ავსტრალიის დაცვა ჩვენი ერთადერთი საზრუნავია, ჩვენი დღევანდელი ძალების სტრუქტურა ამას არ ასახავს. მაგალითად, გაუგებარია, რას გააკეთებდნენ ტანკები, თუ ჩვენ რეალურად არ შემოიჭრებიან, და ატომური წყალქვეშა ნავები აშკარად შექმნილია იმისთვის, რომ იმუშაონ შეერთებული შტატების ხელმძღვანელობით, ჩინეთის წინააღმდეგ, რომელიც მათზე ბევრად წინ იქნება იმ დროისთვის, როდესაც ისინი საბოლოოდ ამოქმედებენ. ჩვენი პოლიტიკური ლიდერების ძლიერი საჯარო განცხადებები, როგორც ჩანს, შექმნილია იმისთვის, რომ ასიამოვნოს აშშ-ს და დაამყაროს ჩვენი რწმუნებათა სიგელები, როგორც ერთგული მოკავშირე, რომელიც იმსახურებს მხარდაჭერას, მაგრამ, თუ ნიკაპით ხელმძღვანელობთ, თქვენ მოხვდებით.
მიმოხილვამ უნდა განიხილოს რამდენიმე ძირითადი კითხვა, რა დასკვნებიც არ უნდა გამოვიდეს. უფრო მნიშვნელოვანია:
- რა არის რეალური საფრთხე. არის თუ არა ჩინეთი მართლაც საფრთხე, თუ ჩვენ გავაკეთეთ ეს ასე?
- რამდენად სანდოა ვარაუდი, რომ აშშ არის საიმედო მოკავშირე, რომელსაც შეუძლია ჩვენი დაცვა და აქვს ამის მოტივაცია? არის ეს ჩვენი საუკეთესო ვარიანტი და რატომ?
- რა ძალების სტრუქტურა და პოლიტიკური პოლიტიკა დაიცავს საუკეთესოდ ავსტრალიას სავარაუდო საფრთხეებისგან?
- მიგვიყვანს თუ არა შეერთებულ შტატებთან მჭიდრო ინტეგრაცია ომში, იმის ნაცვლად, რომ არ შეგვიშალოს? განვიხილოთ ვიეტნამი, ერაყი და ავღანეთი. უნდა მივყვეთ თუ არა თომას ჯეფერსონის რჩევას, ვეძიოთ „მშვიდობა, ვაჭრობა და პატიოსანი მეგობრობა ყველა ერთან – არცერთთან ალიანსების ჩაბმა“?
- ჩვენ ვწუხვართ ტრამპის ან ტრამპის კლონის შესაძლო დაბრუნებაზე აშშ-ში, მაგრამ სი ჯინ პინგი არ არის უკვდავი. უნდა მივიღოთ თუ არა გრძელვადიანი პერსპექტივა?
ყველა ამ და სხვა კითხვებზე მარტივი ან აშკარა პასუხები არ არსებობს, მაგრამ მათ უნდა მივუდგეთ წინასწარი შეხედულებებისა და ილუზიების გარეშე. ჩვენ არ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ სხვა ქვეყნები არაფერს გააკეთებენ, გარდა იმისა, რომ საკუთარ ინტერესებს სხვების ინტერესებზე წინ დააყენებენ და ჩვენც იგივე უნდა მოვიქცეთ.
