დავით Swanson
საფარის იანვარი-თებერვალი 2015 ატლანტიკური ეკითხება "რატომ კარგავენ მსოფლიოში საუკეთესო ჯარისკაცები?" რასაც მივყავართ ამ მუხლის, რომელიც ვერ პასუხობს შეკითხვას.
სტატიის მთავარი აქცენტი ახლა გაუთავებელი აღმოჩნდა, რომ ამერიკელების უმრავლესობა არ არის სამხედრო. სტატიას თან ახლავს კიდევ ერთი პროექტი. მთავარ სტატიაში პრეტენზია არის ის, რომ ადამიანების უმრავლესობა გათიშულია სამხედროებისგან, რომელიც უფრო მზად არის, გააუქმოს ის უღრმესი ომები.
ავტორი ჯეიმს ფელოუზი არსად ცდილობს ისე მინიშნოს, თუ რა ხდის ომებს დაუმთავრებელზე. ის ნამდვილად ამტკიცებს, რომ ბოლო ომი, რომელიც შეერთებული შტატებისთვის რაიმე ფორმით გამარჯვებული იყო, იყო ყურის ომი. მაგრამ მას არ შეუძლია იმის თქმა, რომ ამან კრიზისი გადაჭრა. ეს იყო ომი, რასაც მოჰყვა დაბომბვები და სანქციები და, ფაქტობრივად, ომის განმეორებითი აღორძინება, რომელიც ახლაც მიმდინარეობს და მწვავდება.
რას უნდა გულისხმობდეს ეს სტიპენდიანტები არის ის, რომ მას შემდეგ რაც აშშ-ს სამხედროებმა გააკეთეს ის, რისი გაკეთებაც შეეძლოთ - კერძოდ, აფეთქება - ყურის ყურის ომში, ის მეტ-ნაკლებად შეჩერდა. ავღანეთში 2001 წელს და 2003 წლის ერაყში ადრეულ პერიოდში ძალიან მსგავსი "გამარჯვებაა", ისევე როგორც ლიბია 2011 და აშშ-ს მრავალი სხვა ომი. რატომ იგნორირებას უკეთებს ლიბია ლიბიას, მე არ ვიცი, მაგრამ ერაყი და ავღანეთი მის წიგნში დანაკარგები განიხილება, მე ვფიქრობ, არა იმიტომ, რომ პროექტი არ არსებობს, არც იმიტომ, რომ სამხედროები და კონგრესი კორუმპირებულები არიან და არასწორ იარაღს ქმნიან, არამედ იმიტომ, რომ ყველაფერი აფეთქდა , სამხედროები წლების განმავლობაში დავრჩებოდით და ცდილობდნენ მოეწონათ ხალხი მეგობრებისა და ოჯახის წევრების მკვლელობით. ასეთი ოკუპაცია პრაქტიკულად დაუშვებელია, ისევე როგორც ვიეტნამში და სხვა უამრავ ადგილებში, რადგან ხალხი არ მიიღებს მათ და იმის გამო, რომ სამხედრო მცდელობები მიღების წინააღმდეგია. უკეთესი სამხედროები, რომლებსაც მეტი თვითკრიტიკა, პროექტი და აუდიტირებული ბიუჯეტი ექნებათ, ამ ფაქტს ოდნავ ვერ შეცვლის.
Fallows- ის პრეტენზია იმის შესახებ, რომ არავინ არ აქცევს ყურადღებას ომებს და მილიტარიზმს ხელიდან უშვებს, მაგრამ ის ასევე გაზვიადებულია. ”მე არ ვიცი,” - წერს იგი, ”ნებისმიერი შუალედური რბოლა პალატის ან სენატისთვის, რომელშიც ომი და მშვიდობაა. . . იყო პირველი დონის კამპანიის საკითხები. ” მას დავიწყებული აქვს 2006 წელი, როდესაც ეგზიტპოლის შედეგებმა აჩვენა, რომ ერაყის ომი დასრულდა, რადგან ამომრჩეველთა ნომერ პირველი მოტივატორი მას შემდეგ, რაც მრავალი კანდიდატი შეეწინააღმდეგა ომს, ისინი უფრო გამწვავდებოდნენ თანამდებობაზე მოსვლისთანავე.
შემოდგომები ასევე აღემატება სამხედრო გამონაბოლქვის გავლენას. მას მიაჩნია, რომ შესაძლებელი გახდებოდა პოპულარული კულტურის პოპულარიზაცია სამხედრო ბაზაზე, და იმის გამო, რომ მეტი ოჯახი სამხედრო და ოჯახთან დაახლოებული იყო. მაგრამ ეს თავს არიდებს აშშ-ს მედიის ზოგადი დაქვეითებულ სლაიდსა და აშშ-ს კულტურის მილიტარიზაციას, რომელიც მას არ ასახელებს გათიშვის მთლიანად მიკუთვნებას.
ფალოუზი ფიქრობს, რომ ობამა ყველას ვერ შეძლებდა ყველას "ელოდა" და თავიდან აეცილებინა სამხედრო კატასტროფები, თუ "ამერიკელები იგრძნობდნენ თავს ომების შედეგებით". ეჭვგარეშეა, მაგრამ ამ პრობლემაზე პასუხის გაცემა არის პროექტი თუ ცოტათი განათლება? ბევრი არ სჭირდება იმის აღნიშვნა, რომ აშშ-ს კოლეჯის სტუდენტებმა სტუდენტური სესხი არავის გაუგონიათ ზოგიერთ ქვეყანაში, რომლებიც ნაკლებად ომობენ. შეერთებულმა შტატებმა დიდი რაოდენობით კაცები, ქალები და ბავშვები მოკლა, თავი მოიძულეს, სამყარო უფრო საშიში გახადეს, გაანადგურეს გარემო, გააუქმა სამოქალაქო თავისუფლებები და გადაყარა ტრილიონობით დოლარი, რასაც შეეძლო სარგებელი მოეხდინა სხვაგვარად. პროექტი ვერაფერს იქნებოდა, რომ ხალხი გაეცნო ამ სიტუაციას. Fallows– ის ფოკუსირება მხოლოდ ომის ფინანსურ ღირებულებაზეა და არა ომის დროს გამართლებული სამხედროების 10 – ჯერ მეტი ღირებულება - ხელს უწყობს ეიზენჰაუერის გაფრთხილების მიღებას, რომ უფრო მეტი ომი წარმოშობს.
Fallows- ის მცდელობამ, რომ უკან დაიხიოს, ხელიდან გაუშვა აშშ-ს ომების რობოტიზაცია. არცერთი პროექტი არ აპირებს ჩვენ თვითმფრინავებად გადაქცევას, რომელთა მფრინავები თავად არიან გათიშულები ომებისგან.
ჯერ კიდევ, ფლოუსს აქვს წერტილი. უკიდურესად უცნაურია, რომ ყველაზე ნაკლებად წარმატებული, უვარგისი, ყველაზე ძვირადღირებული, ყველაზე დესტრუქციული საზოგადოებრივი პროგრამა დიდწილად უპასუხო და ზოგადად ენდობა და უმეტეს საზოგადოებას პატივს სცემს. ეს არის ოპერაცია, რომელიც ნიშნავდა ტერმინს SNAFU- სთვის, და ხალხი მზად არის დაამტკიცოს ყველა ველური ზღაპარი. გარეტ პორტერი განმარტავს შეგნებულად განწირული გადაწყვეტილება ერაყის ომის განახლების შესახებ 2014 წელს, როგორც პოლიტიკური გაანგარიშება, არა როგორც მომგებიანი პირების მოსაწონად და, რა თქმა უნდა, არაფრის გაკეთების საშუალება. რა თქმა უნდა, ომის მომგებიანები ძალიან ბევრს მუშაობენ ისეთი ტიპის საზოგადოების შესაქმნელად, რომელიც დაჟინებით ითხოვს ან იტანჯება უამრავ ომში, და პოლიტიკური გაანგარიშება შეიძლება დაკავშირებული იყოს ელიტების უფრო სასიამოვნო თემასთან, ვიდრე ფართო საზოგადოების წარმომადგენლებთან. ჯერ კიდევ ღირს, რომ ჩვენს წინაშე უდიდესი კულტურული კრიზისი იყოს ჩამოყალიბებული - კლიმატის უარყოფის პარალელურად - რომ ძალიან ბევრი ადამიანი მზადაა გაამხნეოს ომები და კიდევ უფრო მეტი მიიღოს მუდმივი ომის ეკონომიკა. ყველაფერი, რაც ამ სიტუაციას შეარყევს, მისასალმებელია. http://warisacrime.org
