ექვსი მიზეზის გამო ჯულიან ასანჟს მადლობა უნდა გადაუხადოს და არ დაისაჯოს

By World BEYOND War, სექტემბერი 18, 2020

1. ჯულიან ასანჟის ჟურნალისტიკის ექსტრადიციისა და სისხლისსამართლებრივი დევნის მცდელობა წარმოადგენს სამომავლო ჟურნალისტიკის საფრთხეს, რომელიც ძალას და ძალადობას ეწინააღმდეგება, მაგრამ მედიის პრაქტიკის დაცვაა ომისთვის პროპაგანდისკენ. მიუხედავად იმისა New York Times ისარგებლა ასანჟის მუშაობით, მისი ერთადერთი მოხსენება მისი ახლანდელი მოსმენის შესახებ არის მუხლი სასამართლო პროცესებში ტექნიკური ხარვეზების შესახებ - ამ პროცესის შინაარსის თავიდან აცილება, ტყუილიც კი ვარაუდით, რომ შინაარსი არ ისმის და სხვაგვარად მიუღწეველია. კორპორატიული მედიის დუმილი ყრუა. პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მცდელობას ასანჟის დაპატიმრებაში (ან, როგორც მან წინათ საჯაროდ დაუჭირა მხარი მის მოკვლას), ეწინააღმდეგება რუსეთის შესახებ მედია ფანტასტიკას და ეწინააღმდეგება აშშ-ს პრესის თავისუფლების პატივისცემის ფუნდამენტურ პრეტენზიებს მნიშვნელოვანი ფუნქცია, რომელიც აშკარად ინტერესდება მედიასაშუალებებისთვის, რომლებიც ხელს უწყობენ ომებს. ის სჯის ის, ვინც გაბედა აშშ – ს ომების ბოროტმოქმედების, ცინიზმისა და კრიმინალის გამხელა.

2. გირაო მკვლელობის ვიდეომ და ერაყისა და ავღანეთის ომის ჟურნალებმა დაასახელა ბოლო ათწლეულების ყველაზე დიდი დანაშაული. აშშ-ს პოლიტიკური პარტიის ბოროტმოქმედებათა მხილებაც კი იყო საჯარო სამსახური და არა დანაშაული - რა თქმა უნდა, ეს არ არის ამერიკის შეერთებული შტატების არაქართველი მოქალაქის მიერ ”ღალატის” დანაშაული, ღალატის კონცეფცია, რომელიც მთელ მსოფლიოს ექვემდებარება. საიმპერატორო კარნახით - და რა თქმა უნდა არა "ჯაშუშობის" დანაშაული, რომელიც უნდა ჩაიდინოს მთავრობის სახელით და არა საზოგადოებრივი ინტერესებიდან გამომდინარე. თუ აშშ-ს სასამართლოებმა ჯულიან ასანჟის და მისი კოლეგების და წყაროების მიერ გამოვლენილ დანაშაულებრივ დევნას იძიებენ, მათ ჟურნალისტიკის დევნისთვის მცირე დრო ექნებათ.

3. იდეა, რომ სამთავრობო დოკუმენტების გამოქვეყნება სხვა რამ არის, თუ არა ჟურნალისტიკა, რომ ნამდვილი ჟურნალისტიკა მოითხოვს სახელმწიფო დოკუმენტების დამალვას მათი საზოგადოებისთვის აღწერისას, საზოგადოების შეცდომაში შეყვანის რეცეპტია. პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ ასანჟმა დაეხმარა წყაროს კრიმინალური (თუ მორალური და დემოკრატიული თვალსაზრისით) დოკუმენტების მოპოვებაში, არ გააჩნია მტკიცებულება და ჩანს, რომ იგი წარმოადგენს ჟურნალისტური საბაზისო პრაქტიკის დევნის მოწევას. იგივე ითქმის იმის შესახებ, რომ ასანჟის ჟურნალისტობამ ზიანი მიაყენა ხალხს ან საფრთხე შეუქმნა ხალხს. ომის გამომჟღავნება ადამიანების დაზიანების საპირისპიროა. ასანჟმა საიდუმლოებები დაიმალა და აშშ-ს მთავრობას ჰკითხა, თუ რა უნდა გამოსწორებულიყო გამოქვეყნებამდე. ამ მთავრობამ არჩია რაიმეს რეაგირება და ახლა ასანჟს ადანაშაულებს - მტკიცებულებების გარეშე - ომებში დაღუპულთა მცირე რაოდენობაში, რომლებმაც უამრავი ადამიანი იმსხვერპლა. ამ კვირაში მოვისმინეთ ჩვენება, რომ ტრამპის ადმინისტრაციამ ასანჟს შეწყალება შესთავაზა, თუ ის წყაროს გამოავლენდა. წყაროს გამოვლენაზე უარის თქმის დანაშაული არის ჟურნალისტური აქტი.

4. წლების განმავლობაში გაერთიანებული სამეფო აცხადებდა, რომ იგი ცდილობდა ასანჟს შვედეთის მხრიდან სისხლის სამართლის ბრალდებებისთვის. იდეა იმის შესახებ, რომ შეერთებულმა შტატებმა სცადა სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემა თავისი ომების შესახებ, პარანოიდული ფანტაზია იყო. გლობალური საზოგადოებისთვის ახლა რომ მიიღოს ეს აღშფოთება მნიშვნელოვანი დარტყმა იქნება პრესის თავისუფლებისთვის გლობალურად და ნებისმიერი ვასალური სახელმწიფოს დამოუკიდებლობისთვის აშშ-ს მოთხოვნებისგან. ეს მოთხოვნები, პირველ რიგში, უნდა იყოს უფრო მეტი იარაღის შეძენა და, მეორეც, ამ იარაღის გამოყენებაში მონაწილეობა.

5. გაერთიანებულ სამეფოს, ევროკავშირის ფარგლებს გარეთაც, აქვს კანონები და სტანდარტები. ექსტრადიციის ხელშეკრულება, რომელიც მას შეერთებულ შტატებთან აქვს დადებული, კრძალავს ექსტრადიციას პოლიტიკური მიზნებისთვის. შეერთებული შტატები ასანჯს სასტიკად დაუსჯიდა წინასასამართლო და ნებისმიერი სასამართლო პროცესის შემდეგ. კოლორადოს ციხის საკანში იზოლირების წინადადება ნიშნავს წამების გაგრძელებას, რომელსაც წამების საკითხზე გაეროს სპეციალური მომხსენებელი ნილს მელცერი აცხადებს, რომ ასანჟს უკვე წლებია განიცდიან. "ჯაშუშობის" სასამართლო პროცესი უარყოფს ასანჟს უფლებას, წამოაყენოს საკუთარი საქმეში ნებისმიერი საქმე, რომელიც მის მოტივაციებზე მეტყველებს. სამართლიანი სასამართლო განხილვა ასევე შეუძლებელი იქნება იმ ქვეყანაში, რომლის წამყვანმა პოლიტიკოსებმა ასანჟს წლების განმავლობაში ნასამართლევი ჰქონდათ მედიაში. სახელმწიფო მდივანმა მაიკ პომპეომ Wikileaks- ს უწოდა "არასახელმწიფო მტრული დაზვერვის სამსახური". პრეზიდენტობის კანდიდატმა ჯო ბაიდენმა ასანჟს "მაღალტექნოლოგიური ტერორისტი" უწოდა.

6. ამ ეტაპზე სამართლებრივი პროცესი არ ყოფილა იურიდიული. შეერთებულმა შტატებმა დაარღვია ასანჟის უფლება კლიენტ-ადვოკატის კონფიდენციალურობის შესახებ. ბოლო ერთი წლის განმავლობაში ეკვადორის საელჩოში, კონტრაქტორმა ჯაშუშობდა ასანჟი 24 საათის განმავლობაში, კვირაში შვიდი დღე, მათ შორის მისი ადვოკატებთან პირადი შეხვედრების დროს. ასანჟს უარი ეთქვა მიმდინარე მოსმენისთვის სათანადო მომზადების შესაძლებლობაზე. სასამართლომ გამოიჩინა უკიდურესი მიკერძოება პროკურატურის სასარგებლოდ. კორპორატიული მედიასაშუალებები რომ ავრცელებდნენ ამ ტრავმის დეტალებს, ისინი მალე აღმოჩნდებოდნენ მტრულად განწყობილი ხელისუფლების წარმომადგენლების მხრიდან; ისინი სერიოზული ჟურნალისტების მხარეს აღმოჩნდებოდნენ; ისინი ჯულიან ასანჟის მხარეს აღმოჩნდებოდნენ.

##

Mairead Maguire მხარს უჭერს განცხადებას.