დავით Swanson
მაიკლ ნაგლერმა ახლახან გამოაქვეყნა არაძალადობის სახელმძღვანელო: გზამკვლევი პრაქტიკული მოქმედებისთვის, სწრაფი წასაკითხი და გრძელი დასამუშავებელი წიგნი, ისეთი მდიდარი წიგნი, როგორიც ძალიან განსხვავებული მიდრეკილებების მქონე ადამიანები უცნაურად წარმოუდგენიათ სუნ ცუს. ეს არის, ვიდრე მცდარი სიბრძნეების კრებული, ეს წიგნი გვთავაზობს იმას, რაც ჯერ კიდევ რჩება რადიკალურად განსხვავებულ აზროვნებად, ცხოვრების ჩვევად, რომელიც არ არის ჩვენს ჰაერში. სინამდვილეში, ნაგლერის პირველი რჩევაა მოერიდო ეთერს, გამორთო ტელევიზორი, უარი თქვა ძალადობის დაუნდობელ ნორმალიზებაზე.
ჩვენ არ გვჭირდება ომის ხელოვნება, რომელიც გამოიყენება სამშვიდობო მოძრაობაზე. ჩვენ გვჭირდება სატიაგრაჰას ხელოვნება, რომელიც გამოიყენება მოძრაობაში მშვიდობიანი, სამართლიანი, თავისუფალი და მდგრადი სამყაროსთვის. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსის დამარცხების მცდელობა (როგორ მუშაობს ეს?) და დავიწყოთ მუშაობა მის ჩანაცვლებაზე და იმ ადამიანების გადაქცევაზე, რომლებიც ქმნიან მის ნაწილებს, მათთვის და ჩვენთვის უკეთესი ქცევით. .
შეიძლება უადგილო ჩანდეს მსოფლიოს უდიდესი სამხედროების განხილვიდან პირად ურთიერთობებზე გადასვლა. რა თქმა უნდა, ჯონ კერის პიროვნების სრული ტრანსპლანტაციის მიცემა დატოვებს კორუმპირებულ არჩევნებს, ომის მომგებიანობას, თანამონაწილე მედიასაშუალებებს და კარიერული ბიუროკრატების ლეგიონების ვარაუდს, რომ ომი არის მშვიდობის გზა.
ეჭვგარეშეა, მაგრამ მხოლოდ არაძალადობრივად ფიქრისა და ცხოვრების სწავლით შეგვიძლია ავაშენოთ აქტივისტური მოძრაობა უდიდესი პოტენციალით, რათა გარდაქმნას ჩვენი ხელისუფლების სტრუქტურები. ნაგლერის მაგალითები ხაზს უსვამს იმის ცოდნის მნიშვნელობას, რა არის შეთანხმება, რა უნდა იყოს კომპრომეტირებული და რა არა; რა არის შინაარსობრივი და რა სიმბოლური; როდესაც მოძრაობა მზად არის გააძლიეროს თავისი არაძალადობა და როდესაც ის ძალიან ადრეა ან ძალიან გვიან; და როდის (ყოველთვის?) არ შეეგუოთ ახალ მოთხოვნებს კამპანიის შუა პერიოდში.
ნაგლერი თვლის, რომ თიანანმენის მოედანი უნდა მიტოვებულიყო და სხვა ტაქტიკა გატარებულიყო. მოედნის გამართვა სიმბოლური იყო. როდესაც მომიტინგეებმა დაიპყრეს ეკვადორის კონგრესი 2000 წელს, მათი ერთ-ერთი ლიდერი აირჩიეს პრეზიდენტად. რატომ? ნაგლერი აღნიშნავს, რომ კონგრესი იყო ძალაუფლების ადგილი და არა მხოლოდ სიმბოლო; აქტივისტები საკმარისად ძლიერები იყვნენ იმისთვის, რომ აეღოთ ძალაუფლება და არა მხოლოდ ამის თხოვნა; და ოკუპაცია იყო უფრო დიდი კამპანიის ნაწილი, რომელიც წინ უძღოდა და მოჰყვა მას.
ნაგლერს ბევრი ქება და იმედი აქვს მოძრაობა Occupy-ს, მაგრამ წარუმატებლობის მაგალითებსაც იქიდან იღებს. როდესაც ერთ ქალაქში ეკლესიების ჯგუფმა შესთავაზა შეერთება Occupy-ს, თუ ყველა შეწყვეტდა ლანძღვას, ოკუპანტებმა უარი თქვეს. სულელური გადაწყვეტილება. არა მხოლოდ ის არის, რომ არ მივიღოთ ყველა წვრილმანი, რაც ჩვენ გვინდა, არამედ ჩვენ არ ვართ ჩართული ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში - უფრო მეტიც, სწავლის პროცესში და ურთიერთობების დამყარების პროცესში, თუნდაც მათთან, ვის გამოწვევას ვაწყობთ - და რა თქმა უნდა მათთან, ვისაც სურს დაგვეხმაროს, თუ ლანძღვისგან თავს შევიკავებთ. ნაგლერის დოკუმენტაციის მიხედვით, შეიძლება სასარგებლოც კი იყოს მათთან შეგუება, ვისი გამოწვევაც გვაქვს, როდესაც ასეთი ნაბიჯები გადაიდგმება მეგობრობით და არა მორჩილებით.
ჩვენ ყველა მხარის კეთილდღეობას ვეძებთ, წერს ნაგლერი. თუნდაც ის, ვისი თანამდებობიდან გადაყენება გვინდა? თუნდაც ის, ვისი დასჯაც გვინდა დანაშაულისთვის? არსებობს თუ არა აღდგენითი სამართლიანობა, რომელსაც შეუძლია ომის წამოწყებული თანამდებობის პირი მიიჩნიოს მისი თანამდებობიდან გადაყენება და სანქციების დაწესება, როგორც ხელსაყრელი? Შესაძლოა. შეიძლება არა. მაგრამ ხალხის თანამდებობიდან გადაყენების მცდელობა კანონის უზენაესობის დასაცავად და უსამართლობის დასასრულებლად ძალიან განსხვავდება შურისძიების მიზნით მოქმედებისგან.
ჩვენ არ უნდა ვეძიოთ გამარჯვება სხვებზე, გვირჩევს ნაგერი. მაგრამ განა აქტივისტების ორგანიზება არ მოითხოვს ყოველი მიღწეული ნაწილობრივი წარმატების შესახებ ღრმად გამარჯვებაზე დამოკიდებული ინფორმირებას? Შესაძლოა. მაგრამ გამარჯვება არ უნდა იყოს ვინმეზე; ეს შეიძლება იყოს ვინმესთან. ნავთობის ბარონებს ჰყავთ შვილიშვილები, რომლებიც ისევე დატკბებიან სიცოცხლისუნარიანი პლანეტით, როგორც დანარჩენები.
ნაგლერი ასახავს ობსტრუქციულ და კონსტრუქციულ ქმედებებს და ასახელებს განდის ძალისხმევას ინდოეთში და პირველ ინტიფადაში, როგორც ამ ორის გაერთიანების მაგალითები. ბრაზილიაში უმიწო მუშათა მოძრაობა კონსტრუქციულ არაძალადობას იყენებს, ხოლო არაბული გაზაფხული – ობსტრუქციულს. იდეალურ შემთხვევაში, ნაგლერის აზრით, მოძრაობა უნდა დაიწყოს კონსტრუქციული პროექტებით და შემდეგ დაემატოს დაბრკოლებები. მოძრაობა „ოკუპაცია“ საპირისპირო მიმართულებით წავიდა და ავითარებს დახმარებას ქარიშხლის მსხვერპლთა და ბანკის მსხვერპლთათვის მას შემდეგ, რაც საპროტესტო აქციები საჯარო მოედნებიდან განდევნეს. ცვლილების პოტენციალი, ნაგლერის აზრით, მდგომარეობს Occupy-ის ან სხვა მოძრაობის შესაძლებლობაში, რომელიც აერთიანებს ამ ორ მიდგომას.
ნაგლერის თანმიმდევრული ნაბიჯები არაძალადობრივი მოქმედების კამპანიაში მოიცავს: 1. კონფლიქტის მოგვარება, 2. სატიაგრაჰა, 3. საბოლოო მსხვერპლი.
ვფიქრობ, ნაგლერი დამეთანხმება, რომ ის რაც ჩვენ გვჭირდება ისევე, როგორც ჩვენი მთავრობის მშვიდობიანი ქცევა არის კონფლიქტების თავიდან აცილება. იმდენი კეთდება კონფლიქტების წარმოქმნისთვის, რაც არ არის საჭირო. ცნობილია, რომ აშშ-ს ჯარები 175 ქვეყანაში და უპილოტო თვითმფრინავები ზოგიერთ დარჩენილ რამდენიმე ქვეყანაში წარმოქმნიან მტრობას; თუმცა ეს მტრობა გამოიყენება მეტი ჯარის განლაგების გასამართლებლად. მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ჩვენ არასოდეს გავთავისუფლდებით სამყაროსგან კონფლიქტისგან, დარწმუნებული ვარ, რომ ჩვენ უფრო ახლოს მივიდოდით, თუ ვეცდებით.
მაგრამ ნაგლერი ასახავს გეგმას პოპულარული კამპანიისთვის და არა სახელმწიფო დეპარტამენტისთვის. მისი სამი ეტაპი არის გზამკვლევი იმისა, თუ როგორ უნდა გამოვყოთ ჩვენი მომავალი მოქმედების გზა. ასე რომ, ნაბიჯი 0.5 არ არის კონფლიქტის თავიდან აცილება, არამედ კორპორატიულ მედიაში შეღწევა ან კომუნიკაციის ალტერნატიული საშუალებების განვითარება. ან ასე მომდის. მე მალე ვუმასპინძლობ ნაგლერს Talk Nation რადიოში, ამიტომ გაუგზავნე კითხვები, რომლებიც უნდა დავსვა დავითს davidswanson dot org-ზე.
ნაგლერი ხედავს მზარდ წარმატებას და კიდევ უფრო დიდ პოტენციალს არაძალადობრივი ქმედებების გონივრულად და სტრატეგიულად განხორციელებისთვის და მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენად რჩება ძალადობა ჩვენი მთავრობის ნაგულისხმევ მიდგომად. და ნაგლერის მიერ გაკეთებული საქმე მტკიცე და სანდო ხდება მისი ფართო ცოდნით არაძალადობრივი კამპანიების შესახებ, რომლებიც ჩართული იყო მთელ მსოფლიოში ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში. ნაგლერი სასარგებლოდ უყურებს წარმატებებს, წარუმატებლობას და ნაწილობრივ წარმატებებს, რათა გამოიტანოს გაკვეთილები, რომლებიც გვჭირდება წინსვლისთვის. ცდუნება მაქვს დავწერო მიმოხილვა ამ წიგნის შესახებ თითქმის იმდენ ხანს ან უფრო მეტ ხანს, ვიდრე თავად წიგნი, მაგრამ მჯერა, რომ შეიძლება ყველაზე სასარგებლო იყოს უბრალოდ ამის თქმა:
Დამიჯერე. იყიდე ეს წიგნი. თან ატარეთ.
