დავით Swanson, მარტი 1, 2019
ცხადია, ბევრი ჩვენგანი ორივეა. მე არ ვგულისხმობ არც იმპერიასა და არც ომს. მაგრამ მე ვიყენებ იმ ნიშნებს, როგორც ორ ჯგუფს, რომელიც ზოგჯერ გაერთიანდება და ზოგჯერ არა მათი ადვოკატირების მცდელობებში.
იმპერიის და იმპერიის წინააღმდეგ იმპერიის წინააღმდეგ ბრძოლაში საუბარია იმაზე, რომ თავიდან იქნას აცილებული არაბიოლიზმის ადვოკატირება, ოდნავ კონფლიქტის მოგვარების ალტერნატიული საშუალებების შესახებ ოდნავ იტყვის, როგორც წესი, უყვარს ტერმინი "რევოლუცია" და ხანდახან მხარს უჭერს ძალადობრივი რევოლუციისთვის ან რევოლუციისთვის ნებისმიერი გზით ხელმისაწვდომი ან "აუცილებელი".
ომი და მისი იმპერია ომზე და მეორეზე საუბრობს ომიზე, ხელს უწყობს არაძალადობრივი აქტივობის იარაღს, განიარაღებას, ახალ სტრუქტურებს ომის შეცვლისთვის და არ აქვს უფლება, შეიტანოს "უფლება" და "იტყუება და არაფრის გაკეთება."
ეს კრიტიკულია, რომ ეს ორი ჯგუფი, რომელიც გადაფარავს და შეავსებს და შეიცავს უსასრულო ვარიაციებს, საუბარი ერთმანეთთან. ორივე გაგება გაყოფის სისუსტეს. ორივე ფიქრობს, რომ არსებობს ასევე დიდი სისუსტე მეორეში. ასე რომ, ხანდახან თანამშრომლობა და ზოგჯერ არ არის. მაგრამ როდესაც არსებობს, ეს ზედაპირულია. იშვიათად საუბრობენ ღრმა საკმარისი იმისათვის, რომ იპოვოთ ურთიერთშეთანხმების სტრატეგიები ან დაემორჩილონ ერთი პოზიციის შეცვლას მეორეზე.
დისკუსია ხშირად ასე გამოიყურება:
A: კვლევა, რომელიც მკვლევარებმა გააკეთეს, ნათლად აჩვენებს, რომ ზეწოლის დამხობის მოძრაობები ორჯერ მეტია წარმატების მისაღწევად, ხოლო წარმატებები იმდენად გრძელია, როდესაც ეს მოძრაობები არათანმიმდევრულია. არის თუ არა კიდევ ერთი მიზეზი, რომ მხარი დაუჭიროს ან მიიღოს ძალადობრივი ვარიანტი ძალადობის კი გაგება, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა წარმატების მისაღწევად?
B: კარგად, მაგრამ რა ითვლის წარმატებას? და მე არ ვურჩევ ძალადობას. მე მხოლოდ თავს იკავებდი იმისგან, რომ კარნახდნენ ხალხს, რაც შეიძლება გააკეთონ. მე არ ვაპირებ უარი ეთქვას იმპერიის წინააღმდეგ ბრძოლას, თუ არ შეესაბამება ჩემს სტრატეგიას. ეს არ არის ჩვენი ადგილი, რათა ხალხს უკარნახოს, მაგრამ მხარი დავუჭიროთ მათ. მე არასდროს ვერასდროს ვერ დავუჭერდი არასწორი ნდობით აღჭურვილი პოლიტპატიმრის თავისუფლებას, რადგან ის ძალადობას მხარს უჭერდა.
A: მაგრამ გინახავთ კვლევა? თქვენ შეგიძლიათ დაიწყოთ ერიკა ჩინოუეთი და მარია სტეფანის წიგნი. გსურთ ასლი? მართლა გგონიათ, რომ წარმატებულად მიჩნეული მაგალითებია რაღაც წარმატებული? მე არასდროს ოდესმე გაკეთდა ან თუნდაც ოცნებობდა აკეთებს არაფერი მოსწონს კარნახის შორეულ ადამიანთა ჯგუფი, რაც მათ უნდა გააკეთოს. მე საკმაოდ darn შეზღუდული უნარი გავაკეთო ასეთი რამ, თუ მინდოდა, მაგრამ უნდა ვაღიარო, რომ იდეა არასდროს მოხდა ჩემთვის ადრე მსჯელობა ამ მსგავსი. მე მხარს ვუჭერ ყველას ციხიდან და პირველ რიგში, ვინც არასწორად მსჯავრდებული იყო. ყველა შიდა და საგარეო ზეწოლას ყველგან ვუპირისპირებ, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ ეწინააღმდეგებიან ხალხი. მაგრამ თუ ვინმეს სთხოვს ჩემს რჩევებს, მე მივუთითებ მათ საუკეთესო გაგებით, - მაშასადამე, დაშვებულია ფაქტები. ეს გაგება გულისხმობს, რომ ძალადობა უფრო მეტად ვერ მოხერხდება და რომ სიმართლის მიზეზი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უკმარისობა არ მოხდეს.
B: მაგრამ საკითხია გლობალური სოლიდარობის მშენებლობის საკითხი საერთაშორისო კაპიტალისტური მეკობრეების მიღებაზე და ჩვენ არ შეგვიძლია გავაკეთოთ ის, რომ ადამიანების პატივისცემით, რომლებიც გავლენას ახდენენ და ებრძვიან თავიანთი დანაშაულებებისგან ჩვენი საგადასახადო დოლარის ფონდს. და ჩვენ ვერ პატივს ვცემთ მათ, და მათ პატივს ვცემთ us, თუ ჩვენ ამტკიცებენ, რომ ისინი რა ჩვენ გირჩევთ. ერაყელებს არა აქვთ უფლება უკან დაბრუნდეს? და ხომ არ ებრძვის ბრძოლას გამარჯვებას?
_ აბსოლუტურად არ არის ჩვენი ადგილი, რომ საგადასახადო დოლარებისა და ჩვენი პოლიტიკური შეცდომების მსხვერპლთათვის უკარნახოს. შენ და მე ვერ შევძელი ვიყავი მჭიდრო შეთანხმებასთან დაკავშირებით. მაგრამ, აქ არის სახიფათო ნაწილი: ეს ნამდვილად არის ჩვენი ადგილი, როგორც ადამიანი, რომ დაიცვას სიცოცხლე, ვინც იქნება ზედმეტად და ალბათ კონტრპროდუქტიულად დაიღუპა და დაშავდა და ტრავმირებული და გააკეთა უსახლკაროდ მიჯაჭვული კეთილშობილური მიზეზი. ჩვენ რეალურად უნდა ვიყოთ არჩევანის გაკეთება მსხვერპლთა მხრიდან - ყველა მათგანი - ან აღმასრულებლის. ბევრმა მსოფლიომ მონობისა და ბაყაყის გარეშე დაასრულა ძალადობა, რომელიც ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა დაინახა XXX- ებში და ჯერჯერობით არ არის აღდგენილი. შენ ძნელად ვერ იპოვით კეთილშობილურ მიზეზს, ვიდრე მონობის დამთავრება, მაგრამ უამრავი კეთილგონივრული მიზეზია, რომ დღესდღეობით, ეგზემპლარი ელოდება. რა მოხდება იმ შემთხვევაში, თუ შეერთებული შტატების ხალხმა გადაწყვიტა, რომ მოხდეს მასობრივი დაკავება? ჩვენ გვინდა, რომ პირველად გამოვყოთ გარკვეული სფეროები და მილიონობით ერთმანეთს დახოცეს და შემდეგ გადავიღოთ კანონი, რომელიც დამთავრდება მასობრივი პატიმრობა? ან გვინდა, რომ პირდაპირ გადავიდეთ კანონით? არ არის შესაძლებელი რამ გააკეთოს უკეთეს გზებზე, ვიდრე წარსულში გაკეთდა?
ბ: ასე რომ, ერაყელებს არ შეუძლიათ უკან დაბრუნების უფლება, რადგან უკეთ იცი?
პასუხი: მე არ მაქვს ბევრად უფრო მეტად გამოყენების უფლება უფლებებისა თუ ნაკლებობის შესახებ. რასაკვირველია, მათ შეუძლიათ დაიცვან უკან დაბრუნება და უფლება მოატყუონ და არაფერი გააკეთონ, ხოლო - ამ საკითხზე - საჭმლის ფრჩხილების უფლება. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ რეკომენდაციას ვურჩევ ნებისმიერ რამეს. რა თქმა უნდა, მე არ ვარ დარწმუნებული, თუ როგორ უნდა გააკეთო ეს ნათელი, მაგრამ მე ვამბობ ამას - არ ასწავლის მათ, ან შეუკვეთოთ მათ ან შეასრულე მათთვის. თუ მათ ე.წ. უფლება აქვთ, უფლებაა, იგნორირება გაუკეთოს ცოცხალი ჯოჯოხეთი ჩემგან! მაგრამ როგორ შეგვიძლია თავიდან ავიცილოთ მოკავშირეები და მეგობრები? არ ხართ და მე მოკავშირეები და მეგობრები? მეგობრებს მყავს ამერიკელი სამხედროები, რომლებიც თავს იკავებენ არაძალადობრივი წინააღმდეგობით, როგორც მე ვარ. ზოგი მათგანი აღარ არის მხარდაჭერა ან გულშემატკივარი თალიბანის ან იისის ან სხვა ჯგუფის სხვა ქმედებების გამო, ვიდრე მე.
B: ეს არ არის ერთადერთი ჯგუფი, რომელიც გამოიყენა ან გამოიყენა ძალადობა. და არსებობს ადამიანები, რომლებიც იძულებულნი იყენებენ ძალადობას, ისევე, როგორც თქვენ იქნებით თუ ბნელ ბილიკზე.
_ იცით, მე ვესაუბრე იმ ბიჭს, რომელიც ასწავლის ვესტ ქუინში აშშ-ის არმიის აკადემიაში "ეთიკას" და ის იყენებს ზუსტად იგივე ბნელ ჭურჭელს, რათა გაამართლოს იმპერიალისტური ომები. მაგრამ სიკვდილის მასიური დანადგარის შექმნა და რეალურად აქვს ისიც, რომ სინამდვილეში გაურკვეველია ისიც, რომ მარტოხელა ბიჭი ბნელი ხეივანია - ბიჭი, რომელიც, რა ღირს, აქვს უფრო მეტი ვარიანტი, ვიდრე ჩვენ წარმოსადგენია. სამხედრო წინააღმდეგობის ორგანიზება იმპერიულ შეჭრასთან ან ოკუპაციასთან ერთად, ასევე არაფერია საერთო სიღრმეში მარტოხელა ბიჭით. აქ ვარიანტი მართლაც მართლაც. მრავალრიცხოვანი არაძალადობრივი ტაქტიკა უზარმაზარია. რა თქმა უნდა, ძალადობას შეიძლება წარმატებებიც ჰქონდეს, მაშინაც კი, ძირითადი პირობაა, მაგრამ არაძალადობრივი ქმედებები უფრო წარმატებული იქნება, ვიდრე ნაკლები ზიანი, უფრო მეტი ადამიანია ჩართული, მეტი სოლიდარობითაა წინ და უფრო წარმატებული.
B: მაგრამ თუ ადამიანი რეალურად არის ორგანიზებული ძალადობრივი რევოლუციის, არჩევანი არის თუ არა მათი მხარდაჭერა ან არ დაუჭერენ მხარს.
პასუხი: რატომ არის ეს? არ შეგვიძლია ვეთანხმები იმას, რაც ეწინააღმდეგება იმას, რასაც ისინი ეწინააღმდეგებიან, ხოლო არ ეთანხმებიან, როგორ ეწინააღმდეგებიან მას? მე ვფიქრობ, შეიძლება ვიცოდე ერთი მიზეზი, რის გამოც ძნელია ამის გაკეთება. ეს არის მიზეზი, რომელიც გმობს ღრმა უთანხმოებას შენსა და ჩემს შორის, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ იმუშაოს, თუ ვსაუბრობთ ამის შესახებ. ეს არის ეს. ვაშინგტონის, ნიუ-იორკის, ან ლონდონის საპროტესტო აქციებში საჯაროდ არ შემიძლია გითხრათ, რომ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პატივი ვცეთ ჩვენი ძმებისა და დების ზოგიერთი შორეული ჯგუფის ძალადობას მიწის ნაკვეთი. ეს არის თქვენი შეღავათები აქ და ახლა ჩვენ საქმე გვაქვს. და თქვენ კვლავ თავს იკავებდი არაიშვიათად, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი მოძრაობა გაცილებით უფრო გაძლიერდებოდა, უფრო ეფექტურად დაუკავშირდით ჩვენს გზავნილს და პოლიციის ინფილტრატორებსა და დივერსანტებს. ხანდახან ეთანხმებით მე ამ ეტაპზე, მაგრამ არა ჩვეულებრივ.
ბ: კარგად, შეიძლება ჩვენ შევძლოთ შევთანხმდეთ უფრო ხშირად ამ საკითხებზე, მე არ ვიცი. მაგრამ იგივე საკითხი წარმოიქმნება: არსებობს ჩვენი მოკავშირეები და ახლა ვისაც ძალადობის გამოყენება სურს. ასევე არსებობს დავა, რაც ძალადობას ითვალისწინებს. ჩვენ არ შეგვიძლია მოძრაობა ავაშენოთ ხალხის გარდა.
A: და როგორ მუშაობს ეს თქვენთვის? სად არის მოძრაობა? რა თქმა უნდა, მეც იგივე კითხვა გკითხავ. მაგრამ მაქვს თეორია, რომელიც მხარს უჭერს ფართო მტკიცებულებას, რომ მოძრაობის გაფართოების შანსების გაზრდის ერთ-ერთი გზაა საჯაროდ დაარღვიოს არაობიორობა, მინიმუმ ჩვენი ქმედებები ბლის ბელიში. ჩვენ არ შეგვიძლია ავაშენოთ მოძრაობა, გარდა იმ უმრავლესობისა, რომელთაც სურთ ძალადობის გარეშე არაფერი. დიახ, მათ შეიძლება უყვართ ძალადობრივი ფილმები და ძალადობა გააკეთონ მათ საგადასახადო დოლარში მათი სახელები. მათ შეუძლიათ მოითმინონ ძალადობრივი ციხეები და ძალადობრივი სკოლები და ძალადობრივი ჰოლივუდის კასტინგი ოფისები და ძალადობრივი პოლიცია. მაგრამ მათ არ სურთ რაიმე ძალადობა ახლოს.
ბ: ასე რომ, გინდა, რომ ფარისევლების მოძრაობა?
დიახ, დიახ და მშიშარა, ქურდები და ბრაგჰარტები, cheats და perverts და წარუმატებლობის და ფანატიკოსებისა და narcissists და recluses და ასევე მამაცი ლიდერები და გენიოსები. მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია ვიყოთ ზედმეტი ფრთხილად, როდესაც ჩვენ ვცდილობთ, ყველას მოვიყვანოთ. ჩვენ შეგვიძლია ვცდილობთ, ხელი შევუწყოთ ხალხს მაქსიმალურად საუკეთესოდ, რამდენადაც ჩვენ ვიცით, როგორ ვიმუშავებთ და იმედი აქვთ,
B: მე ვხედავ ამას. მაგრამ მაინც გინდა გამოგონებათ იარაღი იარაღით.
A: მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ იარაღი მთავრდება ბევრი სხვათა გამოკლებით.
B: ჰო, თქვენ თქვით.
- OK. ისე, ნება მომეცით ვამბობ, რომ სხვა რამეზეა იარაღი. მე ვფიქრობ, რომ არსებობს ისეთი გზა, რომელიც აძლიერებს შორეულ ხალხებს, რაც არ არის ისეთივე, როგორიც სანქციები, ან ბომბები, ან რაკეტები ან სიკვდილის ბრიგადები. ეს არის პროდუქციის უზრუნველყოფა. ეროვნულ ამერიკელებს ავადმყოფური საბნები ჰქონდათ, მაგრამ მათ ალკოჰოლიც გადაეცათ. ჩინეთს მიეცა ოპიუმი. იცით, რა ცუდი შეურაცხყოფილი ქვეყნები დღეს მდიდარ შეურაცხმყოფელ ქვეყნებს აძლევენ? იარაღი. ადგილები მსოფლიოში, რომ ჩვენ მომზადებული ვფიქრობ, როგორც ძალადობრივი წარმოება თითქმის არ იარაღი. იარაღი ჩრდილოეთიდან და უმეტესწილად დასავლეთიდან იგზავნება, როგორც დაავადებული საბნებითა სატვირთო ავტომანქანები. იარაღი ძირითადად კლავს იმ ადამიანებს, რომლებიც ცხოვრობენ ერებში და ისინი იგზავნება. მე ვფიქრობ, რომ ცეცხლსასროლი იარაღი, როგორც წინააღმდეგობის საშუალებით, შეცდომაა.
ბ: კარგად, ეს არის ერთი გზა ეძებს. მაგრამ არსებობს ადამიანები, რომლებიც ცხოვრობენ იმ ადგილებში, რომლებიც არ ხედავენ ამას. თქვენ ხედავთ, რომ თქვენი უსაფრთხო, საჰაერო განაპირობა ოფისში. ისინი ამას ვერ ხედავენ. იცით, რა უნდა გავაკეთოთ? ჩვენ უნდა გვქონდეს შეხვედრა, არა კონკურსი, არა დებატები, არამედ დისკუსიების განხილვა, თავაზიანი, ცივილიზებული დისკუსია ისე, რომ ჩვენ შეგვიძლია გავიგოთ, სად შეგვიძლია და ვეთანხმები. ფიქრობთ, რომ ჩვენ შეგვიძლია ვეთანხმები ამას?
- აბსოლუტურად. ეს ძალიან კარგი იდეაა.
B: თქვენ უნდა იყოს ნაწილი, რა თქმა უნდა. თქვენ მართლაც კლავს ამ რამდენიმე რაოდენობა.
_ და რა თქმა უნდა. შენ ნამდვილად ცხოვრობდი.
