ჯონ ჰორგანმა, სამეცნიერო ამერიკული.
ამერიკული მილიტარიზმის წინააღმდეგობა იზრდება ნაკლებად სავარაუდო ადგილას, ტექნოლოგიური მრეწველობისა. The New York Times იტყობინება გასულ კვირას რომ "Google, Amazon, Microsoft და Salesforce, ისევე როგორც ტექნიკური დამწყებთათვის, ინჟინრები და ტექნოლოგები სულ უფრო დაჟინებით ითხოვენ თუ არა ისინი მუშაობენ იმ ადგილებში, როგორიცაა ჩინეთი ან სამხედრო პროექტები ამერიკის შეერთებულ შტატებში ან სხვაგან. "
ეს ტენდენცია გასულ გაზაფხულზე გაახმაურეს, როდესაც Google თანამშრომლებმა გააპროტესტეს სამხედრო პროგრამაში მენიუ, რომელიც ხელოვნური ინტელექტის მატარებელია სამიზნეების დასადგენად. თანამშრომლები გაათავისუფლა შუამდგომლობა "ჩვენ გვჯერა, რომ Google არ უნდა იყოს ომის ბიზნესში. ამიტომ ჩვენ ვთხოვთ, რომ პროექტი Maven გაუქმდეს და Google- ის პროექტი, გამოაქვეყნოს და განახორციელოს მკაფიო პოლიტიკა, რომელშიც ნათქვამია, რომ არც Google და არც მისი კონტრაქტორები არასოდეს შექმნიან ომის ტექნოლოგიებს.
მაისში Google- მა განაცხადა, რომ ის არ შეეცდება მისი კონტრაქტის განახლებას. პროტესტის უახლესი აქცენტია $ 10 მილიარდიანი პროგრამა, რომელსაც გაერთიანებული სამეფოს თავდაცვის ინფრასტრუქტურა ან JEDI უწოდა, რომელიც ღრუბლოვან სისტემაში სამხედრო მონაცემების შეგროვებას ითხოვს. JEDI ითვლება პენტაგონის ამბიციებში გადამწყვეტი როლი შეასრულოს მის ოპერაციებში ხელოვნური ინტელექტის გათვალისწინებით.
გასულ კვირას Bloomberg იტყობინება რომ Google- მა არ დაუშვა JEDI- ს კონტრაქტი, ორი მიზეზის გამო. პირველ რიგში, Google- ს არ აქვს საჭირო კლასიფიკაციის კლირენსი, სპიკერმა განმარტა, და მეორე, კომპანია "ვერ დაარწმუნა, რომ [JEDI] სწვდება ჩვენს AI პრინციპებს. The New York Times, Google- ის პრინციპები აკრძალულია მისი AI პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენების შესახებ "იარაღის, ისევე როგორც სერვისების, რომლებიც არღვევენ საერთაშორისო ნორმებს სათვალთვალო და ადამიანის უფლებებისთვის".
Microsoft- ის თანამშრომლები, რომლებიც JEDI- ს სატენდერო წინადადებას მიიღებენ, კომპანიას მოუწოდებენ, რომ პროექტში მონაწილეობა მიიღონ. In ღია წერილი დემონსტრანტები პენტაგონის ოფიციალურ განცხადებებს მიუთითებენ, რომ ჯედი "მართლაც ჩვენი დეპარტამენტის ლეტალობას ზრდის". აქციის მონაწილეები აცხადებენ:
მაიკროსოფტის ბევრ თანამშრომელს არ სჯერა, რომ ის, რასაც ჩვენ ვაშენებთ, უნდა იქნას გამოყენებული ომის წარმოებისთვის. როდესაც Microsoft- ში მუშაობა გადავწყვიტეთ, ამას ვაკეთებდით იმ იმედით, რომ ”პლანეტის ყველა ადამიანს გავაძლიერებდით უფრო მეტის მიღწევას”, არა სიცოცხლის დასრულების და ლეტალობის გაძლიერების მიზნით. მათთვის, ვინც ამბობს, რომ სხვა კომპანია უბრალოდ აიყვანს JEDI- ს, სადაც Microsoft დატოვებს, ჩვენ ვთხოვთ იგივე კომპანიის მუშაკებს. ფსკერზე ასვლა არ არის ეთიკური პოზიცია.
ამასობაში სტენდფორდისა და სხვა სკოლების დაახლოებით 100 საინჟინრო სტუდენტები გაათავისუფლეს წერილი დაპირება, რომ ისინი:
პირველი, არ ზიანი.
უარი თქვას ომამდელ ტექნოლოგიებში მონაწილეობა: ჩვენი შრომა, ჩვენი ექსპერტიზა და ჩვენი ცხოვრება არ იქნება განადგურების სამსახურში ...
თავი შეიკავონ ტექნოლოგიური კომპანიებისთვის, რომლებიც ვერ შეძლებენ სამხედრო მიზნებისთვის მათი ტექნოლოგიის იარაღის უარყოფას. იმის ნაცვლად, რომ ჩვენს კომპანიებს უბიძგონ, მონაწილეობა მიიღონ არც ავტონომიურ იარაღის განვითარებას, წარმოებას, ვაჭრობას ან გამოყენებას; ნაცვლად იმისა, რომ ხელი შეუწყოს ავტონომიურ იარაღს გლობალურად შეაჩეროს.
მე მივესალმები ამ დემონსტრანტების მორალურ სიცხადეს და გამბედაობას. როგორც მე მაქვს ადრე განაცხადააშშ-ს დედამიწაზე ყველაზე მეტად გაბედული ერია და მისი სამხედრო ამბიციები, როგორც ჩანს, იზრდება. აშშ უფრო მეტი იარაღითა და ჯარით ხარჯავს, ვიდრე მომდევნო შვიდი უმსხვილესი ხარჯები კომბინირებული, და ეს იყო ომის უწყვეტი წლიდან 2001. აშშ კონტრტერორისტულ ოპერაციებშია ჩართული 76 ერები.
აშშ-ს ომებმა ერაყში, ავღანეთსა და პაკისტანში გამოიწვია პირდაპირი (ბომბები და ტყვიები) ან არაპირდაპირი (გადაადგილება, დაავადებები, არასწორი კვება) 1.1 მილიონზე მეტი ადამიანის სიკვდილი, რომელთა უმეტესობა მშვიდობიანი მოსახლეობაა. ომის პროექტების ხარჯები. გასულ წელს მარტო, სირიასა და ერაყში აშშ-სა და მოკავშირეთა საჰაერო თავდასხმებმა 6,000 მშვიდობიანი მოქალაქე მოკლეს The Washington Post.
გასული წლის ივნისში, ბლოგინგი Google- ის გადაწყვეტილებაზე, რომ არ მიიღოს მონაწილეობა Maven, I გამოხატა იმედი რომ Google- ის "აქტი მორალური ხელმძღვანელობის შეიძლება catalyze საუბარი აშშ-ს მილიტარიზმის შესახებ - და იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლია კაცობრიობას ერთხელ და სამუდამოდ გადახედოს მილიტარიზმს ”. თუ ბოლოდროინდელი მოხსენებები რაიმე მითითებას წარმოადგენს, ეს ხანგრძლივი დაგვიანებული საუბარი შეიძლება დაიწყოს. ახლა თუ მხოლოდ ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ ჩვენი პოლიტიკოსების მოსმენა.
