ნეიტრალიტეტის საერთაშორისო პროექტი იწყება

ინიცირებულია ვეტერანთა გლობალური მშვიდობის ქსელი (VGPN www.vgpn.org), 1 წლის 2022 თებერვალი

ცივი ომის დასრულებიდან მოყოლებული, აგრესიული ომები ძვირფასი რესურსების ხელში ჩაგდების მიზნით დაიწყო აშშ-ს და მისი ნატოს და სხვა მოკავშირეების მიერ საერთაშორისო კანონების და გაეროს წესდების უხეში დარღვევით. ყველა აგრესიული ომი უკანონო იყო საერთაშორისო კანონმდებლობით, მათ შორის 27 წლის 1928 აგვისტოს კელოგ-ბრაინდ-პაქტის ჩათვლით, რომელიც იყო მრავალმხრივი შეთანხმება, რომელიც ცდილობდა ომის, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტის აღმოფხვრას.

გაეროს წესდებამ აირჩია „კოლექტიური უსაფრთხოების“ უფრო პრაგმატული სისტემა, ოდნავ მსგავსი სამი მუშკეტერის – ერთი ყველასთვის და ყველა ერთისთვის. სამი მუშკეტერი გახდა გაეროს უშიშროების საბჭოს ხუთი მუდმივი წევრი, ზოგჯერ ცნობილი როგორც ხუთი პოლიციელი, რომლებსაც ევალებოდათ საერთაშორისო მშვიდობის შენარჩუნება ან დაცვა. აშშ იყო ყველაზე ძლიერი ქვეყანა მსოფლიოში მეორე მსოფლიო ომის დასასრულს. ის ზედმეტად იყენებდა ატომურ იარაღს, ძირითადად, იაპონელი მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ, რათა ეჩვენებინა თავისი ძალა დანარჩენ მსოფლიოში. ნებისმიერი სტანდარტით ეს იყო სერიოზული სამხედრო დანაშაული. სსრკ-მ ააფეთქა თავისი პირველი ატომური ბომბი 2 წელს, რაც აჩვენა ბიპოლარული საერთაშორისო ენერგოსისტემის რეალობა.

ამ 21 წელს^st საუკუნეების განმავლობაში ბირთვული იარაღის გამოყენება, გამოყენების საფრთხე ან თუნდაც ფლობა უნდა განიხილებოდეს გლობალური ტერორიზმის ფორმად. 1950 წელს შეერთებულმა შტატებმა ისარგებლა სსრკ-ს დროებითი არყოფნით გაეროს უშიშროების საბჭოში (UNSC), რათა გაეროს უშიშროების საბჭოს 82-ე რეზოლუცია მიეღო გაერო-ს მიერ ჩრდილოეთ კორეას ომის გამოცხადებით და ეს ომი გაერო-ს დროშის ქვეშ მიმდინარეობდა. ამან დააჩქარა ცივი ომი, ასევე გააფუჭა გაეროს როლი და განსაკუთრებით გაეროს უშიშროების საბჭოს როლი, საიდანაც იგი არასოდეს გამოსულა. ძალის წესმა და ძალის გადამეტებამ გადააჭარბა საერთაშორისო სამართლის უზენაესობას.

ეს სიტუაცია შეიძლებოდა და უნდა მოგვარებულიყო მშვიდობიანად 1989 წელს ცივი ომის დასრულების შემდეგ, მაგრამ აშშ-ს ლიდერებმა აღიქვეს აშშ კვლავ ერთპოლარულად ყველაზე ძლიერ ქვეყნად მსოფლიოში და გადავიდნენ ამით სრულად ესარგებლათ. იმის მაგივრად, რომ ნატო-ს გადადგომის ნაცვლად, ვარშავის პაქტის პენსიაზე გასვლის შემდეგ, აშშ-ის ხელმძღვანელობით ნატომ უგულებელყო რუსეთის ლიდერისთვის გორბაჩოვისთვის მიცემული დაპირებები, რომ არ გაეფართოვებინა ნატო ვარშავის პაქტის ყოფილ ქვეყნებში.

ახლა პრობლემა ის არის, რომ აშშ-ს, რომელსაც მხარს უჭერს დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი, ჰყავს გაეროს უშიშროების საბჭოს (UNSC) ხუთი მუდმივი წევრის უმრავლესობა, რომლებსაც აქვთ ვეტოს უფლება გაეროს უშიშროების საბჭოს ყველა გადაწყვეტილებაზე. იმის გამო, რომ ჩინეთს და რუსეთს ასევე შეუძლიათ ვეტო დაადონ გაეროს უშიშროების საბჭოს ნებისმიერ გადაწყვეტილებაზე, ეს ნიშნავს, რომ UNSC თითქმის მუდმივად ჩიხშია, როდესაც საჭიროა მნიშვნელოვანი საერთაშორისო სამშვიდობო გადაწყვეტილებები. ეს ასევე საშუალებას აძლევს გაეროს უშიშროების საბჭოს ხუთ მუდმივ წევრს (P5) იმოქმედონ დაუსჯელად და გაეროს წესდების დარღვევით, რომელიც მათ უნდა დაიცვან, რადგან ჩიხში ჩავარდნილ UNSC არ შეუძლია განახორციელოს სადამსჯელო ქმედებები მათ წინააღმდეგ. ცივი ომის დასრულებიდან მოყოლებული, საერთაშორისო კანონმდებლობის ამგვარი დარღვევის მთავარი დამნაშავეები იყვნენ ნატოს P5-ის სამი წევრი, აშშ, დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი, ნატოს სხვა წევრებთან და ნატოს სხვა მოკავშირეებთან ერთად.

ამან გამოიწვია დამღუპველი არალეგალური ომების სერია, მათ შორის ომი სერბეთის წინააღმდეგ 1999 წელს, ავღანეთში 2001 წლიდან 2021 წლამდე, ერაყში 2003 წლიდან 2011 წლამდე (?), ლიბიაში 2011 წელს. მათ აიღეს საერთაშორისო სამართლის უზენაესობა საკუთარ ხელში და გახდნენ. უდიდესი საფრთხე საერთაშორისო მშვიდობისთვის. დასავლეთ ევროპისთვის ნამდვილი უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ნაცვლად, რისთვისაც იგი შეიქმნა, ნატო გახდა საერთაშორისო დაცვის რეკეტი. ნიურნბერგის პრინციპებმა აკრძალეს აგრესიული ომები, ხოლო ომის შესახებ ჟენევის კონვენციები ცდილობდნენ დაერეგულირებინათ ომების მიმდინარეობა, თითქოს ომები მხოლოდ ერთგვარი თამაში ყოფილიყო. კარლ ფონ კლაუზევიცის სიტყვებით, "ომი არის პოლიტიკის გაგრძელება სხვა საშუალებებით". ომის შესახებ ასეთი შეხედულებები უარყოფილი უნდა იყოს და ომზე დახარჯული უზარმაზარი რესურსები და ომებისთვის მზადება უნდა გადაიტანოს მშვიდობის ნამდვილი შექმნისა და შენარჩუნებისკენ.

თეორიულად, მხოლოდ გაეროს უშიშროების საბჭოს შეუძლია დაუშვას სამხედრო მოქმედებები გაეროს წევრი ქვეყნების წინააღმდეგ და შემდეგ მხოლოდ ნამდვილი საერთაშორისო მშვიდობის შენარჩუნების მიზნით. გასამართლებელი საბაბი, რომელსაც ბევრი ქვეყანა იყენებს, მოიცავს მტკიცებას, რომ მათი აგრესიული ომები აუცილებელია მათი ქვეყნების თავდაცვისთვის ან მათი ეროვნული ინტერესების დასაცავად, ან ყალბი ჰუმანიტარული ინტერვენციებისთვის.

აგრესიის არმიები არ უნდა არსებობდეს კაცობრიობისთვის ამ საშიშ დროს, სადაც შეურაცხმყოფელი მილიტარიზმი უთვალავ ზიანს აყენებს თავად კაცობრიობას და კაცობრიობის საცხოვრებელ გარემოს. ნამდვილი თავდაცვითი ძალები აუცილებელია იმისთვის, რომ ომის მეთაურებს, საერთაშორისო კრიმინალებს, დიქტატორებს და ტერორისტებს, მათ შორის სახელმწიფო დონის ტერორისტებს, როგორიცაა ნატო, ადამიანის უფლებების უზარმაზარი დარღვევა და ჩვენი პლანეტა დედამიწის განადგურება აღკვეთონ. წარსულში ვარშავის პაქტის ძალები ეწეოდნენ გაუმართლებელ აგრესიულ მოქმედებებს აღმოსავლეთ ევროპაში, ხოლო ევროპულმა იმპერიულმა და კოლონიალურმა ძალებმა თავიანთ ყოფილ კოლონიებში ჩაიდინეს მრავალი დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ქარტია გამიზნული იყო, რომ ყოფილიყო საფუძვლად ბევრად გაუმჯობესებული საერთაშორისო იურისპრუდენციის სისტემა, რომელიც დაასრულებდა ამ დანაშაულებებს კაცობრიობის წინააღმდეგ. კანონის უზენაესობის უხეში ძალის უზენაესობით ჩანაცვლება აშშ-სა და ნატოს მიერ, თითქმის გარდაუვალი იქნება იმ ქვეყნების მიერ, რომლებიც გრძნობენ, რომ მათ სუვერენიტეტსა და უსაფრთხოებას საფრთხე ემუქრება ნატოს ამბიციებით, გახდეს გლობალური აღმასრულებელი.

ნეიტრალიტეტის საერთაშორისო სამართლის კონცეფცია შემოღებულ იქნა 1800-იან წლებში მცირე სახელმწიფოების დასაცავად ასეთი აგრესიისგან და ჰააგის V კონვენცია ნეიტრალიტეტის შესახებ 1907 გახდა და დღემდე რჩება ნეიტრალიტეტის შესახებ საერთაშორისო სამართლის საბოლოო ნაწილად. იმავდროულად, ჰააგის კონვენცია ნეიტრალიტეტის შესახებ იქნა აღიარებული, როგორც ჩვეულებითი საერთაშორისო სამართალი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ყველა სახელმწიფო ვალდებულია შეასრულოს მისი დებულებები მაშინაც კი, თუ მათ არ მოაწერეს ხელი ან რატიფიცირებული ეს კონვენცია.

ასევე ამტკიცებდნენ საერთაშორისო სამართლის ექსპერტები, როგორიცაა L. Oppenheim და H. Lauterbach, რომ ნებისმიერი სახელმწიფო, რომელიც არ არის მეომარი რომელიმე კონკრეტულ ომში, ითვლება ნეიტრალურად ამ კონკრეტულ ომში და, შესაბამისად, ვალდებულია გამოიყენოს პრინციპები. და ნეიტრალიტეტის პრაქტიკა ამ ომის დროს. მიუხედავად იმისა, რომ ნეიტრალურ სახელმწიფოებს ეკრძალებათ მონაწილეობა სამხედრო ალიანსებში, არ არის აკრძალული მონაწილეობა ეკონომიკურ ან პოლიტიკურ ალიანსებში. თუმცა, ეკონომიკური სანქციების დაუსაბუთებელი გამოყენება, როგორც მტრული კოლექტიური დასჯის ფორმა, უნდა ჩაითვალოს აგრესიად, რადგან ასეთი სანქციები შეიძლება მოჰყვეს სამოქალაქო პირებზე, განსაკუთრებით ბავშვებს. ნეიტრალიტეტის შესახებ საერთაშორისო კანონები ვრცელდება მხოლოდ სამხედრო საკითხებზე და ომებში მონაწილეობაზე, გარდა ნამდვილი თავდაცვისა.

ევროპაში და სხვაგან ნეიტრალიტეტის პრაქტიკასა და გამოყენებაში ბევრი ვარიაციაა. ეს ვარიაციები მოიცავს სპექტრს მძიმედ შეიარაღებული ნეიტრალიტეტიდან უიარაღო ნეიტრალიტეტამდე. ზოგიერთ ქვეყანას, როგორიცაა კოსტა რიკა, ჯარი საერთოდ არ ჰყავს. CIA-ს ფაქტების წიგნში ჩამოთვლილია 36 ქვეყანა ან ტერიტორიები, რომლებსაც არ გააჩნიათ სამხედრო ძალები, მაგრამ მათგან მხოლოდ მცირე ნაწილია სრულად დამოუკიდებელი სახელმწიფოების კვალიფიკაცია. ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა კოსტა რიკა, ეყრდნობიან საერთაშორისო სამართლის უზენაესობას, რათა დაიცვან თავიანთი ქვეყანა თავდასხმისგან, ისევე როგორც სხვადასხვა ქვეყნის მოქალაქეები ეყრდნობიან ეროვნული კანონების უზენაესობას საკუთარი თავის დასაცავად. მხოლოდ პოლიციის ძალებია საჭირო სახელმწიფოებში მოქალაქეების დასაცავად, საერთაშორისო საპოლიციო სისტემა საჭიროა პატარა ქვეყნების უფრო დიდი აგრესიული ქვეყნებისგან დასაცავად. ამისთვის საჭიროა ნამდვილი თავდაცვის ძალები.

ბირთვული იარაღის და მასობრივი განადგურების სხვა იარაღის გამოგონებითა და გავრცელებით, არც ერთი ქვეყანა, მათ შორის აშშ, რუსეთი და ჩინეთი, აღარ იქნება დარწმუნებული, რომ მათ შეუძლიათ დაიცვან თავიანთი ქვეყნები და მოქალაქეები გადატვირთვისგან. ამან გამოიწვია საერთაშორისო უსაფრთხოების მართლაც შეშლილი თეორია, სახელწოდებით Mutually Assured Destruction, სათანადო შემოკლებით MAD ეს თეორია ემყარება საეჭვო მცდარ რწმენას, რომ არც ერთი ეროვნული ლიდერი არ იქნება საკმარისად სულელი ან შეშლილი ბირთვული ომის დასაწყებად, თუმცა აშშ. დაიწყო ბირთვული ომი იაპონიის წინააღმდეგ 6^th აგვისტოს 1945.

შვეიცარია ითვლება ყველაზე ნეიტრალურ ქვეყნად მსოფლიოში, იმდენად, რომ იგი არც კი შეუერთდა გაეროს 2 წლის 2002 სექტემბრამდე. ზოგიერთ სხვა ქვეყანას, როგორიცაა ავსტრია და ფინეთი, აქვთ ნეიტრალიტეტი გათვალისწინებული კონსტიტუციებში, მაგრამ ორივეში. ამ შემთხვევაში, ნეიტრალიტეტი დაწესდა მათ მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, ამიტომ ორივე შეიძლება ახლა მიემართოს ნეიტრალური სტატუსის შეწყვეტისკენ. შვედეთი, ირლანდია, კვიპროსი და მალტა ნეიტრალურები არიან მთავრობის პოლიტიკის თვალსაზრისით და ასეთ შემთხვევებში ეს შეიძლება შეიცვალოს მთავრობის გადაწყვეტილებით. კონსტიტუციური ნეიტრალიტეტი უკეთესი ვარიანტია, რადგან ეს არის ამ ქვეყნის ხალხის გადაწყვეტილება, ვიდრე მისი პოლიტიკოსების მიერ, ხოლო ნეიტრალიტეტის მიტოვებისა და ომის შესახებ ნებისმიერი გადაწყვეტილება შეიძლება მიღებულ იქნეს მხოლოდ რეფერენდუმის გზით, გარდა ნამდვილი თავდაცვისა. .

ირლანდიის მთავრობამ სერიოზულად დაარღვია ნეიტრალიტეტის შესახებ საერთაშორისო კანონები და ნება მისცა აშშ-ს სამხედროებს გამოეყენებინათ შენონის აეროპორტი, როგორც საჰაერო ბაზა, რათა გაემართათ აგრესიული ომები ახლო აღმოსავლეთში. კვიპროსის ნეიტრალიტეტს არღვევს ის ფაქტი, რომ ბრიტანეთი ჯერ კიდევ იკავებს ორ დიდ, ეგრეთ წოდებულ სუვერენულ ბაზას კვიპროსში, რომლებსაც დიდი ბრიტანეთი ფართოდ იყენებდა ახლო აღმოსავლეთში აგრესიული ომების საწარმოებლად. კოსტა რიკა არის გამონაკლისი, როგორც ლათინური ამერიკის რამდენიმე ჭეშმარიტად ნეიტრალური სახელმწიფოდან ერთ-ერთი და ძალიან წარმატებული ნეიტრალური სახელმწიფო. კოსტა რიკა „ფლანგავს“ უამრავ ფინანსურ რესურსს ჯანდაცვაზე, განათლებაზე, ყველაზე დაუცველ მოქალაქეებზე ზრუნვაზე და შეუძლია ამის გაკეთება, რადგან არ ჰყავს ჯარი და არავისთან ომშია ჩართული.

ცივი ომის დასრულების შემდეგ აშშ და ნატო რუსეთს დაჰპირდნენ, რომ ნატო არ გაფართოვდებოდა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში და რუსეთთან საზღვრებთან მდებარე სხვა ქვეყნებში. ეს ნიშნავდა, რომ რუსეთის საზღვრებთან მყოფი ყველა ქვეყანა ჩაითვლებოდა ნეიტრალურ ქვეყნებად, მათ შორის არსებული ნეიტრალური ფინეთი, მაგრამ ასევე ბალტიისპირეთის ქვეყნები, ბელორუსია, უკრაინა, რუმინეთი, ბულგარეთი, საქართველო და ა.შ. ეს შეთანხმება სწრაფად დაარღვია აშშ-მ და ნატო-მ. და უკრაინისა და საქართველოს ნატოს წევრებად შეყვანის სვლამ აიძულა რუსეთის მთავრობა დაეცვა ის, რაც მას თვლიდა მის ეროვნულ სტრატეგიულ ინტერესებად, ყირიმის უკან დაბრუნებით და ჩრდილოეთ ოსეთისა და აფხაზეთის პროვინციების რუსეთის კონტროლის ქვეშ მოქცევით.

რუსეთთან საზღვრებთან ახლოს მყოფი ყველა სახელმწიფოს ნეიტრალიტეტის შესახებ ჯერ კიდევ არის ძალიან ძლიერი მტკიცება და ეს სასწრაფოდ არის საჭირო უკრაინაში კონფლიქტის ესკალაციის თავიდან ასაცილებლად. ისტორია გვიჩვენებს, რომ როგორც კი აგრესიული სახელმწიფოები შეიმუშავებენ უფრო ძლიერ იარაღს, ვიდრე ეს იარაღი იქნება გამოყენებული. აშშ-ს ლიდერები, რომლებმაც გამოიყენეს ატომური იარაღი 1945 წელს, არ იყვნენ MAD, ისინი უბრალოდ ცუდები იყვნენ. აგრესიული ომები უკვე უკანონოა, მაგრამ ასეთი უკანონობის თავიდან აცილების გზები უნდა მოიძებნოს.

კაცობრიობის ინტერესებიდან გამომდინარე, ისევე როგორც პლანეტა დედამიწაზე არსებული ყველა ცოცხალი არსების ინტერესებიდან გამომდინარე, ახლა არის გასათვალისწინებელი მტკიცე საფუძველი ნეიტრალიტეტის კონცეფციის გავრცელების რაც შეიძლება მეტ ქვეყანაში. ახლახან დაარსებული სამშვიდობო ქსელი სახელწოდებით ვეტერანთა გლობალური მშვიდობის ქსელი www.VGPN.org  იწყებს კამპანიას, რათა რაც შეიძლება მეტი ქვეყანა წაახალისოს სამხედრო ნეიტრალიტეტის კონსტიტუციებში განმტკიცების მიზნით და ვიმედოვნებთ, რომ ბევრი სხვა ეროვნული და საერთაშორისო სამშვიდობო ჯგუფი შემოგვიერთდება ამ კამპანიაში.

ნეიტრალიტეტი, რომლის პროპაგანდაც გვინდა, არ იქნება ნეგატიური ნეიტრალიტეტი, სადაც სახელმწიფოები უგულებელყოფენ კონფლიქტებს და ტანჯვას სხვა ქვეყნებში. ურთიერთდაკავშირებულ დაუცველ სამყაროში, რომელშიც ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ, ომი მსოფლიოს ნებისმიერ კუთხეში საფრთხეს წარმოადგენს ყველა ჩვენთვის. ჩვენ გვსურს ხელი შევუწყოთ პოზიტიურ აქტიურ ნეიტრალიტეტს. ამით ჩვენ ვგულისხმობთ, რომ ნეიტრალურ ქვეყნებს აქვთ სრული უფლება დაიცვათ თავი, მაგრამ არ აქვთ უფლება აწარმოონ ომი სხვა სახელმწიფოებთან. თუმცა, ეს უნდა იყოს ნამდვილი თავდაცვა და არ ამართლებს ყალბი პრევენციული დარტყმების სხვა სახელმწიფოებზე ან ყალბ "ჰუმანიტარულ ინტერვენციებს". ის ასევე ავალდებულებს ნეიტრალურ სახელმწიფოებს, აქტიურად შეუწყონ ხელი და დაეხმარონ საერთაშორისო მშვიდობისა და სამართლიანობის შენარჩუნებას. მშვიდობა სამართლიანობის გარეშე არის მხოლოდ დროებითი ცეცხლის შეწყვეტა, რაც აჩვენა პირველმა და მეორე მსოფლიო ომებმა.

საერთაშორისო პოზიტიური ნეიტრალიტეტის ასეთი კამპანია დაიწყება არსებული ნეიტრალური სახელმწიფოების წახალისებით, შეინარჩუნონ და გააძლიერონ თავიანთი ნეიტრალიტეტი, შემდეგ კი კამპანია ევროპისა და სხვა სახელმწიფოებისთვის, რომ გახდნენ ნეიტრალური სახელმწიფოები. VGPN აქტიურად ითანამშრომლებს სხვა ეროვნულ და საერთაშორისო სამშვიდობო ჯგუფებთან ამ მიზნების მისაღწევად.

არსებობს რამდენიმე მნიშვნელოვანი ვარიაცია ნეიტრალიტეტის ცნებასთან დაკავშირებით და მათ შორისაა ნეგატიური ან იზოლაციონისტური ნეიტრალიტეტი. შეურაცხყოფა, რომელსაც ზოგჯერ ნეიტრალურ ქვეყნებს აგდებენ, არის ციტატა პოეტ დანტესგან: „ჯოჯოხეთში ყველაზე ცხელი ადგილები დაცულია მათთვის, ვინც დიდი მორალური კრიზისის დროს ინარჩუნებს ნეიტრალიტეტს“. ჩვენ უნდა დავუპირისპირდეთ ამას იმით, რომ ვუპასუხოთ, რომ ყველაზე ცხელი ადგილები ჯოჯოხეთში უნდა იყოს დაცული მათთვის, ვინც აწარმოებს აგრესიულ ომებს.

ირლანდია არის მაგალითი იმ ქვეყნისა, რომელიც ახორციელებდა პოზიტიურ ან აქტიურ ნეიტრალიტეტს, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ის გაეროში გაწევრიანდა 1955 წელს, მაგრამ ასევე ომის შუა პერიოდში, როდესაც იგი აქტიურად უჭერდა მხარს ერთა ლიგას. მიუხედავად იმისა, რომ ირლანდიას ჰყავს ძალიან მცირე თავდაცვის ძალები, დაახლოებით 8,000 ჯარისკაცით, იგი ძალიან აქტიურია გაეროს სამშვიდობო ოპერაციებში 1958 წლიდან და დაკარგა 88 ჯარისკაცი, რომლებიც დაიღუპნენ გაეროს ამ მისიებზე, რაც მაღალია მსხვერპლის მაჩვენებელი ასეთი მცირე თავდაცვის ძალებისთვის. .

ირლანდიის შემთხვევაში პოზიტიური აქტიური ნეიტრალიტეტი ასევე გულისხმობდა დეკოლონიზაციის პროცესის აქტიურ ხელშეწყობას და ახლად დამოუკიდებელ სახელმწიფოებსა და განვითარებად ქვეყნებს პრაქტიკული დახმარებით ისეთ სფეროებში, როგორიცაა განათლება, ჯანდაცვის სერვისები და ეკონომიკური განვითარება. სამწუხაროდ, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ირლანდია შეუერთდა ევროკავშირს და განსაკუთრებით ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, ირლანდია მიდრეკილია ევროკავშირის უფრო დიდი სახელმწიფოებისა და ყოფილი კოლონიალური ძალების პრაქტიკაში განვითარებადი ქვეყნების ექსპლუატაციაში, ვიდრე მათ ჭეშმარიტად დახმარებას უწევს. ირლანდიამ ასევე სერიოზულად დააზიანა მისი ნეიტრალიტეტის რეპუტაცია იმით, რომ აშშ-ს სამხედროებს ნება დართო, გამოიყენოს შენონის აეროპორტი ირლანდიის დასავლეთით ახლო აღმოსავლეთში აგრესიული ომების საწარმოებლად. ევროკავშირის შეერთებული შტატები და ნატოს წევრები იყენებდნენ დიპლომატიურ და ეკონომიკურ ზეწოლას, რათა აიძულონ ევროპის ნეიტრალურმა ქვეყნებმა უარი თქვან ნეიტრალიტეტზე და ამ მცდელობებში წარმატებას მიაღწევენ. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სიკვდილით დასჯა აკრძალულია ევროკავშირის ყველა წევრ ქვეყანაში და ეს ძალიან კარგი მოვლენაა. თუმცა, ნატოს ყველაზე ძლიერი წევრები, რომლებიც ასევე არიან ევროკავშირის წევრები, უკანონოდ კლავენ ადამიანებს ახლო აღმოსავლეთში ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში.

გეოგრაფიას ასევე შეუძლია მნიშვნელოვანი როლი შეასრულოს წარმატებულ ნეიტრალიტეტში და ირლანდიის პერიფერიული კუნძულის მდებარეობა ევროპის უკიდურეს დასავლეთ კიდეზე აადვილებს ნეიტრალიტეტის შენარჩუნებას იმ რეალობასთან ერთად, რომ ახლო აღმოსავლეთისგან განსხვავებით, ირლანდიას აქვს ძალიან მცირე ნავთობისა და გაზის რესურსები. ეს ეწინააღმდეგება ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა ბელგია და ნიდერლანდები, რომლებსაც არაერთხელ დაირღვეს ნეიტრალიტეტი. თუმცა, საერთაშორისო კანონები უნდა გაძლიერდეს და გამოყენებული იქნას, რათა უზრუნველყოფილი იყოს ყველა ნეიტრალური ქვეყნის ნეიტრალიტეტის პატივისცემა და მხარდაჭერა. გეოგრაფიული ფაქტორები ასევე ნიშნავს, რომ სხვადასხვა ქვეყანას შეიძლება მოუწიოს ნეიტრალიტეტის ისეთი ფორმის მიღება, რომელიც შეესაბამება მის გეოგრაფიულ და უსაფრთხოების სხვა ფაქტორებს.

18 წლის 1907 ოქტომბერს ხელმოწერილი ჰააგის კონვენცია (V), რომელიც პატივს სცემს ნეიტრალური ძალებისა და პირების უფლებებსა და მოვალეობებს ხმელეთზე ომის შემთხვევაში. წვდომა შესაძლებელია ამ ბმულზე.

მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს მრავალი შეზღუდვა, ნეიტრალიტეტის შესახებ ჰააგის კონვენცია განიხილება, როგორც საფუძველი ნეიტრალიტეტის შესახებ საერთაშორისო კანონმდებლობისთვის. ნამდვილი თავდაცვა დაშვებულია ნეიტრალიტეტის შესახებ საერთაშორისო კანონმდებლობით, მაგრამ ეს ასპექტი ძალზე ბოროტად იქნა გამოყენებული აგრესიული ქვეყნების მიერ. აქტიური ნეიტრალიტეტი აგრესიული ომების სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივაა. ცივი ომის დასრულების შემდეგ ნატო გახდა ყველაზე დიდი საფრთხე საერთაშორისო მშვიდობისთვის. ეს საერთაშორისო ნეიტრალიტეტის პროექტი უნდა იყოს უფრო ფართო კამპანიის ნაწილი, რათა ნატო და სხვა აგრესიული სამხედრო ალიანსები ზედმეტი გახდეს.

გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის რეფორმაცია ან ტრანსფორმაცია ასევე სხვა პრიორიტეტია, მაგრამ ეს სხვა დღის სამუშაოა.

სამშვიდობო ორგანიზაციები და ინდივიდები მსოფლიოს ყველა რეგიონში მოწვეულნი არიან მონაწილეობა მიიღონ ამ კამპანიაში ვეტერანთა გლობალურ მშვიდობის ქსელთან თანამშრომლობით ან ცალ-ცალკე და თავისუფლად უნდა მიიღონ ან შეცვალონ ამ დოკუმენტის წინადადებები.

დამატებითი ინფორმაციისთვის, გთხოვთ, დაუკავშირდეთ მანუელ პარდოს, ტიმ პლუტას ან ედვარდ ჰორგანს ნომერზე  vgpn@riseup.net.

ხელი მოაწერე პეტიციას!