სტივენ ზუნესმა, ფილმების მოქმედება
ისტორიაში უფრო მეტხანს, შეიძლება გაკეთდეს ძლიერი შემთხვევა პრაგმატული, უტილიტარული ნიშნით, რომ ომი აღარ არის საჭირო. არაძალადობრივი სახელმწიფო ხომალდი არ უნდა იყოს pacifists და dreamy idealists ოცნება. ეს ჩვენს შესაძლებლობებშია.
უბრალოდ ომი დაპირისპირება და მისი ტრაგიკული შედეგების დოკუმენტირება საკმარისი არ არის. ჩვენ უნდა შევძლოთ ისეთი სარწმუნო ალტერნატივები, განსაკუთრებით იმ მიზეზების გამო, რომ მოხდეს მხოლოდ მიზეზები, მაგალითად, დიქტატორებისა და ოკუპაციის დასასრული, თვითდასაქმებაში მონაწილეობა და გენოციდი და ხოცვა.
ზოგიერთ ქვეყანას აქვს რევოლუციური მოძრაობის რაციონალიზებული იარაღი, რომლებიც ებრძვიან დიქტატურას. ზოგიერთი მათგანი კი რაციონალიზებულია ამ მოძრაობის სახელით სამხედრო ჩარევას დემოკრატიის წინსვლის სახელით. თუმცა, არსებობს სხვა, უფრო ეფექტური საშუალება, რათა ჩამოყალიბდეს დიქტატურა.
ეს არ იყო მემარცხენე პარტიზანებს ახალი ხალხის არმია, რომელმაც ჩამოიტანა აშშ-ს მხარდაჭერილი მარკოზის დიქტატურა ფილიპინებში. ეს იყო მრევლი ლოცვაში ლოცვაზე რეჟიმის ტანკების წინ და მილიონობით სხვა არაძალადობრივი დემონსტრანტები, რომლებიც მანილაზე გაჩერებდნენ.
ეს არ ყოფილა 11 თვიანი დაბომბვა, რომელმაც სერბეთის ლიდერმა სლომოდონ მილოშევიჩმა, რომელიც "ბალკანეთის ჯალახს" უწოდებდა. ეს იყო არაძალადობრივი წინააღმდეგობის მოძრაობა - ახალგაზრდა სტუდენტების ხელმძღვანელობით, რომელთა თაობაც მეზობლების წინააღმდეგ სისხლიანი სამხედრო კამპანიების სერიის მსხვერპლი იყო იუგოსლავიის რესპუბლიკებმა - რომ შეძლეს მოსახლეობის დიდი ჯვარი მობილიზება მოპარული არჩევნების წინააღმდეგ.
ეს არ იყო აფრიკული ეროვნული კონგრესის შეიარაღებული ფრენა, რომელმაც სამხრეთ აფრიკაში უმრავლესობა მოიტანა. ეს იყო მუშები, მოსწავლეები და დასახლებული პუნქტები, რომლებიც იყენებდნენ გაფიცვების, ბოიკოტების, ალტერნატიული ინსტიტუტების შექმნასა და დარღვევის სხვა ქმედებებს - შეუძლებელი გახადა აპარტეიდის სისტემის გაგრძელება.
ეს არ იყო ნატო, რომელმაც აღმოსავლეთ ევროპის კომუნისტური რეჟიმები ჩამოიტოვა ან ბალტიისპირეთის რესპუბლიკების საბჭოთა კონტროლისგან გაათავისუფლა. ეს იყო პოლონეთის dockworkers, აღმოსავლეთ გერმანიის ეკლესია, ესტონეთის folksingers, ჩეხეთის ინტელექტუალების და მილიონობით ჩვეულებრივი მოქალაქეები, რომლებიც წინაშე დგას ტანკები მათი შიშველი ხელებით და აღარ აღიარებს ლეგიტიმურობას კომუნისტური პარტიის ლიდერები.
ანალოგიურად, ასეთ ტირანტებს, როგორიცაა ჰაიტიში ჟან-კლოდ დუვალეევი, ჩილეში აგუკო პინოჩეტი, ნეპალში მეფე გენიენდერა, ინდონეზიაში გენერალ სუარტო, ტუნეის ზაინ ელ აბიდინ ბენ ალი და დიქტატორები ბოლინიდან და მადაგასკარიდან მალდივამდე. გადადგა, როდესაც გაირკვა, რომ ისინი უძლურია არაძალადობრივი წინააღმდეგობისა და არაკოპოსის წინაშე.
არაძალადობრივი ქმედებები ეფექტიანი აღმოჩნდა
ისტორიაში ნაჩვენებია, რომ უმეტეს შემთხვევაში, სტრატეგიული არაძალადობრივი ქმედებები უფრო ეფექტური იქნება, ვიდრე შეიარაღებული ბრძოლა. ბოლო დროს Freedom House- ის კვლევამ აჩვენა, რომ თითქმის ოცდახუთი წელია, რაც დიქტატურისაგან განსხვავებით დემოკრატიის სხვადასხვა ხარისხით გადავიდა, მხოლოდ ოცდახუთ წელიწადში, მხოლოდ მცირეოდენი უმცირესობამ შეიარაღებული ბრძოლის საშუალებით ან ზემოდან ამოღებული რეფორმის მეშვეობით. ძნელად ნებისმიერი ახალი დემოკრატიის შედეგია უცხოური შემოჭრა. ცვლილებების თითქმის სამი მეოთხედი, ცვლილება იყო დემოკრატიულ სამოქალაქო საზოგადოებრივ ორგანიზაციებში, რომლებიც იყენებდნენ არაძალადობრივ მეთოდებს.
ანალოგიურად, უაღრესად აღიარებულ წიგნში რატომ სამოქალაქო რეზისტენტობა მუშაობსავტორები ერიკა ჩინოუევი და მარია სტეფანი (აშკარად ზომიერი, რაოდენობრივი ორიენტირებული სტრატეგიული ანალიტიკოსები) აღნიშნავს, რომ გასული საუკუნის მანძილზე თვითგამორკვევისა და დემოკრატიული მმართველობის მხარდასაჭერად თითქმის 350 ძირითადი გადატრიალებები, ძირითადად, ძალადობრივი წინააღმდეგობა წარმატებული იყო მხოლოდ დროის მხოლოდ 26 პროცენტს, პირველ რიგში, არაძალადობრივი კამპანიები წარმატების 53 პროცენტული მაჩვენებელი იყო. ანალოგიურად, მათ აღნიშნეს, რომ წარმატებული შეიარაღებული ბრძოლები საშუალოდ რვა წელია, ხოლო წარმატებული უიარაღო ბრძოლები საშუალოდ მხოლოდ ორი წელია.
არაძალადობრივი ქმედებები ასევე მძლავრი იარაღია გადატრიალების გადატრიალებაში. გერმანიაში, ბოლივიის XX საუკუნეში, არგენტინაში, გერმანიაში, ჰაიტიში, რუსეთში, რუსეთში, და ვენესუელაში, XX საუკუნეებში, გადატრიალებები გადაიდო, როდესაც პლოტერები გაეცნენ, ხალხის ქუჩებში გადაყვანის შემდეგ ფიზიკურ კონტროლს საკვანძო შენობები და დაწესებულებები არ ნიშნავს, რომ მათ მართლაც ჰქონდათ ძალა.
არაძალადობრივი წინააღმდეგობა წარმატებით გამოწვეული იყო უცხოური სამხედრო ოკუპაციის გამო. XX საუკუნის პირველი პალესტინის ინტიმის დროს, მოსახლეობის უმრავლესობა ეფექტურად გახდა თვითმმართველი ერთეულები მასიური არაკოპრაციისა და ალტერნატიული ინსტიტუტების შექმნის გზით, რაც აიძულებდა ისრაელს პალესტინის ხელისუფლებისა და თვითმმართველობის შექმნისთვის ურბანული მოსახლეობის უმრავლესობისთვის დასავლეთ ბანკის ტერიტორიები. ოკუპირებული დასავლეთის საჰარაში არაძალადობრივი წინააღმდეგობა მორაკოვმა ურჩია ავტონომიურ წინადადებას, რომელიც ჯერ კიდევ მაროკოს ვალდებულებას ართმევს, რომ Sahrawis- ს თვითგამორკვევის უფლება მისცეს - მაინც აღიარებს, რომ ეს ტერიტორია მაროკოს სხვა ნაწილია.
მეორე მსოფლიო ომის დროს დანიისა და ნორვეგიის გერმანიის ოკუპაციის ბოლო წლებში ნაცისტებმა ეფექტურად არ გააკონტროლეს მოსახლეობა. საბჭოთა ოკუპაციისგან ლიტვის, ლატვიისა და ესტონეთის გამოთავისუფლებულ იქნა სსრკ-ის დაშლამდე არაძალადობრივი წინააღმდეგობა. ლიბანში, ათწლეულების განმავლობაში ომის შედეგად გაანადგურეს ერი, სირიის ბატონობის ოცდაათი წლის განმავლობაში დასრულდა ფართომასშტაბიანი, არაძალადობრივი აჯანყება 2005- ში. გასულ წელს მარიუპოლი გახდა უმსხვილესი ქალაქი, რომელიც გაათავისუფლეს უკრაინაში მომუშავე ბოევიკების მიერ კონტროლიდან და არა უკრაინელი სამხედროების მხრიდან დაბომბვისა და საარტილერიო დარტყმების გამო, მაგრამ როდესაც ათასობით უიარაღო ურბანული მუშაკი მშვიდობიანად გაემართა თავისი დაუნდობელი ტერიტორიის ოკუპირებულ მონაკვეთებზე შეიარაღებული სეპარატისტები.
თითქმის ყველა ეს ანტიოკუპაციის მოძრაობა ძირითადად სპონტანური იყო. რა მოხდება, თუ შეიარაღებულ ძალებში მილიარდები ხარჯვის ნაცვლად - მთავრობებმა გააძლიერონ მოსახლეობა მასობრივ სამოქალაქო წინააღმდეგობაში? მთავრობები, ძირითადად, თავიანთ bloated სამხედრო ბიუჯეტების გაამართლებენ, როგორც უცხოური შეჭრის შეწყვეტის საშუალებას. მაგრამ მსოფლიოს ხალხთა უმრავლესობის ჯარები (რომლებიც შედარებით პატარაა), პატარა გააკეთეს იმისთვის, რომ დაეძლიონ ძლიერი, შეიარაღებული დამპყრობელი. მასიური სამოქალაქო წინააღმდეგობა შეიძლება რეალურად იყოს უფრო მძლავრი მეზობლის მიერ მასიური არაკოპრაციისა და ხასიათის დარღვევების გამო, წინააღმდეგობის გაწევა.
სახელმწიფო მსახიობების მიმართ არაძალადობრივი წინააღმდეგობის ეფექტურობა სულ უფრო და უფრო მეტად აფასებს. შეიძლება არაძალადობრივი წინააღმდეგობა სასარგებლო იყოს არატრადიციული მსახიობების საქმეში, განსაკუთრებით შეიარაღებული დაჯგუფებების, მოწინააღმდეგეების, ტერორისტების კონკურენტი და მათთვის, ვინც არ აინტერესებს პოპულარულ მხარდაჭერას ან საერთაშორისო რეპუტაციას? იმ შემთხვევაშიც კი, თუ რა შეიძლება ითქვას "ფრაგმენტული ტირანიები", ჩვენ ვნახეთ რამდენიმე წარმატებული წარმატება, მაგალითად, ომიდან დაღუპული ლიბერიისა და სიერა ლეონეში, სადაც პირველ რიგში, ქალები ხელმძღვანელობდნენ არაძალადობრივ მოძრაობებს მშვიდობის დამყარებაში. კოლუმბიაში, გვატემალის მაღალმთიან და ნიგერის დელტას შორის იყო არაძალადობრივი წინააღმდეგობის მცირე ომები, როგორც სახელმწიფო უშიშროების ძალების, ისე ცნობილი კერძო შეიარაღებული დაჯგუფებების მიმართ, რაც იმას ნიშნავს, თუ რა შეიძლება იყოს ეს სტრატეგია უფრო ფართოდ გავრცელებული წესით.
ემპირიული კვლევები მილიტარიზმის საქმეზე ააფეთქეს
რას გულისხმობს გენოციდსთან დაკავშირებული სისტემური დევნის შემთხვევა, რომელიც გამოიყენებოდა ე.წ. პასუხისმგებლობის დასაცავად? საინტერესოა, რომ ემპირიული მონაცემები აჩვენებს, რომ ე.წ. ჰუმანიტარული სამხედრო ინტერვენცია საშუალოდ, იზრდება მკვლელობის მაჩვენებელი, თუნდაც მოკლევადიან პერიოდში, როგორც დამნაშავეები ფიქრობენ, რომ მათ არაფერი აქვთ დასაკარგი და შეიარაღებული ოპოზიცია თავს არიდებენ თავს, როგორც ცარიელი შემოწმება, არ სჭირდება კომპრომისს. და გრძელვადიან პერსპექტივაში, უცხოური ინტერვენცია არ შეამცირებს მკვლელობებს, თუ ეს არ არის ჭეშმარიტად ნეიტრალური, რაც იშვიათად არის საქმე.
აიღეთ კოსოვოში ნატო-ს ინტერვენცია 1999- ით: სერბეთის სადაზვერვო კამპანია შეიარაღებული Kosovar- ის გერილის წინააღმდეგ, მართლაც სასტიკი იყო, საბითუმო ეთნიკური წმენდა - როდესაც სერბი ძალები ასობით ათასი ეთნიკური ალბანელით გადაადგილდებოდნენ მას შემდეგ, რაც ნატო უბრძანა ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაციამ გაათავისუფლოს მონიტორები და დაიწყო დაბომბვა. და ომის შემდეგ დასრულებული ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმების პირობები, რომელიც ომი 11 კვირის შემდეგ დასრულდა, ნატო-ს მიერ ნატო-ს ორიგინალური მოთხოვნების დათმობა იყო, რაბულიტის შეხვედრამდე ომის დაწყებამდე და სერბეთის პარლამენტის მიერ კონტრაფაქტორი, შეთანხმებას შეეძლო მოლაპარაკება აეშენებინა 11 თვიანი დაბომბვის გარეშე. ნატო იმედოვნებდა, რომ დაბომბვა მილოშევიჩს ძალაუფლებას აძლევდა, მაგრამ ის, ფაქტობრივად, გაძლიერდა, რადგან სერბები საპროტესტო აქციის ირგვლივ იკრიბებოდნენ, რადგან მათი ქვეყანა ბომბავდა. ოტოსის ახალგაზრდა სერბი, სტუდენტური მოძრაობა, რომელმაც გამოიწვია პოპულარული აჯანყება, რომელიც საბოლოოდ მიაყენა მილოშევიჩს, რეჟიმის დამცირებასა და კოსოვოში რეპრესიით შეაშფოთა, მაგრამ ისინი დაუპირისპირდნენ დაბომბვას და აღიარებდნენ, რომ ისინი უკან დაბრუნდნენ. ამის საპირისპიროდ, ისინი ამბობენ, რომ თუ ისინი და ასავალმშენებელმა აჯანყებულმა კოსოვო ალბანელმა მოძრაობამ დასავლეთიდან ათწლეულის წინ მიიღო მხარდაჭერა, ომი თავიდან აცილდებოდა.
კარგი ამბავია, რომ მსოფლიო მოსახლეობა არ ელოდება ცვლილებებს მათი მთავრობების პოლიტიკაში. აფრიკის ყველაზე ღარიბი ქვეყნებიდან აღმოსავლეთ ევროპის შედარებით მდიდარი ქვეყნებიდან; კომუნისტური რეჟიმებისგან, სამხედრო მემკვიდრეობის უფლებას; კულტურული, გეოგრაფიული და იდეოლოგიური სპექტრიდან, დემოკრატიული და პროგრესული ძალებიდან აღიარებულ იქნა მასობრივი სტრატეგიული არაძალადობრივი სამოქალაქო წინააღმდეგობის ძალაუფლება, რათა გათავისუფლდნენ თავიანთი ზეწოლისგან და გამოეყენებინათ მილიტარიზმი. ეს არ მოვიდა, ხშირ შემთხვევაში, მორალური ან სულიერი ვალდებულება არაძალადობას, არამედ იმიტომ, რომ ის მუშაობს.
შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სამხედრო ძალა ვერასოდეს გაამართლებს? რომ არსებობს ყოველთვის არაძალადობრივი ალტერნატივები? არა, მაგრამ ჩვენ უახლოვდება.
დედააზრი ისაა, რომ მილიტარიზმის ტრადიციული რაციონალობა უფრო და უფრო რთული დასაცავად ხდება. მიუხედავად იმისა, არის თუ არა პასიზმი, როგორც პირადი პრინციპი, ჩვენ შეგვიძლია გაცილებით ეფექტური იყოს ჩვენი ადვოკატირებისთვის არაოფიციალური სახელმწიფოებრივი მართვისათვის, თუ გვესმის და მზად ვართ მხარი დაუჭიროს ომის არაძალადობრივი ალტერნატივების მხარდაჭერას, როგორიცაა სტრატეგიული არაძალადობრივი ქმედება.
