დავით Swanson
ხდება თუ არა ადამიანი ნარკომანი, ბევრად უფრო მეტი კავშირი აქვს მის ბავშვობასთან და ცხოვრების ხარისხთან, ვიდრე ნარკოტიკს, რომელსაც ისინი იყენებენ ან გენში არსებულ რამესთან. ეს ერთ – ერთი ყველაზე გასაოცარია იმ საუკეთესო წიგნებში, რომელიც ამ წელში წავიკითხე. ყვირილი ყვირილი: ნარკოტიკების ომის პირველი და ბოლო დღეები იოჰან ჰარის მიერ.
ჩვენ ყველას მითი მოგვცეს. მითი ასეთია: გარკვეული წამლები იმდენად ძლიერია, რომ თუ საკმარისად გამოიყენებ, ისინი მიიღებენ. ისინი გიბიძგებთ, გააგრძელოთ მათი გამოყენება. თურმე ეს ძირითადად ყალბია. სიგარეტის მწეველთა მხოლოდ 17.7 პროცენტს შეუძლია შეწყვიტოს მოწევა ნიკოტინის პარკის გამოყენებით, რომელიც უზრუნველყოფს იგივე პრეპარატს. იმ ადამიანებიდან, ვინც ცხოვრებაში ბზარი სცადა, მხოლოდ 3 პროცენტმა გამოიყენა იგი ბოლო თვის განმავლობაში და მხოლოდ 20 პროცენტი იყო ნარკომანი. აშშ – ს საავადმყოფოები უკიდურესად ძლიერ ოპიატებს უნიშნავენ ტკივილს ყოველდღე და ხშირად დიდი ხნის განმავლობაში, დამოკიდებულების წარმოქმნის გარეშე. როდესაც ვანკუვერმა ყველა ჰეროინის დაბრკოლება მოახდინა ქალაქში ისე წარმატებით, რომ გაყიდულ "ჰეროინს" ნულოვანი ჰეროინი ჰქონდა, დამოკიდებულების ქცევა არ შეცვლილა. ვიეტნამში მყოფი ამერიკელი ჯარისკაცების დაახლოებით 20 პროცენტი იყო ჰეროინზე დამოკიდებული, რაც ტერორს იწვევს მათ სახლში დაბრუნების მოლოდინში. მაგრამ როდესაც ისინი სახლში მივიდნენ, მათი 95 პროცენტი ერთ წელიწადში უბრალოდ შეჩერდა. (ასე მოიქცნენ ვიეტნამის წყლის კამეჩების მოსახლეობაც, რომლებმაც ომის დროს ოპიუმის ჭამა დაიწყეს.) დანარჩენი ჯარისკაცები იყვნენ ნარკომანი მათ წასვლამდე და / ან ეზიარნენ ყველა ნარკომანის, მათ შორის აზარტულ თამაშებზე დამოკიდებულების თვისებას: არასტაბილური ან ტრავმული ბავშვობა.
ადამიანების უმეტესობა (90 პროცენტი გაეროს მიხედვით), რომლებიც ნარკოტიკების გამოყენებას არასდროს მიიღებენ ნარკოტიკებს, არ აქვს მნიშვნელობა, რა ნარკოტიკია და ვისაც ნარკოტიკების მიღება შეუძლია ნორმალურ ცხოვრებას, თუ ეს პრეპარატი მიიღებს მათ; და თუ ნარკოტიკების ხელმისაწვდომია მათ, ისინი თანდათანობით შეწყვიტოს გამოყენებით.
მაგრამ, დაველოდოთ მხოლოდ ერთი წუთით. მეცნიერებს აქვთ დადასტურებული რომ ნარკომანია, არა?
გალიაში ვირთხა, რომელსაც ცხოვრებაში აბსოლუტურად სხვა არაფერი აქვს, აირჩევს უზარმაზარი რაოდენობით ნარკოტიკების მოხმარებას. ასე რომ, თუ შეგიძიათ თქვენი ცხოვრება გალიაში ჩასმული ვირთხის მსგავსი გახადოთ, მეცნიერები გაამართლებენ. მაგრამ თუ ვირთხებს სხვა ვირთაგვებთან ერთად ბუნებრივ ადგილს მისცემთ, რომ ბედნიერი საქმეები გააკეთონ, ვირთხა უგულებელყოფს "დამოკიდებულ" წამლების მაცდურ გროვას.
შენც. ასე იქნება ხალხის უმეტესობა. ან გამოიყენებთ მას ზომიერად. 1914 წელს ნარკომანიის ომის დაწყებამდე (პირველი მსოფლიო ომის შემცვლელი აშშ?) ხალხი ყიდულობდა ბოთლებს მორფინის სიროფს და კოკაინს ნაყენი ღვინოსა და გამაგრილებელ სასმელებს. უმეტესობა არასდროს გახდა ნარკომანი, ხოლო ნარკომანის სამი მეოთხედი სტაბილურად პატივსაცემი სამუშაო იყო.
აქ არის გაკვეთილი, რომ არ ენდოთ მეცნიერებს? უნდა გადავდოთ კლიმატის ქაოსის ყველა მტკიცებულება? უნდა ჩავაგდოთ ჩვენი ვაქცინები ბოსტონის ნავსადგურში? Სინამდვილეში არა. აქ გაკვეთილი ისეთივე ძველია, როგორც ისტორია: დაიცვას ფული. ნარკოტიკების კვლევას აფინანსებს ფედერალური მთავრობა, რომელიც ცენზურას ატარებს საკუთარ ანგარიშებზე, როდესაც ისინი იმავე დასკვნებს აკეთებენ გაღვიძება Scream, მთავრობა, რომელიც აფინანსებს მხოლოდ იმ კვლევებს, რომლებიც მის მითებს ინარჩუნებს. უნდა მოუსმინოს კლიმატის უარყოფას და ვაქცინის უარყოფას. ყოველთვის გახსნილი გონება უნდა გვქონდეს. მაგრამ ჯერჯერობით ისინი, როგორც ჩანს, არ უბიძგებენ უკეთეს მეცნიერებას, რომელიც ვერ პოულობს დაფინანსებას. უფრო მეტიც, ისინი ცდილობენ შეცვალონ ამჟამინდელი რწმენა ისეთი რწმენით ნაკლები საფუძველი მათ უკან. ნარკომანიის შესახებ ჩვენი აზროვნების რეფორმირება მოითხოვს დისიდენტი მეცნიერების და რეფორმატორული მთავრობების მიერ წარმოებული მტკიცებულებების დათვალიერებას და ეს საკმაოდ დიდია.
სად ტოვებს ეს ჩვენს დამოკიდებულებას ნარკომანის მიმართ? ჯერ უნდა დაგმო. შემდეგ მათ უნდა მოვეკიდოთ მათ ცუდი გენის არსებობის გამო. ახლა ჩვენ უნდა ვწუხვართ მათ, რადგან მათ აქვთ საშინელებები, რომელთა წინაშეც ვერ დგანან და უმეტეს შემთხვევაში ბავშვობიდან ჰქონდათ ეს? არსებობს ტენდენცია განიხილოს "გენი" განმარტება, როგორც დამაჯერებელი საბაბი. თუ 100 ადამიანი სვამს ალკოჰოლს და ერთ მათგანს აქვს გენი, რის გამოც მას აღარ შეუძლია გაჩერება, ძნელია ამის ბრალი მასში. საიდან შეიძლებოდა სცოდნოდა მას? რაც შეეხება ამ სიტუაციას: 100 ადამიანიდან ერთი მათგანი წლების განმავლობაში ტანჯავს ტანჯვას, ნაწილობრივ იმის გამო, რომ ბავშვობაში სიყვარული არასოდეს განუცდია. რომ ერთი ადამიანი მოგვიანებით ხდება ნარკომანი, მაგრამ ეს დამოკიდებულება მხოლოდ რეალური პრობლემის სიმპტომია. ახლა, რა თქმა უნდა, აბსოლუტურად დამახინჯებულია ვინმეს ტვინის ქიმიის ან ფონის გამოკვლევა, სანამ არ დავადგენთ, გამოვხატოთ თუ არა მათ თანაგრძნობა. მაგრამ ცოტა თანაგრძნობა მაქვს იმ ადამიანების მიმართაც კი, ვინც ვერ უძლებს ასეთ სისულელეებს და ამიტომ ახლა მათ მივმართავ: არ უნდა ვიყოთ კეთილი ადამიანები იმ ადამიანების მიმართ, რომლებსაც ბავშვობის ტრავმა აქვთ? განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ციხე მათ პრობლემას კიდევ უფრო ამძაფრებს?
მაგრამ რა მოხდება, თუკი ჩვენ ამას არასასურველი ქცევების დამოკიდებულების მიღმა უნდა ვატარებდეთ? არსებობს სხვა წიგნები, სადაც წარმოდგენილია მსგავსი ძლიერი შემთხვევები, რომ ძალადობა, სექსუალური ძალადობის ჩათვლით და თვითმკვლელობის ჩათვლით, დიდწილად მსგავსი წარმოშობა აქვს ჰარის მიჩვევას. რა თქმა უნდა, ძალადობა თავიდან უნდა იქნას აცილებული და არ უნდა განთავისუფლდეს. მაგრამ ეს საუკეთესოდ შეიძლება შემცირდეს ადამიანების ცხოვრების გაუმჯობესებით, განსაკუთრებით მათი ახალგაზრდა ცხოვრებით, რაც მთავარია ასევე მათი ამჟამინდელი ცხოვრებით. ცოტ-ცოტა, რადგან ჩვენ შევაჩერეთ სხვადასხვა რასის, სქესის, სექსუალური ორიენტაციისა და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ადამიანების უგულებელყოფა, როგორც უღირსი, რადგან ვიწყებთ მიღებას, რომ დამოკიდებულება არის დროებითი და არა საფრთხის შემცველი ქცევა, ვიდრე ნაკლებად არსების მუდმივი მდგომარეობა, "ნარკომანი", ჩვენ შეიძლება გადავიდეთ მუდმივობისა და გენეტიკური განსაზღვრის სხვა თეორიების უგულებელყოფაზე, მათ შორის, რომლებიც ძალადობრივ კრიმინალებთან არის დაკავშირებული. ერთხელაც შეიძლება გავითვალისწინოთ ის იდეა, რომ ომი ან სიხარბე ან ავტომობილი ჩვენი გენების გარდაუვალი შედეგია.
რატომღაც ადანაშაულებენ ყველაფერს ნარკოტიკების, ისევე, როგორც ნარკოტიკების, როგორც ჩანს, უფრო ადვილია.
ნახეთ იოჰან ჰარი დემოკრატია ახლა.
ის მალე იქნება განხილვა ერის რადიოასე რომ გამომიგზავნე კითხვები, მე უნდა ვკითხო, მაგრამ წიგნი წაიკითხე.
