დავით Swanson, World BEYOND Warივნისი 7, 2021
7 წლის 2021 ივნისს გამონათქვამები მშვიდობის ადვოკატთა ჩრდილოეთ ტეხასის მისამართით.
In world beyond war, . . რადიკალურად შემცირდება სიკვდილი, დაზიანება და ტრავმა ძალადობისგან, ძირითადად აღმოფხვრილი იქნება უსახლკარობა და შიშით გამოწვეული იმიგრაცია, მნიშვნელოვნად შენელდება გარემოს განადგურება, მთავრობის საიდუმლოება კარგავს ყოველგვარ დასაბუთებას, ფორიაქობა დიდ უკუსვლას განიცდის, სამყარო $ 2 დოლარს მოიგებს ტრილიონი და მხოლოდ შეერთებულმა შტატებმა ყოველწლიურად 1.25 ტრილიონი დოლარი, მსოფლიოში ყოველწლიურად დაიზოგება რამდენიმე ტრილიონი დოლარის ნგრევა, მთავრობები მიიღებენ უზარმაზარ დროს და ენერგიას სხვაში ჩადებისთვის, სიმდიდრის კონცენტრაცია და არჩევნების კორუფცია მნიშვნელოვანი წარუმატებლობები, ჰოლივუდური ფილმები ნახავდნენ ახალ კონსულტანტებს, ბილბორდებსა და racecars და წინასათამაშო ცერემონიალებს იპოვნიდნენ ახალ სპონსორებს, დროშები არ მოხიბლულიყო, მასობრივი სროლები და თვითმკვლელობები სერიოზულ შენელებას განიცდიდა, პოლიცია იპოვის სხვადასხვა გმირებს, თუ მადლობის გადახდა გინდა ვიღაც სამსახურისთვის ეს უნდა იყოს რეალური სამსახურისთვის, კანონის უზენაესობა შეიძლება რეალობად იქცეს ბალი, სასტიკი მთავრობები დაკარგავდნენ საომარი შეიარაღების გამოყენებას შინაგანად და ომისგან დაცული იმპერიული ძალების მხარდაჭერას, როგორიცაა აშშ მთავრობა, რომელიც ამჟამად იარაღებს, სახსრებს ან / და ამზადებს დედამიწაზე მთავრობების უმეტესობას, მათ შორის თითქმის ყველა ყველაზე უარესი (კუბა და ჩრდილოეთ კორეა, ორი გამონაკლისი, ძალიან ძვირფასია, როგორც მტერი; და არავის შეუმჩნევია და არ აინტერესებს, რომ აშშ შეიარაღებას და აფინანსებს მის უკანასკნელ მთავარ მტერს ჩინეთს).
A world beyond war შეიძლება დემოკრატიისკენ მიგვიყვანოს, ან დემოკრატიამ შეიძლება მიგვიყვანოს ა world beyond war. თუ როგორ მივალთ იქ, ეს რჩება გასარკვევად. მაგრამ პირველი ნაბიჯი არის იმის გაცნობიერება, თუ სად ვართ ახლა. ორგანიზაციაზე დარეკილი World BEYOND War ჩვენ ახლახან დავამთავრეთ ჩვენი ყოველწლიური კონფერენცია და ბევრი შესანიშნავი დისკუსია გაიმართა. ერთი იყო დემოკრატია, რომელშიც ერთი ადამიანი ვარაუდობს, რომ დემოკრატია მშვიდობას მოუტანს და სხვისი დაადასტურა, რომ ეს ყალბია და მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენად ომიანია დედამიწის დემოკრატიები. ეს დისკუსია ყოველთვის მაწუხებს, რადგან დედამიწის ეროვნული მთავრობები არ შეიცავს დემოკრატიებს. კაპიტალისტური ეკონომიკები? დიახ მაკდონალდსის მქონე ქვეყნები ერთმანეთთან ომობენ? Დიახ, ისინი აკეთებენ. მაკდონალდსი არის რუსეთში, უკრაინაში, ჩინეთში, ვენესუელაში, პაკისტანში, ფილიპინებში, ლიბანში და ერაყსა და კუბაში აშშ – ს ბაზებში. მაგრამ დემოკრატიები? როგორ ჯოჯოხეთში იცის ვინმემ რას გააკეთებს დემოკრატიული ქვეყნები?
A world beyond war სერიოზული ძალისხმევა შეეძლო კლიმატისა და ეკოსისტემების ნგრევის შენელებისთვის. სამყარო, რომელიც ომის მიღმა არ გადავა, ასე გამოიყურება, რომელშიც ჩვენ ახლა ვართ. მეცნიერები განკითხვის საათს უფრო შუაღამემდე აყენებენ, ვიდრე ოდესმე, ბირთვული ომის რისკი უფრო მაღალია, ვიდრე ოდესმე, და რა ბირთვული ომია სადმე პლანეტაზე მთელს პლანეტაზე უარესი იქნება, ვიდრე ოდესმე ყოფილა. რუსეთი აცხადებს, რომ ის არასდროს მოიშორებს ბირთვულ იარაღს, სანამ შეერთებული შტატები ემუქრება და დომინირებს მსოფლიოში არაბირთვული იარაღით. ისრაელს ნება დართეს შეეგუებინა, მაგრამ ვითომდა მას ბირთვული იარაღი არ გააჩნია და მრავალი სხვა ქვეყანა, მათ შორის საუდის არაბეთი, როგორც ჩანს, აპირებენ ამ გზის გატარებას. შეერთებული შტატები კიდევ უამრავ ბირთვს აშენებს და ურცხვად საუბრობს მათ გამოყენებაზე. მსოფლიოს დიდმა ნაწილმა აკრძალა ბირთვული იარაღის შენახვა და ამერიკელი აქტივისტები ოცნებობენ მიიღონ თავიანთი მთავრობის ე.წ. თავდაცვის დეპარტამენტი მხოლოდ იმისთვის, რომ თქვან, რომ ისინი ჯერ არ გამოიყენებენ მათ, რაც ბადებს კითხვას, რას გააკეთებს სხვანაირად დანაშაულის განყოფილება, და კითხვა იმის შესახებ, თუ რატომ დაუჯერებს ვინმეს ე.წ. თავდაცვის დეპარტამენტის განცხადებას, ასევე კითხვას, თუ კონკრეტულად რომელი ტიპის გიჟები გამოიყენებენ ბირთვულ იარაღს მეორე ან მესამე. ჩვენი იღბალი ბირთვული იარაღის განზრახ ან შემთხვევითი გამოყენების თავიდან აცილებაში არ გაგრძელდება. ბირთვებს მხოლოდ მაშინ მოვიშორებთ, თუ ომი მოვიცილეთ.
ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია გვქონდეს ა world beyond war ან საერთოდ ვერ გვექნება სამყარო.
მე ცოტა ხნის წინ დავწერე წიგნი, სადაც მოხსენიებული იყო არასწორი წარმოდგენა მეორე მსოფლიო ომის შესახებ და ბირთვული ბომბების გასამართლებლად ტყუილი პრობლემის ძირითადი ნაწილია. ისინი ისე სწრაფად ვერ ახერხებენ, რომ მალკომ გლადველმა ახლახან გამოაქვეყნა წიგნი, რომელიც შეცვლის ათეულობით იაპონურ ქალაქს ბირთვული ბომბდამშენებლობის დაწყებამდე, როგორც აუცილებელ ბოროტებას, რომელმაც გადაარჩინა სიცოცხლე და მოუტანა სამყაროს მშვიდობა და კეთილდღეობა. როდესაც პროპაგანდაში ეს ახალი გადატრიალება ვერ მოხერხდება, ეს სხვა რამე იქნება, რადგან თუ მეორე მსოფლიო ომის მიმდებარე მითოლოგია დაიმსხვრევა, მთელი საომარი მანქანა იშლება.
ასე რომ, როგორ გამოგვდის ომის მიღმა? კონგრესზე ჩვენ არაერთხელ მივიღეთ კენჭისყრა იემენის ომის დასრულების შესახებ, როდესაც მას შეეძლო დაეყრდნო ტრამპის ვეტო. მას შემდეგ, არ peep. ჩვენ ვნახეთ არც ერთი რეზოლუცია, რომელიც რეალურად უნდა დასრულდეს ავღანეთის ომისთვის, ან ნებისმიერი სხვა ომისთვის, ან სადმე სადმე ერთი ბაზის დახურვისთვის, ან თვითმფრინავების მკვლელობების შესაჩერებლად. ახალმა პრეზიდენტმა შესთავაზა უფრო დიდი სამხედრო ბიუჯეტი, ვიდრე ოდესმე, განზრახ თავიდან აიცილა ირანის შეთანხმების აღდგენა, მხარი დაუჭირა ტრამპის მიერ უკანონოდ გადაყრილი ხელშეკრულებების მიტოვებას, როგორიცაა ღია ცის ხელშეკრულება და შუალედური დიაპაზონის ბირთვული ხელშეკრულება, გააძლიერა მტრობა ჩრდილოეთ კორეასთან, გაორმაგდა რუსეთის მიმართ სიცრუეზე და ბავშვურ შეურაცხყოფაზე და ისრაელისთვის კიდევ უფრო მეტი უფასო ფულის შეთავაზება. თუ ამას რესპუბლიკელი შეეცდებოდა, სულ მცირე, მიტინგი იქნებოდა დალასში, შესაძლოა კროუფორდშიც კი. რესპუბლიკელი რომ ყოფილიყო პრეზიდენტი, როდესაც ისინი უცხოპლანეტელებს მიმართავდნენ, როგორც სტენდი, დედამიწაზე რაიმე სანდო სამხედრო მტრის არარსებობის გამო, ვინმეს მაინც გაეცინებოდა.
ირანი ხარჯავს 1%, ხოლო რუსეთი აშშ-ს სამხედრო ხარჯების 8% -ს. ჩინეთი ხარჯავს სამხედრო ხარჯების 14% -ს აშშ-ს და მისი მოკავშირეებისა და იარაღის მომხმარებლების მიერ (არ ჩავთვლით რუსეთს ან ჩინეთს). აშშ-ს მიერ სამხედრო ხარჯების წლიური ზრდა უფრო მეტია, ვიდრე მისი დანიშნულ მტერთა უმეტესობის სამხედრო დანახარჯები. მშვიდობისთვის დაბომბვას პრობლემები აქვს, წლების განმავლობაში გამოკითხულთა თანახმად, ამერიკის მთავრობა მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში მშვიდობის მთავარ საფრთხედ მიიჩნევა. ასე რომ, შეიძლება საჭირო გახდეს ხალხის დაბომბვა დემოკრატიისთვის. სამწუხაროდ, ბოლოდროინდელი გამოკითხვის შედეგად აღმოჩნდა, რომ აშშ მთავრობა განიხილავს დემოკრატიის მთავარ საფრთხედ. ასე რომ, შეიძლება საჭირო გახდეს პატარა იემენისა და პალესტინელი ბავშვების დაბომბვა წესების საფუძველზე მიღებული წესრიგისთვის.
ამასთან, ზოგი ჩვენგანი ეძებდა წესზე დამყარებულ წესრიგს და ვერ პოულობდა მას. როგორც ჩანს, არსად წერია. შეერთებული შტატები ადამიანის უფლებების ნაკლებ მნიშვნელოვან ხელშეკრულებებში მონაწილეობს, ვიდრე დედამიწაზე თითქმის ნებისმიერი სხვა მთავრობა, არის საერთაშორისო სასამართლოების უდიდესი მოწინააღმდეგე, არის გაეროს ვეტოს უდიდესი დამრღვევი, იარაღის უდიდესი დილერია, არის ყველაზე დიდი პატიმარი, არის მრავალი წარმოადგენს დედამიწის გარემოს უდიდეს დამანგრეველს და მონაწილეობს ყველაზე ომებსა და სარაკეტო მკვლელობებში. წესებზე დაფუძნებული ორდენი მოითხოვს ჩინეთის ოლიმპიადის ბოიკოტს, იმის გამო, თუ როგორ აწარმოებს ჩინეთი პროდუქტებს, თუნდაც პროდუქციის ყიდვისას, ჩინეთის სამხედრო ძალების შეიარაღებისა და დაფინანსების, და ჩინეთთან თანამშრომლობისთვის ბიო იარაღის ლაბორატორიებში. წესების საფუძველზე, უნდა გადაარჩინოთ სამხრეთ ჩინეთის ზღვა ჩინეთისგან და შეიარაღებული იყოს საუდის საჰაერო სამეფო იემენის წინააღმდეგ - და ეს ყველაფერი უნდა გაკეთდეს ადამიანის უფლებებისთვის. მე დავასკვენი, რომ წესზე დაფუძნებული ბრძანება ძალიან რთული გასაგებია ანტონი ბლინკენის თავის ქალას გარეთ და ჩვენი მოვალეობა ძირითადად უნდა შედგებოდეს ლოცვაში აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის მიმართულებით, ხოლო ჩეკების გაგზავნას დემოკრატიულ პარტიას.
აშშ-ს მთავრობას არ ჰყავს ძირითადი პოლიტიკური პარტია, რომელიც არ არის კატასტროფული თაღლითობა, რომელსაც ქვეყნის კარგი ნაწილი მეტ-ნაკლებად წამოეგება. რესპუბლიკური პარტია ამბობს, რომ სიმდიდრის კონცენტრაცია, ავტორიტარული ძალაუფლება, გარემოს განადგურება, ფანატიზმი და სიძულვილი კარგია თქვენთვის. Ისინი არ არიან. დემოკრატიული პარტიის პლატფორმა და კანდიდატი ჯო ბაიდენიც ბევრს ჰპირდებოდნენ. დაპირებების უმეტესობის ნაცვლად, ხალხმა მიიღო off-off-Broadway შოუ, რომელშიც პრეზიდენტი და კონგრესის წევრთა უმეტესობა აშფოთებს იმ აზრს, რომ მათი რამდენიმე წევრი, სავარაუდოდ, ბლოკავს ყველაფერს, რისი გაკეთებაც გულწრფელად სურს. - ხელები რომ არ ყოფილიყო შეკრული. ეს არის ქმედება და ჩვენ ვიცით, რომ ეს არის ქმედება რამდენიმე მიზეზის გამო:
1) დემოკრატიულ პარტიას აქვს წარმატების უპირატესობის დიდი წარმატების ისტორია, წარუმატებლობები, რომელთა ბრალიც შეიძლება რესპუბლიკელებისთვის იყოს, მაგრამ გთხოვთ დამფინანსებლებს. როდესაც 2006 წელს დემოკრატებს კონგრესმა ერაყისთვის ომის დასრულების მიზნით მისცა, იაპონიაში ელჩის ამჟამინდელმა კანდიდატმა რაჰმ ემანუელმა ნათლად აღნიშნა, რომ მათი გეგმა იყო ომის შენარჩუნება, რათა კვლავ შეეჯიბრებინათ იგი 2008 წელს. მართალი ვგულისხმობ, რომ ის გენოციდის ურჩხული იყო, მაგრამ ხალხი ადანაშაულებს რესპუბლიკელებს დემოკრატების არჩევანში, რომლითაც ისინი ამ ომის გამწვავებას აპირებენ, რადგან ისინი აირჩევენ ირანს ბაიდენის არჩევაში, რომ არ დაუშვას ირანთან მშვიდობა.
2) როდესაც პარტიის ლიდერებს რამე სურთ, მათ აქვთ ბევრი სტაფილო და ჯოხი და ნუ მოგერიდებათ მათი გამოყენება. არც ერთი სტაფილო ან ჯოხი არ არის განლაგებული სენატორების მანჩინისა და სინემის წინააღმდეგ.
3) სენატს შეეძლო შეწყვიტოს filibuster, თუკი მოისურვებდა.
4) პრეზიდენტმა ბაიდენმა ნათლად აღნიშნა რესპუბლიკელებთან მუშაობის მთავარი პრიორიტეტი, მიუხედავად იმისა, რომ ეს პრიორიტეტი არ არის ხალხის მხრიდან მთავარ მოთხოვნებში და დემოკრატიული პარტიის პლატფორმაში.
5) ბაიდენს შეეძლო მრავალი მოქმედების გაკეთება კონგრესის გარეშე და ურჩევნია შეეცდება, მაგრამ არ გამოუვა ამის გაკეთება კაპიტოლიუმის გორაზე.
6) მცირე რაოდენობის დემოკრატებს ცრუ წარმომადგენელთა პალატაში შეიძლება შეიცვალოს პოლიტიკა, უარი თქვან კანონმდებლობის მიღებაზე, ქმედება, რომელიც სენატს ან პრეზიდენტს აბსოლუტურად არაფერს სჭირდება - ქმედება, რომელიც შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ ყველაზე გმირული პროგრესული კონგრესის წევრების მიერ. , უკიდურესი ელიტა. თუ რესპუბლიკელები ეწინააღმდეგებოდნენ სამხედრო ხარჯების კანონპროექტს საკუთარი შეშლილი მიზეზების გამო - მაგალითად, იმის გამო, რომ კანონპროექტი ეწინააღმდეგება გაუპატიურებას რიგებში ან სხვა - მხოლოდ ხუთ დემოკრატს შეეძლო უარი ეთქვა და დაბლოკოს კანონპროექტი ან დაეკისრა თავისი პირობები.
ახლა მე ვიცი, რომ თქვენ შეგიძლიათ აიღოთ პალატის 100 წევრი, რომლებიც მხარს დაუჭერენ წინადადებას სამხედრო ხარჯების შემცირების შესახებ, რომლებიც დარწმუნებული არიან, რომ არ გაივლის და რომელ ხმებზე აქვთ ნულოვანი სტაფილო და ჩხირები, რომლებსაც იყენებენ პარტიის ოსტატები. ხმები, რომლებმაც შეიძლება რეალურად მოახდინონ რაღაცის, ძალიან განსხვავებული ამბავია. ეგრეთ წოდებულმა პროგრესულმა ჯგუფმა მხოლოდ ცოტა ხნის წინ გადაწყვიტა წევრობის რაიმე სახის მოთხოვნები და ეს მოთხოვნები არ საჭიროებს რაიმე კონკრეტული პოლიტიკის პოზიციების დაცვას. არსებობს ნახევრად საიდუმლო, ე.წ. "თავდაცვის" ხარჯების შემცირების კოკუსი, რომლის წევრები არ საჭიროებენ სამხედრო ხარჯების გაზრდას.
გასულ კვირას ვფიქრობდი, რომ პროგრესული ჯგუფის თანათავმჯდომარემ, კონგრესმენმა მარკ პოკანმა გაგზავნა ტვიტერში, რომ იგი ხმა მისცემდა არა სამხედრო ხარჯების გაზრდას. მადლობა გადავუხადე მას Twitter- ზე. მან მიპასუხა წყევლით და შეურაცხყოფით მიყენებდა Tweets- ს. ჩვენ დავბრუნდით და დავბრუნდით ნახევარ თორმეტჯერ და ის უბრალოდ აღშფოთებული იყო იმით, რომ ვინმეს შესთავაზებდა ხმას მისცემდა იმას, რასაც სავარაუდოდ ეწინააღმდეგებოდა.
მოგვიანებით, კონგრესმენი რაშიდა ტლაიბი ვნახე, რომ მან ხმა არ მისცა ომის ხარჯვას. Twitter- ში მადლობა გადავუხადე და ვიმედოვნებ, რომ ის ჩემს დაწყევლას არ დაიწყებს, როგორც პოკანს. ამის შემდეგ, პოკანმა ბოდიში მომიხადა და მითხრა, რომ მასიური სამხედრო ხარჯების წინააღმდეგ ხმის მიცემა იყო ერთ – ერთი შესაძლო მიდგომა, რომელსაც ის განიხილავს. ის არ მეუბნებოდა რა სხვა მიდგომებია, მაგრამ, სავარაუდოდ, ისინი გულისხმობენ სამხედრო ხარჯების გაზრდას.
რა თქმა უნდა, წლების განმავლობაში კონგრესის რამდენიმე ათეულმა წევრმა აღუთქვა ომის დაფინანსების წინააღმდეგ კენჭისყრას, შემდეგ კი შემობრუნდნენ და ხმა მისცეს მას, მაგრამ ახლა მათ ვერც კი მიიღებთ პრეტენზიას, რომ ისინი მის წინააღმდეგ მისცემენ ხმას.
ნინა ტერნერი, რომელიც ბერნი სანდერსის კამპანიას თანათავმჯდომარეობდა, კენჭს იყრის კონგრესის ოჰაიოში. ის ჩემს რადიო შოუში იყო. მე ვიყავი მის. მას ესმის სამხედრო ხარჯებისა და ომის პრობლემები. მაგრამ მას აქვს ვებგვერდი, რომელიც, როგორც უმეტესობა, არ ახსენებს საგარეო პოლიტიკას, ომს, მშვიდობას, ხელშეკრულებებს, ბაზებს, სამხედრო ხარჯებს, მთლიან ბიუჯეტს ან კაცობრიობის 96% -ის არსებობას. გუშინ, ტელეფონით, მისმა კამპანიის მენეჯერმა ამიხსნა, რომ საგარეო პოლიტიკა მათ ”შიდა პლატფორმაში” იყო, რომ საზოგადოებრივ პლატფორმას აინტერესებს ოჰაიოს მე -11 ოლქის ხალხი და გავლენას ახდენს მასზე (თითქოს სენატორი ტერნერი თვლის, რომ სამხედრო ხარჯები არ არის გავლენა იქონიოს ხალხის თავის რაიონში), და რომ ტერნერი ჯერ არ არის არჩეული (თითქოს საარჩევნო კამპანიის ვებგვერდები უნდა შემუშავდეს არჩევნების შემდგომი პერიოდის შემდეგ), და რომ უბრალოდ ადგილი არ იყო (თითქოს ინტერნეტმა გამოიყენა ვებსაიტების შეზღუდვა) . კამპანიის მენეჯერმა უარყო ნებისმიერი სხვა მოტივაცია და განაცხადა, რომ მათ შეიძლება ოდესმე დაამატონ საგარეო პოლიტიკა თავიანთ ვებ – გვერდზე. ეს იყო უფრო სწრაფი და იმედგაცრუებული გაყიდვა, ვიდრე სენატორმა რაფაელ ვარნოკმა 180 პალესტინის უფლებების შესახებ. ეს არ არის ვაშინგტონის წყალი, რომელიც ამ ხალხს იღებს. ეს არის კამპანიის კონსულტანტების გრძელი მკლავი.
ზოგი ამბობს, რომ სამყარო ცეცხლით დასრულდება და ზოგი ამბობს ყინულით, ზოგი ამბობს, რომ ბირთვული აპოკალიფსია და ზოგი ამბობს, რომ ნელი ნგრევა გამოწვეულია გარემოს კოლაფსით. ეს ორი ერთმანეთთან მჭიდრო კავშირშია. ომებს განაპირობებს ბინძური ენერგიის მოგება, ისევე როგორც მოსახლეობა, დომინირების სურვილი. ომები და საომარი მოქმედებები დიდი წვლილი მიუძღვის კლიმატისა და გარემოს განადგურებაში. ფული, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას გარემოსდაცვითი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად, შედის შხამიან სამხედროებში, რომლებიც ანადგურებენ იმ ერებსაც კი, რომლებსაც ისინი სავარაუდოდ იცავდნენ. ჩემს ქალაქში, შარლოტცვილში, ჩვენ გადავიტანეთ სახალხო დოლარის განკარგვა იარაღისა და წიაღისეული საწვავისგან, როგორც ერთი საკითხი. World BEYOND War აქვს ექვსკვირიანი ტური, რომელიც დღეს იწყება ომისა და გარემოს შესახებ. თუ ლაქები ისევ დარჩა, შეგიძლიათ აიღოთ ეს https://worldbeyondwar.org
ჩვენ ასევე გვაქვს პეტიცია https://worldbeyondwar.org/online- ზე, რომელიც მოითხოვს კლიმატის ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებებიდან მილიტარიზმის გამორიცხვის პრაქტიკის დასრულებას. ამ ძირითადი მოთხოვნის წინსვლის შესაძლებლობა შეიძლება გლობალური კლიმატის სამიტზე იყოს, რომელიც გლაზგოში დაგეგმილია ნოემბერში.
ამ დღეებში ვაშინგტონში ინფრასტრუქტურა დღის წესრიგში დგას, ყოველ შემთხვევაში, პოლიტიკური თეატრისთვის, მაგრამ გარდასახვისა და დემილიტარიზაციის გარეშე. მისი დაფინანსება დღის წესრიგში დგას, მაგრამ მილიტარიზმიდან თანხების გადაადგილების გარეშე. რამდენიმე ქვეყანამ მილიტარიზმიდან გამოყო თანხები აშკარად კორონავირუსის პანდემიის მოსაგვარებლად. სხვები გაორმაგდნენ. გაცვლა უხამსია. ჯანმრთელობა, კვება და მწვანე ენერგია შეიძლება რადიკალურად გარდაიქმნას გლობალურად აშშ – ს სამხედრო ხარჯების მცირე ნაწილის საფუძველზე. შეიძლება ეს არ უნდა მეთქვა ტეხასის ზარზე, მაგრამ ასე შეიძლება მესაქონლეობასაც.
ერთადერთი პოზიცია, რაც მე მაინტერესებს აშშ – ს პოლიტიკაში, არის ის თანამდებობები, რომლებიც რესპუბლიკელებს ეჩვენებათ, რომ დემოკრატებს იკავებენ. საქონლის ხორცი არ არის გამონაკლისი.
ამ ბოლო დროს, რესპუბლიკელებს ეჩვენებათ, რომ დემოკრატებს არ სურთ ჩვეულებრივი მასალები, ვისურვებდი, რომ ვინმე რეალურად მოქმედებდეს ინსტიტუტისთვის (გარანტირებული შემოსავალი, მინიმალური ხელფასი, ერთი გადამხდელი ჯანდაცვა, მწვანე ახალი გარიგება, პროგრესული დაბეგვრის მნიშვნელოვანი ცვლილება , მილიტარიზმის დაფარვა, კოლეჯის უფასო გაკეთება და ა.შ.) - ამის საშინელება! - არამედ ისიც, რომ ბაიდენი აპირებს როგორმე აუკრძალოს ძროხის ცოტაოდენი მეტის მოხმარება.
ერთი წუთით არ მეპარებოდა ეჭვი, რომ ამ ამბავს სიმართლე ჰქონდა. სინამდვილეში, ვფიქრობ, პირველად გავიგე ამის შესახებ, როგორც ყალბი ამბის გამარტივება. თუმცა მე ვისურვებდი რომ ეს სიმართლე ყოფილიყო. ბაიდენის ფაქტობრივი დაპირების შეცვლა, რომელიც შეამცირებს სათბურის გაზების ემისიას ჰამბურგერების გორგის აკრძალვაში, უფრო აზრი აქვს, ვიდრე თავიდანვე აშკარად ჩანს მაკდონალდსის ყველა მომხმარებლისთვის.
ენერგიისა და ტრანსპორტირების სისტემების მწვანე ენერგიად გადაქცევა კრიტიკულად მნიშვნელოვანია, გარკვეულწილად კომბინაციაში, მოხმარების შემცირება. ამას დიდი დრო და ინვესტიცია სჭირდება, შემდეგ კი მხოლოდ იმას მოგცემთ, რაც გუშინ გჭირდებოდათ.
ცხოველების (რძის პროდუქტების ან ზღვის სიცოცხლის) მოხმარების შეწყვეტა - თუ ამის ნება არსებობდა - შეიძლება გაკეთდეს სწრაფად, და - ზოგიერთი კვლევის თანახმად - მეთანისა და აზოტის ოქსიდის მიერ მიყენებული ზიანი CO2– ზე უარესია და მათი უფრო სწრაფი შემცირების სარგებელი.
სათბურის გაზების ემისიების გარკვეული მნიშვნელოვანი პროცენტი მოდის ცხოველების სოფლის მეურნეობაზე - შესაძლოა მეოთხედი. მაგრამ ეს, როგორც ჩანს, მოთხრობის მხოლოდ ნაწილია. ცხოველთა მეურნეობა იყენებს აშშ – ს წყლის მოხმარების აბსოლუტურ უმრავლესობას და 48 მომიჯნავე შტატში არსებული მიწის თითქმის ნახევარს. მისი ნარჩენები კლავს ოკეანეებს. მისი ზრდა ამაზონის ტყეების გაჩეხვას იწვევს.
მაგრამ ესეც ჩანს, როგორც პატარა, თითქმის შეუსაბამო ამბავი. ფაქტია, რომ ცხოველების საკვებად გამოყვანილ კულტურებს შეეძლოთ მრავალი სხვა ადამიანის გამოკვება, თუ ცხოველები განტოლებიდან ამოიღეს. ხალხი შიმშილით იხოცება ისე, რომ საკვები, რომელიც მათ ათჯერ შეიძლება მიეტანა, შეეძლოთ ძროხებს მიეტანა ჰამბურგერით, რომლის რეკლამირებაც შეიძლება მედიასაშუალებებში, რაც საშინელ ხუმრობად აცხადებს, რომ ვინმე შეზღუდავს ხორცის მოხმარებას.
და ესეც პრობლემის მხოლოდ ნაწილი ჩანს. მეორე ნაწილი არის მილიონობით ცხოველის სასტიკი ძალადობა და მკვლელობა. (და ის ფაქტი, რომ მათთან ოდნავ ნაკლებად სასტიკად მოპყრობა ნიშნავს მეტ მიწას და უფრო მეტ დროს გამოიყენებს კიდევ უფრო ნაკლები ადამიანის საკვებად.) მე არ ვეთანხმები ტოლსტოის, რომ თქვენ ვერ დაასრულებთ ომს ცხოველების ხოცვა-ჟლეტის დასრულების გარეშე, მაგრამ მე მსურს რომ დასრულდეს ორივე და ვფიქრობ, რომ მხოლოდ ერთმა შეიძლება გაწირავს კაცობრიობა.
ზოგჯერ რესპუბლიკელების მხრიდან პრეტენზია, რომ დემოკრატები რაიმეს ემხრობიან, ადრეული კარგი წინააღმდეგია და ათწლეულების შემდეგ შეიძლება იპოვოთ ნამდვილი დემოკრატები, რომლებიც მხარს უჭერენ ამ საკითხს. სხვა დროს, რესპუბლიკური პროპაგანდა ემსახურება კარგი იდეების მუდმივად მარგინალიზაციას. ჩვენ გვჭირდება მექანიზმი ფართო კომუნიკაციისთვის, რომ ის, რაც ჩვენ გვინდა - სინამდვილეში, ის, რაც სასწრაფოდ გვჭირდება, არის ის, რასაც რესპუბლიკელები ყვირიან წინააღმდეგობასთან დაკავშირებით.
სამწუხაროდ, რაც ჯო ბაიდენი აფასებს პლანეტის მომავალზე მაღლა, არის რესპუბლიკელების მეგობრობა და კეთილი ნება - ისეთივე გამოგონილი ნივთიერებები, როგორც ბაიდენის ძროხის აკრძალვა. სამწუხაროდ, სოფლის მეურნეობა თითქმის ისეთივე ტაბუირებული თემაა თუნდაც გარემოსდამცველი ჯგუფებისთვის, როგორც სამხედროების მიერ განხორციელებული გარემოს განადგურება. ახლა არაფერია შეჩერებული დემოკრატებისთვის, რომ გააკეთონ თავიანთი სიტყვით გამოსვლის რეგულარული ნაწილი მგზნებარე დაპირება, რომ არასოდეს აუკრძალავენ ძროხის ხორცს, ამასთან ერთად ისინი უარყოფენ ბრალდებას იმის შესახებ, რომ მათ სურთ იარაღი აკრძალონ. ბევრი დრო არ რჩება ამის შესაცვლელად.
კორპორატიულ მედიაში კიდევ ერთი მოულოდნელად პოპულარული თემაა ბიო იარაღის ლაბორატორიები. შეგიმჩნევიათ რომ ა ლოტი of მეცნიერება მწერლები აქვს ბოლო დროს ყოფილა ამბობდა ეს ისინი იყო კარგად უფლება a წელი წინ to კორონავირუსისთვის ლაბორატორიული გაჟონვის წარმოშობის გათვალისწინებაც კი დაგმეს და დაგმეს, მაგრამ ახლა სავსებით სათანადოა იმის აღიარება, რომ შესაძლოა კორონავირუსი ლაბორატორიიდან მომდინარეობს? როგორც ჩანს, ეს ძირითადად მოდის საკითხს ეხება. არასწორი სამოსი არ აცვია ძალიან ადრეულ სეზონში, ან არასწორი ეპიდემიოლოგიური იდეის შესწავლა, როდესაც თეთრ სახლს ამტკიცებს ერთი მხარე ან მეორე.
2020 წლის მარტში მე blogged იმის შესახებ, თუ როგორ უარყოფენ სტატიები, რომ კორონავირუსის პანდემია წარმოიშვა ბიო იარაღის ლაბორატორიიდან გაჟონვით, ზოგჯერ სინამდვილეში აღიარებულია ძირითადი ფაქტები, რამაც ასეთი წარმოშობა სავარაუდოდ წარმოაჩინა. პირველი ინფორმაციით, აფეთქება ძალიან ახლოს იყო დედამიწაზე არსებულ რამდენიმე ადგილას, რომლებიც აქტიურად ცდილობდნენ კორონავირუსის იარაღს, მაგრამ უზარმაზარი მანძილი იყო სავარაუდო წყაროდან ღამურებში. ადრე არა მხოლოდ სხვადასხვა ლაბორატორიებს ჰქონდა გაჟონვა, არამედ მეცნიერებმა ცოტა ხნის წინ გააფრთხილეს ვუჰანის ლაბორატორიადან გაჟონვის საშიშროების შესახებ.
არსებობდა თეორია ზღვის პროდუქტების ბაზრის შესახებ, და ის ფაქტი, რომ ეს თეორია დაიშალა, როგორც ჩანს, საზოგადოების ცნობიერებაში ისეთივე მასშტაბით არ მოხვდა, როგორც ეს ცრუ ფაქტი, რომ მან სავარაუდოდ უარყო ლაბორატორიის გაჟონვის თეორია.
მე 2020 წლის მარტისთვის ძალიან შეჩვეული ვიყავი შეჩერებული საათის პრობლემას. ისევე, როგორც გაჩერებული საათიც არის სწორი დღეში ორჯერ, ტრამპის თაყვანისმცემელი ჩინელი მოძულეთა რიგი შეიძლება მართალი იყოს პანდემიის წარმოშობის შესახებ. რა თქმა უნდა, მათმა შეტაკებამ აბსოლუტურად ნულოვანი მტკიცებულება დაადასტურა, რომ მათი პრეტენზიები სწორია - ისევე, როგორც ტრამპი ასახულია, როგორც ანტი-ნატო, სინამდვილეში არ იყო მიზეზი, რომ მე ნატოს სიყვარული დავიწყე.
არ ვფიქრობდი, რომ ლაბორატორიის გაჟონვის შესაძლებლობა ჩინეთის რეალური სიძულვილის რაიმე კარგ საფუძველს წარმოადგენდა. ჩვენ ეს ვიცოდით ენტონი Fauci და ამერიკის მთავრობა ინვესტიცია ჩადეს ვუჰანის ლაბორატორიაში. თუ იმ ლაბორატორიის მიერ გაბრაზებული გაუმართლებელი რისკები იყო საბაბი, რომ რაიმე სიძულვილით გამოცხადებულიყო, ამ სიძულვილის ობიექტები მხოლოდ ჩინეთში არ შეიძლება შემოიფარგლონ. თუ ჩინეთი სამხედრო საფრთხეს წარმოადგენს, რატომ უნდა დაფინანსდეს მისი ბიო იარაღის კვლევა?
მე ასევე მიჩვეული ვიყავი ცენზურასთან დაკავშირებული ბიო იარაღის მთელი თემის გარშემო. თქვენ არ უნდა ისაუბროთ იმ დამამტკიცებელ მტკიცებულებებზე, რომლებიც გავრცელდა Lyme დაავადება იყო აშშ – ს bioweapons ლაბორატორიის წყალობით, ან იმის ალბათობა, რომ აშშ – ს მთავრობის აზრი სწორია, რომ 2001 წ. ჯილეხი თავდასხმები წარმოიშვა აშშ-ს ბიო იარაღის ლაბორატორიიდან. ასე რომ, მე არ ვგმობ იმის გამო, რომ კორონავირუსის ლაბორატორიული გაჟონვის თეორია დამსახურებულად შევაფასე. თუ რამეა, ლაბორატორიის გაჟონვის თეორიასთან დაკავშირებული სტიგმა დამაეჭვა, რომ ეს სწორია, ან თუნდაც, რომ ბიო იარაღის მწარმოებლებს სურდათ დაემალათ ის ფაქტი, რომ ლაბორატორიის გაჟონვა საკმაოდ სარწმუნო იყო. ჩემი აზრით, ლაბორატორიის გაჟონვის სარწმუნოობა, მაშინაც კი, თუ არასდროს დამტკიცებულა, ეს იყო ახალი მიზეზი მსოფლიოში ბიო იარაღის ყველა ლაბორატორიის დახურვისთვის.
სიამოვნებით ვხედავდი სემ ჰუსეინი და ძალიან ცოტა სხვები ღიად აზროვნებენ კითხვას. კორპორაციულ მედიასაშუალებებს ასეთი რამ არ გაუკეთებიათ. ისევე, როგორც თქვენ ვერ ეწინააღმდეგებით მოსალოდნელ ომს ან გადახვალთ დადგენილ საზღვრებს გარეთ მრავალ თემასთან დაკავშირებით, თქვენ ვერ შეძლებთ ერთი წლის განმავლობაში ან მეტი თქვათ გარკვეული სიტყვები კორონავირუსის შესახებ აშშ-ს კორპორატიულ მედიაში. ახლა მწერლები გვეუბნებიან, რომ ლაბორატორიული წარმოშობის შეუძლებლობა მათი ”მუხლზე რეაქცია იყო”. მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, რატომ უნდა დაითვალოს რამე მუხლზე რეაქცია? მეორეც, ჯგუფის აზრით, ნამდვილად არ არის დამოკიდებული ვინმეს მუხლზე რეაქციაზე, მაშინაც კი, თუ ეს მეხსიერება ზუსტია. ეს დამოკიდებულია რედაქტორების მიერ აკრძალვების აღსრულებაზე.
ახლა მწერლები გვეუბნებიან, რომ მათ აირჩიეს ტრამპტერსის ვიდრე მეცნიერების დაჯერება. მაგრამ სინამდვილეში ის იყო, რომ მათ ურჩიეს დაეჯერებინათ CIA და მასთან დაკავშირებული სააგენტოები და არა ტრამპსტერები - მიუხედავად სამეცნიერო საეჭვოა პროფესიონალი მატყუარების განცხადებებისადმი რწმენა. სინამდვილეში ის არის, რომ მათ ურჩიეს ემორჩილებოდნენ სამეცნიერო პუბლიკაციებში გამოქვეყნებულ განკარგულებებს ავტორების მოტივაციების ეჭვის გარეშე.
სუპერ სერიოზული ”წერილი" გამოქვეყნებულია ............. მიერ Lancet ”ჩვენ ერთად ვდგავართ და გმობენ შეთქმულების თეორიებს, რომ COVID-19 არ არის ბუნებრივი წარმოშობა”. არ უარყოს, არ ვეთანხმები, არ შესთავაზოს მტკიცებულებები საწინააღმდეგო, არამედ "დაგმო" - და არა მხოლოდ დაგმობა, არამედ სტიგმატიზაცია, როგორც ბოროტი და ირაციონალური "შეთქმულების თეორიები". მაგრამ ამ წერილის ორგანიზატორი, პიტერ დასზაკი დააფინანსა ვუჰანის ლაბორატორიაში მხოლოდ ის კვლევა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს პანდემია. ინტერესთა ამ მასიურ კონფლიქტს არანაირი პრობლემა არ წარმოადგენდა Lancet, ან მსხვილი მედია საშუალებები. Lancet დაზაკიც კი დააყენა კომისიაში, წარმოშობის საკითხის შესასწავლად, ისევე როგორც ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციამ.
მე არ ვიცი საიდან გაჩნდა პანდემია, ვიდრე მე ვიცი ვინ დახვრიტა ჯონ კენედი დალასში ამ ქუჩაზე, მაგრამ მე ვიცი რომ თქვენ არ დააყენებდით ალენ დაულს კომისიაში კენედის შესასწავლად, თუკი გამოჩნდებოდით სიმართლეზე ზრუნვა მთავარი პრიორიტეტი იყო და მე ვიცი, რომ დასზაკი იძიებს საკუთარ თავს და თავს აბსოლუტურად უდანაშაულოდ მიიჩნევს, ეს არის ეჭვის მიზეზი და არა გულწრფელობა.
და არა, არ მსურს CIA გამოიძიოს ეს ან რამე სხვა ან საერთოდ არსებობს. ნებისმიერ ასეთ გამოძიებას აქვს 100% შანსი რომ გაკეთდეს არაკეთილსინდისიერად და 50% -ით სწორი დასკვნის გაკეთების შანსი.
რა განსხვავებაა საიდან გაჩნდა ეს პანდემია? დედამიწაზე დარჩენილი ველური ბუნების პატარა ნაშთებიდან რომ გამოვიდეს, შესაძლო გამოსავალი შეიძლება იყოს განადგურების შეჩერება და ტყეების გაჩეხვა, შესაძლოა პირუტყვის გაუქმებაც და უზარმაზარი მიწის ნაკვეთების აღდგენა ველურ ბუნებაში. მაგრამ კიდევ ერთი შესაძლო გამოსავალი, და გარანტირებული, რომ უნდა იქნას გამოყენებული მასობრივი უკუქცევის არარსებობის გამო, იქნება კვლევა, გამოკვლევა, ექსპერიმენტი - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კიდევ უფრო მეტი ინვესტიციის გაკეთება იარაღის ლაბორატორიებში, რათა თავიდან აიცილონ უდანაშაულო პატარა კაცობრიობის შემდგომი თავდასხმები.
თუ, მეორე მხრივ, დამტკიცებულია, რომ წარმოშობა იარაღის ლაბორატორიაა - და თქვენ შეგიძლიათ ეს არგუმენტი მხოლოდ იარაღის ლაბორატორიაზე დაყრდნობით წამოაყენოთ - მაშინ წყევის ჩაქრობა გამოსავალი იქნება. რესურსების წარმოუდგენელი გადატრიალება მილიტარიზმში არის გარემოს განადგურების მთავარი მიზეზი, ბირთვული აპოკალიფსის რისკის მიზეზი და, შესაძლოა, მიზეზი არა მხოლოდ სამედიცინო მზადყოფნაში ცუდი ინვესტიციის, არამედ უშუალოდ იმ დაავადების გამო, რომელიც ამ პერიოდში გაანადგურა მსოფლიოში გასული წელი. შეიძლება გაიზარდოს საფუძველი ეჭვქვეშ აყენებს მილიტარიზმის სიგიჟეს.
იმისდა მიუხედავად, თუ რა, თუ რამე ვახერხებთ, უფრო მეტი გავიგოთ კორონავირუსის პანდემიის წარმოშობის შესახებ, ვიცით, რომ კორპორატიული მედია საეჭვოა. თუკი ”მეცნიერების” საკითხებზე ”ობიექტური” რეპორტაჟი ძირითადად მოდის ტენდენციებს ექვემდებარება, რა რწმენა უნდა გამოავლინოთ ეკონომიკის ან დიპლომატიის შესახებ? რა თქმა უნდა, მედიამ შეიძლება მოგაწოდოთ, არ იფიქროთ ისეთი რამეზეც, რომელიც ასევე მთლიანად მცდარია. მე რომ ვყოფილიყავი, თვალებგაფართოებული ვიყავი ზედმეტად მონდომებული კარნახით, რა არ უნდა მეფიქრა. ხშირად ისინი გეუბნებიან ზუსტად ის, რისი შესწავლაც გსურთ.
ერთი რამ, რაზეც არ იფიქრებთ, არის ის, რომ ომი საძაგელია. ACLU ამჟამად ითხოვს, რომ ახალგაზრდა ქალები აიძულონ თავიანთი ნების საწინააღმდეგოდ მოკვლა და მოკვლა იარაღის მოგების გამო. პრობლემაა ქალების მიმართ უსამართლობა, რომ აიძულონ მხოლოდ ახალგაზრდა მამაკაცები დარეგისტრირდნენ პროექტზე. ომი წესების წესრიგის ნორმალური და გარდაუვალი მახასიათებელია.
რა უნდა გავაკეთოთ არის ომის გასაჩივრება. ამის გაკეთების ერთ – ერთი გზაა, ვფიქრობ, ასახულია მოძრაობის Black Lives Matter– ის შესანიშნავი მუშაობით. მიიღეთ მსხვერპლთა ვიდეოები. ჩაატარეთ შემაშფოთებელი პროტესტი. აიძულეთ ვიდეოები კორპორაციულ მედიაში. მოითხოვეთ მოქმედება.
მოდით ერთად ვიმუშაოთ.
