დიდი ხნის ძებნილი ომი

მეთიუ ჰოჰის მიერ, ქვესადგურიივნისი 8, 2023

ბრიუსელში, კიევში, ლონდონსა და მოსკოვში ბევრს სურდა ეს ომი ათწლეულების განმავლობაში.

ვაფასებ ეიზენჰაუერის მედია ქსელის წერილის მხარდაჭერას გამოქვეყნდა The New York Times გასულ თვეში.

მე ავიღე წერილის ჩემი ორიგინალური პროექტი, რომელიც არსებითად გრძელი იყო, შევცვალე მისი ფორმატირება, როგორც ჯგუფური წერილი და გამოვაქვეყნე ქვემოთ. ეს ბევრად უფრო ღრმაა რუსეთის შემოჭრის ფონზე, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსისა და წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიის როლი აშშ-ს პოლიტიკის შემუშავებაში და საუბრობს ტოქსიკურ და საშიშ დიპლომატიურ ცდომილებაზე, რომელიც ბოლოდან დომინირებს აშშ-ს საგარეო პოლიტიკაში. ცივი ომის.

ესე არ არის ამომწურავი, მაგალითად, მე არ ვწერ 2022 წლის თებერვლის შემდგომ მოვლენებზე და არ ვთავაზობ პროგნოზებს, თუ რა მოხდება, თუ ცეცხლის შეწყვეტა და მოლაპარაკებები არ დაიწყება, გარდა იმისა, რომ გამოვხატო ზოგადი შიში დაუსრულებელი ომის გამო. იმ პირველი მსოფლიო ომი, ან შეშფოთების გამოხატვა ბირთვული მეორე მსოფლიო ომის ესკალაციის გამო. ის ასევე არ ეხება იმ მნიშვნელოვან პრეტენზიებს, რაც შეიძლება რუსების მიმართ იყოს. იმის გამეორება, რაც უხვად გვხვდება ამერიკულ მედიაში, არ იყო ჩემი განზრახვა, არამედ ის, რაც გამოტოვებულია, განსაკუთრებით სამი ათწლეულის მანძილზე აშშ-ის მიზანმიმართული გადაწყვეტილების შესწავლა და აშშ-ს/ნატოს მხრიდან სტრატეგიული თანაგრძნობის არარსებობის აღნიშვნა, აქედან გამომდინარე, დიპლომატიური ბოროტმოქმედების ბრალდება.

ეს არის ჩემი შეხედულებები და სულაც არ წარმოადგენს ჩემი თანამომწერების შეხედულებებს The New York Times წერილი. გთხოვთ გამაგებინოთ თქვენი აზრები.

დიდი ხნის ძებნილი ომი

არაფერი დაწერილი არ ამართლებს და არ ამართლებს რუსეთის ქმედებებს. რუსეთის შეჭრა არის აგრესიული ომი და საერთაშორისო სამართლის დარღვევა. მათი ომის შესახებ რუსული პერსპექტივის გაგების მცდელობა არ ადასტურებს შეჭრას, ოკუპაციას და ჩადენილ სამხედრო დანაშაულებებს და ეს, რა თქმა უნდა, არ ნიშნავს, რომ რუსებს სხვა გზა არ ჰქონდათ ამ ომის გარდა. უფრო მეტიც, ეს ესე მიზნად ისახავს აჩვენოს, რომ ეს ომი არ იყო გამოუწვევი და რომ აშშ-სა და ნატოს ქმედებებმა ათწლეულების განმავლობაში გამოიწვია არჩევანის ომი აშშ-ს, ნატოს, უკრაინასა და რუსეთს შორის. 2022 წლის თებერვალში განხორციელდა მეგალომანიების და ომის მომგებიანების მიერ დიდი ხნის ძებნილი ომი DC-ში, ლონდონში, ბრიუსელში, კიევსა და მოსკოვში.

შეერთებულმა შტატებმა გამოიწვია რუსეთის შეჭრა უკრაინაში

უკრაინაში ამჟამინდელი სახელმწიფოთაშორისი ომის პირდაპირი მიზეზი რუსეთის შემოჭრაა, მაგრამ ამერიკის მიერ ნატოს დაუნდობელმა გაფართოებამ რუსეთის საზღვრებამდე გამოიწვია თავდასხმა. სულ მცირე 2007 წლიდან რუსეთი არაერთხელ აფრთხილებდა ნატოს შეიარაღებულ ძალებს რუსეთის საზღვრებზე, განსაკუთრებით უკრაინაში, იყო აუტანელი - ისევე, როგორც რუსული ძალები მექსიკაში ან კანადაში იქნება აუტანელი აშშ-სთვის ახლა ან როგორც რუსული რაკეტები კუბაში იყო 1962 წელს. ამ პროვოკაციებთან ერთად. იყო ამერიკული მილიტარიზებული საგარეო პოლიტიკა, რომელსაც ახასიათებს ცალმხრივობა, რეჟიმის შეცვლა და პრევენციული ომი. ეს უზრუნველყოფს რეალობას ცივი ომის დასრულების შემდეგ დაპირისპირებისა და ხოცვა-ჟლეტის მთელ მსოფლიოში. ამრიგად, 1990-იანი წლების ცნობილი პროგნოზები ა ცივილიზაციების შეტაკება ჩვენივე შექმნილ რეალობად იქცა.

ცივი ომის შემდგომი მშვიდობის გატეხილი დაპირებები

ცივი ომის ფონზე აშშ-ისა და დასავლეთ ევროპის ლიდერებმა გააკეთეს დაზღვევა საბჭოთა და შემდეგ რუსეთის ლიდერებს რომ ნატო რომ არ გაფართოვდეს რუსეთის საზღვრებისკენ. "...ნატოს ერთი ინჩი აღმოსავლეთით არ იქნება გაფართოება" იყო ის, რასაც დაპირდა აშშ-ს სახელმწიფო მდივანი ჯეიმს ბეიკერი საბჭოთა ლიდერს მიხეილ გორბაჩოვს 9 წლის 1990 თებერვალს. მთელ 1990-იანი წლები ქმნიან საფუძველს რუსული არგუმენტისთვის, რომელიც ორმაგად გადაკვეთს ნატოს აღმოსავლეთის მიმართულებით გაფართოებას.

ეს უკმაყოფილება არ არის რუსების მიერ გამოთქმული ერთადერთი წყენა აშშ-ს ქმედებებზე ცივი ომის დასრულების შემდეგ ათწლეულში. ეკონომიკური შოკის დოქტრინა აიძულეს რუსები და ძარცვა რუსეთის ფინანსებისა და მრეწველობის, ხელმძღვანელობით ამერიკელმა ბანკირებმა და კონსულტანტებმა ნახეს წარმოუდგენელი ვარდნა ცხოვრების დონეში, მათ შორის ა მძიმე შემცირება სიცოცხლის ხანგრძლივობა. პოსტსაბჭოთა ეკონომიკური კოლაფსის შედეგად მშპ განახევრდა და მილიონობით ადამიანი იღუპება. ეს დაემთხვა აშშ-ს გავლენის მოხდენა და შესაძლოა გაყალბების 1996 წლის არჩევნები კორუმპირებული მდე მთვრალი ბორის ელცინი. შეაერთეთ ეს ყველაფერი და თქვენ გექნებათ დამცირებისა და ზიანის ათწლეული, რომელიც კვლავ აწუხებს რუს ლიდერებს და მათ საზოგადოებას და ავლენს ნაციონალისტურ სურვილს, დაუპირისპირდნენ აშშ-ს, დასავლეთს და ნატოს.

აშშ და ნატო დაბომბვები რუსეთის მოკავშირის სერბეთი 1999 წელს მოხდა არა მხოლოდ იმავე წელს, როგორც პირველი გაფართოება ნატოს წევრობა აღმოსავლეთ ევროპაში, მაგრამ იმავე თვეში. ეს თავდასხმა მათ სერბ მოკავშირეებზე რუსული მესიჯებისა და საუბრის პუნქტების უწყვეტი თემაა. ძირითადად ახლა დავიწყებული აქ, აშშ-ში, ნატოს 78-დღიანი საჰაერო ომი სერბეთთან ხშირად არის დაწყებული დასაბუთება რუსეთის მიერ უკრაინის წინააღმდეგ საკუთარი ომის დასაცავად. რუსების მიერ მიჩნეული, როგორც გაუმართლებელი და უკანონო, როგორც ნატოს კინეტიკური ბულინგის პირველი შემთხვევა, სერბეთის წინააღმდეგ 1999 წლის ომი იწვევს რუსეთის არგუმენტებს უკრაინის ომის აუცილებელ თავდაცვის ომად.

რუსებმა დაინახეს ჯორჯ ბუშის ცალმხრივი გასვლა ანტი-ბალისტიკური რაკეტების (ABM) ხელშეკრულებიდან 2001 წელს ნატოს გაფართოებისა და აშშ-ის ტერორის წინააღმდეგ გლობალური ომის კონტექსტში. რუსებისთვის, ნატოს გაფართოება ნიშნავდა აშშ-ს თავისი ბაზებისა და რაკეტების გაშვების ადგილების რუსეთთან მიახლოებას, მაშინ როდესაც აშშ-ს ლიდერებმა გამოაცხადეს პოლიტიკა.ჩვენთან თუ ჩვენს წინააღმდეგ“. ამავდროულად, აშშ გამოვიდა ათწლეულის წინანდელი ABM ხელშეკრულებიდან, რომელიც ამოქმედდა ბირთვული შეკავების უზრუნველსაყოფად, ერთი მხარის შესაძლებლობის შეზღუდვით პირველი დარტყმის განხორციელების და შემდეგ თავდაცვითი რაკეტების საპასუხო დარტყმისგან (თავდაცვითი რაკეტები, რომლებიც რუსებს ესმოდათ). უფრო ეფექტური გახდება მათ საზღვრებთან მიახლოებით). გამოცხადდა ABM ხელშეკრულებიდან გასვლის შესახებ თვე 9 სექტემბრის თავდასხმებამდე, იყო ადრეული ელემენტი იმისა, რაც ცნობილი იქნებოდა, როგორც ეს ბუშის დოქტრინა. ბუშის დოქტრინას სამი ძირითადი კომპონენტი ჰქონდა: ცალმხრივობა, პრევენციული სამხედრო ქმედება და რეჟიმის შეცვლა. ბუშის დოქტრინამ პიკს მიაღწია ერაყში ამერიკის შეჭრით 2003 წელს.

ნატოს მიერ მხარდაჭერილი რეჟიმის ცვლილებებმა რუსეთის შიში გააჩინა

ერთი წლის შემდეგ, რაც აშშ-მა ერაყის წინააღმდეგ არაპროვოცირებული პრევენციული ომი წამოიწყო, ნატომ ცივი ომის შემდგომი მეორე გაფართოება ჩაატარა. 2004 წლის მარტში აღმოსავლეთ ევროპის კიდევ შვიდი ქვეყანა მიიღეს ნატოში, მათ შორის რუსეთის სამი ბალტიისპირეთის მეზობელი ესტონეთი, ლატვია და ლიტვა. ნატოს ჯარები ახლა რუსეთის პირდაპირ საზღვარზე იმყოფებოდნენ.

მოგვიანებით, 2004 წელს, უკრაინამ განიცადა ნარინჯისფერი რევოლუცია. დასავლეთში აღიქმება, როგორც დემოკრატიის დადასტურება, ნარინჯისფერი რევოლუცია და მისი და ფერადი რევოლუციები აღმოსავლეთ ევროპასა და ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებში 2000–2010 წლებში ემუქრებოდა პრორუსული ლიდერების მმართველობას, ხშირად წარმატებით. რუსეთის მოკავშირე სერბეთში, სლობოდან მილოშევიჩი, 2000 წლის სერბეთის ბულდოზერის რევოლუციის დროს გადააყენეს. ამ რევოლუციებიდან სამი, ყველა წარმატებული, მოხდა. ფარგლებში თვეში ერთმანეთის: საქართველო 2003 წელს, უკრაინა 2004 წელს და ყირგიზეთი 2005 წელს. მოსკოვის მეგობარი სამივე ლიდერი გადააყენეს. ნაკლებად წარმატებული ფერადი რევოლუციები მოხდა ბელორუსის ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებში 2006 წელს და მოლდოვაში 2009 წელს.

ყირგიზეთში 2010 წელს მეორე ფერადი რევოლუცია მოხდა. Ამჯერად, კურმანბეკ ბაკიევი გამოაძევეს თანამდებობიდან მას შემდეგ, რაც დახურეს ამერიკული ავიაბაზა თავის ქვეყანაში. რუსებისთვის ეს იყო არა რევოლუციები, არამედ გადატრიალებები, ყველაფერი ა გრანდიოზული სტრატეგია ვაშინგტონის მიერ რუსეთის დასასუსტებლად მისი მოკავშირეების მოცილებით.

რუსეთის პარანოიის ისტორიული მტკიცებულება არსებობს. მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ აშშ ატარებდა ათობით გადატრიალებები მთელს მსოფლიოში. ბუშის დოქტრინაში, რომელიც ღიად ითვალისწინებდა პრევენციულ ომს და რეჟიმის შეცვლას, ფერად რევოლუციებს, ნატოს გაფართოებას და ABM ხელშეკრულების გაუქმებას, რუსები ხედავდნენ აშკარა საფრთხეს დასავლეთის ქმედებებში. The იდეა რუსეთის გაწევრიანების ნატო თითქოს იყო გახეხილი ნატოსთან და რუსეთთან არაერთხელ, მაგრამ ვლადიმერ პუტინის მეფობის რამდენიმე წლის შემდეგ, რუსეთსა და ნატოს შორის უნდობლობა და მტრობა კონტროლდებოდა.

დრამატული ესკალაცია: ნატოს როლი უკრაინასა და საქართველოში

2008 წელს ნატოს ლიდერებმა, მათ შორის პრეზიდენტი ბუში, გამოაცხადა უკრაინისა და საქართველოს ნატოში შეყვანის გეგმები, ასევე რუსეთის საზღვრებთან. იმ ზაფხულს საქართველოსა და რუსეთს შორის ხუთდღიანი ომი იქნებოდა, რუსეთი შემოიჭრებოდა საქართველოს გასროლის შემდეგ პირველი. ვაშინგტონმა და ბრიუსელმა ვერ გაიგეს, რომ რუსები არ დააყოვნებენ ძალის გამოყენებას პროვოცირების შემთხვევაში, რაც აჩვენებს რუსეთის გადაწყვეტილებას წითელი ხაზების დაცვაში. უფრო სწორად, 2009 წელს აშშ გამოაცხადა გეგმავს სარაკეტო სისტემების განთავსებას პოლონეთსა და რუმინეთში. რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვად გამოცხადებულ გამშვებებს შეეძლოთ თავდაცვითი იარაღის გასროლა ან შეტევითი საკრუიზო რაკეტების გაშვება რუსეთში. მხოლოდ 100 მილის დაშორებით აღმოსავლეთ პოლონეთის სარაკეტო ბაზებიდან.

2009 წელს რუსები შეესწრნენ აშშ-ს დრამატულად ესკალაციას ავღანეთში ომში, შემდეგ კი 2011 წელს ნატო. განხორციელებული რეჟიმის შეცვლა ლიბიაში. Ორივეში ავღანეთში მდე ლიბიაში, ომები ტყუილით გაგრძელდა. ორივე ქვეყანაში აშშ-სა და დასავლეთ ევროპის სამხედრო გამარჯვება იყო უმთავრესი და მოლაპარაკებების ნებისმიერი მცდელობა არ იყო მხოლოდ თანამდებობიდან მაგრამ უარყოფილი.

2012 წლისთვის აშშ-ის მიზანი იყო სირიაში რეჟიმის შეცვლა ნათელი. სერბეთის მსგავსად, ათ წელზე მეტი ხნის წინ, სირიის მთავრობა რუსეთის მოკავშირე იყო ახლა საფრთხის ქვეშ. როგორც ავღანეთსა და ლიბიაში, მოლაპარაკებები შეუძლებელი იქნება, რადგან ამერიკელებმა დაადგინეს წინაპირობა, რომელიც სირიის პრეზიდენტ ბაშარ ასადის გადადგომას მოითხოვდა. შედეგი საქართველოს მოლაპარაკებები. ეს მიუღებელი იყო ასადისთვის და რუსებისთვის. რუსებისთვის, ობამას ადმინისტრაციის ამ სამმა ომმა აჩვენა ამერიკელების გადაწყვეტილება, აწარმოონ ომი შედეგების გათვალისწინების გარეშე და არასოდეს მოლაპარაკება.

2013 წლის ბოლოსთვის პოლიტიკური დაძაბულობა უკრაინაში, ქვეყანაში ხანგრძლივი და ღრმა ისტორიით გაყოფილი მის აღმოსავლეთ და დასავლეთ ნაწილებს შორის გადაიზარდა კრიზისში. საპროტესტო აქციები გაიმართა მთელი ქვეყნის მასშტაბით და კიევში მომიტინგეებმა ცენტრალური მოედანი დაიკავეს. 2014 წლის იანვრისთვის ძალადობა მიმდინარეობდა და თებერვლის ბოლოს კანონიერად არჩეულიიმ შემთხვევაში, თუ კორუმპირებულიუკრაინის პრეზიდენტი ვიქტორ იანუკოვიჩი მოსკოვში გაიქცა. აშშ-ის ყოფნა დამხობა იანუკოვიჩის მთავრობა მზად იყო დაკვირვებადი. აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტის უფროსი ოფიციალური პირები მდე წევრები კონგრესის, სენატორი ჯონ მაკკეინისა და ვიქტორია ნულანდის ხელმძღვანელობით, დაესწრო ანტისამთავრობო მიტინგებს, ტრაბახობდნენ ხარჯვის 5 მილიარდ დოლარზე მეტი უკრაინაში დემოკრატიის გასაძლიერებლად და სამარცხვინოდ განიხილეს გეგმები კიევში გადატრიალების შემდგომი მთავრობისთვის. გაცილებით მეტი მოხდა ფარულად და ჩუმად და თუ ცნობილია, იტყობინება მხოლოდ ამერიკელი ჟურნალისტების მიერ მეინსტრიმის გარეთ.

რუსებს უკრაინაში მომხდარი გადატრიალება მიაჩნდათ. გამეორება ფერადი რევოლუციებისა, რომლებმაც შეცვალეს რუსეთის მეგობარი მთავრობები აშშ-ს/ნატოს მეგობრული მთავრობებით. რუსებმა დაინახეს გადამწყვეტი შეერთებული შტატები და ნატო, რომლებიც მზად იყვნენ დაემხო მთავრობები და ჩაერთონ ომში. მათგან პერსპექტივამათ ალყა შემოარტყეს ნატოს გაფართოებით და ემუქრებოდნენ ამერიკული რაკეტებით. გაფრთხილებები არა მხოლოდ ნატოს გაფართოების, არამედ უკრაინაში ჩარევის წინააღმდეგ ყურადღების გარეშე დარჩა. რუსეთის პარლამენტმა ოფიციალურად დაგმო ნატოს გაფართოება 2004 და კრემლმა დაიწყო რეგულარული გაფრთხილებების გაცემა 2007. შიგნით 2008მას შემდეგ, რაც ნატო-მ განაცხადა, რომ საბოლოოდ უკრაინა და საქართველო ვლადიმერ პუტინის წევრებად შეიყვანეს გააფრთხილა ჯორჯ ბუში: „თუ უკრაინა შეუერთდება ნატოს, ის ამას გააკეთებს ყირიმისა და აღმოსავლეთის რეგიონების გარეშე. ის უბრალოდ დაიშლება“. [ენდრიუ კოკბერნი აღნიშნავს, რომ აშშ-ს მიერ 2008 წლის თებერვალში დამოუკიდებელი კოსოვოს აღიარებამ კიდევ უფრო გააღიზიანა რუსეთი და რომ მიხეილ სააკაშვილიც კი უჩიოდა მდივან რაისს, რომ ეს გამოიწვევს რუსეთის სახიფათო რეაქციას.]

In საპასუხოდ რაც მათ მეზობელ უკრაინაში გადატრიალებად მიიჩნიეს, რუსეთმა დაიპყრო ყირიმი, სადაც მათი მრავალსაუკუნოვანი თბილწყლიანი საზღვაო ბაზაა და მნიშვნელოვანი სამხედრო დახმარება ჩადო აღმოსავლეთ უკრაინის დონბასის რეგიონში რუსულენოვან სეპარატისტთა მხარდაჭერით სამოქალაქო ომის სტაბილურად გაუარესებაში. The მომდევნო წელიანალოგიურად, რუსები სასტიკად ჩაერივნენ თავიანთი სამხედროებით სირიაში, რასაც ისინი გააფრთხილეს, რომ გააკეთებდნენ სირიის მთავრობის გადარჩენის უზრუნველსაყოფად. რუსეთის ქმედებები უკრაინასა და სირიაში იყო პროგნოზირებადი და უნდა ყოფილიყო მოსალოდნელია.

სასოწარკვეთილი ბიძგი მშვიდობისთვის: მინსკის II შეთანხმებები

უკრაინაში სამოქალაქო ომი 2014 წლამდე გაუარესდა, სანამ მოლაპარაკებები მინსკის II შეთანხმებას არ მიაღწიეს 2015. უკრაინასა და რუსეთს შორის ამ შეთანხმებამ მკვეთრად შეამცირა განადგურება და დონბასისთვის ავტონომიისკენ მიმავალი გზა შექმნა ფედერალიზებულ აღმოსავლეთ უკრაინაში. ზოგადად, ძალადობა დაბალი იყო 2021 წლამდე, სანამ დაძაბულობა არ განახლდა ბრძოლები, თუმცა მოსკოვიც და კიევიც იყო. ვერ დაიცვან შეთანხმების ასპექტები. რუსები ამტკიცებდნენ, რომ უკრაინის მთავრობა ვერ ახორციელებდა შეთანხმების ჩარჩოს დონბასის ავტონომიის შესახებ, ხოლო უკრაინელები ამტკიცებდნენ, რომ მოსკოვი უარს ამბობდა რეგიონიდან სამხედრო მხარდაჭერის გაყვანაზე.

2022 წლის ბოლოს, გერმანიის, საფრანგეთისა და უკრაინის ყოფილმა ლიდერებმა დაადასტურეს, რომ დასავლეთს არ ჰქონდა განზრახვა მინსკის II შეთანხმების გათვალისწინება ან პატივისცემა. ანგელა მერკელი, ფრანსუა ოლანდი და პეტრო პოროშენკო, დასავლეთი მიზნით იყო დროის გამოყენება უკრაინის შეიარაღებისთვის და მომზადება რუსეთთან შესაძლო ომისთვის და არა ასეთი ომის თავიდან ასაცილებლად (როგორც ჩანს, რუსებმაც იგივე გააკეთეს, მოამზადეს თავიანთი ეკონომიკა აშშ-ს გარდაუვალი სანქციებისგან დასაცავად, სხვა ქვეყნებთან ურთიერთობების გაღრმავებისთვის და მათი სამხედრო-ინდუსტრიული ბაზის შესაქმნელად. მხარს უჭერენ მაღალი ინტენსივობის კონვენციურ ომს - როგორც ჩანს, რუსები ბევრად უკეთ იყვნენ მომზადებულები ამ ომისთვის, ვიდრე დასავლეთი). რუსებმა მიიღეს ეს აღიარება, როგორც დასავლეთის ბრალდებული ცუდი რწმენის დადასტურება, მორიგი ღალატი და სხვა. მიზეზი დაინახონ ძალა, როგორც სწორი ვარიანტი მათი საჭიროებების დასაცავად.

ობამას ადმინისტრაციის დროს, აშშ უკრაინას მხოლოდ არალეტალური მხარდაჭერას უწევდა, მაგრამ მან ჯარის შექმნა დაიწყო აშენება ევროპაში, მათ შორის ნატოს ახალ ქვეყნებში რუსეთზე მეტი წვრთნების ჩატარება საზღვრების. ტრამპის ადმინისტრაციამ გააძლიერა აშშ-ს როლი უკრაინის სამოქალაქო ომში აგზავნის უკრაინა ასობით მილიონი დოლარის იარაღი. Ეს იყო ინტერპრეტირებული რუსების მიერ, როგორც კონფლიქტისადმი აშშ-ს უპირატესობის მინიშნება და შესაძლოა ომისთვის მომზადება.

ეს ინტერპრეტაცია განმტკიცდა, როდესაც პრეზიდენტმა ტრამპმა ცალმხრივად დაასრულა შუალედური ბირთვული ძალები (INF) და ღია ცა ხელშეკრულებები. INF ხელშეკრულება აკრძალული იყო ზუსტად იმ ტიპის საშუალო დიაპაზონის რაკეტა, რომელიც ახლა აშშ-ს შეეძლო განეთავსებინა ყოფილი საბჭოთა ბლოკის ნატოს ქვეყნებში, რაც მოსკოვს დარტყმის საშუალებას მისცემდა პირველი დარტყმა ბირთვული რაკეტები წუთებში. ათწლეულების განმავლობაში, ღია ცის ხელშეკრულება საშუალებას აძლევდა თითოეულ ერს ჩაეტარებინა სათვალთვალო მისიები, როგორც ნდობის ძირითადი ელემენტი. ამ გადაფრენებმა დაადასტურა ბირთვული იარაღის ხელშეკრულებების დაცვა და უზრუნველყო, რომ თითოეულ მხარეს შეეძლო მეორე მხარის ქმედებების დანახვა. ამან შეზღუდა მცდარი ვარაუდებისა და არასწორი ინტერპრეტაციების რეალური საფრთხე, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ბირთვული ომი. მისი დისკრედიტაცია, ბაიდენის ადმინისტრაციას აქვს უარი თქვა ხელახლა შესვლა რომელიმე ხელშეკრულებაში.

როგორც ბრძოლა დონბასში გაიზარდა 2021 წლის ბოლოს რუსებმა წამოაყენეს მოლაპარაკება წინადადებები მეტის გაგზავნისას ძალები უკრაინის საზღვართან. აშშ-ისა და ნატოს ოფიციალური პირები უარყო რუსეთის წინადადებები სასწრაფოდ. 2022 წლის პირველ თვეებში ძალადობა მკვეთრად გაიზარდა აღმოსავლეთ უკრაინაში. Განაცხადა მცდელობა at დიალოგიზემოდან დანახული, გულწრფელი სურვილის უარყოფა ორივე მხარე კონფლიქტის თავიდან ასაცილებლად. თებერვლის შუა რიცხვებისთვის, ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაციის დამკვირვებლები დათვლილი ყოველკვირეულად ათასობით აფეთქება. 24 თებერვალს რუსეთი უკრაინაში შეიჭრა.

ომის გაგება რუსეთის თვალით ან, პირიქით, როგორ ჩაიდინოთ დიპლომატიური არასწორი პრაქტიკა

წლების განმავლობაში რუსებმა ნათლად აჩვენეს თავიანთი წითელი ხაზები და აჩვენეს საქართველოსა და სირიაში, რომ გამოიყენებდნენ ძალას ამ ხაზების დასაცავად. 2014 წელს ყირიმის დაუყოვნებელმა დაკავებამ და დონბასის სეპარატისტების პირდაპირმა და დიდმა მხარდაჭერამ კვლავ აჩვენა, რომ ისინი სერიოზულად იყვნენ თავიანთი ინტერესების დაცვაში. თუ რატომ ვერ გაიგეს ეს აშშ-სა და ნატოს ხელმძღვანელობამ, აიხსნება მხოლოდ არაკომპეტენტურობით, ქედმაღლობით, ცინიზმით ან სამივეს მოღალატური ნაზავით. ეს ნარევი ანათებს გზას უკრაინაში ომისკენ და ეხმარება გარკვევას 250 ომისამხედრო ოპერაციები, ინტერვენციები და ოკუპაციები, რომლებსაც აშშ ახორციელებდა ცივი ომის დასრულების შემდეგ.

რაც აქ წერია უცნობია და არ იყო. თითქმის როგორც კი ცივი ომი დასრულდა ამერიკელი დიპლომატები, გენერლები და პოლიტიკოსები გააფრთხილა რუსეთის საზღვრამდე ნატოს გაფართოების და რუსეთის გავლენის სფეროში ბოროტად ჩარევის საშიშროებაზე. ყოფილი კაბინეტი ოფიციალური პირები მადლენ ოლბრაიტმა, რობერტ გეითსმა და უილიამ პერიმ ეს გაფრთხილებები გააკეთეს, ისევე როგორც პატივცემულმა დიპლომატებმა სტრობ ტალბოტმა, ჯორჯ კენანმა, ჯეკ მეტლოკმა და ჰენრი კისინჯერმა. 1997 წელს 50-მა ამერიკელმა საგარეო პოლიტიკის მაღალმა ექსპერტმა ღია წერილი მისწერა პრეზიდენტ კლინტონს და ურჩია, არ გაეფართოებინა ნატო. მათ ნატოს გაფართოება უწოდეს.ისტორიული მასშტაბის პოლიტიკის შეცდომა.” პრეზიდენტმა კლინტონმა უგულებელყო ეს გაფრთხილებები და ნატოს გაფართოებისკენ მოუწოდა, ნაწილობრივ პანდერი აღმოსავლეთ ევროპული წარმოშობის ამერიკულ საარჩევნო ბლოკებს.

აშშ-ს გადაწყვეტილების მიღებისას სისულელეებისა და მაკიაველისტური გამოთვლების ჩვენთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი, უილიამს ბერნსის, CIA-ს ამჟამინდელი დირექტორის მიერ გაცემული გაფრთხილებების უგულებელყოფა. პირველად ოფიციალურ კაბელში 1995 წელს მოსკოვში მსახურობისას, ბერნსში წერდა: „ნატოს ადრეული გაფართოებისადმი მტრობა... აქ თითქმის საყოველთაოდ იგრძნობა შიდა პოლიტიკური სპექტრი“.

შემდეგ 2008 წელს ბერნსმა, როგორც აშშ-ს ელჩმა მოსკოვში, დაწერა ეს გაფრთხილებები მრავალჯერ მკვეთრი ენით:

„სრულად მესმის, რამდენად რთული იქნება [უკრაინის ნატოში გაწევრიანების] შეჩერების გადაწყვეტილება. მაგრამ თანაბრად რთულია ნაადრევი [წევრობის] შეთავაზების სტრატეგიული შედეგების გადაჭარბება, განსაკუთრებით უკრაინის მიმართ. უკრაინის ნატოში შესვლა ყველაზე ნათელი წითელი ხაზია რუსული ელიტისთვის (არა მხოლოდ პუტინისთვის). ორ წელიწადნახევარზე მეტი საუბრის განმავლობაში მთავარ რუს მოთამაშეებთან, დაწყებული კრემლის ბნელ ჩაღრმავებამდე დამთავრებული პუტინის ყველაზე მკვეთრი ლიბერალური კრიტიკოსებით, მე ჯერ ვერ ვიპოვე ვინმე, ვინც უკრაინას ნატოში განიხილავს როგორც სხვა რამეს, გარდა პირდაპირი გამოწვევისა. რუსეთის ინტერესებს. ამ ეტაპზე [ნატოს წევრობის] შეთავაზება განიხილება არა როგორც ტექნიკური ნაბიჯი გაწევრიანებისკენ გრძელ გზაზე, არამედ როგორც სტრატეგიული ხელკეტის ჩამოგდება. დღევანდელი რუსეთი უპასუხებს. რუსეთ-უკრაინის ურთიერთობები ღრმა ყინვაში შევა. ... ეს შექმნის ნაყოფიერ ნიადაგს ყირიმსა და აღმოსავლეთ უკრაინაში რუსეთის ჩარევისთვის.

მდე კიდევ ერთხელ, სახელმწიფო მდივნის კონდოლიზა რაისისადმი მიწერილ მეორე წერილში სახელწოდებით Nyet ნიშნავს Nyet: რუსეთის ნატოს გაფართოების წითელი ხაზები:

„უკრაინისა და საქართველოს ნატო-სთან მისწრაფებები არა მხოლოდ რუსეთის ნერვებს ეხება, არამედ სერიოზულ შეშფოთებას იწვევს რეგიონში სტაბილურობის შედეგების შესახებ. რუსეთი არა მხოლოდ აღიქვამს გარემოცვას და მცდელობებს შეარყიოს რუსეთის გავლენა რეგიონში, არამედ ეშინია არაპროგნოზირებადი და უკონტროლო შედეგების, რაც სერიოზულად აისახება რუსეთის უსაფრთხოების ინტერესებზე. ექსპერტები გვეუბნებიან, რომ რუსეთი განსაკუთრებით შეშფოთებულია იმით, რომ უკრაინაში ძლიერი განხეთქილება ნატო-ში გაწევრიანებასთან დაკავშირებით, ეთნიკურ-რუსული თემის დიდი ნაწილი გაწევრიანების წინააღმდეგ, შეიძლება გამოიწვიოს დიდი განხეთქილება, რომელიც მოჰყვება ძალადობას ან უარეს შემთხვევაში, სამოქალაქო ომს. ამ შემთხვევაში, რუსეთს უნდა გადაეწყვიტა ჩაერიოს თუ არა; გადაწყვეტილება, რომლის წინაშეც რუსეთი არ სურს.

გავიმეოროთ ეს იყო აშშ-ის ცენტრალური დაზვერვის ამჟამინდელი დირექტორის სიტყვები.

ვინ იღებს სარგებელს ომისგან?

ანდერძი ეს უაზრო დიპლომატიური ბოროტმოქმედება და მისი თანმდევი მეგალომანია არის ამერიკული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი. 60 წელზე მეტი ხნის წინ პრეზიდენტი დუაიტი ეიზენჰაუერისა მან გამოსამშვიდობებელი მიმართვაში გააფრთხილა „არასწორი ძალაუფლების კატასტროფული ზრდის პოტენციალი“. ის ცნობად აღწერდა მუდმივად მზარდს გავლენა მოახდინოს, თუ არა კონტროლი, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის.

ცივი ომის დასასრულს სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსს შეექმნა ეგზისტენციალური კრიზისი. საბჭოთა კავშირის მსგავსი მოწინააღმდეგის გარეშე, შეერთებული შტატების მიერ იარაღის მასიური ხარჯების გამართლება რთული იქნებოდა. ნატოს გაფართოებამ ახალი ბაზრების გაჩენის საშუალება მისცა. ნატოში შემავალ ქვეყნებს მოეთხოვებათ შეიარაღებული ძალების განახლება, საბჭოთა ეპოქის მარაგების ჩანაცვლება დასავლური იარაღით, საბრძოლო მასალის, მანქანებით, ტექნიკითა და პროგრამული უზრუნველყოფით, რომლებიც თავსებადია ნატოს ჯარებთან. მთელი არმია, საზღვაო ფლოტი და საჰაერო ძალები უნდა გადაკეთებულიყო. ნატოს გაფართოება ნაღდი ფული იყო ბონანსი იარაღის ინდუსტრიისთვის, რომელიც თავდაპირველად ხედავდა სიღარიბეს, როგორც ცივი ომის დასასრულის ნაყოფს. 1996-1998 წლებში აშშ-ის კომპანიები იარაღს ხარჯავდნენ $ 51 მილიონი (დღეს 94 მილიონი დოლარი) ლობირებს კონგრესს. მილიონობით მეტი დაიხარჯა კამპანიის შემოწირულობებზე. ხმლების გუთანში ცემა სხვა ეპოქას მოუწევდა, როცა იარაღის ინდუსტრია გააცნობიერებდა აღმოსავლეთ ევროპის ბაზრების დაპირებას.

წრიულად და ურთიერთგამყარებით loopკონგრესი ფულს პენტაგონს მიითვისებს. The პენტაგონი აფინანსებს იარაღის ინდუსტრიას, რომელიც, თავის მხრივ, სახსრების ანალიტიკური ცენტრები და ლობისტები ხელმძღვანელობენ კონგრესს პენტაგონის შემდგომ ხარჯებზე. კამპანია შემოწირულობები იარაღის ინდუსტრიიდან თან ახლავს ამ ლობირებას. პენტაგონი, CIA, ეროვნული უშიშროების საბჭო, სახელმწიფო დეპარტამენტი და ეროვნული უსაფრთხოების სახელმწიფოს სხვა ნაწილები პირდაპირ დააფინანსოს ანალიტიკური ცენტრები და უზრუნველყოს, რომ ნებისმიერი დაწინაურებული პოლიტიკა არის ის პოლიტიკა, რომელიც თავად სამთავრობო ინსტიტუტებს სურთ.

ეს არ არის მხოლოდ კონგრესი რომელიც სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის ზემოქმედების ქვეშაა. იგივე იარაღის კომპანიები, რომლებიც ქრთამობენ კონგრესის წევრებს და ხშირად აფინანსებენ ანალიტიკურ ცენტრებს დასაქმებაპირდაპირ და ირიბად, ფარგლებში ექსპერტების რომ ნარჩენების საკაბელო საინფორმაციო გადაცემები და შეავსოთ სივრცე ახალი ამბების გაშუქებაში. იშვიათად იდენტიფიცირებულია ეს ინტერესთა კონფლიქტი ამერიკული მედიის მიერ. ამგვარად, კაცები და ქალები, რომლებსაც თავიანთი ხელფასი ევალებათ Lockheed-ის, Raytheon-ის ან General Dynamics-ის მსგავსად, ჩნდებიან მედიაში და ემხრობა მეტი ომისა და მეტი იარაღის მომხრეებს. ეს კომენტატორები და ექსპერტები იშვიათად აცნობიერებენ, რომ მათი კეთილისმყოფელები დიდ სარგებელს იღებენ მეტი ომისა და მეტი იარაღის პოლიტიკისგან.

კორუფცია აღმასრულებელ ხელისუფლებაშიც ვრცელდება, რადგან სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი მუშაობს ქულა ადმინისტრაციის თანამდებობის პირებს, რომელთა პოლიტიკური პარტია თეთრ სახლში აღარ იმყოფება. მთავრობის გარეთ რესპუბლიკური და დემოკრატიული ოფიციალური პირები ხელმძღვანელობენ პენტაგონიდან, CIA-დან და სახელმწიფო დეპარტამენტიდან შეიარაღების კომპანიებს, ანალიტიკურ ცენტრებსა და კონსულტანტებს. როდესაც მათი პარტია დაიბრუნებს თეთრ სახლს, ისინი უბრუნდებიან მთავრობას. როლოდექსების ჩამოტანის სანაცვლოდ ისინი მდიდრულ ხელფასს და შეღავათებს იღებენ. ანალოგიურად, ამერიკელი გენერლები და ადმირალები გადადგეს პენტაგონიდან და წავიდეთ სწორი იარაღის კომპანიებს. ეს რევოლვეციული კარი აღწევს უმაღლესი დონე. სანამ თავდაცვის მდივანი გახდებოდნენ, სახელმწიფო მდივანი და ეროვნული დაზვერვის დირექტორი ლოიდ ოსტინი, ენტონი ბლინკენი და ავრილ ჰეინსი იყვნენ. დასაქმებული სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის მიერ. მდივან ბლინკენის შემთხვევაში, მან დააარსა ფირმა WestExec Advisors, რომელიც ეძღვნებოდა ვაჭრობას და იარაღის კონტრაქტებზე გავლენის გაყიდვას.

უკრაინის ომის კონტექსტში არის კომერციული სიხარბის უფრო ფართო დონე, რომლის უარყოფა ან იგნორირება შეუძლებელია. აშშ ამარაგებს და იარაღს მსოფლიოს. ᲩᲕᲔᲜ წიაღისეული საწვავის მდე იარაღი ექსპორტი ახლა აღემატება მას სოფლის მეურნეობის მდე სამრეწველო ექსპორტი. ევროპის საწვავის ბაზრისთვის კონკურენცია, განსაკუთრებით თხევადი ბუნებრივი აირი, იყო უპირველესი საზრუნავი ბოლო ათწლეულის განმავლობაში როგორც დემოკრატიული, ისე რესპუბლიკური ადმინისტრაციებისთვის. რუსეთის, როგორც ევროპის ენერგეტიკული მიმწოდებლის მთავარი მიმწოდებლის ჩამორთმევამ და მთელ მსოფლიოში რუსული წიაღისეული საწვავის ექსპორტის შეზღუდვამ დიდად მოიტანა. ისარგებლა ამერიკული ნავთობისა და გაზის კომპანიები. უფრო ფართო კომერციული სავაჭრო ინტერესების გარდა, წიაღისეული საწვავის ამერიკული ბიზნესის უზარმაზარი თანხები გამოიმუშავებს შედეგად უარყოფა ევროპელებისთვის რუსული წიაღისეული საწვავის შეძენის ვარიანტი არ შეიძლება უგულებელყო.

ომის ღირებულება

ბრძოლაში შესაძლოა ასობით ათასი დაიღუპა და დაიჭრა. როგორც მებრძოლების, ასევე მშვიდობიანი მოსახლეობის შემზარავი ფსიქოლოგიური ჭრილობა სავარაუდოდ უფრო დიდი იქნება. მილიონები უსახლკაროდ დარჩნენ და ახლა ლტოლვილებად ცხოვრობენ. The დაზიანება გარემოს გამოთვლა შეუძლებელია და ეკონომიკური განადგურება არ შემოიფარგლა მხოლოდ ომის ზონაში, არამედ გავრცელდა მთელ მსოფლიოში. მსოფლიოშიაძლიერებს ინფლაციას, ახდენს ენერგიის დესტაბილიზაციას და ზრდის სასურსათო დაუცველობას. აწევა ენერგიის და საკვების ხარჯებმა უდავოდ გამოიწვია ჭარბი სიკვდილი ომის გეოგრაფიული საზღვრებისგან შორს.

ომი სავარაუდოდ გააგრძელებს განვითარებას, როგორც უმიზნო მკვლელობისა და განადგურების გაჭიანურებული ჩიხი. საშინელებაა, შემდეგი სავარაუდო შედეგი არის ომის ესკალაცია, შესაძლოა უკონტროლოდ, მსოფლიო ომამდე და შესაძლო ბირთვულ კონფლიქტამდე. იმისდა მიუხედავად, რისი თქმაც შეიძლება ვაშინგტონში, ლონდონში, ბრიუსელში, კიევსა და მოსკოვში რეალისტებმა, ბირთვული ომი არ არის მართვადი და, რა თქმა უნდა, ვერ მოიგებს. შეზღუდული ბირთვული ომი, შესაძლოა თითოეული მხარე გამოიყენოს თავისი არსენალის 10 პროცენტი, გამოიწვევს ბირთვულ ზამთარს, რომლის დროსაც ჩვენ შეგვიძლია ვუყუროთ ჩვენი შვილების შიმშილით სიკვდილს. მთელი ჩვენი ძალისხმევა ასეთი აპოკალიფსის თავიდან აცილებას უნდა მივმართოთ.

პოტენციალი მშვიდობისთვის

ამ სტატიის მიზანი იყო იმის გარკვევა, თუ როგორ აღიქმებოდა აშშ-ისა და ნატოს მიზანმიმართული პროვოკაციები რუსეთის მიმართ რუსეთის პერსპექტივიდან. რუსეთი არის ერი, რომლის ამჟამინდელი გეოპოლიტიკური შფოთვა განისაზღვრება ჩარლზ XII-ის, ნაპოლეონის, გრაფი აბერდინის, კაიზერის და ჰიტლერის შემოსევების მოგონებებით. აშშ-ის ჯარები იყვნენ მოკავშირეთა შემოჭრის ძალებს შორის, რომლებიც წარუმატებლად ჩაერიეს რუსეთის პირველი მსოფლიო ომის შემდგომ სამოქალაქო ომში გამარჯვებული მხარის წინააღმდეგ. ისტორიული კონტექსტის ფლობა, მტრის გაგება და მოწინააღმდეგის მიმართ სტრატეგიული თანაგრძნობა არ არის მატყუარა ან სუსტი, არამედ წინდახედული და ბრძენი. ჩვენ ამას გვასწავლიან აშშ-ს არმიაში ყველა დონეზე. არც ამ ომის გაგრძელებაზე უთანხმოება და არც მხარეზე უარის თქმა არ არის არაპატრიოტული ან არაგულწრფელი.

პრეზიდენტ ბაიდენის დაპირება უკრაინის მხარდაჭერას „სანამ ეს დასჭირდება“ არ უნდა იყოს არასწორად განსაზღვრული ან მიუღწეველი მიზნების განხორციელების ლიცენზია. ეს შეიძლება ისეთივე კატასტროფული აღმოჩნდეს, როგორც პრეზიდენტ პუტინის შარშანდელი გადაწყვეტილება მისი კრიმინალური შემოჭრისა და ოკუპაციის წამოწყების შესახებ. მორალურად შეუძლებელია რუსეთთან ბრძოლის სტრატეგიის მხარდაჭერა ბოლო უკრაინამდე და არც მორალურია გაჩუმება, რადგან ჩვენი ერი ატარებს სტრატეგიებს და პოლიტიკას, რომელიც ვერ მიაღწევს დასახულ მიზნებს. ეს არ არის მხოლოდ ჩვენი მორალური და ჰუმანური გრძნობების შეურაცხყოფა, არამედ ეს უაზრო სწრაფვა რუსეთის მიუწვდომელი დამარცხებისკენ მე-19 საუკუნის იმპერიული გამარჯვების ან დიდი გეოპოლიტიკური საჭადრაკო ნაბიჯის სულისკვეთებით არის ამაო, კონტრპროდუქტიული და თვითდესტრუქციული.

მხოლოდ დიპლომატიისადმი მნიშვნელოვანი და ჭეშმარიტი ვალდებულება, კონკრეტულად ცეცხლის დაუყოვნებელი შეწყვეტა და მოლაპარაკებები დისკვალიფიკაციის ან ამკრძალავი წინაპირობების გარეშე დაასრულებს ამ ომს და მის ტანჯვას, მოუტანს სტაბილურობას ევროპას და თავიდან აიცილებს ბირთვულ მესამე მსოფლიო ომს.

მიზანმიმართულმა პროვოკაციებმა მოახდინა ეს ომი. ანალოგიურად, მიზანმიმართულ დიპლომატიას შეუძლია დაასრულოს იგი.