By ნიკოლა ჯესი დევიზი, აპრილი, 2013,
აშშ-ს კონგრესმა დაიწყო სამხედრო ბიუჯეტით გათვალისწინებული დისკუსია. ის FY2019 ბიუჯეტი აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტი არის $ 25 მილიარდი დოლარი. პრეზიდენტი ტრამპი ბიუჯეტის მოთხოვნა FY XXX- ს გაზრდის $ 2020 მილიარდი დოლარი.
ხარჯავს სხვა ფედერალური დეპარტამენტების მიერ მეტი $ 12 მილიარდი საერთო ჯამში "ეროვნული უსაფრთხოების" ბიუჯეტს ($ 93 მილიარდი ვეტერანთა საქმეებს, ენერგეტიკის დეპარტამენტს ბირთვული იარაღისთვის $ 16.5 მილიარდი, სახელმწიფო დეპარტამენტისთვის $ 43 მილიარდი და სამშობლოში $ 52 მილიარდი).
ამ თანხებში არ შედის აშშ-ის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის რეალური ღირებულება, რაც ტრილიონ დოლარზე მეტია.
ამ თანხების გათვალისწინებით, სამხედრო ხარჯების გათვალისწინებით, მათ უკვე შეამცირეს ფედერალური საქველმოქმედო დანახარჯების 53% და 66% (საპროცენტო გადასახადები არ არის ამ გაანგარიშების ნაწილი, რადგან ისინი არ არიან დისკრეციული), რის გამოც მხოლოდ მესამე სხვაგან.
ვაშინგტონში ნატოს 4 აპრილის სამიტზე შეერთებულმა შტატებმა ნატო-ს მოკავშირეებს მოუწოდა სამხედრო ხარჯები გაზარდონ მშპ-ს 2% -მდე. მაგრამ ა ივლისი 2018 სტატია ჯეფ სტეინის მიერ The Washington Post flip რომ მისი ხელმძღვანელი და შეისწავლა, თუ როგორ შეიძლება დააფინანსოს ბევრი ჩვენი unmet სოციალური საჭიროებების ნაცვლად შემცირების ჩვენი საკუთარი სამხედრო ხარჯები მშპ-ს 2% -მდე, ამჟამინდელი 3.5% -4% -დან. სტეინმა გამოანგარიშა, რომ ეს გამოყოფს 300 მილიარდ დოლარს წელიწადში სხვა ეროვნული პრიორიტეტებისთვის და მან შეისწავლა თანხების გამოყენების რამდენიმე გზა, სტუდენტური სესხის განადგურებით და სწავლის უფასო კოლეჯის და უნივერსალური წინასწარი განათლების დაფინანსებით, ბავშვთა სიღარიბის აღმოფხვრასა და უსახლკარობა.
ბალანსის ილუზიის შესაქმნელად, ჯეფ სტეინმა ციტირება მოუტანა ბრაიან რიდელს მანჰეტენის ინსტიტუტიდან, რომელიც ცდილობდა ცივი წყალი დაესხა მის იდეას. ”საქმე მხოლოდ ნაკლები ბომბების შეძენას არ ეხება”, - უთხრა რიდელმა. ”შეერთებულმა შტატებმა ჯარისკაცი 100,000 აშშ დოლარი დახარჯა კომპენსაციაზე - როგორიცაა ხელფასები, საცხოვრებელი (და) ჯანდაცვა.”
მაგრამ Riedl იყო disingenuous. მხოლოდ ერთი მერვე ცივი ომის შემდეგ აშშ – ს სამხედრო ხარჯების ზრდა არის აშშ – ს ჯარის ანაზღაურება და შეღავათები. მას შემდეგ, რაც 1998 წელს ცივი ომის დასრულების შემდეგ აშშ – ს სამხედრო ხარჯებმა ბოლომდე შეადგინა, ინფლაციაზე მორგებული „პერსონალის“ ხარჯები მხოლოდ 30% –ით გაიზარდა, ანუ 39 მილიარდი დოლარი წელიწადში. მაგრამ პენტაგონი ხარჯავს 144.5 მილიარდ დოლარს ახალი სამხედრო ხომალდების, სამხედრო თვითმფრინავების და სხვა იარაღისა და აღჭურვილობის "შესყიდვაზე". ეს ორჯერ მეტია, ვიდრე მან დახარჯა 1998 წელს, რაც 124% -ით ან 80 მილიარდი დოლარით არის გაზრდილი. რაც შეეხება საცხოვრებელს, პენტაგონმა სამხედრო საოჯახო ტიპის საბინაო სახსრები 70% -ით გადააჭარბა, მხოლოდ 4 მილიარდი დოლარის დაზოგვის მიზნით.
სამხედრო ხარჯების უდიდესი კატეგორიაა "ოპერაცია და ტექნიკური მომსახურება", რომლის წილი ახლა 284 მილიარდ დოლარს შეადგენს, ანუ პენტაგონის ბიუჯეტის 41%. ეს 123 მილიარდი დოლარით (76%) მეტია ვიდრე 1998 წელს. "RDT & E" (კვლევა, განვითარება, ტესტირება და შეფასება) შეადგენს 92 მილიარდ დოლარს, 72% -ით ან 39 მილიარდი დოლარით გაზრდილ მაჩვენებელს 1998 წელთან შედარებით. (ყველა ეს მაჩვენებელი ინფლაციის მიხედვით არის მორგებული პენტაგონის საკუთარი ”მუდმივი დოლარი” მოდის FY2019 DOD– დან მწვანე წიგნი.) ასე რომ, პერსონალის ხარჯების წმინდა ზრდა, ოჯახის საცხოვრებლის ჩათვლით, მხოლოდ 35 მილიარდ დოლარს შეადგენს, რაც 278 წლიდან სამხედრო ხარჯების ყოველწლიურად 1998 მილიარდი დოლარის ერთი მერვედია.
ძირითადი ფაქტორი, რომელიც იზრდება პენტაგონზე, განსაკუთრებით ბიუჯეტის ყველაზე ძვირადღირებული "ოპერაცია და მოვლა" ნაწილი, არის ტრადიციულად სამხედრო პერსონალის მიერ ტრადიციულად შესრულებული ფუნქციების ხელშემწყობი პოლიტიკის კონტრაქტები. ასობით არაკომერციული კორპორაციისთვის უპრეცედენტო გრავიტა მატარებელია.
A 2018 study კონგრესის კვლევის სამსახურის მიერ დადგენილ იქნა, რომ $ 380 მილიარდი აშშ დოლარი, პენტაგონის 605 წლის საბაზო ბიუჯეტიდან, $ 2017 მილიარდი დასრულდა კორპორატიული კონტრაქტორების სახსრებში. "ექსპლუატაციისა და მოვლა-პატრონობის" ბიუჯეტის ნაწილი, რომელიც კონტრაქტით არის დადებული, 40 წელს დაახლოებით 1999% -იდან გაიზარდა დღევანდელი ბევრად უფრო დიდი ბიუჯეტის 57% -მდე - ბევრად უფრო დიდი ნამცხვრის წილი.
ყველაზე დიდი ამერიკელი იარაღის შემქმნელებმა შეიმუშავეს, ლობირებდნენ და ახლა ამ ახალი ბიზნეს მოდელისგან მომგებიანი მოგება. თავის წიგნში, საიდუმლო ამერიკადანა მღვდელმთავარმა და უილიამ არკინმა გამოავლინეს, თუ როგორ გენერირებული გენერალური დინამიკა, მისი ისტორიის უმეტესი ნაწილი ბარაკ ობამას პატრონები, ჩიკაგოს გვირგვინის ოჯახი, იყენებს ამ აუთსორსინგის დინებას, რომ გახდეს აშშ-ის მთავრობების უდიდესი სერვისი.
მღვდელმთავარმა და არკინმა აღწერეს, თუ როგორ ვითარდება პენტაგონის კონტრაქტორები, როგორიცაა გენერალური დინამიკა, უბრალოდ წარმოების იარაღისგან წარმოიშვა ინტეგრირებული როლი სამხედრო ოპერაციებში, მიზანმიმართულ მკვლელობებში და ახალ სათვალთვალო სახელმწიფოში. მათ დაწერეს: ”ზოგადი დინამიკის ევოლუცია ეფუძნებოდა ერთ მარტივ სტრატეგიას”, - დაწერეთ ფული.
მღვდელმა და არკინმა გამოავლინეს, რომ იარაღის უმსხვილესმა მწარმოებლებმა უზრუნველყვეს ლომების წილი ყველაზე მომგებიანი ახალი კონტრაქტებით. ”დაახლოებით 1,900 კომპანიადან, რომლებიც საიდუმლო კონტრაქტებზე მუშაობენ 2010 წლის შუა რიცხვებში, სამუშაოს დაახლოებით 90 პროცენტი მათ 6% -მა (110) შეასრულა”, - განმარტეს პრისტმა და არკინმა. ”იმის გასაგებად, თუ როგორ მიაღწიეს ამ ფირმებმა დომინირებას 9/11 XNUMX ეპოქის შემდგომი ეპოქისთვის, to General Dynamics” - ის ძებნა უკეთესი არ არის. ”
გენერალური დინამიკის საბჭოს გენერალური დირექტორის ჯეიმს მატისის ტრამპის არჩევანი, მისი პირველი თავდაცვის მდივანი, შეიარაღებული ძალების ზედა ეშელონებს, იარაღის მწარმოებლებსა და მთავრობის სამოქალაქო ფილიალებს შორის, რომელმაც კორპორატიული მილიტარიზმის ამ კორუმპირებული სისტემის საწვავით დააფუძნა. სწორედ ეს არის ის, რაც პრეზიდენტმა ეიზენჰაუერმა გააფრთხილა ამერიკელი საზოგადოება წინააღმდეგ მისი გამოსამშვიდობებელი გამოსვლა XX საუკუნეში, როდესაც მან ტერმინი "სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი" მოიპოვა.
რა უნდა გავაკეთოთ?
რიდლისგან განსხვავებით, საერთაშორისო პოლიტიკის ცენტრში იარაღისა და უსაფრთხოების პროექტის დირექტორმა უილიამ ჰარტუნმა განუცხადა The Washington Post რომ ჯეფ სინის სამხედრო დანახარჯების მნიშვნელოვანი შემცირება იყო არ არის დაუსაბუთებელი. ”მე ვფიქრობ, რომ ეს ძალზე გონივრულია ქვეყნის კვლავ დაცვის თვალსაზრისით,” - თქვა ჰარტუნგმა, ”თუმცა ამის სტრატეგია დაგჭირდებათ.”
ასეთი სტრატეგია უნდა დაიწყოს 67% -ის, ან $ 278 მილიარდი ანალიზის შედეგად, ინფლაცია-მორგებული ზრდა სამხედრო ხარჯებით 1998 და 2019.
- რა რაოდენობის გაზრდაა ავღანეთში, ერაყში, პაკისტანში, სომალიაში, ლიბიაში, სირიასა და იემენში კატასტროფული ომების დასახმარებლად აშშ-ს ლიდერთა გადაწყვეტილებების შედეგი?
- და რამდენია სამხედრო-სამრეწველო ინტერესების შედეგი, რომლებიც ამ ომის ომში გადიან ძვირადღირებულ ახალ ხომალდებს, სამხედრო თვითმფრინავებსა და სხვა იარაღის სისტემების სურვილს და კორპორატიული აუთსორსინგის კორუმპირებულ მატარებელს?
ორპარტიანი 2010 მდგრადი თავდაცვის სამუშაო ჯგუფი მოიწვია კონგრესმენი ბარნეი ფრენკი 2010- ში მოცემულ კითხვებზე, რომელიც ითვალისწინებდა, რომ სამხედრო ხარჯების მხოლოდ 2001% ომებს უკავშირდებოდა აშშ-ის ძალებს საბრძოლველად, ხოლო 2010 არ იყო დაკავშირებული მიმდინარე ომებში.
მას შემდეგ, რაც 2010, ხოლო აშშ გააგრძელა და კიდევ გაფართოვდა მისი საჰაერო ომები მდე ფარული ოპერაციები, რომელმაც თავისი საოკუპაციო ძალების უმრავლესობა ავღანეთსა და ერაყიდან ჩამოაყალიბა, ადგილობრივ მარიონეტულ ძალებს გადასცა ბაზებისა და საბრძოლო მოქმედებები. FY2010 პენტაგონის ბიუჯეტი იყო $ 801.5 მილიარდი, ბუშის მხოლოდ 806 მილიარდი დოლარის FY2008 წლის ბიუჯეტიდან მხოლოდ რამდენიმე მილიარდი ერიდება, რაც მეორე მსოფლიო ომის შემდგომი რეკორდია. მაგრამ 2019 წელს აშშ-ს სამხედრო ხარჯები მხოლოდ 106 მილიარდი აშშ დოლარით (ანუ 13%) ნაკლებია, ვიდრე 2010 წელს.
2010 წლის შემდეგ მცირე შემცირების ანაზღაურება ცხადყოფს, რომ დღევანდელი სამხედრო ხარჯების კიდევ უფრო მაღალი წილი არ არის ომთან დაკავშირებული. მიუხედავად იმისა, რომ ოპერაციისა და ტექნიკური მომსახურების ხარჯები შემცირდა 15.5% -ით და სამხედრო მშენებლობის ხარჯები შემცირდა 62.5% -ით, პენტაგონის ბიუჯეტის შესყიდვებისა და RDT & E- ს ბიუჯეტი მხოლოდ 4.5% -ით შემცირდა ავღანეთში ობამას ესკალაციის 2010 წლის პიკის შემდეგ. (კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, ეს ციფრები ”FY2019 მუდმივ დოლარებში” არის პენტაგონის DOD– დან) მწვანე წიგნი.)
ასე რომ, დიდი რაოდენობით თანხის გაჭრა შეიძლება სამხედრო ბიუჯეტიდან მხოლოდ იმ დისციპლინის სერიოზული გამოყენებით, რომლითაც სამხედროები ამაყობენ ჩვენი ქვეყნის ფულის დახარჯვის გზით. პენტაგონმა უკვე დაადგინა, რომ უნდა მჭიდრო 22% ამერიკასა და მთელს მსოფლიოში თავისი სამხედრო ბაზების, მაგრამ ტრილიონობით დოლარი, რომელთანაც ტრამპმა და კონგრესმა თავისი ანგარიშების დატბორვა დაარწმუნეს, ასობით ზედმეტი ბაზის დახურვა დაარღვიეს.
მაგრამ აშშ-ს სამხედრო და საგარეო პოლიტიკის რეფორმირება მოითხოვს ზედმეტი ზედმეტი ბაზების დახურვასა და მძლავრი ნარჩენების, თაღლითობისა და ბოროტად გამოყენებას. 20 წლის ომის შემდეგ, დროთა განმავლობაში აღიარებს, რომ აგრესიული მილიტარიზმი, რომელიც აშშ-მ მიიღო ცივი ომის დასრულების შემდეგ თავისი პოზიცია "ერთადერთი ზესახელმწიფოდ" გამოიყენა უპასუხონ დანაშაულს სექტემბერი XXI, უკვე კატასტროფული და სისხლიანი მარცხი, რაც მსოფლიოს ბევრად უფრო საშიშია გარეშე ამერიკელები რაიმე უსაფრთხო.
ამერიკის შეერთებული შტატები ასევე გადაუგზავნის საგანგებო საგარეო პოლიტიკურ ვალდებულებას საერთაშორისო თანამშრომლობის, დიპლომატიისა და საერთაშორისო სამართლის ახალი ვალდებულებისათვის. შეერთებული შტატების უკანონო დამოკიდებულება საფრთხისა და ძალის გამოყენების შესახებ ჩვენი ქვეყნის მთავარ საგარეო პოლიტიკის ინსტრუმენტად არის უფრო დიდი საფრთხე მთელ მსოფლიოს, ვიდრე აშშ-ს აშშ-სგან აშშ-ს დროიდან ამერიკის შეერთებულ შტატებში.
მაგრამ სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი იყენებს ჩვენს ერს რესურსებს კატასტროფული ომების წინააღმდეგ ბრძოლაში, ან უბრალოდ საკუთარი ჯიბეების გასავლელად, ტრილიონ-დოლარის ოდენობის მანქანების შენარჩუნება, რაც მეტია შვიდიდან ათამდე მსოფლიოში ყველაზე მსხვილი ჯარისკაცები ერთად ქმნიან მუდმივ საფრთხეს. მომწონს მადლენ ოლბრაიტი კლინტონის ტრანზიციის გუნდში 1992- ში ახალი ამერიკის ადმინისტრაციები მოდიან ოფისში და ითხოვდნენ: "რა არის კარგი, რომ ეს მშვენიერი სამხედრო თქვენ ყოველთვის ლაპარაკობ, თუ ჩვენ არ შეგვიძლია მისი გამოყენება?"
ამ ომისა და რაციონალურობის ამგვარი არსებობა, თავისთავად, გაამართლოს, რომ გახდეს თვითდაჯერებული, საშიში ილუზია, რომ აშშ-ს შეუძლია და ამიტომ უნდა შეეცადოს საკუთარი პოლიტიკური ნების მოქმედება აიძულოს სხვა ქვეყნებსა და მთელს მსოფლიოში.
პროგრესული საგარეო პოლიტიკა
რა იქნებოდა ალტერნატიული, პროგრესული აშშ საგარეო პოლიტიკის მსგავსი?
- იმ შემთხვევაში, თუ შეერთებული შტატები უნდა შეასრულოს ომის გაუქმება როგორც "ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტი" 1928 წელს კელოგ ბრიანის პაქტში და აკრძალვა მუქარის ან ძალის გამოყენების წინააღმდეგ გაერო-ს წესდებისრა სახის თავდაცვის დეპარტამენტს აუცილებლად გვჭირდება? პასუხი ცხადია: დეპარტამენტი თავდაცვის.
- თუ შეერთებული შტატები რუსეთთან, ჩინეთთან და სხვა ბირთვულ შეიარაღებულ ძალებთან სერიოზულ დიპლომატიას დაუპირისპირდა, რომ ჩვენი ბირთვული არსენალის დემონტაჟი მოხდა, რადგან ისინი უკვე შეთანხმდნენ ბირთვული გაუვრცელებლობის ხელშეკრულება (NPT), რამდენად სწრაფად შეეძლო აშშ-ში გაწევრიანდნენ ხელშეკრულებაზე ბირთვული იარაღის აკრძალვა (TPNW), აღმოფხვრას უდიდესი ეგზისტენციალური საფრთხე წინაშე ყველა ჩვენთან? ეს პასუხი ასევე ცხადყოფს: ადრე უკეთესად.
- მას შემდეგ, რაც ჩვენ აღარ გამოვიყენებთ ჩვენს სამხედრო ძალებსა და იარაღს, რომ სხვა ქვეყნების წინააღმდეგ უკანონო აგრესიის საშიშროება დავიწყოთ, ჩვენი ბიუჯეტის გამტარი იარაღის რომელი სისტემის შექმნა და შენარჩუნება შეგვიძლია ბევრად მცირე რაოდენობით? და რისი გაკეთება შეგვიძლია საერთოდ? ამ კითხვებს დასჭირდება დეტალური და მყარი ცხვირის ანალიზი, მაგრამ მათ უნდა დაუსვან და უპასუხონ.
პოლიტიკის კვლევის ინსტიტუტის Phillis Bennis გააკეთა კარგი დაწყების შესახებ რამდენიმე ამ კითხვებზე ძირითადი პოლიტიკის დონეზე აგვისტო 2018 სტატია in ამ დროს სახელწოდებით, ”თამამი საგარეო პოლიტიკის პლატფორმა მარცხენა დეპუტატთა ახალი ტალღისთვის”. ბენისმა დაწერა:
”პროგრესულმა საგარეო პოლიტიკამ უნდა უარყოს აშშ-ს სამხედრო და ეკონომიკური დომინირება და ამის ნაცვლად უნდა დაეყრდნოს გლობალურ თანამშრომლობას, ადამიანის უფლებებს, საერთაშორისო სამართლის პატივისცემასა და ომის გამო დიპლომატიის პრივილეგირებას.”
Bennis შემოთავაზებული:
- სერიოზული დიპლომატია მშვიდობისა და განიარაღებისთვის რუსეთთან, ჩინეთთან, ჩრდილოეთ კორეასთან და ირანსთან;
- ნატო-ს გაუქმება ცივი ომის მოძველებული და საშიში რელიგიური;
- ძალადობისა და ქაოსის თვითმმართველობის ასრულების ციკლი ამერიკული მილიტარიზებული "ტერორის შესახებ" მიერ დასრულდა;
- აშშ-ის სამხედრო დახმარების დამთავრება და ისრაელის უპირობო დიპლომატიური მხარდაჭერა;
- ავღანეთში, ერაყში, სირიასა და იემენში აშშ-ის სამხედრო ინტერვენციების დამთავრება;
- ამერიკის საფრთხეებისა და ეკონომიკური სანქციების დამყარება ირანის, ჩრდილოეთ კორეისა და ვენესუელის წინააღმდეგ;
- აფრიკისა და ლათინურ ამერიკასთან აშშ-ს ურთიერთობების მცოცავი მილიტარიზაციის შეცვლა.
პროგრესული პოლიტიკის პლატფორმის გარეშეც, რომელიც გარდაქმნის აშშ-ს არსებულ აგრესიულ პოზას, ბარნი ფრანკის 2010 წელს მდგრადი თავდაცვის სამუშაო ჯგუფიშემოთავაზებული შემცირება დაახლოებით ტრილიონი დოლარი ათი წლის განმავლობაში. მისი რეკომენდაციების ძირითადი დეტალები იყო:
- შეამციროთ აშშ-ს ბირთვული პოტენციალი 1,000 ბირთვული ქობინიდან X3 წყალქვეშა ნავებზე და მინიმუმ 30 მლმ.
- შეამცირეთ საერთო ჯარის სიძლიერე 50,000 (ნაწილობრივი გატანა აზიიდან და ევროპიდან);
- XXX გემის საზღვაო ფლოტი, რომელიც შედგება XXX "დიდი სადესანტო" საჰაერო ხომალდის მატარებლებისთვის (ჩვენ ახლა გვაქვს 230, პლუს 9 მშენებარე და მეტი შეკვეთა, ასევე მცირე ზომის "სადესანტო თავდასხმის გემები" ან ვერტმფრენის გადამზიდავი);
- ორი საჰაერო ძალების ფრთები;
- შეიძინეთ F-35 გამანადგურებელი, MV-22 Osprey ვერტიკალური გამანადგურებელი თვითმფრინავი, ექსპედიციური საბრძოლო ავტომობილი და KC-X საჰაერო ტანკერების ნაკლებად ძვირადღირებული ალტერნატივები;
- რეფორმა ყველაზე მძიმე სამხედრო სავალდებულო სტრუქტურები (ერთი ზოგადი ან ადმირალი თითო 1,500 ჯარები 2019);
- ჯანდაცვის სისტემის რეფორმირება.
ასე რომ, კიდევ უფრო გაძლებული სამხედრო ბიუჯეტიდან გავაგრძელებთ სერიოზული პროგრესული რეფორმების კონტექსტს აშშ-ს საგარეო პოლიტიკისადმი და ახალი ვალდებულება საერთაშორისო სამართლის წესით?
ამერიკამ შეიმუშავა და ააშენა ომის მანქანა, რათა საფრთხე შეუქმნას და ჩაატაროს შეტევითი სამხედრო ოპერაციები მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში. ის რეაგირებს კრიზისებზე, სადაც ისინი და მათ შორის კრიზისები ქმნიან საკუთარ თავს, განაცხადეს, რომ "ყველა ვარიანტის მაგიდაზეა", მათ შორის სამხედრო ძალის საფრთხე. ეს არის უკანონო საფრთხე, დარღვევით გაეროს წესდება აკრძალვა ძალადობის მუქარასა და ძალის გამოყენებაზე.
აშშ-ს ოფიციალური პირები პოლიტიკურად ამართლებენ თავიანთ მუქარებსა და ძალის გამოყენებას იმის მტკიცებით, რომ ისინი "დასაცავად აშშ-ს სასიცოცხლო ინტერესებს". როგორც დიდი ბრიტანეთის უფროსი იურიდიული მრჩეველი განუცხადა მის მთავრობას სუეცის კრიზისის დროს, 1956 წელს, ”სასიცოცხლო ინტერესების აღიარება, რომელიც წარსულში ომების ერთ-ერთი მთავარი გამართლება იყო, ნამდვილად ის იყო, რომლის მიზანიც იყო გაეროს ქარტიის გამორიცხვა, როგორც შეიარაღებული ინტერვენცია სხვა ქვეყანა."
ერთი ქვეყანა, რომელიც ცდილობს თავისი ნება დააკისროს მთელ მსოფლიოს ქვეყნებსა და ხალხს მუქარისა და ძალის გამოყენებით, არ წარმოადგენს კანონის უზენაესობას - იმპერიალიზმის. პროგრესული პოლიტიკოსები და პოლიტიკოსები უნდა ამტკიცონ, რომ შეერთებულმა შტატებმა უნდა იმოქმედოს საერთაშორისო სამართლის სავალდებულო წესებით, რომლებზეც წინა თაობის აშშ ლიდერები და სახელმწიფო მოღვაწეები შეთანხმდნენ და რომლითაც ვმსჯელობთ სხვა ქვეყნების საქციელზე. როგორც ჩვენი უახლესი ისტორია ცხადყოფს, ალტერნატივა არის პროგნოზირებადი დაღმავალი ჯუნგლების კანონში, ქვეყნის მასშტაბით მუდმივად გამრავლებული ძალადობითა და ქაოსით.
დასკვნა
უპირველეს ყოვლისა, ჩვენი ბირთვული არსენალის აღმოფხვრის მრავალმხრივი ხელშეკრულებები და განიარაღების შეთანხმებები არ არის შესაძლებელი. აუცილებელია.
შემდეგი, რამდენი "დიდი გემბანით" საჭირო ბირთვული ენერგიის თვითმფრინავის გადამზიდავი დაგვჭირდება საკუთარი სანაპიროების დასაცავად, კოოპერატიულ როლზე მსოფლიოს უსაფრთხო გადაზიდვის ზონების უსაფრთხოებაში და გაეროს სამშვიდობო მისიების ლეგიტიმურ მისიებში მონაწილეობის მისაღებად? ამ კითხვაზე პასუხი არის რიცხვი, რომელიც უნდა შევინარჩუნოთ და შევინარჩუნოთ, თუნდაც ის ნულის ტოლი იყოს.
იგივე მძიმე ცხვირის ანალიზი უნდა იქნას გამოყენებული სამხედრო ბიუჯეტის თითოეულ ელემენტზე, ბაზების დახურვიდან დამთავრებული უფრო მეტი არსებული ან ახალი შეიარაღებული სისტემის შეძენამდე. ყველა ამ კითხვაზე პასუხი უნდა ემყარებოდეს ჩვენი ქვეყნის თავდაცვის ლეგიტიმურ საჭიროებებს და არა რომელიმე ამერიკელი პოლიტიკოსის ან გენერლის ამბიციებს, მოიგოს არალეგალური ომები ან სხვა ქვეყნები აითვისოს ეკონომიკური ომის გზით და ”ყველა ვარიანტი მაგიდაზეა”. .
აშშ-ს საგარეო და თავდაცვის პოლიტიკის ეს რეფორმა უნდა ჩატარდეს პრეზიდენტ ეიზენჰაუერის სტენოგრამაზე გამოსამშვიდობებელი გამოსვლა. ჩვენ არ უნდა დავუშვათ, რომ აშშ-ს სამხედრო მანქანა ლეგიტიმურ თავდაცვის დეპარტამენტად გარდაიქმნას, კონტროლდეს ან დაზიანდეს სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის "უსაფუძვლო გავლენის" შედეგად.
როგორც ეიზენჰაუერმა თქვა, ”მხოლოდ მზადყოფნასა და მცოდნე მოქალაქეებს შეუძლიათ აიძულონ უზარმაზარი თავდაცვის სამრეწველო და სამხედრო ტექნიკა ჩვენი მშვიდობიანი მეთოდებით და მიზნებით, რათა უსაფრთხოება და თავისუფლება ერთად განვითარდეს.”
მადლობა პოპულარული მოძრაობის მკურნალი ყველა, მზარდი ამერიკელები ახლა მესმის, რომ ქვეყნებში უნივერსალური ჯანდაცვის აქვს უკეთესი ჯანმრთელობის შედეგები ვიდრე აშშ მხოლოდ ხარჯვის დროს ნახევარი რა ვხარჯავთ ჯანდაცვაზე. ლეგიტიმური თავდაცვის დეპარტამენტი ასევე მოგვცემს უკეთეს საგარეო პოლიტიკურ შედეგებს ჩვენი ბიუჯეტის დამანგრეველი საბრძოლო მანქანების ნახევარზე მეტი.
კონგრესის ყველა წევრმა, შესაბამისად, უნდა დაუჭიროს ხმაურიანი, კორუმპირებული და საშიში FY2020 სამხედრო ბიუჯეტის საბოლოო გავლის წინააღმდეგ. აშშ-ის საგარეო და თავდაცვის პოლიტიკის პროგრესული და ლეგიტიმური რეფორმის ნაწილი, ამერიკის შეერთებული შტატების მომავალი პრეზიდენტი, ვინც შეიძლება იყოს ის, ის უნდა იყოს ეროვნული პრიორიტეტი, რომ აშშ-ს სამხედრო ხარჯების შემცირება მინიმუმ 9% -ით გაიზარდოს.
ნიკოლას ჯესი დეივს ეკუთვნის ავტორი სისხლის ჩვენს ხელში: ამერიკული შემოჭრა და განადგურება ერაყშიდა თავში "ობამა ომში" 44 პრეზიდენტი. ის არის CODEPINK– ის მკვლევარი: ქალები მშვიდობისათვის და თავისუფალი მწერალი, რომლის ნამუშევრები ფართოდ გამოქვეყნდა დამოუკიდებელმა, არაკომერციულმა მედიამ.
